C’est dans exactement une semaine que LG va dévoiler officiellement le LG G3. Et la marque coréenne commence déjà à faire monter la pression auprès de ses fans en mettant en ligne, sur son site officiel, une page dédiée à son prochain smartphone haut de gamme. De fait, on y apprendra bien peu de choses, puisque cette fiche produit se contente de reprendre les images et les vidéos teasers déjà diffusés par LG ainsi que le slogan associé au téléphone : « Simple is the new smart » (qu’on ne se risquera pas à traduire). Pour le reste, ni la fiche technique complète ni les principales caractéristiques du téléphone n’ont encore été publiées.
Selon les dernières rumeurs, le LG G3 sera l’un des smartphones les plus puissants de cette année. Il devrait en effet embarquer un SoC Snapdragon 805, 3 Go de RAM, 32 Go de mémoire interne, une batterie de 3200 mAh et surtout un très bel écran d’une définition de 1440 × 2560 pixels. Le téléphone disposerait également d’une coque unibody et d’un capteur autofocus laser pour se défendre contre les Jedi pour prendre des photos. Il faudra toutefois attendre le mardi 27 mai prochain pour savoir ce que cache le LG G3. LG tiendra en effet une conférence de presse en fin d’après-midi, à laquelle nous assisterons. Rendez-vous la semaine prochaine pour une première prise en main, donc.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
http://www.gsmarena.com/showpic.php3?sImg=reviewsimg/lg-g3/handson/display/gsmarena_002.jpg&idReview=1082&idPage=2 Tu disais ?
La condescendance ne te donnera pas plus les moyens de faire comprendre quelque chose que tout le monde sait déjà de toute manière... Tu n'exposes pas, tu veux imposer sans comprendre autre chose que ton propre avis... Et dire bonne fin de journée à quelqu'un que tu traites de neuneu, bonjour l'hypocrisie... :D
http://www.lmgtfy.com/?q=douchebag Et je stop ici pour ma part, j'ai exposé mon point de vue, je ne vais pas m'évertuer à le faire comprendre à un neuneu. Bonne fin de journée !
Si t'arrives à donner une signification à Douchebag histoire de pas être complètement HS... Les forums sont vraiment un vivier d'ingénieurs en High Tech :D
Ton pseudo aurait dû être Douchebag...
20 cm c'est pas si loin que ca. Le problème n'est pas suffisant ou pas, ce qui me frustre c'est ce mythe que soit disant on ne verrait pas la différence entre le QHD et le FullHD. Certes il n'y a pas de contenu adapter pour le moment mais ca va venir tout comme le FullHD a l'époque.
Aussi logique que la différence entre 1 + 1 et 1,01 + 1,01 c'est peanuts...dans ta logique tu veux systématiquement comparé 1 + 1 avec 10 + 10...
M'enfin, c'est surtout de la logique ! Tu prends un appareil ayant la même optimisation, la même fiche technique, hormis l'écran de l'un est en FHD consommant x, l'autre en QHD consommant y, sachant que y vaut 1.3 x (exemple fictif mais pour t'aider à comprendre !), tu te doutes forcément que l'appareil ayant l'écran QHD consommera plus, de base. Et ce, sans même parler d'une quelconque sollicitation du processeur / partie graphique plus élevée éventuellement sur le modèle QHD vs le modèle FHD. C'est de la pure logique, ni plus ni moins. Aussi évident qu'1+1 fait 2.
Oui j'ai compris qu'en se basant sur tout et n'importe quoi on peut supposer tout et n'importe quoi :)
Arrête de jouer au plus bête hein, t'as compris ce que je veux dire !
Et il est où le G3 avec écran FHD qui doit avoir une autonomie moindre qu'avec un écran avec une résolution encore plus petite que FHD.... :)
Ben vas y dit toujours :) Je n'ai pas donné mon avis égocentrique sur une autonomie décente à ce que je sache...
A VOIR SUR LE SITE UK DE LG:http://www.lg.com/uk/PDFServlet.pds?docID=lge20_xml2fo2pdf&keys=D855&localeCode=UK&categoryUrl=/uk/mobile-phones&bvHidden=false
Moindre par rapport à un G3 avec écran FHD ;) Il faut comparer le même modèle et non pas des modèles/marques différent(e)s ;)
Je préfère baser mes hypothèses sur du concret,des retours d'expériences venant d'autres smartphones plutôt que de me bercer d'illusions en espérant un miracle venant des constructeurs. ;)
On est d'accord...que des suppositions pour tous nos grands experts des forums :)
Je l'espère aussi, mais 2014 ne semble pas une année synonyme d'innovation dans le monde des smartphones... :/
La full HD est inutile pour lire les DVD, même si les lecteurs Blu-ray, grâce à l'upscaling, rendent les DVD un peu plus beaux... Mais grâce à la magie de la distance, si ta télé est pas collée à ta télé, tu ne verras pas les pixels tout moches. De même, oui, c'est mieux de regarder un Blu-ray sur un écran HD, j'aime pas la bouillie de pixels... J'en profite pour répondre à ton commentaire en dessous. Pas besoin d'être expert pour comprendre qu'à moins que LG ait développé une technologie super secrète, super économe pour ses écrans, le G3 n'aura pas une meilleure autonomie que le G2, elle sera sans doute moins bonne. Cela dit, si le G3 tient 1 jours 1 jour et demi, ce sera déjà dans la moyenne haute. LG peut avoir optimisé sa ROM pour limiter la consommation logicielle, mais le processeur est le même que les autres, la technologie de la batterie certainement aussi, cette dernière n'est pas plus grosse que celle du G2.. La seule surprise viendra de la technologie embarquée par l'écran. Les technologies les plus économes étant l'IGZO et les écrans JPI, ce serait un secret bien gardé si LG avait une botte secrète. En attendant une grande révélation, je doute fortement que cela se produise.
Moindre que quoi ? Je suis passé d'un écran qHD à un écran full HD et mon autonomie a doublé pour une batterie qui a à peine doublé...donc pas moindre....
Ben les chiffres seront là quand le mobile sera sorti ! En attendant faut pas être sorti de la cuisse de Jupiter pour comprendre que l'autonomie risque d'être moindre ... Et j'espère vivement me tromper pourtant ;)
Ca on le sait tous, on veut des chiffres parce que sinon tu dis ce que tout le monde sait déjà...
Moi aussi j'ai vu la différence de définition mais là on parle quand même de 4x plus de pixels que le 720p sur une diagonale à peine plus grande : Je demande à voir IRL mais pas convaincu du tout à priori.
Faut pas être ingénieur pour comprendre qu'afficher 4x plus de pixels ça demande plus de sollicitations, ya qu'à transposer ça au monde PC pour voir les CG et leurs consommations en général par exemple ...
Ouais enfin les perfs pures on s'en fout un peu, l'important c'est une bonne autonomie/optimisation UI/UX :)
Baisse de perfo en vue.
Wtf?
Si je devais te donner un vraie chiffre pour une batterie décente selon MON point de vue, je crois que tu ravalerais ton commentaire. Je ne trouve pas que tu sois le mieux placé pour parler de l'égocentrisme des autres.
Le too much pour beaucoup on l'a atteint quand on achète un smartphone....alors hein....
Décent c'est 10 jours.......ah non un autre dit que c'est 1 jour et demi...un autre dit que c'est 6 jours.... C'est beau la relativité mêlée à l'égocentrisme...
Comme t'es ingénieur chez LG ou chez son fabriquant d'écran tu dois être capable de chiffrer les différences d'autonomie dès maintenant ?
La différence entre une TV et un smartphone c'est que la TV personne se préoccupe de se dire que le Full HD est inutile pour lire les DVD... Et tu ne troques rien du tout si tu n'en as pas envie ! Et j'en ai tellement entendu dire que la HD était inutile...exactement les mêmes commentaires...et il est certain que oui sur nos smartphones actuels, la HD n'est pas si nécessaire...ne pas voir les pixels à l'oeil est très loin d'être nécessaire... Et j'espère pour toi que tu regardes tes BluRay sur un écran full HD....
... Pour afficher une même image à résolution différente, lequel des deux smartphones va travailler le plus? Le full HD ou le QHD? transpose ça à un film, un jeu et tu comprendras peut être que la résolution joue sur la consommation... Oui LG a fait un très beau travail sur l'autonomie du G2, sinon je ne l'aurai pas acheté, mais avec une batterie de quasi même capacité (3000 ou 3200 mah) et un écran plus grand avec une plus grosse résolution , le doute sur l'autonomie est plus que légitime.
538 pour être exact. Et ça ne sera pas un 805 mais un 801 qui sera embarqué ... Dommage mais perso du QHD sur un si petit écran, c'est à mon sens beaucoup trop énergivore. Nous verrons bien cependant à l'usage ! Si un port MicroSD est présent, je le considérerais, si pas, je passerais ^^ Surtout que coller une mémoire interne de 32-64 Go non extensible avec un écran QHD (Et vas-y les médias à lire qui font 15Go minimum dans cette réso) avec capteur 2160p pour la vidéo, c'est heuuu, comment dire ... Du foutage de gueule ? :P (Et qu'on viennent pas me dire que du 720p suffit sur cette résolution, sur du 1080p ok mais là on a 4x plus de pixels !)
Toi t'as pas compris que c'était la taille d'écran qui compte et pas la résolution... pas grave, tu repasseras quand t'auras vu les perfs batterie du G3 :) Et puis LG, avec le G2 ils ont mis la barre très haut niveau optimisation de la batterie (le mien tiens 2 jours facile).
Usager*
La différence entre une télé et un smartphone, c'est que je me balade pas avec une télé dans la poche.. Il faut comparer ce qui est comparable... Je te parle d'autonomie... Bien sûr que l'utilisation de l'usagé joue... Mais la non plus c'est pas la question... Je te parle de troquer un confort d'utilisation contre une soit disante amélioration dont la plupart des gens n'ont pas besoin ou ne voit pas la différence. Mais pour répondre à ta question oui je regarde des DVD sur mon écran HD.
Donc t'es du genre à ne pas utiliser une TV Full HD pour lire des DVD ? Qui peut le plus peut le moins...c'est pas l'écran qui sacrifie le plus l'autonomie mais l'utilisation du téléphone...j'en vois tellement qui active la 3G/4G toute la journée pour rien, la luminosité à fond, les synchros pour rien dans tous les sens... Et surtout ils sortent un nouveau téléphone...si ils mettent le même écran que le G2...autant attendre un an de plus pour sortir un nouveau téléphone...
Il y a progrès utile et le too much. Puis c'est bien de voir le côté positif, mais la consommation? Les perfs? Ça reste aussi à voir.
Comparer l'évolution feature phone -> smartphone aux résolutions d'écran, c'est pas mal niveau n'importe quoi! Comme si passer à une résolution ne changeant pas fondamentalement (voire pas du tout) la qualité d'affichage, mais qui en revanche va pomper pas mal niveau batterie, était une grosse évolution... C'est justement avec des gens comme toi qu'on ne va pas aller loin, parce que s'il faut juste t'expliquer que c'est mieux pour que tu achètes...
Meme si un écran hd suffit ca change quoi pour vous que cette appareil est un écran QHD si la batterie fait le travail et ca vient avec alors pourquoi pas je pense que les gens aime critiquer juste pour critiquer et surtout les gens veulent jouer au grand connaisseur il est la le problème , je pense que le Lg g3 sera un super smartphone et si il est comme on le décris plus haut ca sera mon prochain achat
Personnellement, les capacités de l'oeil humain j'en ai rien à faire mais je ne veux pas de ce foutu écran QHD tant qu'ils ne seront pas capable de nous fournir un téléphone avec une batterie décente, c'est à dire 3/4 jours au moins.
La peur légitime des personnes contre de plus hautes résolutions, c'est l'autonomie. On commence à peine à avoir des batteries qui tiennent à nouveau plus d'une journée que les prochains flagship s’apprêtent à faire machine arrière. Une grosse résolution consomme, et puisque la FullHD est largement suffisant pour une utilisation normale, pourquoi sacrifier son autonomie pour quelque chose dont on se passe aisément? La majorité des personnes avec un smartphone ne veulent pas passer leur journée avec un chargeur en poche ou une deuxième batterie (ou une rallonge :p). Le QHD, je suis curieux de voir ça sur un portable, mais je préfère de loin avoir une vraie batterie, et même si, à l'heure actuelle, la capacité des batteries et la technologie des écrans évoluent dans le bon sens, elles compensent à peine la montée de la résolution et de la taille des écrans (sans parler des processeurs qui chauffent, de ce que consomme la 4G toussa toussa). Il y a une différence entre être réticent au progrès et penser que l'évolution des smartphones ne suit pas un ordre logique( sauf du point de vue marketing).
Ah mais perso je ne suis pas réfractaire au changement, d'ailleurs si tu me trouves une clinique qui me greffe des yeux bioniques à la Steve Austin (mais pas pour 3 milliards, mon banquier risquerait de gueuler) afin de pouvoir profiter d'une telle résolution, tu m'appelles. :p
Évidemment que la distance est un facteur important... M'enfin euh, tu l'utilises comment ton téléphone? Je suis pas sûr que beaucoup de monde l'utilise à moins de 20 cm des yeux. J'aurais même tendance à dire qu'avec la taille qui augmente, on a tendance à l'éloigner du regard. Pour une utilisation normale, le fullHD est très largement suffisant. Si tu veux jouer à "Ou est Charlie ?" sur ton téléphone, zoome, ça fatigue moins les yeux que de rapprocher l'écran. :p
La Smartwatch 2 Sony doit avoir un écran transflectif, c'est à dire qui réflechit la lumière qu'il reçoit en plus d'être optionnellement rétro-éclairé... Toutefois, c'est moins lisible qu'un écran AMOLED en étant tout aussi énergivore puisque de techno assez ancienne.
Je comprend plus ríen! Snapdragon 801 ou 805?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour finir je comprends plus ríen! Snadragon 801 ou 805?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sur les montres sony smartwatch 2 l'écran reste allumé en permanence mais n'est pas rétro éclairé. c'est peut etre comme cela ? je ne crois pas que la sony soit Amoled. Et ca rend pas mal, la plupart du temps on lit l'heure sans souci et sans besoin d'éclairer l'écran. bon c'est aussi possible que je dise n'importe quoi, à vérifier donc ;)
Et un 3310 te suffisait largement aussi avant les smartphones, alors pourquoi t'en as un? C'est nouveau donc c'est le maaaal! On va aller loin avec des gens comme vous! Moi, je veux cet écran QHD! Je me fous des théories fumeuses comme quoi l'oeil humain et bla bla bla...on disais la meme chose de l'ecran retina et pourtant...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
un écran full hd suffit amplement
Je redoute juste la batterie avec l'écran QHD.. Après je l'achèterai bien s'il en vaut le coup :D
Il me semblait avoir vu plusieurs fois que le LG G3 aurait la veille active... Du coup, j'en déduis que ce serait un écran AMOLED (pas viable pour l'autonomie en IPS du fait du rétroéclairage qui serait allumé en permanence...). Après, y'a peut-être pas de veille active...
Ca serait pas un IPS l'écran du coté de chez LG ?
Personnellement j'ai vu la diff entre mon 720p 4.7 pouces et 5pouces fullhd mais alors la en full hd meme avec une loupe tu vois pas les pixels.. j'ai juste une vitrine technologique ... 720p c'est suffisant pour la majorité des tel, 1080p c'est agréable mais après qhd je trouve ça inutile a part la conso élever ..
Écran AMOLED j'imagine si le LG G3 dispose de la veille active ? Ce serait une première chez LG - hormis au rayon TV -, me trompé-je ?
http://www.phonearena.com/news/Quad-HD-vs-1080p-vs-720p-comparison-heres-whats-the-difference_id55697 Ca aidra peut-etre les gens a comprendre que c'est un mythe cet histoire que on voit pas à l'oeil nu. Tout dépends de la distance et de la qualité visuelle de la personne. Et surtout bien sur que la densité de pixels compte donc le QHD aussi.
Ce que je trouve fou personnellement, c'est que les constructeurs disent que le 720p c'est largement suffisant jusqu'à 4,5 pouces (soit 326 ppi environ je crois) mais ils nous foutent du QHD sur des écrans de 5,5 pouces (soit 501 ppi je crois). C'est assez contradictoire.
Scandaleux cet écran QHD, je ne vais pas pouvoir aller sur Facebook avec mon microscope ! :o
Quoi qu'on en dise, la même techno d'écran en full HD aurai permis une meilleure autonomie, et un mobile plus véloce (principalement dans les jeux gourmand en 3D). Et à l'oeil aucune différence, à moins d'avoir des yeux bioniques...
Je pense pas que LG compte implémenter TOUCHWIZ dessus.
Pour l'instant je trouve également qu'il n'y a pas trop d'intéret, le Full HD est déja magnifique sur un smartphone. Je ne le retire pas de ma liste, c'est un ensemble qui fait le tel. Si LG affirme une bonne optimisation, une conso identique ou moindre, et une bonne batterie derrière ... même si je ne suis pas fan du design.
Wouahhhh le geek il parle de jedi et tout! Trop fort! Pour détrôner le s5 faudrait déjà qu'il y soit sur le trône...
^^ sa c'est du soft et tu as raison
Mdr trololol, j'en ai mouillé mon pantalon. Saperlipoppette.
Ouais t'as raison occuliste. ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Exactement, c'est du gâchis ! A l'oeil on ne verra pas la différence avec du FullHD, et on va perdre en autonomie et en efficacité dans les jeux 3D. Bref c'est bien dommage de ne pas penser à mieux équilibrer leurs mobiles, plutôt que de toujours vouloir aller plus loin, et pour le coup là pour rien ! Ce sont-ils au moins posé la question de l'utilité du QHD sur du 5.5 pouces ???
Ahalala ces personnes toujours réfractaires aux changements, sacrés français. Si on écoutais des gens comme vous on en serais encore au 3310.
Est-ce qu'il sera plus rapide que le Moto E ?
OMG cette blague de geek Sinon prêt à détrôner le S5 ;)
"un capteur autofocus laser pour se défendre contre les Jedi " : J'ai adoré, merci :)
Rien que pour l'écran QHD je le vire de ma liste.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix