Le Galaxy Note 7 de Samsung est compatible HDR, quel intérêt ?

Forcément que si tu overclock un peu tu obtien pareil voir mieux... Ya qu'à regarder sur XDA pour les nombreux utilisateurs qui ont justement OC leur proc sur le s7 edge, après je dit ça je dit rien ... :) idem pour l'autonomie obtenu suite à ça. Mais ça n'arrive au mieux que quasiment au même niveau que le Note 7 de base, qui lui s'il est overcloqué peut encore monter d'avantage tout en restant stable (à confirmer mais logique d'un coté). Aucun soucis perso pour Hangout et idem à en croire les retours d'utilisateurs sur les fofo justement ou d'amis qui ont également le s7 edge (et s7 normal) donc non je pense plutôt que ton cas reste isolé sinon je pense qu'il y aurai eu pas mal de retours négatif d'utilisateurs près à passer sous rom custom pour pallier à ce problème facilement trouvable sur le net, mais ce n'est apparemment pas le cas. Après je comprend que ça t'énerve par contre vue le prix du tel :-/ Le G4 est beau mais ram rapidement et facilement et a un problème matériel sur une grande partie de sa série au niveau de la carte mère, la fameuse "mort subite" heureusement pris en garantie mais bon, c'est d'autant plus rageant vue qu'il coûte chère également, et la pour le coup tu es loin d'être un cas isolé. Je crois n'avoir vue personne dans mon entourage qui l'avait ne pas avoir le problème, et en boutique on nous en ramenais entre 5 et 20 par jours ce qui est énorme... (enfin à l'époque ou je travaillais en boutique mobile du moins, mais ça c'était avant ^^). Pour le s810, il ne chauffe principalement que en jeux ou quand tu film en 4K (sauf sur le Sony Xperia Z5 qui n'a pas ce problème de chauffe au point de quitter l'application, même si bon comparé aux proc actuelle ya au moins 10°c de différence ^^ ).

Possible en effet :)

Pour al VR : ok Pour les plantage d'Hangout ce n'est clairement pas normal, perso aucun soucis de ce coté la quand j'avait le s7 edge (un ami l'a également et utilise hangout régulièrement sans aucun problème, peut être qu'une réinstallation est nécessaire. le Lg G4 a effectivement des problème mais pourquoi pas un smartphone s810? Ce n'est pas le choix de bons proc qui manque pourtant et tout aussi sinon plus performant (il me semble que le problème de chauffe de ce dernier a été résolu), D'ailleurs pourquoi besoin d'un processeur aussi performant alors que même certains plus vieux suffisent à tout faire tourner? Et pour l'autonomie, je ne suis pas si sûr justement puisqu'une optimisation a été faite logiciellement, il se trouve qu'avec exactement le même processeur et la même ram, le note 7 soit légèrement devant le s7 edge en terme de performance, donc pour quoi pas en autonomie? Je m'attend à quelque chose d'au moins similaire pour le coup :)

Je trouve au contraire les écrans amoled plus lumineux au soleil que leur équivalent haut de gamme LCD et de loins (ce qui n'était pas vrai avec les générations précédentes et qui ne l'est d'ailleurs toujours pas sur les télé ou la il s'agit simplement d'Oled : non ce n'est pas exactement pareil). Donc non je pense que la meilleure technologie reste l'amoled sur smartphone toute utilisation confondu, et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que toutes les marques s'y mettent de plus en plus :)

Ou que les films ont été enregistrées direct en 4k avec une bonne caméra

De 2017 ça va être chaud en effet vue qu'on est en 2016 ^^ Ensuite ne parle pas de Mah alors que ça ne veut absolument rien dire, les iPhones avec quasi 2 fois moins de mah tiennent étrangement plus en utilisation web que leurs équivalent même avec écran que full hd (comme le op3 par exemple), tout dépend de ton utilisation et de l'optimisation logiciel. Pourquoi à tu forcément besoin d'un écran QHD? Parcequ'à part pour faire de la vr je ne vois vraiment pas l'intéret, et à part Samsung je ne vois pas de réel concurrent dans les smartphones aujourd'hui, mais si c'est ton argument pour Samsung la ok je comprend. Pour ton avant dernier paragraphe, tu me faire rire, parceque si le stylet ne te sert pas, ne prend pas un Note tout simplement puisque c'est justement tout son intérêt ^^ On a toujours le choix. Après que tu prenne goût aux Samsung je peut comprendre, mais ne me sort pas que tu n'a pas le choix alors que la concurrence est la pour la plupart des points que tu cite. (donc autre que la vr, la qualité de l'écran amoled, le design éventuellement et le dernier processeur top du top (même si je ne vois encore la pas l'intérêt puisque même mon ptit Galaxy s5 fait encore tout tourner les derniers jeux actuel...). Comme quoi l'argument marketing t'a eu apparemment de ce coté la.

Et pourtant sur les vidéos tu sens que le détail est la, ça doit surement être du au fait que les vidéo 4K sont moins compressé que celle en Full HD ce qui donne une impression de qualité supérieur.

Bah non dans un cas tu vas avoir du full HD affiché sur full HD où 1 pixel = 1 pixel, et sur l'autre tu vas avoir du 4k downscale en full HD avec donc une perte d'informations et un calcul qui doit se faire...

Je sais qu'il ne s'agit pas que des blancs et noir (d'où le "ce n'est pas que la couleur"). Au delà de la programmation des couleurs sur 10 bits qui est détaillé dans l'article, je parlais d'un point qui n'est pas mentionné dans l'article : le LED LCD et l'OLED peuvent être HDR. Cependant sur le contraste il ne sont pas égaux, l'un offrant de vrai noir mais une luminosité "faible" (attention, faible par rapport à l'autre), et l'autre offrant une très forte luminosité, mais pas des noirs aussi profond. Tout ça fait que suivant l'utilisation (pièce sombre vs pièce éclairé) la perception n'est pas la même suivant la technologie. Mais pour un téléphone, les deux situations peuvent se rencontrer. D'où mon questionnement sur la meilleure technologie à prendre pour un téléphone (l'utilisant plus dans des endroits éclairés, j'aurai pensé pour ma part que la techno LCD est plus approprié sur un téléphone. Mais je ne généralise pas mon utilisation à celle des autres). Pour étayer mes propos, voici un article qui au chapitre 3 parle justement de cette différence de techno : http://www.tomshardware.fr/articles/ultrahd-premium-hdr,2-2444-3.html

Quand on viens d'un S6 E+ comme moi du coup la batterie du Note 7 est meilleur et en plus ayant eu le Note 3 et 4 je me servais du stylet tout le temps, c'est vrai qu'au début on ce dit que ca sert a rien mais avec l'habitude ca devient un réflexe et ça me manque maintenant. J'ai bien fait de ne pas prendre de S7, par rapport au S6E+ le Note 7 est bien mieux (étanche, stylet, meilleur apn, meilleur écran, meilleure batterie et quelques détails intéressant niveau fonctionnalités)

Clairement pas, le LCD est un retour en arrière. La on parle de HDR vidéo donc rien à voir. Il est question de passé de 8 à 10 bit donc bien plus de couleurs à l'écran (et pas seulement sur les blanc et les noirs). Pour t'en convaincre regarde la différence entre une télé compatible HDR (donc les dernières générations en fait) et une qui ne l'est pas, c'est pire que flagrant. Je suis d'accord sur le contrast qui est largement amélioré sur le HDR mais par exemple des choses que tu ne voyait pas forcément sur une vidéo sans hdr apparaitrons d'un coup comme mon image ci-dessous.

C'est pas comme si la concurrence n'était plus à la hauteur non plus ^^ à te lire on te croirait prisonnier de Samsung :D

etickedge et le design tout simplement, oui je suis d'accord, c'est discutable.

Bah honnêtement si ta télé n'est pas 4K mais à un écran suffisamment correct tu peut en effet voir une différence de netteté. Après ce n'est certes pas aussi visible (flagrant) que sur un écran 4K c'est sûr.

Ca dépend de l'utilisation des personnes

On est d'accord :') C'est comme les gens qui regardent les vidéos 4k sur youtube sur leur écran full HD et qui "voient la différence"

La HDR, ce n'est pas que les couleurs, mais c'est aussi (et surtout) le contraste, avec des normes à respecter entre le noir et le blanc. Et par rapport à cet écart noir/blanc, les valeurs ne sont pas les même suivant la technologie de l'écran (noir pas totalement noir sur du LCD, blanc pas très lumineux pour l'amoled), avec un avantage pour l'amoled pour une télé dans un environnement sombre et un avantage pour le LCD en environnement lumineux. Du coup, le LCD ne serait-il pas plus adapté pour un mobile?

Je ne comprend pas POURQUOI tout une foule de personne parle de "déformation de l'image". Eh c'est même pas 1cm de courbe. De plus c'est optimisés, c'est une technologie à part entière. Ils ont pas simplement pris un écran qu'ils ont pliés, non, il y a tout un travail sur la densité de pixel etc

le edge j'me demande à quoi ca sert sérieux. le pire cest le prix pour la réparation est ENORME 380 pour un S7Edge

mé tu compran vrémen r1 toi ! C bocou plu bo avec les bor tordu !

Exactement ce que je pensais.

Proposer le meilleur rendu colorimétrique du monde avec une densité de pixels énorme, et dans le même temps volontairement déformer les bords de l'image, je ne comprends toujours pas...

<blockquote>Une image HDR, à gauche</blockquote>Oh mon dieu mon écran gère le HDR !

Ca risque pas de poser quelques problèmes niveau contrastes ?