Aperçu fin novembre, l’existence du Geeksphone Revolution se concrétise à présent un peu plus, mais il semblerait que ses composants matériels aient quelque peu été modifiés. À en croire les dernières rumeurs en date, ce revirement serait lié à la modification de l’architecture du mobile, sachant que l’on pourrait aussi profiter d’un dual-boot entre Firefox OS et Android.
À la rédaction, Firefox OS, ce nouveau né des systèmes d’exploitation mobiles Open Source dont les applications sont écrites en HTML5 et CSS, qui est basé sur Linux et Gecko (un moteur de rendu pour présenter des pages Web), n’est pas totalement inconnu. Il y a maintenant quelques mois, nous avions pu l’apercevoir dans une prise en main plus détaillée sur l’une de ses premières versions. La fameuse version 1.0.1.0.
Bien que cela n’ait pas encore été officialisé, il se pourrait bien que Geeksphone nous propose une solution très intéressante qui consiste à intégrer deux systèmes d’exploitation mobiles dans un même et unique smartphone. Sur ce Geeksphone Revolution, Android et Firefox OS seront donc mis à l’honneur grâce à l’adoption d’un CPU double-cœur de la série Intel Atom Z2560 à 1,6 GHz.
En ce qui concerne la suite des caractéristiques techniques, ce nouveau prototype du Geeksphone Revolution incorporerait un écran un peu plus grand de 4,7 pouces en qHD (540 x 960 pixels) en technologie IPS. Au-delà de cela, le mobile proposerait également un appareil photo de 8 millions de pixels avec un flash LED, une batterie d’une capacité de 2000 mAh et le port micro-SD (sans précision sur la quantité de mémoire interne installée sous le capot).
Le Geeksphone Revolution serait préinstallé sur Firefox OS 1.1 et Android 4.2.2 Jelly Bean pour une commercialisation début 2014.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Oui enfin je l'ai déjà dis dans mon commentaire précédent qu'il n'avait pas d'applis pour le moment. En même temps c'est logique vu qu'il vient de sortir et encore il n'est pas totalement fini, c'est une première phase. Regarde WP il n'avait pas d'applis non plus à son lancement et MS est obligé de payer les devs pour porter leurs applis sur WP. Sur ce marché il n'y a pas IOS déjà. Firefox est sur le bas de gamme. IOS ne fait pas dans le bas de gamme et ne fait que Apple. Donc déjà ce n'est pas un concurrent pour FF OS, ça c'est sur. Ils ne visent pas le même public. WP c'est du MS et clairement pour l'avoir tester sur un HTC, il est vraiment simpliste. Et je ne suis pas fan du tout des tuiles toutes moches (enfin les gouts et les couleurs c'est relatif).
Ce qu'il a de moins c'est une grosse absence d'applis et après je ne le connais pas mais pour glaner des applis, encore faut-il qu'il soit attirant et sur ce marché, y a déja iOS et android. Meme WP galère pour trouver du public donc bon.
Ah oui que fait-il de moins Firefox OS? Mis à part le nombre d'applis en moins, ils fait toutes les fonctions basiques d'android. Il apporte un fonctionnement différents pour les applis par exemple. C'est du tout HTML5. Tu peux d'ailleurs créer facilement des applications sans aucune connaissance en code. Encore une fois il vient d'être lancé sur un téléphone je crois. Il n'est pas encore finit.
Ils sont disponibles là : http://www.geeksphone.com/
Mais à quoi ça sert? iOS et WP sont simplistes et fluides mais trop fermés, Android est un peu le contraire, très ouvert mais un petit manque de fluidité ou de simplicité. Chacun apporte un petit quelque chose qui finalement, justifie leurs places. Et firefox OS propose quoi de plus? Parce que ce qu'il propose de moins, on peut en remplir un rayon.
Je parlais évidemment d'une clio bas de gamme sur un ton ironique. C'était pour lui montrer que sa comparaison entre un téléphone bas de gamme et une téléphone haut de gamme n'avait aucun sens.
"Tain les clio c'est de la merde [...] Pas de moteur V6" La Clio V6 a déjà existé pour info ^^
C'est simpliste, mais de la à dire que c'est une grosse bouse. Je te laisse avec ton avis. Moi je trouve cela intéressant. Ubuntu Touch à l'air vraiment sympa par contre.
Mouai mais je n oserais pas comparer les perfs. Firefox os est beaucoup plus leger et tourne mieux sur du matos bas de gamme.
cette puissance ne sert à rien certes, mais bizarrement les membres comme "visiteur" et autres machin fanboys sont les premiers à jouer à ki ka la plus grosse hein.
firefox OS ça reste quand meme une bonne grosse bouse et pas sûr qu'il finisse par se rendre vraiment utile !
Il a pourtant raison, l'A7 d'apple est plus puissant que le S800 (geekbench à l'appui). Maintenant, je suis d'accord sur le fait que cette puissance ne sert strictement à rien....à part à souligner sa débilité.
J'ai pas compris en quoi le proc x86 Intel Atom permettait plus le dual-boot android qu'un proc ARM (Mediatek, Qualcomm, tsmc) qui permet aussi de le faire. À la limite pour lancer un OS qui tourne que sur du x86 mais pour faire tourner un OS optimisé pour ARM va falloir expliquer. Ou vous avez pas compris l'info que vous vouliez nous partager.
"Geeksphone", ah merde, je pensais que c'était l'autre nom du nexus 5.
"ceci dit Snapdragon est largué par le processeur 64 bits A7 d'Apple" Mais oui... reste dans ton monde d'ignorance si tu veux, mais ne viens pas nous polluer avec tes limitations intellectuelles...
Comment avoir imaginer un avenir à Firefox OS, alors qu'il n'est toujours pas commercialisé en France ? De plus, ce devait être un OS commercialisé sur des mobiles low cost - à une époque ou les mobiles sous android de bas de gamme valait en moyenne plus de 200 Euros. Aujourd'hui, les premiers prix pour android tournent autour de 100 euros (voir moins). Qui veut d'un mobile sous Firefox à 200 Euros quand Sosh commercialise son mobile à 99 Euros ? Je fais parti de ce qui avait cru à Firefox OS ; maintenant il me semble que Firefox OS a fait Pshitttt....
Tout le monde n'a pas besoin d'un smartphone haut de gamme. C'est un bas de gamme donc forcément si tu le compare à un HDG.... Firefox est stable maintenant faut arrêter le délire, je l'ai testé sur mon Nexus 4 ça fonctionne bien. Certes c'est moche et il n'y a pas d'applis. Tain les clio c'est de la merde. Pas de moteur V6, pas d'affichage holographique sur le part brise.
Waw quels arguments !
Le genre d'appareil qui fait jouet Playskool, avec Firefox OS pas stable, une résolution d'écran pas HD, un processeur Intel qui est un flop et moins bien que la référence Snapdragon (ceci dit Snapdragon est largué par le processeur 64 bits A7 d'Apple), une batterie pas assez autonome, un vieux Android JB en 4.2.2. Un smartphone à oublier, ou à offrir à son petit neveu à la limité.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix