Après un très bon Find X9 Pro et un excellentissime Find X9 Ultra, Oppo va nous servir un Find X10 Pro Max. Plus poussé encore que sa gamme Pro, il semble se glisser entre deux gammes : les Pro et les Ultra. Quoi de mieux donc que de l’opposer en photo à ses pairs afin de juger de la pertinence de ses trois capteurs de 200 MP chacun, une première dans l’industrie.
Dans un duel à trois, chaque smartphone a été soumis exactement aux mêmes scènes, de jour comme dans la pénombre. En scrutant le rendu visuel de chaque image ainsi que les paramètres de prise de vue (focale utilisée, ouverture, temps de pose et sensibilité ISO), le verdict dessine des écarts très nets entre les trois générations.
Pour aller plus loin
Meilleurs smartphones 2026 : notre sélection testée, de l’entrée au haut de gamme
Grand-angle
L’objectif principal est celui que l’on dégaine la plupart du temps, c’est le plus polyvalent. Pourtant, sur le terrain, leurs réactions face à la lumière diffèrent radicalement entre le jour et la nuit.
De jour
Pour départager nos trois concurrents en pleine journée, je les ai placés devant une scène particulièrement piégeuse : un bouquet de fleurs et des canards en bois posés au bord d’une fenêtre, en plein contre-jour avec un jardin ensoleillé en arrière-plan. C’est l’exercice type qui met à mal la mesure d’exposition et la plage dynamique d’un smartphone.
L’Oppo Find X9 Ultra choisit d’accélérer très fortement sa vitesse d’obturation jusqu’à 1/1017s tout en poussant sa sensibilité à ISO 800. Il cherche à protéger à tout prix les hautes lumières du jardin extérieur. En contrepartie, ce choix assombrit excessivement le premier plan situé à l’intérieur de la pièce qui perd en lisibilité.
L’Oppo Find X9 Pro adopte une approche beaucoup plus mesurée en déclenchant à 1/100s et ISO 320. Le cliché est globalement agréable à l’œil, mais il souffre de deux petits défauts lorsqu’on l’examine de près. D’une part, la balance des blancs dérive légèrement vers les tons chauds. D’autre part, le rendu offre moins de micro-détails lorsque l’on zoome sur les fines tiges séchées de graminées et sur les pétales roses en plastique.
Sur cette scène, l’Oppo Find X10 Pro Max met tout le monde d’accord. Il est le seul du trio à maintenir sa sensibilité au plancher, à ISO 200, avec un temps de déclenchement de 1/67s. À l’écran, la dynamique est nettement supérieure à celle de ses deux prédécesseurs. À travers la vitre, le toboggan vert baigné de soleil dans le jardin est parfaitement exposé et ne brûle pas. Simultanément, à l’intérieur, le veinage du bois des canards pourtant placés à contre-jour reste clair, parfaitement débouché et naturel. Le gain de piqué est tout aussi évident sur les fines tiges et les petites fleurs roses, qui se détachent avec précision sans le moindre halo d’accentuation artificielle. Enfin, sa gestion colorimétrique délivre la balance des blancs la plus neutre des trois sur l’encadrement blanc de la fenêtre.
- Vainqueur Grand-angle (Jour) : Oppo Find X10 Pro Max.
De nuit
En basse luminosité, nous changeons de décor pour nous installer devant une table de billard nichée dans mon grenier. Ici, le rapport de force s’inverse au profit du Find X9 Ultra.
Ce dernier shoote plus de trois fois plus vite que le nouveau modèle tout en montant beaucoup moins haut dans les ISO. Le résultat visuel est impeccable : le grain du tapis vert est très propre, les ombres portées sous les billes sont denses et le bruit numérique est quasi absent.
En face, l’Oppo Find X10 Pro Max et l’Oppo Find X9 Pro doivent fournir beaucoup plus d’efforts pour exposer le grenier. Tous les deux sont contraints de faire grimper les ISO et de ralentir sensiblement leur obturation.
Entre ces deux modèles, le Find X10 Pro Max s’en sort mieux et décroche la deuxième place. Il conserve un plus joli micro-contraste sur le feutre vert bien texturé du billard et affiche une meilleure netteté sur le chiffre de la bille noire que le Find X9 Pro. Cependant, face à la propreté du Find X9 Ultra, le X10 Pro Max laisse poindre un moutonnement et un bruit de luminance plus marqués dans les zones sombres des poutres de la charpente. Surtout, il met du temps à déclencher, ce qui impose de ne pas bouger pour éviter le flou.
- Vainqueur Grand-angle (Nuit) : Oppo Find X9 Ultra.
Ultra grand-angle
Souvent considéré comme le parent pauvre, l’ultra grand-angle réserve ici le plus grand écart de notre comparatif. Logique, le Find X10 Pro Max utilise un 200 MP contre du 50 MP pour les deux autres.
De jour
De jour, on se met face à mon vaisselier. Cette scène permet de juger à la fois le recul offert par la focale, la distorsion géométrique sur les lignes droites du meuble et la tenue de la netteté sur les bords du cadre.
Le Find X9 Pro montre immédiatement des signes de faiblesse. Même en intérieur de jour, il s’affole et fait grimper sa sensibilité jusqu’à ISO 5000. Son cadrage en 15 mm est le plus étriqué des trois appareils, et l’image s’effondre dans les coins : la pile d’assiettes située sur le bord gauche a un aspect mou et la théière verte à droite manque de netteté.
Le Find X9 Ultra limite mieux la montée en sensibilité en s’arrêtant. De fait, son image est plus propre et mieux définie.
Mais ça ne suffit pas à égaler le Find X10 Pro Max qui écrase littéralement ses deux prédécesseurs. Il maintient ses ISO au plus bas, à ISO 2500 — soit une sensibilité deux fois inférieure à celle du Find X9 Pro. Sa focale de 13 mm offre un champ nettement plus large tout en redressant très correctement la distorsion. Surtout, le piqué est impeccable du centre jusqu’aux bords de l’image. Les ciselures et rainures de la théière argentée au milieu ainsi que les motifs des saladiers placés tout en bas à gauche sont nettement plus ciselés et tranchants que sur les deux Find X9.
- Vainqueur Ultra grand-angle (Jour) : Oppo Find X10 Pro Max.
De nuit
En mode nocturne, on passe dans ma cave éclairée par un simple soupirail.
Le Find X9 Pro est le plus mal en point dans cet espace. Son cliché est très bruitée : les étiquettes des boîtes de conserve posées sur l’étagère centrale sont tout simplement illisibles.
De son côté, le Find X9 Ultra profite de son ouverture à f/2,0 pour plafonner à ISO 8000. Mais cette prudence pour contenir le bruit numérique se retourne contre lui : l’exposition globale est beaucoup trop sombre. Les tomettes au sol ainsi que les solives en bois sont pas mal bouchées.
À l’inverse, le Find X10 Pro Max assume de pousser sa sensibilité à ISO 12800 pour capter un maximum de lumière et déboucher toute la scène. Du coup, on gagne largement en lisibilité sur tous les bords. Au centre, le piqué sur les étiquettes des conserves ainsi que sur le jambon suspendu est nettement supérieur. On relève certes un grain de luminance un peu rugueux dans certaines ombres à cause des ISO, mais c’est de loin le cliché le plus détaillé des trois.
- Vainqueur Ultra grand-angle (Nuit) : Oppo Find X10 Pro Max.
Mode Portrait
Le mode portrait est un juge de paix impitoyable pour évaluer la précision du détourage, la progressivité du flou d’arrière-plan (bokeh) et surtout le respect des teints de peau.
De jour
En plan buste à x1 de jour, le Find X9 Pro est un peu trop lumineux. Il est net bien que le Find X9 Ultra soit le meilleur sur cet exercice. On tire en revanche un peu sur le rouge et le chaud sur ces deux smartphones.
Le Find X10 Pro Max se détache en corrigeant cette dominante trop rougeaude pour offrir une carnation beaucoup plus fidèle. C’est moins attractif, mais bien plus naturel aussi.
En passant au plan serré à x3 on conserve cette philosophie. Le Find X9 Pro a la main trop lourde sur l’accentuation : il durcit les pores de la peau sur le front et sur le nez. Le Find X9 Ultra propose à l’inverse un traitement très doux, mais sa colorimétrie est légèrement chaude. En revanche, c’est lui qui offre la meilleure netteté. Idem pour le détourage et ça se constatent sur les petits poils de l’écharpe qui ne sont pas du tout gommés.
Le Find X10 Pro Max est le moins net, mais c’est aussi lui qui donne le rendu qui colle le plus à la réalité. Le grain de peau reste parfaitement naturel avec une colorimétrie très juste.
- Vainqueur Portrait (Jour) : Oppo Find X9 Ultra.
De nuit
Pour le portrait nocturne, je me suis mis en situation de clair-obscur. Dans ces conditions difficiles, les trois smartphones abaissent leur vitesse d’obturation à un temps de pose assez long en main levée. De fait, les photos des X9 Ultra et X10 Pro Max sont un poil floues.
Sur cette scène, l’Oppo Find X9 Ultra se saborde complètement et termine bon dernier. Il a voulu trop éclairer la scène sans la comprendre. On a trop de bruit et l’appareil lisse sauvagement l’image. On a de beaux aplats sur la moustache notamment, la luminosité est trop rehaussée et la colorimétrie tire un peu sur le jaune/vert.
Les Find X9 Pro et Find X10 Pro Max s’en sortent beaucoup mieux. Ils conservent tous deux l’atmosphère dramatique du clair-obscur, des noirs profonds et autant de piqué que possible. Néanmoins, le Find X9 Pro affiche des hautes lumières un peu trop dures sur la pommette et sur l’arête du nez. Le Find X10 Pro Max remporte donc la manche en offrant le meilleur modelé sur le visage : la transition lumineuse entre la joue éclairée et la barbe plongée dans l’ombre reste douce et progressive, sans brûler la peau et sans jamais virer à l’orange.
- Vainqueur Portrait (Nuit) : Oppo Find X10 Pro Max.
Zoom x3 et x6
Pour le zoom je me suis limité à quatre grossissements : x3, x6, x10 et x30. Déjà sur ce dernier on voit poindre le traitement un peu forcé de l’IA.
De jour
En x3, le Find X9 Ultra est le plus détaillé et le plus net. Il gère très bien sur l’ensemble du cliché, mais je relève tout de même une température un peu trop chaude. Du côté du Find X9 Pro, on est moins précis. Certaines textures sont un peu noyées comme le miroir le plus à gauche et la teinte globale est plus froide.
Le Find X10 Pro Max est moins ciselé que l’Ultra, mais c’est un manque de netteté un peu doux, assez peu impactant. Surtout, sa balance des blancs est parfaitement neutre. Là où le Find X9 Ultra paraît un brin terne et jauni.
- Vainqueur Zoom x3 (Jour) : Oppo Find X10 Pro Max.
En x6, le X9 Ultra est trop lumineux. Le Find X10 Pro Max est plus juste, mais il lisse grossièrement certaines tranches des boîtes. Le Find X9 Pro est à mon sens celui avec le rendu le plus précis, avec un bon piqué. Certes, il conserve du bruit, mais c’est pour il est mesuré.
- Vainqueur Zoom x6 (Jour) : Oppo Find X9 Pro.
De nuit
En x3, les trois appareils déclenchent exactement avec les mêmes temps de pose et la même sensibilité. Et dans cette scène très sombre, le Find X9 Ultra cherche encore une fois trop de lumière.
Son image est la plus exploitable, mais elle est aussi assez fausse. Surtout, on a beaucoup de lissage. Les Find X9 Pro et le Find X10 Pro Max conservent le manque de lumière de la scène. C’est le petit nouveau qui tire son épingle du jeu avec un rendu bien moins bruité et aussi plus lisible.
- Vainqueur Zoom x3 (Nuit) : Oppo Find X10 Pro Max.
De nuit, le Find X9 Ultra dérape. Il est le plus lumineux, mais applique une vilaine dominante orangée artificielle et affiche beaucoup de bruit avec un manque de netteté. À l’opposé, l’Oppo Find X9 Pro et l’Oppo Find X10 Pro Max respectent la vraie température froide de l’éclairage de la cave et offrent une netteté bien supérieure sur les graviers comme sur la typographie de l’étiquette. Entre les deux, le Find X9 Pro prend l’avantage en détachant un peu mieux les reliefs.
- Vainqueur Zoom x6 (Nuit) : Oppo Find X9 Pro.
Zoom x10 et x30
Exercice périlleux, on passe en zoom longue distance. Je me suis limité au x30, au-delà l’IA intervient beaucoup trop. À noter également que Find X9 Ultra est avantagé puisqu’il a un zoom optique x10. Les deux autres peuvent accéder à la même focale vient un accessoire que j’ai choisi de ne pas utiliser puisqu’il n’est pas fourni de base.
De jour
À x10 de jour, on a une belle gradation : X9 Pro, X9 Ultra et X10 Pro Max. Ce dernier propose le rendu le plus proche de la réalité, sans trop en faire dans le contraste contrairement au X9 Ultra. Sa teinte est plus neutre et naturelle.
En revanche, aucun ne peut rivaliser en matière de fidélité d’image contre le zoom optique du X9 Ultra. Il suffit de lire les tranches des livres. Ça crève les yeux. L’Ultra est le seul à réussir à reproduire fidèlement le titre « Génération jeu vidéo ». Les deux autres font tourner l’IA et réinventent des lettres.
- Vainqueur Zoom x10 (Jour) : Oppo Find X9 Ultra
À x30 de jour (690/700 mm), en revanche, il n’y a plus de match. Sur la pile de livres, les Find X9 Pro et Find X10 Pro Max sont dépassés. Les écritures sont difficilement lisibles, les textures sont molles. Entre le X9 Pro et le X10 Pro Max, le nouveau modèle évite certes les artefacts de crénelage du X9 Pro, mais il lisse davantage les textures. En face, l’Oppo Find X9 Ultra profite d’un crop dans son téléobjectif x10 pour assurer un rendu très exploitable.
- Vainqueur Zoom x30 (Jour) : Oppo Find X9 Ultra
De nuit
Ici, le Find X9 Ultra conserve le mieux le grain de la valisette. Sur les bords, c’est le X9 Pro qui ne lisse pas trop les détails comme les chocs en bas.
Il conserve beaucoup de bruit, mais c’est aussi ce qui favorise son piqué. Le Find X10 Pro Max est quant à lui trop plat. Les trois rendus sont bons, mais le X9 Pro se détache tout de même.
- Vainqueur Zoom x10 (Nuit) : Find X9 Pro
En x30, le constat est différent. La scène est bien plus sombre. Le X9 Ultra cherche à récupérer un maximum de lumière comme toujours. C’est bruité, flou et lissé. Le X9 Pro est aussi bien loti qu’en x10 averc un bruit perceptible, mais il conserve beaucoup de détails et c’est plutôt net.
Le Find X10 Pro Max s’en tire mieux avec un léger lissage, mais surtout une meilleure gestion des reflets qui sont bien reproduits. Comme sur tous, on sent à fond l’IA lorsqu’il essaye de reproduire l’écriture de la marque du jouet. C’est le seul à ne pas laisser un aplat blanc d’ailleurs, mais le rendu n’est pas très convaincant.
- Vainqueur Zoom x30 (Nuit) : Oppo Find X10 Pro Max
Selfie
Terminons ce tour d’horizon par la caméra frontale. Ici, l’Oppo Find X10 Pro Max voit plus large que ses comparses. Si ce recul supplémentaire est un vrai atout ergonomique, le rendu de l’image constitue la mauvaise surprise de ce comparatif.
De jour
Au moment de cadrer, la nouvelle focale effective du Find X10 Pro Max est très appréciable : le champ de vision est nettement plus large que le 25 mm des Find X9 Pro et Ultra. C’est très pratique pour se prendre en photo sans avoir à tendre le bras à fond ou pour intégrer plusieurs personnes dans le cadre.
Malheureusement, côté colorimétrie et dynamique, le Find X10 Pro Max est décevant. Le teint du visage souffre d’une dérive rouge/magenta très prononcée, particulièrement visible sur le nez et les pommettes.
Le plus naturel, c’est le X9 Ultra, et encore, ça tire vers le jaune. Le X9 Pro est celui qui crame le moins le ciel en arrière-plan.
Côté piqué, le X10 Pro Max est le mieux placé. Sur les deux autres, on a soit du bruit soit comme un voile blanchâtre. Ce serait le moins pire des trois malgré sa teinte rougeâtre.
- Vainqueur Selfie (Jour) : Oppo Find X10 Pro Max.
De nuit
En basse lumière, le Find X9 Ultra est un peu trop sombre, mais c’est aussi le plus proche de la réalité. Il offre une belle sélection de détails comme les sourcils qui sont ici les mieux ciselés. Il maintient aussi un grain plus discret sur l’arrière-plan. En revanche, c’est le seul à zapper les côtes du pull marin.
Le Find X9 Ultra est trop lumineux et use trop des aplats de pixels pour lisser son rendu.
Le Find X10 Pro Max est plus juste partout, mais manque de détails sur le visage comparé au X9 Pro.
- Vainqueur Selfie (Nuit) : Oppo Find X9 Pro.
Verdict
Le vainqueur global de mon comparatif, c’est le Find X10 Pro Max, avec 8 manches gagnées sur 16, devant le Find X9 Ultra et le Find X9 Pro, ex æquo à 4 victoires chacun.
Il s’impose surtout grâce à son ultra grand-angle de 200 MP et à une colorimétrie plus fidèle, mais il n’est pas imbattable en très basse lumière ni en zoom optique longue distance.
Je pensais que le Find X9 Ultra balaierait ce petit rejeton, mais force est de constater qu’Oppo a vraiment bien bossé son sujet. Il n’est pas parfait, mais montre des évolutions très intéressantes, notamment sur le rendu naturel des clichés. Avec lui, la photo colle vraiment à la réalité dans la plupart des cas.
Retrouvez tous les articles de Frandroid directement sur Google. Abonnez-vous à notre profil Google pour ne rien manquer !
Le meilleur moyen de nous donner un coup de pouce, c’est d’ajouter Frandroid à vos sources préférées sur Google.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.