Xiaomi Redmi Note 17 5G vs Samsung Galaxy A17 5G : comment choisir le meilleur smartphone pas cher ?

Nous faisons face à deux smartphones assez mal reçus par la rédaction. L’un comme l’autre subissent de plein fouet la crise des composants, leur imposant un tarif bien plus élevé que l’an dernier. Par ailleurs, Xiaomi comme Samsung ont dû tailler dans le gras, et proposent cette année une fiche technique assez légère, surtout au vu de la hausse de prix. Noté 6/10, le Redmi Note 17 5G est affiché à 349 euros contre 229 euros pour son concurrent le Samsung Galaxy A17 5G (noté 7/10).

Quel est le meilleur smartphone des deux ? Réponse dans ce comparatif.

Les fiches techniques des Xiaomi Redmi Note 17 5G et Samsung Galaxy A17 5G

Un Redmi au look un peu plus sympa

Samsung recycle une nouvelle fois un design vu et revu, là où Xiaomi « innove » avec une énième refonte esthétique. Plus grand, le Note 17 est aussi plus épais (8,5 millimètres contre 7,5) et bien plus lourd. Avec son écran de 6,99 pouces, il est plus haut que le Galaxy A17 et pèse 225 grammes, contre 192 grammes pour le Samsung.

S’ils sont tous deux conçus majoritairement en plastique, le Samsung dispose d’un verre Gorilla Glass Victus — du haut de gamme d’il y a quelques années. Prudent, Xiaomi mise plutôt sur un Gorilla Glass 7i de milieu de gamme. Ce dernier est par ailleurs certifié IP65, contre IP54 pour son rival coréen. En clair, il est plus résistant aux poussières et autres microparticules.

Dans l’ensemble, cela ne fait pas un pli : le Redmi Note 17 renvoie une bien meilleure impression. Plus moderne, il affiche des bordures très fines, et un poinçon discret qui intègre la caméra avant. Samsung, lui, s’en tient encore à une « encoche » en goutte d’eau et à des bordures très visibles (surtout sur le menton du smartphone).

Un écran plus lumineux chez Xiaomi

Non seulement plus grand, l’écran OLED du Redmi Note 17 est aussi deux fois plus lumineux que le Galaxy A17, nous apprennent nos sondes. Ce dernier n’excède pas les 1000 nits, quand son concurrent grimpe à presque 1800, assurant une bonne lisibilité en plein soleil. Dommage que cela marque malgré tout une grosse régression par rapport à la génération précédente.

Plus fluide (120 Hz contre 90 Hz), la dalle du Redmi est toutefois moins neutre du côté de la colorimétrie. Avec une température de couleur de 6637 K, proche de la référence de 6500 K, l’écran du Galaxy est plus juste.

Samsung loin devant sur le logiciel

Qui dit entrée de gamme dit forcément concessions sur certains aspects. Souvent, la partie logicielle est sacrifiée, avec notamment la présence de nombreuses applications parasites, et des promesses de support rabotées. C’est le cas chez Xiaomi, dont la surcouche HyperOS est très chargée en pourriciels. Par ailleurs, le Redmi Note 17 ne profitera que de 4 mises à jour majeures d’Android, contre 6 pour le Galaxy A17.

One UI (la surcouche de Samsung) est très agréable à parcourir, même si elle manque ici des fonctionnalités d’IA qui font les belles heures de ses grands frères les Galaxy A57 et S27. Le smartphone n’est tout simplement pas assez performant pour offrir des outils agréables à utiliser. On devra se contenter de Gemini. Xiaomi va un peu plus loin, notamment avec des fonctions d’édition d’image par IA aux résultats inégaux, mais parfois réussis.

Des performances équivalentes

Xiaomi opère un violent rétropédalage technique avec la puce Snapdragon 4 Gen 4 qui équipe son Redmi Note 17 5G. D’après nos benchmarks, elle offre les mêmes performances que l’Exynos 1330 du Galaxy A17, pourtant lancé 120 euros moins cher.

Dans les deux cas, nous ne sommes pas devant des smartphones redoutables de fluidité. Si vous vous tenez éloignés des jeux 3D et du multitâche intensif, l’un comme l’autre devrait vous satisfaire, selon votre niveau d’exigence.

Des photophones très modestes

Les smartphones d’entrée de gamme ne sont jamais particulièrement bien lotis en matière de photo. Comment s’en sortent les Redmi Note 17 et Galaxy A17 dans l’exercice ?

Redmi Note 17 5G

• Grand-angle : 50 mégapixels, f/1.8 ;
• Selfie : 16 mégapixels, f/2.5

Samsung Galaxy A17 5G

• Grand-angle : 50 mégapixels, f/1.8, OIS ;
• Ultra grand-angle : 5 mégapixels, f/2.2 ;
• Macro : 2 mégapixels, f/2.4 ;
• Selfie : 13 mégapixels, f/2.0 ;

Le Samsung a un énorme avantage pour lui : une stabilisation optique qui, dans les scénarios nocturnes notamment, change la donne. Même si les deux capteurs ont une résolution et une taille équivalentes, la « touche » Samsung nous tape davantage dans l’œil, malgré une appétence prononcée pour la saturation parfois excessive. Le Redmi fait ce qu’il peut, se débrouille relativement bien en journée, mais ne peut tout simplement pas proposer des clichés nocturnes corrects.

Le Samsung Galaxy A17 est plus polyvalent, notamment grâce à son ultra grand-angle (absent du Redmi). Ce n’est clairement pas un capteur très impressionnant, mais pour capturer des souvenirs rapides sans être très regardant sur la qualité du cliché, ça fait parfaitement l’affaire.

Aucun des deux smartphones n’est particulièrement à l’aise en matière de zoom numérique. Faute de téléobjectif, on peut difficilement obtenir quelque chose d’agréable à regarder au-delà d’un grossissement 2x.

Redmi loin devant sur l’autonomie

Rappelez-vous que le Redmi Note 17 pèse 33 grammes de plus que le Galaxy A17 (225 contre 192 grammes). Cela s’explique notamment par la batterie gargantuesque offerte par Xiaomi à son dernier rejeton. Avec 7700 mAh, elle surpasse de très loin le petit accu de son concurrent (5000 mAh). Il n’y a même pas débat : le Note 17 écrase le Galaxy A17 en matière d’autonomie. D’après les données labo de GSM Arena, il tient précisément 19h40 sur leur benchmark maison, contre seulement 11h48 pour le concurrent direct. En d’autres termes, une autonomie réelle de deux à trois jours, contre une journée seulement pour le smartphone coréen. Échec et mat.

Enfin, le Redmi a beau avoir un réservoir plus conséquent, il accepte une recharge filaire jusqu’à 45W, ce qui lui permet de se recharger pleinement en autant de temps que son rival, c’est-à-dire environ 1h20. Aucun des deux ne supporte la recharge sans fil.

Xiaomi Redmi Note 17 vs Samsung Galaxy A17 : lequel choisir ?

Le duel est en réalité vite plié. Aujourd’hui, on ne voit aucune raison particulièrement valable de préférer le Redmi Note 17 au Galaxy A17, à part peut-être si vous avez absolument besoin d’une batterie qui tient deux jours.

Moins polyvalent en photo, épaulé d’un logiciel perclus de pourriciels et qui sera mis à jour avec moins de rigueur, le Note 17 nous apparaît comme une vilaine régression par rapport au Redmi Note 15 sorti en début d’année. En face, si le Galaxy A17 n’est pas un foudre de guerre, il offre selon nous de meilleures garanties, et constitue, pour 229 euros à son lancement, un meilleur rapport qualité-prix.

---