Après LG, c’est au tour de Chimei Innolux de lever le voile sur un nouvel écran de 5 pouces.
Actuellement au stade de prototype, cet écran tactile LCD de 5 pouces affiche une résolution 1920 x 1080 pixels et dispose de 443 pixels par pouces (ppp/ppi), soit 3 ppp de plus que l’écran AH-IPS (Advanced High Performance In-Plane Switching) de même taille que LG dévoilait fin mai 2012.
En cours de finalisation, il est encore trop tôt pour estimer une date de sortie..
..il se pourrait bien que LG passe devant, étant donné qu’ils sont plus en avance.
source Chimei Innolux
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
J'ai testé le Xperia S (vite fait) on voie les pixel mais il faut les chercher contrairement au S3 ou ils sont plus visible, sinon je le trouve quand même moins fluide que mon S3 dommage car il gère pas mal mais gros point noir il n'a que 633mo de Ram oO
[...] écran FullHD qui est sûrement de chez LG, Chimei Innolux ou une autre entreprise qui traite dans le [...]
Plutôt la carte graphique nan? Enfin c'est pareil sur un écran pc, si tu es à la bonne distance tu n'as pas besoin de full hd sur un 22". Mais on s'achète quand même des écrans full hd er des cartes graphiques de la mort qui tue pour jouer confortablement même si c'est pas nécessaire. Pour moi, la c'est pareil. Si je ne m'abuse le SoC du galaxy S3 est déjà assez puissant pour calculer du 2650*1600 ou un truc du genre (me rappelle pas de la résolution exacte), donc pour ceux là, les A15 ou même un S4 quad krait, la puissance ne pose pas problème. La difficulté viendrait plutôt de la consommation, mais quand on voit la batterie du razr maxx (3300 mah) dans un 4.3 ", ils peuvent facilement caser plus dans un 5", quitte à rajouter 1mm d'épaisseur, ça n'a jamais tué personne :)
Je serais sans doute pas déçu, mais mon processeur calculera 100ppi de plus que ce dont mon oeil aura besoin...
Pas de sushis ;)
Oui oui, mais en ce moment j'ai trop la flemme de chercher, profite un peu avant de rentrer...
Non je ne pense pas. La plupart des noms sont basés sur VGA et HD. VGA étant 640*480 et hd 1280* 720. W = wide, H= high, q=quart (qHD par exemple, qui est plutôt le quart du full HD), etc. Corrigez moi si je me suis trompé quelque part
J'ai un Xperia S et j'ai 2 pixels de mort, et donc je les vois :) Après l'image est très belle ...
Pour le Xperia S je ne l'ai pas testé donc je ne peut pas te dire mais bon comme d'habitude il font ça pour le néophyte qui lui prendra celui qui le plus gros et temps mieux pour nous cela les pousse a inventer et innover donc arrêté de vous plaindre constamment des innovations qui au final quand vous les aurez vous direz a Oui effectivement ça vaux le coup (comme pour les Go de ram.... Ou maintenant tout le monde en veux alors qu'il parait que ça servait a rien quand on les annoncés (la fin n'est pas pour @Shib c'est juste que j'ai zappé de le mettre avant ^^")
Si tu vois les pixels sur le xperia S, passe des tests à l'armée tu as sans doute une vue hors du commun ! Par contre avec du 720p ou du 800 de côté sur un 5" là tout le monde aura le loisir de les voir, je pense que le full hd présente un côté pratique (pas de résolution farfelues comme on peut en voir) et aussi une sorte d'"icone", en général les gens connaissent VGA, HD et FullHD, après les qHD WXGA ou je sais plus trop quoi c'est assez indigeste pour M. Tout-le-Monde !
Je pensais qu'il y avait un autre nom genre HVGA pour le 480x320...
Je n'ais pas un œil bionique et pourtant je vois les pixels sur mon S3 et sur le retina aussi et ça n'a rien d'exceptionnel on les vois sur tout les téléphones.... Au moins avec un écran Full HD on ne verra plus rien et nous aurons une qualité d'image extraordinaire ou la oui on pourra dire qu'on ne les vois plus mais en attendant on les vois ;) Donc moi je trouve cela utile.
je suis d'accord avec toi, il y a toujours des petits malin qui sortent le fameux "ça sert à quoi ? " et bien ça sert à avoir des produits toujours plus performant, c'est un peu hallucinant qu'ici on trouve ce type de discourt.... mais je suppose qu'il y a deux ans ils (ces petits malin) se demandaient également à quoi pouvait bien servir un double cœur ou autre avancé technologique mais je suis sur qu'aujourd'hui ils profitent de ce que leur apporte ces avancés "technologique" (désolé pour la redondance )
On est d'accord :)
Je n'ais pas un œil bionique et pourtant je vois les pixels sur mon S3 et sur le retina aussi et ça n'a rien d'exceptionnel on les vois sur tout les téléphones.... Au moins avec un écran Full HD on ne verra plus rien et nous aurons une qualité d'image extraordinaire ou la oui on pourra dire qu'on ne les vois plus mais en attendant on les vois ;) Donc moi je trouve cela utile.
HD ;)
Oh la, avancée technologique, c'est nul ça! Non comme dit dans certains autres commentaires, la limite du 300 ppi est fictive, à 30 cm environ et dépend des personnes. A mon avis quand tu auras un écran ah-ips full hd sous les yeux tu seras pas déçu ;)
Je trouve ça complètement inutile. Avec ça, plus de pixels à gérer, donc matériel plus performant nécessaire, donc conso plus grande; alors que l'on ne presque pas de différence avec du 720p, 1280x800 (je me souviens plus du nom)...
Ouuuuh ça clash ! Non mais là on parle pas de 320ppi, ce qu'offre le 720p, on parle de plus de 400ppi, bien au delà de ce que l'oeil peut percevoir ! Ça reste uniquement de l'avancée technologique et du "celui qui aura la plus grosse (résolution)" ;)
C'est vrai que ça va peut être un petit peu trop loin mais technologiquement parlant, c'est bluffant. Sur ce point, rien à dire.
Quand on voit qu'ils arrivent à caser une batterie de 3300 mah dans le razr maxx, un 4.3", on peut s'attendre à avoir du 4000 mah dans les 5"+
J'ai réussi à voir qu'un bout de sous pixel qui deconnait. Grace au microscope j'ai pu voir que c'était un dixième de sous pixel blanc (a tout péter) Soit un dixième d'un quart = 1/40 de pixel. Avec une définition de 275 ppi. Comment j'ai vu ça j'en sais rien, mais je l'ai vu. La limite de 330 ppi n'est pas réelle, elle a été donnée par apple pour justifier et marketer leur retina. Et comme tu dis c'est à une certaine distance.
certe 443 ppp ce n'est pas utile mais en 720 p sur un 5.5 pouce c'est moin de 330 ppp mais actuellement je vois pas l'interet d'un full achedé :) sa doit sucer ta baterrie putain
A acheter seulement si vous posséder un oeil bionique, afin de voir au dela de 330ppi !!!! :p
Comme ton commentaire. La miniaturisation n'est jamais inutile.
Je vais essayer de tenir (ou de me retenir lol) jusqu'au GN3 avec mon GN1 en attendant. Le GN3 aura très certainement un écran FullHD, et en Super AMOLED svp !
Ça fait des pixels de 57µm et un bon oeil humain voit environ 50µm (en contraste noir sur blanc). Un autre petit calcul (voir l'article des ardoises là dessus) me dit qu'on ne voit plus du tout les pixels au delà de 17cm de l'écran. Ma première réaction a été comme vous de me dire que c'était ridicule mais finalement il y a un intérêt pour les yeux les plus précis. En pratique, 400ppi suffisent largement et on ne devrait pas chercher à mettre de 1080p sur plus petit que 5.5".
Oui mais imagine que tu colle ton oeil sur l'ecran ?! Lol c'est vrai que ca sert à rien!
a 443ppp ca fait longtemps que l'oeil humain ne voie plus la difference se limitant dans les 300ppp
Useless
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix