Alors que l’on connait déjà le nom de la prochaine version Android 4.4 KitKat, aujourd’hui, un rapport de bug publié sur le forum de Chromium vient confirmer l’existence d’un nouveau build « KRS74B » basé sur la dernière version du système.
Plus concrètement, le mystérieux numéro de build semblerait bien être en fonctionnement sur la tablette Nexus 10 d’un développeur de Google, ce qui vient plus ou moins confirmer que ce modèle de la gamme Google Nexus est compatible avec la version Android 4.4 KitKat.
D’après Myce, le numéro de build KRS74B appartient bien à Android KitKat / Key Lime Pie, et il faut savoir que chaque chiffre et lettre a une signification bien précise, même si le numéro de build est susceptible de changer d’un modèle à l’autre (exemple entre les deux Nexus 7).
Toujours selon eux :
- la lettre « K » représente le nom de code de la version
- la lettre « R » voudrait dire qu’il a été conçu à partir du second trimestre
- la lettre « S » n’a pour l’instant aucune signification
- la composition de chiffres « 74 » représenterait le soixante-quatorzième jour du trimestre
- la lettre finale « B » signifierait qu’il s’agit du second build compilé dans la journée
Ce jour-là, le build KRS74B n’aurait pas été la seule compilation, étant donné que le build KRS74D aurait également été aperçu. Si vous ne l’aviez pas compris, la dernière lettre du build signifie le nombre de build compilé dans la journée (« A » est le premier, « B » le second, « C » le troisième, « D » le quatrième, « E » le cinquième, etc).
Rendez-vous mi-octobre 2013 pour découvrir toutes les nouveautés d’Android 4.4 KitKat.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Le GPS, en tout cas sur le Note, c'est un gros bouffe batterie. En centre ville, le WiFi est aussi énergivore, car il trouve tout le temps des réseaux sur lesquels se connecter. Et en campagne, c'est la recherche du meilleur signal qui bouffe la batterie. On peut à notre niveau améliorer la consommation énergétique de nos appareils, mais il serait temps que les constructeurs s'y mettent. L'idée de Sony est pas mal, et permet d'économiser un peu
Pour moi aussi, j'ai un smartphone chinois Galaxy Note 1-like, batterie de 3000mah qui tiens 1 jour et demi en utilisation moyenne. Je préférerais avoir une autonomie de 2 jours ce serait plus pratique pour la recharge mais bon. Ca fait 1500mah sur du 720p avec écran 5,3'', l'autonomie est donc ni mauvaise ni excellente. Je pensais d'ailleurs que le proc. MT6589 était peu gourmand mais finalement ça ne différe pas des autres. Le gros soucis est, je pense, les services actifs car certains se mettent en route pour rien nottament lorsqu'ils ont besoin du GPS (???)
On s'en branle de savoir si c'est "a eux" ou pas. Au final ils ont ce qu'ils veulent et l'adapte à leur besoin, résultats ils gèrent la consommation de leur appareil très efficacement.
Source : http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/Many-iPhone-5-Components-Change-But-Most-Suppliers-Remain-the-Same-Teardown-Reveals.aspx Bien sûr que tout est "custom"... Pour faire du retina de 3.5" y'a que Apple lol Mais rien n'est à eux, même pas la pauvre licence ARM qu'ils ont acheté, l'architecture ne leur appartient pas, seulement la possibilité de rajouter des coprocesseurs...et uniquement depuis l'i5s (le M7 en l'occurrence, et le secure storage du touchID) Ecran LG, Mémoire Samsung, Radio Qualcomm, Appareil Photo LG, Batterie Sony, Boussole AKM, processeur A6 SAMSUNG... Bref, en gros, le contenu de quasiment chaque téléphone...ANDROID. Je suis d'ailleurs persuadé qu'avec les bon drivers, et quelques ajustements, android tournerai sans soucis sur iPhone (ça a déjà été fait, la flemme de chercher). Donc, non, Apple n'a pas DU TOUT une politique différente de sa politique PC. C'est du CUSTOM, pas du propriétaire. Tout est software, et même le M7 de l'iPhone 5s est présent dans le... moto X. Y'a pas de hasard là dedans.
Apple design du hardware et demande aux autres de les fabriquer. Apple design leur propre SoC (A4-5-6-7), Apple design leur capteur photo en demandant à Sony de le produire, Apple demande des ecrans sur mesure aux fabriquants, Apple design leur propre battery etc, etc, etc. Le resultat est qu'ils ont une réelle production verticale et ça leur permet d'optimiser le software pour le hardware et vice et versa. D'où l'optimisation de la consommation de battery, en plus des limitations que iOS posent aux taches de fond
Et quand tu dis "PERSONNE n'utilise des coefficients de correction" c'est juste que tu ne vois que ceux qui ne le font pas. Va lire l'article sur Anandtech tu devrais en apprendre un bon paquet. De plus, les performances CPU ne dépendent pas de la définition d'écran et sur ce point le A7 défonce le s800. Le GPU est essentiellement équivalent voir moins bien.
il a quand même son propre hardware. Ils designent leurs propres puces, et de plus en plus ils font des requetes aux fabriquants pour commander certain types de composants (les capteurs photos, les écrans, les batteries, etc) Dans le cas des iDevices Apple à réelement son propre hardware.
Exactement. Et je reste horrifié par les benchmarks qui donnent le nouveau A7 soit disant 50% plus performant que le Galaxy S4 ou un Snapdragon S800. PERSONNE n'utilise des coefficients de correction. Moi aussi, si je fais tourner un snapdragon sur un écran de 4 pouces en 1136x640, je vais te flinguer le socire de l'i5s.... Alors que n'avoir que "20%" d'écart entre un Snapdragon 800 sur du 1920x1080 (soit 2073600 pixels) tandis que l'écran rétina n'a que 727040 pixels, le snapdragon est donc (285%*80%) 228% plus performant que l'i5....? Et personne ne parle de ça...
iOS 7 est une version bêta déguisée en troll. La 7.0.1 arrive bientôt d'ailleurs ^^
Je dirais plus "Apple crée le software pour une seule catégorie de hardware", et non qu'il a "le sien", c'est simplement comme sur mac (quand tout le monde dit "mac plante pas, ça va plus vite" FORCEMENT, tu crée 3 modèles de mac tous les 10 ans avec le même chipset, même processeur, même puce audio, c'est sûr que faire tourner 3 drivers ultra-vérifiés par une armée de codeurs, c'est pas la même paire de manches que de coder un windows pour un nombre illimité de possibilités, ce que je respecte beaucoup plus). C'est dommage d'ailleurs, mais avec une standardisation de plus en plus poussée par Intel, AMD, etc, avec un peu de chance on va assister à un retour d'une certification au fur et à mesure de chaque matos, comme pour mac = plus de stabilité et de performances...
Les architectures sont quasiment les mêmes, ça reste du arm. En mode avion, mon tel ne bronche pas le moins du monde, et à priori Apple ça reste des radios Qualcomm (donc identique), avec le même type de noyau (unix/linux) comme pour OSX, je précise.
Bof... i5, une charge par jour, Note, une charge tous les 1 jour 1/2
Donc tu vois bien que hardware different=consommation differente ...
son propre hardware ????? depuis quand Apple fabrique du hardware (Cpu,Gpu, ram , écran..etc..)?????
La différence c'est que Apple a son propre software et son propre hardware. Quand il s'agit de consommation, contrôler le hardware est invaluable et Google ne peut pas en faire autant.
Je précise que j'ai une ROM custom, avec Greenify sur tous les services système et la localisation, qui fonctionne désormais uniquement en forefront et à la demande. J'ai d'ailleurs quasiment multiplié par deux la durée d'utilisation possible avec ce genre d'ajustements.
Il faut aussi voir la réalité en face : iOS tiens 10h en vidéo avec une batterie de 1400mah, mon HTC One crame 1% de batterie toutes les 3 minutes (voire plus) écran allumé avec 2300mah. Okay, c'est du FullHD 5 pouces, comparé à du 640p sur 4 pouces. Mais néanmoins, le verrouillage de l'OS permet de sacré coups sur les doigts des développeurs qui codent mal. Ou alors, l'ouverture d'Android fait qu'on a plein de trucs installés, et la personnalisation a un cout en termes de batterie. Toujours est-il que c'est parfois un peu galère, mais je n'échangerai pour rien au monde.
tellement optimisé que les gens se plaignent que ios7 est un battery drainer sur leurs devices...
La gamme Nexus par rapport à iOS. Apple optimise son système de façon exemplaire sur ses modèles iPhone, Google peux et se doit de le faire aussi, l'autonomie étant un point crucial à mon avis
J'ai pas compris vraiment ta comparaison, tu compares les smartphones android dans leurs globalité (Samsung, lg etc...) ou la gamme nexus avec iOS ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
j'espere que cette version sera optimisée afin de gagner en batterie sur nos appareils... c'est vraiment le gros reproche que je peux faire au systeme comparé à iOS, il y a vraiment un gros travail à faire la dessus. Sai t on aussi ce que cette nouvelle version appporte ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix