Comment deux entreprises qui appellent l’industrie à ralentir le rythme peuvent-ils dégainer le même jour, à quelques minutes d’écart ? OpenAI a présenté GPT-6 Sol juste après qu’Anthropic a dévoilé Claude Opus 5.5. La course aux modèles ne ralentit pas.
OpenAI affirme que GPT-6 Sol divise par deux son taux d’erreurs par rapport à GPT-5.6, la version qui le précède directement. Le modèle est aussi facturé moitié moins cher que son prédécesseur. L’entreprise insiste surtout sur cette baisse de prix.
Protégez votre vie numérique et vos appareils contre les virus, arnaques, ransomwares et menaces en ligne avec Bitdefender, primé pour sa protection et compatible avec Windows, Mac, Android et iOS.
Le rythme s’accélère nettement chez OpenAI. Quelques semaines après GPT-6 Astra, présenté comme son modèle le plus puissant, la firme enchaîne déjà avec Sol et un second modèle, GPT-6 Luna. Ce dernier vise une gamme inférieure, censée atteindre le niveau des anciens modèles haut de gamme pour un coût bien moindre. Une façon de couvrir plusieurs segments d’un coup, du modèle premium au plus abordable.
Le prix, nouveau nerf de la guerre
Ce virage vers l’accessibilité économique n’a rien d’anodin. Pendant des mois, chaque annonce se jouait sur les scores et les records de puissance. OpenAI déplace ici le terrain sur le coût d’usage, celui que paient vraiment les développeurs et les entreprises qui branchent ces modèles dans leurs produits. C’est le terrin d’affrontement avec Google et Anthropic.
En face, Anthropic a dévoilé Claude Opus 5.5 dans la même soirée du 22 septembre. Il promet là aussi des performances 40% moins cher qu’Opus 5 et un niveau comparable à Fable 5.1.
Cette quasi-simultanéité en dit long. Deux annonces à quelques minutes d’écart trahissent une veille concurrentielle menée en temps réel, où aucun ne veut laisser l’autre occuper seul l’espace médiatique. Les deux entreprises ont d’ailleurs pris l’habitude de se répondre du tac au tac : cet été, Anthropic revendiquait un test écrasé face à OpenAI, qui a repris la main en ajustant deux paramètres. La bataille des annonces prolonge celle des benchmarks.
L’ironie est difficile à ignorer. Quelques jours plus tôt, Dario Amodei demandait à l’industrie de ralentir le développement de l’IA, un appel que Sam Altman disait approuver. Pour les développeurs et les entreprises qui paient l’accès à ces modèles, la baisse des coûts est une bonne nouvelle immédiate. Sur la promesse de lever le pied, on repassera.
Tous nos articles sont aussi sur notre profil Google : suivez-nous pour ne rien manquer !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.