Le principe de Snapchat, c’est que vous recevez une photo, vous l’ouvrez, puis vous y répondez. Le principe de Slingshot, c’est que vous recevez une photo, vous y répondez, puis vous pouvez l’ouvrir. Une logique très bancale qui ne manque pas de susciter l’interrogation sur le Play Store. Beaucoup d’utilisateurs soulèvent ce problème et les notes s’en ressentent (presque 1600 mauvais avis). On peut lire des réflexions allant dans ce sens : « un concept trouvé à l’arrache »envoyer quelque chose pour voir ce qu’on nous a envoyé ». Un gros caprice de Facebook qui n’a pas pu racheter Snapchat. Espérons que ce concept débile va disparaître », explique Victor, tandis que Julien résume : « une idée originale ne rime pas toujours avec une bonne idée. C’est la leçon que Mark Zuckerberg devrait tirer de Slingshot.. dommage ». Bref, c’est acerbe, mais on ne peut plus justifié.
Du coup, les équipes de développement essaient de rectifier le tir. Hier, Slingshot s’est mis à jour pour la première fois, et propose maintenant de réagir directement en un clic à la visualisation d’une photo. Il faut toujours envoyer une photographie avant de pouvoir ouvrir celle reçue, mais les utilisateurs pourront aussi réagir après l’avoir visionnée. Le principe est flou puisqu’elle correspond à tenir deux conversations différentes avec une seule personne, comme lorsque l’on parle de deux choses différentes en même temps par SMS avec un ami. De son côté, Facebook s’est montré plutôt heureux de cette mise à jour, en déclarant : « Pourquoi le plaisir devrait-il s’arrêter après une seule réaction ? Aujourd’hui, nous sommes heureux d’annoncer que les réactions aux réactions sont possibles ! Les utilisateurs peuvent désormais répondre à une réaction avec une photo, une vidéo ou un message ». Il en faut peu, vraiment très peu pour être heureux.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Ou au temps pour moi hein ? (Vu que tu aimes signaler des fautes :p)
ah oui autant pour moi, j'ai lu que la fin de la phrase ^^
L'article est correct. Pas sa "correction".
Non, il a écrit en corrigeant, regarde l'article ;-)
Rien de vraiment nouveau a ce que facebook face de mauvais choix...
Ou comment obliger les utilisateurs à envoyer un maximum de choses, pour faire grimper le nombre total... Si ce concept avait fonctionné, ils auraient pu dire qu'ils distribuent plus de photos/vidéos/messages que snapchat, en peu de temps... raté.
Tu as perdu une occasion de te taire.
2ieme paragraphe, dernière phrase : "...on ne peut plus justifiER" :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
c'est très bancal comme concept en effet
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix