Les semaines passent et se ressemblent depuis l’annonce de la vente de SFR par Vivendi. Malgré la période de négociation exclusive, les acteurs du marché continuent de donner leur avis et les offres de Bouygues continuent de s’enchainer. Drôle de communication quand même. On sent une crainte et un certain désespoir de la part du troisième opérateur français. L’État s’en mêle, les concurrents aussi. Un grand bordel.
Il faut dire que le rachat de SFR peut complètement bouleverser le marché. On parle là du deuxième opérateur télécom, ce n’est donc pas le rachat d’une petite start-up… Que ce soit par Numéricable ou par Bouygues Telecom, la nouvelle entité deviendrait une concurrente de taille face à Orange, le leader français. De quoi changer pas mal de choses et titiller un peu la concurrence.
SFR-Numéricable, un choix pertinent
Objectivement, sans parler du financement ou de la future dette, l’offre SFR-Numéricable semble plus « logique » et plus pertinente, car les sociétés sont davantage complémentaires. SFR est déjà le deuxième opérateur mobile, il deviendrait le deuxième opérateur fixe. La nouvelle entité pourrait également combiner les 57 000 km de fibre optique du réseau national de transport de SFR avec le réseau câblé de Numéricable présent dans de nombreuses villes pour prendre son envol et minimiser sa dépendance au réseau cuivre et fibre de l’ex France-Telecom. Un très bon point pour un futur gros concurrent d’Orange.
Les plus technophiles diront que Numericable ne déploie pas de la vraie fibre. Certes, mais à moyen terme, le FTTH n’est pas forcément la meilleure des stratégies. On veut tous de la fibre à domicile pour profiter de débits très élevés (en upload notamment), c’est très beau comme projet. Dans le même style, on a la baisse du chômage et la relance de l’économie française… Malheureusement, fibrer l’ensemble des logements est un projet purement démagogique à court terme : les syndics et les propriétaires sont tellement réticents aux travaux dans les logements (à cause de Berta la grosse perceuse) que la fibre se déploie très, très lentement… Puis, on est quand même 65 millions dans l’histoire.
Amener la fibre au pied du bâtiment et compléter avec le vieux réseau cuivré (sur les derniers mètres) est en réalité une excellente alternative. Cela permettra d’atteindre des débits assez conséquents dans les années à venir : on parle déjà de 800 Mbps en 2015-2016 grâce à la technologie G.Fast. Du coup, déployer complètement ce genre de techno (dont le FTTLA de Numéricable) à court et moyen terme pourrait augmenter assez significativement le débit moyen, sans faire tout plein de trou. Le déploiement est moins contraignant techniquement et administrativement, ce qui implique des économies de temps et d’argent.
Le futur opérateur SFR-Numéricable pourra déjà proposer, grâce à la stratégie de l’actuel câblo-opérateur, du très haut débit à plusieurs millions de clients. En pratique, la technologie déployée par Numericable permet déjà les 200Mbps dans quelques villes. L’idée sera alors de combiner cela au grand réseau de transport de SFR (un réseau de fibres pour interconnecter les villes entre elles) afin de proposer rapidement ces débits au plus grand monde.
Au lieu de tergiverser sur le déploiement de la fibre, on pourrait donc déployer cette fibre jusqu’au bâtiment en tant qu’alternative à court et moyen terme. Le G.FAST absorbera l’augmentation du trafic pour les 5-10 prochaines années, en attendant de fibrer les 10 derniers mètres. Nous aurions donc là un moyen simple et rapide de relancer la concurrence sur le fixe. Pour le moment, l’ensemble des opérateurs se font des marges dignes du luxe (le pire étant Free) et il est peut-être temps de faire bouger les choses. Marre de voir des acteurs du mobile se faire molester sur les prix quand les soi-disant défenseurs du pouvoir d’achat nous proposent peu de nouveautés sur le fixe, et ce, au prix fort. Pour les groupies : un lecteur blu-ray ou un gros disque dur ce n’est pas une innovation suffisante sur le fixe, en tout cas cela ne justifie pas de tels prix. D’ailleurs, proposer du 500 Mbps à 2,7 millions de foyers pour Orange (à partir du 3 avril) ou du 200Mbps à plus de 5 millions de clients pour Numéricable, c’est également mieux que 1 Gbits/s à trois ou quatre privilégiés de Paris. Merci Orange-Numéricable. Qu’on se le dise…
Ça n’arrange pas tout le monde
Malheureusement, cette fusion SFR-Numéricable n’a pas les faveurs de l’État, ni de Orange et Bouygues Telecom. À notre grande surprise (ou pas). Pour Orange, plusieurs problèmes en vue : d’une part réglementaires, car le réseau câblé n’est pas régulé comme le réseau cuivré et Numericable possède certaines exclusivités de contenu TV comme la possibilité de dégrouper les offres canalsat. D’autre part, parce que le réseau d’interconnexion fibre de SFR ajouté au réseau câblé de Numéricable empêcherait l’opérateur historique de bénéficier de sa rente sur le réseau cuivré. Un mauvais point sachant que ce réseau cuivré est précisément l’un des facteurs d’immobilisme dans l’investissement en fibre optique (même si Orange est le seul à réellement investir).
Pour l’État et les acteurs mobiles, c’est un peu le même combat. Une configuration du marché mobile à quatre opérateurs a fait suffisamment de dégât et beaucoup d’économistes s’accordent à dire que le marché devra se concentrer (passage à trois opérateurs). L’idée derrière est plutôt fondée : le marché du mobile implique d’énormes coûts fixes. Avoir trois réseaux mobiles en France plutôt que quatre doit mécaniquement revenir moins cher.
Concentration du marché mobile, à trois c’est mieux
Lors de l’arrivée du quatrième opérateur, les dirigeants se targuaient de proposer (enfin) des forfaits à des prix justes. Le pouvoir d’achat des utilisateurs a augmenté et la concurrence s’est ravivée. Mais, cette communication à coup de gourdin était encore plus facile pour le nouvel entrant sachant qu’en déployant un réseau 15 ans après les autres, il bénéficiait d’un réseau plus moderne et plus économique (notamment grâce au tout-IP). Maintenant, la question est plus compliquée. Il se pourrait qu’un réseau national soit plus cher et plus compliqué à déployer que prévu… Au rythme actuel, il faudra attendre 2022-2025 pour bénéficier d’un réseau national équivalent à celui de Bouygues Telecom (qui n’est pas le meilleur de surcroît…), pour un prix estimé à 3 milliards d’euros. Or, pour un nombre d’abonnés qui ne dépend pas vraiment du nombre de réseaux, c’est un peu dommage de devoir faire peser à l’ensemble des usagers un quatrième réseau à plus de 3 Mds d’euros alors que nous pourrions n’en payer que trois.
Concentrer le marché à trois opérateurs est donc particulièrement pertinent. La présence de Free Mobile a déjà permis d’obtenir les prix parmi les plus bas du monde, revenir à trois opérateurs permettra de rendre chaque réseau un peu plus rentable et les opérateurs pourront plus facilement investir dans les technologies de demain (espérons-le). En plus d’être plus rentables, certains opérateurs pourraient y gagner. C’est le cas de Free Mobile notamment.
Ce qu’il ne faut pas oublier en économie c’est que 1+1 ne font généralement pas 2. En cas de rapprochement entre Bouygues Telecom et SFR ; le gendarme des télécoms pourrait notamment mettre en place des conditions : on appelle ça des « remèdes ». Bouygues Telecom a anticipé cela en signant un accord de vente de son réseau et de certaines de ses fréquences au quatrième opérateur. Cela permettrait à Free Mobile de disposer d’un vrai réseau (national) ainsi que suffisamment de fréquences pour devenir indépendant d’Orange et de pouvoir se défendre à armes égales ; point sensible qui prendra tout son sens dans la période 2016-2018 où l’accord d’itinérance avec Orange prendra fin.
C’est un point crucial, car pour le moment Free Mobile est le petit rigolo du marché : il est agressif sur les prix grâce à son réseau moderne et moins coûteux, mais avec moins de 3000 supports en France (sur plus de 35 000…), soit la moitié des 6000 initialement prévus en 2012, la pilule sera difficile à avaler pour les plus fidèles à la marque quand l’itinérance cessera. Seul le réseau de Bouygues Telecom pourra le rendre crédible.
Ça passe ou ça casse
Finalement, pour Bouygues c’est un peu l’essai de la dernière chance ; grandement fragilisé par l’arrivée de Free Mobile, il serait probablement la victime d’une probable concentration future s’il n’absorbe pas SFR dès maintenant. Or, pour Martin Bouygues, pas question de s’allier avec Free Mobile (divergence d’opinions dira-t-on) pourtant seul cas envisageable. Question communication, Martin Bouygues prend quelques risques à insister autant sur ses offres –c’est un plan drague douteux. En plus, ils pourraient très bien faire ménage à trois (SFR-Numericable-Bouygues Télécom), qui sait. En tout cas, en cas d’échec, il ne subsistera qu’une proie bien fragilisée par ses cris de désespoir…
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Content de voir des salariés SFR ici. En tou cas j'espère que ton entreprise va se bouger un peu le derrière car en terme de réseau mobile et notamment en 4G LTE elle a plus d'un train de retard... Au vu de son âge et des tarifs équivalents aux concurrents çe n'est pas vraiment acceptable.
* Surtout
Chanceux va ! Situé précisément à 3.403 Km de mon NRA je ne peux pas en dire autant. Surtou quand celui-çi n'est dégrupé par aucun opérateur alternatif. Et en mobile chez moi c'est EDGE voire rien du tout, impossibilité de passer un simple appel sur réseau SFR...
[…] See on www.frandroid.com […]
La V6 (250Go) est à 36€ car il y a la boucle locale (jamais compris ce que c'était) à payer + 2€ pour l'option TV. La Livebox Play (80Go) est à 40€ mais comprend l'option TV. En revanche, il faut payer le décodeur (~80€), le lecteur Bluray, les plug CPL pour relier le bordel et le disque dur ne fait que 80Go (on peut l'étendre mais en payant 10€ par tranche de 80 Go ...). Moi je suis bien content qu'ils aient ajouté des relais il y a 1 mois dans mon village en attendant la fibre qui ne doit pas arriver avant 2019. Du coup avec Free, j'ai basculé direct en VDSL2 ce qui me permet d'avoir 100 Mbps en down (4 Mbps avant) et 20 Mbps en up (190 mètres de ligne). Mes 2 voisins (l'un chez Orange, l'autre chez SFR et avec des box compatibles VDSL2) sont quant à eux resté en ADSL et se tape un "petit" 20Mbps en down et 1Mbps en up mais apparemment ils devraient "bientôt" basculer en VDSL2 mais ils ne savent pas quand ... Dans tous les cas, il ne faut pas hésiter à changer d'opérateur ...
[…] de SFR : « une légère hausse de prix ne poserait pas …La Tribune.frFrandroid8 autres […]
Ca fait longtemps que je n'avais pas vu un article d'aussi bonne qualité et aussi objectivement analysé sur un site habituellement de fans de Free. Je précise que je suis salarié de SFR et avant qu'on ne me crie dessus je dirais que si "grâce" à Numéricable ou Bouygues on me file 2 ans de salaire pour aller voir ailleurs je ne me plaindrais pas. J'ai trouvé particulièrement pertinent le coup sur le dogme de la "vraie" fibre. Les "geeks" comme on nomme parfois abusivement certains technophiles militent pour la "vraie" fibre avec ses "vrais" débits en upload. Mais sérieusement quand on voit le niveau d'investissement requis, quel pourcentage d'utilisateurs a réellement besoin d'un upload très élevé? Et pour faire quoi? Synchroniser les photos de vacances dans le "cloud"? La grosse crainte sur Numéricâble c'est quand même le côté financièrement baroque de l'offre.
N'abuse pas non plus !
Oui, d'accord pour les débits et le ping. Mais, à court terme, les techno comme le VDSL2 ou le G.FAST sont déjà sympas. Je suis à 750m du répartiteur et j'ai un ping de 7ms en VDSL2 ! C'est déjà parfait. Imagine quand la fibre arrivera jusqu'à l'immeuble...
Mouais personnellement je n'ai pas ris, la vulgarité ne m'amuse pas... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
oui, c'est vraiment chiant
Free ne prendra pas de risques car ils sont déjà en avance. Les autres ne bougeront pas, traumatisés par une sortie éventuelle de V7. Il faut pas oublier que SFR s'était fait ramasser pour la box Evolution, par la sortie qq semaines plus tard de la Révolution. Du coup dans le fixe tout le monde se regarde dans le blanc des yeux en attendant que quelqu'un bouge.
pour avoir un bon ping rien ne vaut la fibre! et c'est tout ce qui compte. sans compter ensuite les débits en up et down que tu as avec la fibre! moi je payerai les derniers mètres si il le faut pour enfin pouvoir mettre la branlée à ces ricains sur battlefield, à la loyale;-). parceque c'est rageant de ce faire buter lorsque l'on est déjà à couvert. ca ne vous le fait pas ça.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c surtout pour ne pas embêter sa majesté orange je peut dire que le service clientel est déplorable et leurs forfaits abscons et incomprehensibles <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Fracture oculaire :( trau de fote dortograf sale sale
jverrais bien Free racheté Bouygues ! ça ferait plaisir au gouvernement et aux consommateurs<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
j'ai rit aussi ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un article de cette qualité sur un site tel que frandroid ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, je suis loin d'être pour de telles marges. Pour ce qui est d'Apple, ils n'ont pas de réseau national 4G et fibre à construire ^^ Personnellement j'attend pas spécialement de baisse des prix dans le fixe, mais plutôt plus d'investissement dans les structures. Et Free ont de plus grosses marges car ils gèrent bien mieux leur budget que les autres selon moi ... Deux exemples : - En 2012, Free a investit 8,5 millions d'euro en R&D contre 800 millions pour Orange. Au final Free a souvent un coup d'avance technologique sur Orange, notamment au niveau des box. - Free utilise beaucoup le buzz (gratuit) comme système de publicité et de communication. Là où les autres opérateurs investissent en masse en publicité qui n'a pas plus d'effet (voir qui en a moins) et qui coûte plus cher.
Certes, mais on ne peut pas reprocher à Free de mieux gérer sa structure de coûts que les autres et donc de générer ces 'grosses' marges. De plus, Free est celui qui réinvesti le plus dans la R&D, là où les autres verseront des dividendes. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Merci pour l'article, très bien écrit :)
Oui, mais à 40% de marge... C'est autant qu'Apple qui pourtant reçoit beaucoup de critique sur ce point.
Parce qu'il y aurait un perdant dans l'histoire ... Le CLIENT ! :)
Pour moi le marché du fixe a déjà plus ou moins eu sa (ses ?) révolution(s) notamment avec l'illimité, le triple play, le téléphone gratuit, ... Tout ça en leur temps ont fait faire beaucoup d'économies aux français. Maintenant ils ajoutent en permanence de petits services en gardant un tarif sensiblement équivalent. Le secteur du mobile est très agressif sur les prix en ce moment car c'est tout nouveau ce bousculement dans les opérateurs mais je pense qu'à terme le marché va se stabiliser tout comme il s'est stabilisé dans le fixe lors du passage à l'illimité. La stratégie de Free quand il arrive dans un secteur, c'est d'imposer un prix au marché et ensuite il le garde quoi qu'il arrive en ajoutant petit à petit des services supplémentaires.
et pourquoi pas free-sfr-orange-numericable-Bouygues tant qu'on y est? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Oui, je suis d'accord pour la vision Française :). C'est pour ça qu'il serait bien que la concurrence se bouge un peu sur les débits. Si les acteurs du marché jouent le jeu, ils seront obligés de fibrer le plus possible (enfin, surtout dans les zones denses)
En services, oui là je suis d'accord ! Dans l'article il est question du nombre de support, pas du nombre d'antennes actives. Enfin bon j'avoue que je joue un peu sur les mots ... :) Oui, en théorie c'est une bonne alternative mais bon en France est bien partisan aussi du "je le ferais plus tard" et finalement ce n'est jamais fais ...
Oui, mais les marchés évoluent. On a critiquer les 3 historiques lors de l'oligopole parce que justement ils n'avaient pas fait baisser les prix au fil des années. Chaque opérateur a apporté des nouveautés intéressantes. Ce n'est pas une raison pour laisser les prix élevés. J'ai bien fait remarquer que c'était grâce à Free que nous avions les prix parmi les plus bas. C'est une excellente chose. C'est aussi pour cette raison que je trouve leur stratégie dans le fixe un peu moins agressive, sans grosse prise de risque. Mais, c'est un point de vue :)
Concernant Free Mobile, ils ont 2760 antennes en services. Alors en effet ils ont le temps pour déployer davantage. C'est simplement qu'ils avaient prévu 6000 antennes pour début 2015. Ils n'y seront pas. Pour la fibre, bien sûr que c'est la seule solution à long terme. Nous sommes d'accords. C'est simplement que si tu fibres chaque immeuble (pour le G.FAST), tu fais déjà une partie du travail de fibrage. Dans ce cas, en attendant l'accord des syndics, la perceuse et tout ça, tu peux toujours proposer le G.FAST.
"En plus, ils pourraient très bien faire ménage à trois (SFR-Numericable-Bouygues Télécom), qui sait." Ce serait une possibilité a étudier. Comme ca,il n'y aura aucun perdant dans l'histoire.
Enfin une personne objective....
"Marre de voir des acteurs du mobile se faire molester sur les prix quand les soi-disant défenseurs du pouvoir d’achat nous proposent peu de nouveautés sur le fixe, et ce, au prix fort. Pour les groupies : un lecteur blu-ray ou un gros disque dur ce n’est pas une innovation suffisante sur le fixe, en tout cas cela ne justifie pas de tels prix." Le rédacteur de cette news a la mémoire courte (ou alors est très jeune ?). Qui a démocratisé le tarif de l'ADSL que nous connaissons actuellement ? Quelles sont les innovations qu'apportent les autres box ? Quel tarif est pratiqué par les autres ?
encore pire ta réponse que "kikoo" ^^
Si le réseau est bien construit, avec toute les antennes fibrées et assez d'antennes pour une bonne couverture, 3 réseaux sont amplement suffisants. Même 2 voir un seul le serait.
Patrick Bruel mon pote !
"Il se pourrait qu’un réseau national soit plus cher et plus compliqué à déployer que prévu… Au rythme actuel, il faudra attendre 2022-2025 pour bénéficier d’un réseau national équivalent à celui de Bouygues Telecom" Vous pensez sérieusement que Free s'est lancé dans la construction de son réseau en y allant comme ça, sans rien vraiment prévoir ni savoir où ils mettaient les pieds ? C'est vrais qu'ils semblent avoir un peu de mal. Mais je pense qu'il faut garder un minimum confiance, ils ne sont même pas à la moitié de la période qu'ils doivent respecter pour la construction de leur réseau. Il leur reste 4 ans. D'ailleurs ils ont plus de 3000 antennes, 3444 exactement. Ensuite, quand vous parlez du prix du fixe. Par rapport aux autres pays dans le monde, le tarif en France est plutôt bas avec beaucoup plus de services qu'ailleurs (Merci Free, même si s'après vous c'est ceux qui ont les plus grosses marges). Je suis d'accord avec vous sur le fait que la fibre c'est du long terme. Par conséquent en moyen terme il faut trouver un solution et selon moi celle de Numéricable n'est pas la mieux ... Je serais plus d'avis de déployer de la bonne grosse fibre qui permet les meilleurs débits possibles dans toute la France quitte à mettre longtemps tout en déployant un réseau 4G (avec des box/routeurs 4G tant qu'à faire) pour les personnes n'y ayant pas accès. Plutôt que de rester en permanence sur des solutions à court/moyen terme qui fait qu'on aura toujours un retard technologique ... Il est temps de penser au LONG TERME !!!
Avec la démocratisation de plus en plus massive des technologies cloud, un important upload est quasi-indispensable [j'ai donné l'exemple du cloud mais c'est loin d'être le seul usage qui requiert un fort débit d'upload]. La souci du FTTLa déployé par Numéricable c'est qu'on atteint les 5 mbit/s en upload ... ce que je trouve ridicule.
On peut ouvrir les paris, qui va racheter SFR..
Le rapport? Fais toi soigner -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
Wait and see ........ -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
Bon article, avec un point de vue original au regard des plaidoyers du moments. explication intéressante sur la fibre néanmoins un détail a été éludé concernant le mobile. quid de la saturation réseau? n'est ce pas plus logique de diviser la charge sur 4 réseaux plutôt que 3?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[…] Les semaines passent et se ressemblent depuis l’annonce de la vente de SFR par Vivendi. Malgré la période de négociation exclusive, les acteurs du marché continuent de donner leur avis et les offres de Bouygues continuent de s’enchainer. Drôle de communication quand même. On sent une crainte et un certain désespoir de la part du Lire la suite […]
Cela a était prouver récemment on peu avoir encore de plus gros débit (en upload surtout) avec les cables cuivrés donc le cable est loin d'être mort et de plus sa coûte moin chère que la fibre vue que c'est déjà installer partout . Ne soyez pas impatient car d'ici peut les débit cable vont doubler ;-). Moi je pense que 15mo en UP c'est largement suffisant sauf qu'on navigue entre 1 a 6 méga peut importe l'opérateur et même free le UP n'est pas très élever !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et les débits en upload, on y pense ? Parce que OK le 200mb en download c'est déjà bien, mais Numericable en up c'est 5mb. Autant dire rien du tout. Tout l'intérêt de la fibre c'est aussi de gagner en upload pour se sortir de ce "minitel 2.0" qu'on se traîne depuis un moment.
C'est élégant comme titre...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Merci pour l'anticipation :)
Je sens que les commentaires ne vont pas être une partie de plaisir à lire, alors pour vous, un lapin et un chaton : http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01250/kitten-rabbit_1250036i.jpg
revenir à trois opérateurs permettra de rendre chaque réseau un peu plus rentable et les opérateurs pourront plus facilement investir dans les technologies de demain (espérons-le) Vue combien de temps les prix non pas bougé avant l'arrivé de free, j'en doute. Après l'état pourrait être un peu plus actif et au regard des bénéfice obliger les opérateur à développer en masse les nouveau réseau et technologie.
En tant qu'abonné Free, je préfèrerais que ce soit Bouygues qui raffle la mise vu que Bouygues à promis de vendre une partie de ses antenne à Free, ainsi que des fréquences. Autrement, je m'en fiche un peu. :)
tg, second
Kikoo !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix