La Cour Suprême des États-Unis a autorisé un groupe d’utilisateurs a poursuivre son action en justice contre Apple pour pratiques anticoncurrentielles. Un coup dur pour l’entreprise.
Apple fait face à une class action menée par un groupe d’utilisateurs d’iPhone aux États-Unis l’accusant de mener des pratiques anticoncurrentielles. L’affaire est allée jusqu’à la Cour Suprême, la plus grande institution judiciaire du pays ainsi que le tribunal consulté en dernier recourt.
Et mauvaise nouvelle pour la Pomme, la Cour Suprême a voté à cinq voix contre quatre que les utilisateurs pouvaient poursuivre leur action en justice. Or il faut savoir que les plaignants accusent Apple d’abuser de sa position dominante sur son magasin d’applications, l’App Store.
Ils estiment en effet que la commission de 30 % prélevée par l’entreprise sur les ventes réalisées via l’App Store constitue une utilisation déloyale de sa position dominante et incitent à la hausse des prix qui se répercutent sur les portefeuilles des utilisateurs.
De son côté, Apple a tenté de défendre, en vain, l’idée que seuls les développeurs d’applications et non les utilisateurs devraient être en droit de mener un tel procès. Le juge Brett Kavanaugh, qui a écrit la décision rendue par la Cour Suprême, avance que cet argumentaire d’Apple « n’a pas beaucoup de sens ».
Conséquences immédiates
Les conséquences ne se sont pas fait attendre : le cours de l’entreprise a baissé de 5 % sur les marchés. Rappelons que, récemment, Spotify a porté plainte en Europe contre Apple pour cette même commission prélevée sur l’App Store.
Ce que le géant du streaming musical reproche à l’accusé est de ne pas autoriser la vente d’abonnements en dehors de l’App Store, forçant ainsi Spotify à payer la taxe Apple s’il ne veut pas voir certaines fonctionnalités de son application disparaître. Or, pour s’acquitter de cette commission, le service doit faire augmenter ses prix. L’Union européenne a d’ailleurs annoncé qu’elle ouvrait une enquête pour pratiques anticoncurrentielles.
Pour aller plus loin
Apple est bien pire que Google et Microsoft en matière de pratiques anticoncurrentielles
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Cette décision est juste un rappel de principes qui met à jour l’application d’une vieille décision qui date de 1977. Cette nouvelle mise à jour de la Cour Suprême vise en fait TOUS les magasins d’applications en ligne. Pas seulement l’Appstore. Cette décision inquiète aussi Google, Amazon et Facebook.
Il est même précisé dans la presse que ce ne sont pas les développeurs de iOS qui sont à l’initiative de cette décision de la Cour Suprême. Et que Google et Amazon soutiennent Apple dans cette procédure. Alors si les développeurs et les concurrents ne voient pas de monopole...
Tôt ou tard Google devra mettre en avant les autres stores d'ailleurs, comme ils vont devoir faire pour les navigateurs web.
Tu ne peux pas changer non plus le logiciel de ta machine à laver, et personne ne fait de procès pour ça. Le problème n'est pas là.
Oui. Ça ne semble pas du tout logique... Et je trouve ça vraiment scandaleux de ne pas pour choisir son application de musique par défaut, son navigateur par défaut, son application mail par défaut, son gps par défaut.. Quand je rentre dans ma voiture, je suis obligé de sortir mon téléphone et de lancer Deezer car c’est Apple Music qui se lance en premier (même si tu n’as pas de compte, que tu n’as aucune musique et que tu as desinstallé l’application...)
Il n'y a pas de concurrence à l'App Store. Cydia n'était pas vraiment "officiel" on va dire, contrairement à un F-Droid sous Android par exemple.
Je sais bien, mais ca ne me semble pas du tout logique
Sauf que le commentaire où je réponds parle bien d'Apple dans sa globalité sans distinction de store ou d'os...
Mais tu peux mettre n'importe quel lessive sans demander l'avis de la marque dans ta machine :)
Très bonne nouvelle. Enfin, les langues se délient. Ce sont les développeurs qui sont les premiers pénalisés car Apple opère un vrai racket forcé sur eux en prélevant systématiquement 30%, sans possibilité d'avoir le choix d'aller voir ailleurs (On l'a vu avec Fortnite) alors que sur Android, les stores alternatifs permettent aux devs de zapper Google s'ils le souhaitent.
Juge : Apple est jugé pour pratiques anticoncurrentielles Apple : Impossible, il n'y a pas de concurrents Juge : Vous voulez dire qu'il n'y a PLUS de concurrents Apple : 💁♂
Sauf qu'Apple incite les utilisateurs à télécharger et acheter de nouvelles apps, ce qui n'est pas le cas des machine à laver (pour le moment). Les développeurs n'ont pas le choix que de devoir vers 30% à Apple pour exister sur les iPhone et iPad. Ce n'est pas le cas sur Android ou de nombreux stores alternatifs existent, certains avec une commision plus faible.
Il n'y a jamais eu, réellement et officiellement, de concurrent à l'App Store.
[…] Source […]
Il est plus question d’un monopole des applications disponibles sur l’appstore en concurrence avec les services d’Apple comme Apple Music face à Spotify ou Deezer qui ne peuvent pas rivaliser avec l’offre de Apple à cause des 30% de commissions,ils ne peuvent pas s’aligner sur l’offre de Apple sauf si l’on d’abonne sur le site directement. Cela profitera au consommations afin d’avoir des offres sur le même tarif que l’offre d’Apple si l’entreprise est reconnu coupable.
Sur iphones l'app store détient 100% de pdm 😜
Très bonne nouvelle
Dis ça à Google et Microsoft petit malin
Apparement, ce n’est absolument pas ios qui compte mais bien la part de marché dans le marché général des smartphones
Ca dépend du marché observé. L'app store est en monopole sur iOS.
Ah enfin ! Ca fait des années que je vois des problemes sur le monopole de google sur android, mais rien sur apple, c'est pas trop tot.
Je connais mal Tizen et WebOS, mais en général tu peux installer les applications par des alternatives (soient en sideload, soit via d'autres stores), ce que ne permet pas iOS (hors version dév).
Samsung est en monopole sur Tizen, LG sur WebOS. Cet argument, selon moi, ne rime à rien.
Pas sur les smartphones non mais sur ios, si (sisi j'te jure). Et ca représente quand même des dizaines de millions d'utilisateurs.
Apple n'est pas dominant, ils sont même négligeable en PDM !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix