Google présentait hier une foule de produits, à commencer par de nouveaux Nexus 5X et 6P, une tablette Pixel C, et deux nouveaux Chromecast, l’un orienté vers la vidéo et l’autre vers l’audio. Si l’on appelle la nouvelle clé vidéo « Chromecast 2 », elle prend en réalité le simple nom de Chromecast, puisqu’elle remplace son aînée, âgée de deux ans. Doit-on attendre d’avoir besoin de renouveler la clé HDMI, ou faut-il investir dès maintenant ? Voici quelques éléments pour vous décider.
Enfin un design moderne
Une connectique filaire plus pratique
Un WiFi digne de ce nom
Il coûte le même prix que le premier Chromecast
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] Source : https://www.frandroid.com/marques/google/313717_4-raisons-de-passer-du-chromecast-au-chromecast-2 […]
...le design pour un appareil qui va rester à vie derrière un écran... comment dire...
J'ai une question, est-il possible de brancher une télécommande (bluetooth?) et laquelle? Et question supplémentaire est-ce que la fire tv est elle utilisable en france/français?
Moi, il n'a jamais vraiment fermé, c'est le wifi qui cause problème, le rendant totalement identifiable sur le réseau.
On n'a pas tous des appareils Samsung dégueulasses sans aucun sens esthétique. Certains y sont encore heureusement plus sensibles que d'autres.
Il y a l'adaptateur RJ45 USB pour pallier ce problème de bande passante (on m'a donné le lien la dernière fois car je me plaignais du même problème)
Tu economises la batterie de ton portable car c'est le device qui lit le contenu.
idem pour moi, probablement une sureté intégrée, il cesse de fonctionner lorsqu'il chauffe trop( et il chauffe !!)
Donc ma tv ne décode pas le DTS, je lance une vidéo en dts sur bsplayer sur mon note 4 et son et image full hd seront transmises en wifi vers le chromecast donc tv? c'est super ça
J'utilise la CC1 pour écouter la musique essentiellement, sur mon home cinéma. Gagnerai-je en qualité audio si je passe à la cc2?
bien sûr.
Bonjour, j'ai un vieux téléviseur avec un seul port HDMI qui est déjà pris par le freebox Player, est ce qu'il y a une solution pour utiliser la CC2 ?
On peut streamer la lecture vidéo de son téléphone sur la tv? (j'hésite entre un chromcast et un câble MHL pour mon note 4)
Franchement je me tâte. Vous oubliez aussi de parler des jeux vidéo. Si la CC2 améliore la stabilité de diffusion je prends. La compatibilité Spotify, c'est une exclusivité de la CC2 ou ce sera aussi dispo sur la 1?
Je le prendrai pour le WiFi, l'ancien Chromecast pose quelques soucis pour la lecture des BluRay 1080p, quelques fois j'ai du buffering avec arrêt sur image donc obligé de convertir à la volée en 720p avec Plex. Mais il est vrai que toutes les autres raisons sont nulles.
Et en quoi ton salaire concerne Google ? Si ce produit est trop cher pour toi, tu ne l'achètes pas, et voilà.
Et même l'extension chrome officielle permet maintenant de caster en 1080p ;) http://thenextweb.com/google/2014/09/08/googles-chromecast-gets-1080p-chrome-tab-casting-via-beta-extension/
Le taux EUR USD a peut être bougé, mais pas nos salaires (enfin, pas le miens du moins). En France, le chromecast est donc plus cher que le précédent (de 4€ pour être précis).
Le titre devrait être "la seule raison de passer au CC2: le WiFi". Le design: il est derrière la télé, personne ne le voit. Le branchement: le précédent bénéficiait d'une petite rallonge HDMI. Le prix: c'est faux, quand j'ai acheté le mien il y a un an et demi il coutait 35 euros et pas 39. Faites plutôt un article qui montre qu'upgrader est inutile, surtout avec l'adaptateur ethernet pour chromecast.
Pas faux. Vais peut-être me laisser tenter.
De pouvoir écouter la musique sans être embêté par les notifications, les appels du téléphone qui arrivent sur l ampli.
1) Euh ouais, pour un truc planqué derrière la tv OSEF quand même... 2) Bof, y avait une petite rallonge fournie avec le premier qui faisait pareil 3) Seule vraie innovation, m'enfin, vu la portée du 5ghz c'est assez limité comme raison 4) Euh et? Si je devais en racheter un je prendrais cette v2, mais c'est pas une raison valable pour justifier une "upgrade".
cable HDMI de 1m entre la box et la TV, 12€
C'est fabriqué par Google? Allez, on est fou: tapons chromecast supported formats et "I'm feeling lucky".... https://developers.google.com/cast/docs/media Autre chose?
Derien ;)
diffusion 4k avec une sortie a 1080P indiqué sur la fiche technique ? heu ....
Frandroid : où comment pousser à la surconsommation ! Certes ce nouveau chromecast possède des avantages par rapport à l'ancien mais faut pas déconner, à part peut-être le Wifi ce ne sont pas des "révolutions".
Et comme le premier, on peut l'alimenter par un port USB de la TV
j'ai la 1ere clef chromecast,tout fonctionne parfaitement , mais je n'arrive à mettre mes photos en mode diaporama help!!!! je me met bien sur file:///c:/ mais que faire ensuite......
Pour écouter des MP3 le bluetooth est suffisant.
En bluetooth tu as un son "de merde".Chromecast permet de garder la qualité sonore lors du streaming.
après tu as le multi room qui n'est as possible en BT je crois. (diffuser sur plusieurs chromecast en simultané.)
Pourquoi changer quelque chose qui marche pour exactement la même chose ?
"ou l'extension Chrome videoStream" : extension qui permet de lire des vidéo stocké sur ton PC et de les envoyer sur ton Chromecast Ensuite, quand je caste avec popcornTime, c'est mon PC qui télécharge la vidéo et fait le boulot et non le chromecast vers lequel je n'envoie que le flux vidéo 1080p.
MDR, très important le design d'un appareil qui se branche derrière la TV, vous auriez pu aussi ajouter la beauté intérieure du nouveau modèle qui est bien plus troublante ^^
Qu'est-ce que c'est moche en jaune et rouge... Je ne vois pas de raison de payer 39€ pour changer la mienne...
Sauf qu'a 35 j'était prêt a l'acheter pas à 40 (prix psychologique tous ca). rogner les marge aurait permis de garder un produit attractif.
Je streame du 1080p depuis mon PC avec popcornTime ou l'extension Chrome videoStream.
Une seule raison est donc valable ici : 1- Plus beau ? Ok mais perso il est derrière ma télé mon Chromecast 1 2- Connectique plus simple ? Ok mais mon Chromecast 1 est déjà branché 4- Il est au même prix ? Ok mais mon Chromecast 1 je l'ai déjà acheté (et pas à 39€ d'ailleurs...) Donc si j'ai acheté un Chromecast 2 c'est bien pour son Wifi plus performant :)
magnifique je trouve mais bien trop cher autant prendre un chromebook pour la productivité
Et il est compatible avec quel format? quel codecs ? Si l'argument c'est le design... Enfin bref.
Son design... Derrière la tv 3/4 du temps, ça a son importance, en effet ! Aller c'est décidé, je change...
Perso' je l'ai eu à 30€ chez Boulanger.
Alors ils ont annoncé le stream de contenu en 4K possible, si t'as l'équipement et la connexion qui suit, tu peux voir ton contenu en 4k.
Grâce à cet article, je suis maintenant convaincu de ne pas acheter la nouvelle clé chromecast, Merci :D
Comme dit plus haut, le cours de l'euro a bougé en 2 ans, donc si une hausse de prix "justifiée", le prix aux usa est resté le même. Faut se renseigner avant de faire le malin parfois.
Pour utliser absolument tous les jours le chromecast sur ma tv, non il n'y a pas de préchargement, certes c'est qu'une 10aine de secondes, mais tous les jours sur une 10aines de stream différent, à un moment ça se ressent.
C'est cheap quand même en jaune/rouge mais si ça fait vendre... Personnellement je ne l'achèterai pas étant donné que le 1 fonctionne très bien aucun soucis avec le Wifi et plus joli à mon goût.
oui je me pose la même question. car sur le site officiel, il est écrit 1080p max
https://store.google.com/product/chromecast_2015
Avec le premier CC, ça streamait pas en 1080p ?
Où peux-ton commander cette nouvelle génération de CC ?
Compatible avec les films en x265? HDMI 1.4 ou 2.0??
L'un n’empêchè pas l'autre. Et le but de mon chromecast (situé à 50cm de ma box/modem donc câble possible) est de streamer depuis internet sur ma veille TV qui marche encore très bien.
Ok. Perso, je pense me prendre le Chromecast Audio, ça va redonner une seconde vie à ma chaîne hi-fi qui a un bon son mais rien de "connecté" :)
Pour le 3, ça a l'air compliqué à comprendre pour certains mais le but du Chromecast c'est d'avoir un solution SANS fil !!!
La tablette m'a vraiment impressionné moi aussi. Les smartphones ne sont pas mauvais en soi, et ont des nouveautés sympa, mais le prix masque vraiment l'ensemble :/
Je parlais du deuxième, my bad :D
1. Inutile vue que le chromecast se cache derrière la TV 2. Le chromecast 1est livré avec une rallonge hdmi offrant la même possibilité 3. Ok. mais une connection directe rj45 aurait été plus interressante, 4. En quoi le fait que le prix soit le même est un argument pour changer?
Prix mis à part, le plus convaincant est la Pixel C ET son clavier (sans clavier, c'est "juste" une tablette).
Un adaptateur Bluetooth n'a pas d'intelligence. Ici, le boitier est autonome, comme le chromecast, pour beaucoup de service. Le téléphone n'est qu'une télécommande.
Un système aimanté sur le premier Chromecast ? Je ne savais même pas. Il est où ? Je vais essayer avec le mien.
Chromecast 1 très souvent a 19.99€ sur Priceminister. Et la version 2 été déjà a 29.99€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon Plan !!! Profitez ! http://www.mister-bonplan.com/cle-hdmi-google-chromecast-2-les-nouveaux-heros-a-29-99e-priceminister/
Si c'est la seule raison, alors un adaptateur BT me coûtera moins cher.
Diffuser plus loin que ne le permet le bluetooth. Dans un appart c'est pas forcément utile mais dans un pavillon, si.
Seule la 3 est une vrai raison, à mon avis... Mais au niveau des nouvelles fonctionnalités, notamment le pré-chargement (et les suggestions dans l'application) cela marche aussi avec le premier chromecast? (J'ai vraiment été emballé par ce préchargement, à la fois de la connexion de l'appli, mais aussi de la diffusion du contenu.)
Euuh argumlent 1 Sérieux le design pour un truc caché derrière une TV ? Et sinon le chromecast 1 coûte 35€ donc une hausse de prix non justifié.
J'en ai commandé un. J'en voulais un second, j'ai bien fais d'attendre :)
Je me demande l'intérêt par rapport à un adaptateur Bluetooth ?
Moi je l'ai même pas branché pour m'amuser avec le système aimanté :)
D'ailleurs, pendant la conférence hier, "il est plus joli !" … "les antennes sont mieux, parce que comme ça, derrière la télé, malgré le signal pas idéal, ça capte mieux" Okay.
La seule raison que je vois est de tenter l'expérience du chromecast audio.
Le wifi est une bonne raison pour ceux chez qui c'était un peu limite. On peut aussi citer l'ajout de la 4k, pour ceux qui ont l'équipement qu'il faut derrière. Le reste des arguments sont bidons, notamment celui du prix, si on a déjà l'ancien modèle, il faut quand même repayer le nouveau modèle...
T'es fou, moi j'ai carrément mis la dalle coté mur pour pouvoir admirer mon chromecast depuis mon canapé ! :)
Dans les deux cas, la raison "design moderne" est assez inutile car une fois branchée à une TV ou un ampli, qui s'amusera à regarder sa chromecast qui est cachée derrière ... ?
Je vais passer au 2, le premier chauffe et arrête de fonctionner si je le laisse connecté via une prise murale 24/24... En espérant qu'il vaut la peine
C'est quand même dommage que ce qui ait été le plus convaincant de la conférence d'hier soit le chromecast. Je vais surement me laisser tenter par la version audio, mais j'aurais accepté sans problème que ça soit pourri et qu'on ait deux smartphones mieux réussis :/
Mouerf, aucune raison de changer pour moi. Par contre le CC Audio est une bonne idée, qui me tente assez. Le système audio d'une maison n'est pas nécessairement relié à un écran.
Le taux de l'euro a pas mal bougé, depuis. Le prix US est resté le même, en comparaison.
Le premier Chromecast était pas à 35€ à sa sortie ?
Autant leurs nouveaux smartphones ne me donnent pas du tout envie, autant le nouveau chromecast par contre je me laisserais bien tenter.
Bref aucune bonne raison de changer pour moi... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La première raison est purement subjective, perso, je préfère le design du premier. Concernant la seconde raison, le CC premier du nom était livré avec une mini-rallonge HDMI qui donne le même résultat qu'aujourd'hui. Ne reste que le wifi, qui ne m'a jamais posé de problème. Partant de là, pourquoi, réellement, racheter un nouveau CC ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix