Google commercialise sa 3e génération de smartphones, les Pixel 3 et Pixel 3 XL. Ceux-ci se démarquent particulièrement par la qualité de leur appareil photo. « Il repousse encore une fois les limites de la photographie assistée par ordinateur », indiquions-nous, stupéfaits, lors de notre test du petit modèle.
Le traitement logiciel avant tout
Alors que bon nombre de constructeurs multiplient les chiffres avec plus de mégapixels, plus de capteurs, plus d’ouvertures différentes, Google mise sur la simplicité et utilise le machine learning pour améliorer ses photos.
Besoin de plus de lumière de nuit ? L’intelligence artificielle s’en occupe ! Besoin de zoomer ? Le traitement logiciel s’en occupe ! Un peu de flou d’arrière-plan pour mettre en valeur un sujet ? Gérer de fortes dynamiques ? Suivre un sujet mouvant ? Tout cela, les Pixel 3 le font superbement, toujours grâce à des algorithmes très évolués.
Il faut dire que c’est là le principal levier disponible pour les constructeurs de smartphones. Les technologies s’améliorent, que ce soit au niveau du capteur ou des optiques, mais les dimensions des composants ne permettent pas des avancées spectaculaires. On l’a vu par exemple avec l’ouverture variable du Galaxy S9, pas aussi éblouissante en vrai qu’il n’y parait sur le papier.
Un capteur ou deux
Google a donc décidé de rester sur une partie hardware éprouvée pour travailler sur la partie software. C’est pour cela que les Pixel ne disposent que d’un seul capteur à l’arrière, capable d’offrir la même polyvalence ou presque que certains appareils pourtant bien mieux pourvus. Parfois même mieux.
À l’avant en revanche, la grosse encoche du Pixel 3 XL, comme la bordure conséquente du Pixel 3, servent à héberger deux belles optiques qui gardent toujours un œil sur l’utilisateur pour lui capturer ses plus beaux selfies. Ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi une telle contradiction ? Pourquoi ne pas utiliser un seul capteur en façade et faire appel au machine learning pour assurer la polyvalence nécessaire ?
Pour le savoir, nous avons posé la question à l’un des ingénieurs de Google chargé de la conception logicielle de l’appareil photo des Pixel.
Une question d’usage
Si cette question vous a déjà traversé l’esprit, ou si elle vient de le faire en lisant ces lignes, sachez que la réponse est très simple : c’est une question d’usage.
Quand on prend une photo, il arrive que l’on souhaite zoomer, auquel cas, dans certaines conditions, on active le Super Zoom logiciellement pour se « rapprocher » virtuellement d’un sujet.
À l’inverse, l’objectif principal en façade propose déjà un angle de vision (FOV, pour Field of View) de 75°. « Personne ne veut prendre une photo en gros-plan de son nez, n’est-ce pas ? », s’amuse le développeur. Aussi, pour profiter des selfies de groupe, Google a préféré rajouter un grand-angle (97° de FOV) plutôt que de passer par une pirouette logicielle.
Ainsi, dans un cas comme dans l’autre, il existe toujours deux usages, plus ou moins zoomés, mais le principal est toujours celui qui sera disponible en premier pour l’utilisateur, et celui qui proposera la meilleure qualité.
À terme, Google arrivera peut-être à proposer les mêmes fonctionnalités logicielles en réduisant le nombre de modules photo utilisés en façade. En attendant, il faudra donc se contenter de cette grosse encoche disgracieuse si l’on veut profiter du meilleur selfie-phone.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Effectivement, peut-être l'année prochaine,qui sait. J'espère qu'ils continueront de travail cet aspect qui est le leurs en tout cas.
Pour l'instant, le pixel ne peut pas zoomer aussi bien qu'un mate 20 pro et ne peut pas faire du très grand angle.
Ils sont entrain de négocier le chèque.
Ou un smartphone coulissant comme le Xiaomi Mi Mix 3, le Honor Magic 2 ou le Lenovo Z5 Pro pour ne pas avoir à faire de concessions sur le design ou la qualité, ce qui règle le problème des encoches/bordures Sinon à choisir, des fines bordures me semble plus esthétique qu'une grosse encoche
Bien meilleur ? Hum..comme quoi,les goûts et couleurs...
Sauf que le Huawei P20 Pro et ses 3 capteurs (principal, assistant, et téléphoto) a une bien meilleur qualité d'image que les autres, Note 9, iPhone XS et Pixel 3 - alors qu'il est sortit la génération d'avant pour concurrencer le S9+, iPhone X et Pixel 2! C'est pas toujours du marketing, dans le cas du P20 Pro, c'est leur partenaire, fabriquant d'appareils photo Leica qui a pris la décision de mettre plus de capteurs.
"la bordure conséquente du Pixel 3" !??? Qu'est ce qu'il ne faut pas lire
Et ils ont parfaitement raison. Leurs expertises dans le domaine prouve encore avec ce pixel 3 que rajouter 10 capteurs n'est que marketing. Un deuxième module téléobjectif est suffisant. Quand Google en mettra deux plus évolués, ça va devenir intéressant.
dxomark n'a toujours pas donné une note au pixel 3?!.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix