Le classement des tops gratuit et payant semble avoir changé.
L’Android Market est une des pièces maitresses de la plateforme de Google. Mais beaucoup de critiques à son égard sont faites. Google a récemment introduit le Market web, avec l’installation à distance d’applications. Juste avant, nous avions vu l’ajout d’applications similaires et même une refonte de la charte graphique. Du côté des développeurs, ils peuvent s’exprimer plus largement sur leurs applications et jeux, car ils ont accès à une plus longue description, l’ajout de vidéos…
Une demande récurrente concerne les nouvelles applications. Il existe un onglet « Nouveautés », qui se contente d’afficher les dernières applications, sans les trier. Par conséquent, les développeurs indépendants vont avoir beaucoup de mal à se faire remarquer. Il existe la publicité via admob, ou la publication d’un article sur des sites spécialisés. Généralement, l’impact va être momentané pour ensuite revenir à son état stable. Il existe bien les applications mises en avant, mais celles créées par des indépendants, sont rares. A cela s’ajoute le fait, que les tops gratuit et payant se basaient sur le nombre total de téléchargements. Par conséquent, une application lancée au début de la plateforme, avec une grosse popularité était presque indétrônable.
Mais il semblerait que l’algorithme des classements ait été modifié. C’est notre confrère de PointGPhone qui a observé ce changement. Grosso modo les applications les plus populaires sont les mêmes, mais leur ordre a été bouleversé. Par exemple, dans les applications gratuites Gmail se retrouve vers la vingtième place, alors qu’il occupait une position plus avancée.
Il est difficile de savoir comment Google trie ces informations : selon les notes ? le nombre d’avis ? Dans tous les cas, les positions sont changées tous les jours. Par conséquent, le géant de Mountain View va relancer de la concurrence entre les premières applications. En effet, des changements apporteront du buzz et des téléchargements. Il en découlera plus d’utilisateurs, donc plus de notes et ainsi de suite.
Cette modification peut être qualifiée de mineure, car les indépendants ne bénéficieront toujours pas d’une meilleure visibilité. Google a simplement rajouté un peu plus d’équité au sein de son Market.
Cela suffira-t-il à enrayer le phénomène, ou est-ce que les développeurs vont se tourner vers l’Amazon App Store ?
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Par les notes tout simplement. Généralement, on découvre les applis grace aux sites web (donc ça c'est le travailleur des développeurs de faire leur com auprès des sites web). Ensuite, si celles ci sont bien, elles ont rapidement des notes très positives. Il suffirait donc d'avoir une section nouveautés (applis de moins de 6 mois, ou de moins de 3 mois) classés en fonction des notes et ayant reçu au minimum 50 notes ou 20 commentaires par exemple. Franchement, il y a plein de moyens d'avoir un market vraiment efficace, plutot que d'avoir cette merde actuelle, tout simplement en proposant tout un tas de filtres à l'usager qui veut une recherche affinée. Choisir soi même de trier en fonction du temps où elle est dispo, de la note, du nombre de téléchargements, de la catégorie, du nombre de commentaires, ... Si on avait tout ça de disponible, chacun y trouverait son bonheur !
Moi je le trouve nul. Ils sont les champions de la recherche sur le web, et leur moteur de recherche est nul sur android. Ils ont mis longtemps à corriger les fautes de frappe, mais ce n'est toujours pas transcendant, et c'est surtout très obscur ! On ne sait pas selon quels critères les apps sont classées selon les mots clés et dans les catégories...
oui je confirme le changement d'algorithme. mon appli était quelquechose comme 500ème dans multimédia/gratuit, et elle est brusquement passé à la 275ème place :)
Il faudrait un 4em onglet :-) Le 'top' en partant de la fin. Prendre les 10% en bas du classement, et les afficher 'au hasard suivant l'appareil' (donc si regardé au même moment sur 2 mobiles différents : on voit des applies différentes). Cà permettrais à ceux qui on eu moins de chance, d'avoir un peut de visibilité.
ok merci ^^
je veux rien dire mais à un moment c'est pas les développeurs qui choisiront de se tourner ou non vers amazon app store. Je pense que certains vont tester et pourront comparer leur résultat entre les deux plates formes. Après si les utilisateurs ne veulent pas de l'amazon appstore j'imagine mal les développeurs continuer de l'utiliser.
Je ne pense pas que l'on peut faire confiance à Google sur "un argo bien foutu" comme certain le disent. J'ai vu sur un site (je ne sais plus lequel, j'en visite tellement plein) qui parlait de la recherche sur Google qu'ils y avaient de nombreuses plaintes de sites qui ont vu leur positions chuté dès lors que Google proposait un service similaire au leur. Je ne sais pas si ça a à voir avec l'Android Market, en tout cas je ne l'espère pas et je ne le pense pas vu que les applis Google sont gratuites et que ça ne leur rapporteraient rien de les mettre dans les TOPs.
je ne sais pas si vous avez le même blem, mais dans la section fond d'écran animé je n'ai pas des fond d'écran mais un random des appli dispo sur le market ^^" Merci pour la news.
Car c'est un thème. Honeybread sur CM7 :)
mes pourquoi les étoiles sont bleu?
Roh arrête personne t'en veut, un article parfait est ennuyant à lire je trouve personnellement :D
C'est le même problème partout. Dans l'appstore d'Apple comme dans le market de Google, plus il y a d'applications et plus il est difficile de sortir du lot. Quand l'appstore d'Amazon aura autant d'applications le même problème se posera à nouveau.
c'est bien Kapps mais bon ça serait encore mieux si ces fonctionnalitées etaient deja dans le market... Sinon Appoke ce n'est pas mal non plus
plus de criteres pour chercher des apps, aussi par date de mise en ligne
Comme dit plus haut, je pense que Google à les moyens de nous sortir un algo bien foutu ;) Cela dit, je trouve ça dommage que les indé soit mal représenté, c'est tout de même eux qui font de façon général la richesse d'un environnement ...
Non toujours pas... la politique d'Amazon est très mauvaise de ce côté là
Merci Édouard je m'en vais la tester Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
Bonjour. Pour ce qui est de la découverte d'applications que vos proches auraient découvert et que l'Android Market ne met pas en avant, je vous invite à tester l'application [K]apps!, disponible depuis peu sur l'Android Market : cf. http://market.android.com/details?id=com.smartnsoft.kapps. L'application continue d'évoluer pour vous permettre de trouver encore plus facilement les bons plans, et l'équipe de développement est à votre écoute. Dîtes-nous ce que vous en pensez. Édouard, équipe [K]apps!
Il y a un moyen d'y accéder en dehors des US?
On peut trouver un début de réponse sur l'Amazon App Store. Dans l'onglet Nouveautés, tu as des applis qui sont triées. Dans en gros, tout ce qui est inutile saute... et le contenu est mieux valorisé
Comment veux tu promouvoir des apps si ce n'est promouvoir celles qui sont beaucoup téléchargées? Mais c'est pareil partout je pense.
T'inquiète pas le français est une langue vachement dure on fait tous des erreurs ;)
Oui, mais au fond le classement serait toujours axé sur les apps qui buzzent. Le problème des indépendants n'en sera pas réglé
Merci à tous... ... :(
Sinon j'apprécierai beaucoup d'avoir un TOP : journalier/semaine/mois/6mois ou un truc du genre, ce qui serait bien plus représentatif du marché.
Le problème c'est pas l'algorithme, c'est de vouloir afficher un "top" des applications (que ça soit top 10, top 20 ou même top 50) dans un market qui comporte des centaines de millier d'applications. Forcément à un moment ou à un autre, il va y avoir des applis super intéressantes qui vont passer à la trappe.
dessuite -> de suite équitabilité -> équité
"Se contente" :)
petite faute de frappe comptante -> contente.
Je pense qu'on peut faire confiance à Google au niveau de la pertinence de son algorithme de recherche ;) Sinon, il y a une petite erreur d'inattention dans l'article : "C’est notre confrère de confrère de PointGPhone qui a observé ce changement."
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix