Apple ralentirait le web pour s’avantager selon un ingénieur de Google

[…] pour être plus rapides et/ou plus performants que ce que fait Apple en la matière. Aussi, la marque à la pomme restreint certaines fonctionnalités à Safari, comme Apple Pay par exemple. À partir de là, selon la CMA, Apple n’est pas incité à investir […]

Si ce sont des mobiles pro, c'est autre chose, oui (Et encore ! Dans ma boite, on a le choix entre un samsung et un apple). Même avec un mobile Apple, "yaka" passer par Safari, je dirais. C'est déjà ce que fait la majorité des utilisateurs Apple, et, au pire, on ne parle que de "ralentissements". Rien de bloquant, si c'est juste pour vérifier qu'un service fonctionne avec Webkit.

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/apple-condamne-a-11-milliard-deuros-damende-par-lautorite-de-la-concurrence-1185671 En effet, c'est l'un des exemple les plus récent en France que j'ai trouvé. Favoritisme entre boutique interne et revendeur. Je cherche encore pour la boutique numérique.

Avoir de bon avocats ne te permets pas toujours d'éviter la condamnation. S'il arrive bien à défendre leur position et que le tribunal les écoutes, ce n'est pas rien. Apple se fait souvent condamner par les patent troll au Texas par exemple pour les histoire de brevet bidon.

j'aime bien comment tu sors les grosses affaire de Microsoft et aucune d'Apple. Je ne dénature rien. Si tu as une condamnation d'Apple pour abus de position dominant / anti-concurrentielle sur son store, je t'invite à la sortir. Pas a te servir de Miscrosoft qui n'a rien demandé pour attaquer Apple. Microsoft n'est pas Apple. Que l'un s'est fait condamner ne te garantie pas que l'autre le sera. Tu me sort tout un pavé pour condamner Microsoft pour ses pratiques, Mais aucune condamnation pour Apple. Et je suis plutôt content si en UE, Apple se fasse condamner pour pratique anti-concurrence en faveur de spotify and co. Mais ce n'est pas a toi de décider si la justice doit considérer l'environnement globale ou uniquement dans l'environnement propre à Apple. Si la justice décide que l'environnement globale montre qu'Apple ne peut pas être en situation de monopole même sur sa propre plateforme, ça sera le cas. Et inversement. C'est tout le but du procès entre Apple et Spotify et Apple et Epic justement. Est-ce que le monopole d'Apple sur son environnement propre est un monopole qu'on doit regarder que dans son contexte (uniquement iOS) ou dans le contexte globale (avec Android et les autres acteur du marché). On voit qu'Apple veut que sa situation soit prise dans une contexte général et qu'ils ne sont pas les seul (Sony, Xbox, Google and co le font aussi par exemple), La où Epic et Spotify veulent dire qu'Apple abuse sur iOS. Selon sur quoi part les juges, le procès peut complétement changer. Mais ne vient pas affirmer que c'est la justice qui n'a jamais compris l'histoire...

Oui et non, les entreprises peuvent pas imposer aux gens de changer de téléphone si l'alternative qu'ils proposent est comblée par des serveurs Apple. Et c'est un peu la base du projet, Apple enferme trop (aux yeux d'Epic) le client dans leur environnement fait pour favoriser Apple et ses services. De plus, Webkit a été imposé a tous par Apple sur sa plateforme malgré la guerre qui avait lieue a l'époque entre IE, Chrome, Firefox et Safari.

Au temps pour moi, je ne connaissais pas cette affaire et j'ai interprété ce que tu voulais dire par "effet club" alors qu'il n'y avait rien à interpréter !

"D’après lui Apple retarderait quoi qu’il en soit l’adoption de ces nouveautés sur Webkit pour éviter que le web ne devienne « une alternative crédible à ses outils propriétaires et à l’App Store »." hahaha ça me rappelle le refus de Adobe Flash sur iOS par Steve Jobs. dur dur de se faire de la thune sur une page web !!! ^^

L’intérêt de l’écosystème Apple c’est sa simplicité, sa fluidité etc…chez Apple c’est vrais que c’est plus cher que la concurrence mais le suivi es exemplaire. Donc faut pas voir que l’aspect négatif mais aussi les aspects positifs. 🙂 je dit toujours,achète ce qui te plais et n’écoute pas les autres.

Mon commentaire a disparu peut être qu'il reviendra... Je disais donc que je ne vois pas l'intérêt de l'écosystème apple si on est pas développer IOS. Et que c'était cool si ça te plaît! C'est pas tous les jours qu'on a l'occasion de payer le double pour un équivalent au autres écosystèmes

A part être développer IOS je vois pas l'intérêt de l'écosystème apple mais c'est cool si ça te plaît!

Non ce n'est pas cela ! offres "3 numéros illimités" ne s'appliquant qu'aux appels vers des abonnés du même réseau.

Non ce n'est pas cela ! offres "3 numéros illimités" ne s'appliquant qu'aux appels vers des abonnés du même réseau.

C’est vrai qu’en chine il n’y a aucune incitation à acheter chinois, que les gens ne sont pas presque obligés d’être patriote là bas... deux poids deux mesures comme d’habitude, c’est pas biens avec les méchants américains mais ça pose pas de problème quand c’est la gentille dictature chinoise

Je trouve pas que mon MacBook Air M1 soit 2x trop cher, j’ai plutôt l’impression que c’est l’inverse par rapport au Dell XPS d’un amis. Même chose pour l’iPhone 12 Mini j’attends de voir un équivalent 2x moins cher...

Les opérateurs télécoms ont été condamné pour entente sur les prix c'est pas tout à fait la même chose :) Puis l'Etat en chevalier blanc avait agit sur la fameuse fracture numérique et avait brandit fièrement haut dans le ciel comme les gallinettes cendrées de Pagnol, le forfait social téléphone portable à 10 euros par mois pour 40 minutes et 40 sms, fruit d'une négociation impitoyable et sans concession avec les opérateurs Télécoms rebelles. Quelques mois plus tard Free lançait son forfait à deux euros par mois pour 2 heures d'appel et sms illimités... mdr !

Les opérateurs télécoms ont été condamné pour entente sur les prix c'est pas tout à fait la même chose :) Puis l'Etat en chevalier blanc avait agit sur la fameuse fracture numérique et avait brandit fièrement haut dans le ciel comme les gallinettes cendrées de Pagnol, le forfait social téléphone portable à 10 euros par mois pour 40 minutes et 40 sms, fruit d'une négociation impitoyable et sans concession avec les opérateurs Télécoms rebelles. Quelques mois plus tard Free lançait son forfait à deux euros par mois pour 2 heures d'appel et sms illimités... mdr !

Les opérateurs télécoms ont été condamné pour entente sur les prix c'est pas tout à fait la même chose :) Puis l'Etat en chevalier blanc avait agit sur la fameuse fracture numérique et avait brandit fièrement haut dans le ciel comme les gallinettes cendrées de Pagnol, le forfait social téléphone portable à 10 euros par mois pour 40 minutes et 40 sms, fruit d'une négociation impitoyable et sans concession avec les opérateurs Télécoms rebelles. Quelques mois plus tard Free lançait son forfait à deux euros par mois pour 2 heures d'appel et sms illimités... mdr !

Les opérateurs télécoms ont été condamné pour entente sur les prix. C'est pas tout à fait la même chose...

Les opérateurs télécoms ont été condamné pour entente sur les prix. C'est pas tout à fait la même chose...

Les opérateurs télécoms ont été condamné pour entente sur les prix. C'est pas tout à fait la même chose...

Alors là, même wiko qui a 1% du marché a bien 100% de ce 1%

"L'espace infini. L'Homme et Apple." Tu parles d'Adam ? Oui dans ce cas, Apple nous a sorti du paradis

Non non Windows 10 est bon. iMac a l'air bien aussi. Tu as ta préférence mais ce n'est surtout pas basé sur un raisonnement objectif.

Oui mais tout le monde n’achète pas Apple par effet de mode. Moi j’achète selon mes besoins et mes envies pas par effet de mode car le regard des autres je m’en tappe complètement vois tu. J’ai passé l’âge.

Désolé, pour moi acheter des choses par effet de mode c'est ce faire pigeonner... Surtout quand on sait qu'une grande partie des possesseurs de pc Apple ne ferait même pas la différence avec un netbook a 300€... Mais pour le reste je le répète comme je l'ai dit(ou presque), tout le monde a le droit d'être un pigeon s'il le souhaite ou non :p

Désolé, pour moi acheter des choses par effet de mode c'est ce faire pigeonner... Surtout quand on sait qu'une grande partie des possesseurs de pc Apple ne ferait même pas la différence avec un netbook a 300€... Mais pour le reste je le répète comme je l'ai dit(ou presque), tout le monde a le droit d'être un pigeon s'il le souhaite ou non :p

Traiter les autres de pigeon ne fait pas de toi quelqu’un de crédible car dans ce monde tout le monde est le pigeon de quelqu’un d’autre. T’as des gens pour qui acheter Apple c’est pas cher et puis pour d’autre c’est hors de porter. Mais ce que tu dit marche pour toutes les marque du marché. Chacun est libre d’adhérer ou non.

Traiter les autres de pigeon ne fait pas de toi quelqu’un de crédible car dans ce monde tout le monde est le pigeon de quelqu’un d’autre. T’as des gens pour qui acheter Apple c’est pas cher et puis pour d’autre c’est hors de porter. Mais ce que tu dit marche pour toutes les marque du marché. Chacun est libre d’adhérer ou non.

Moi au contraire je trouve ça bien que tout sois simple et sécurisé. Je trouve leurs matos très bon et c’est la raison pour laquel j’ai quitté android il y as 1 an . Et retourner sur android ne me dit rien.

C'est vrai que les MAJ majeures sous MAC ne font peut a personnes.... Jpp des gens...

Tu te trompes. Tu insulte des personnes qui ne t’on strictement rien fait. Je ne me considère pas plus bête qu’un utilisateur android. Faut arrêter ses clichés dépasser. Apple est bien plus sécurisé qu’android (c’est un ancien utilisateur android qui le dit). Les 2 ont leurs points forts et leurs point faibles. Libre as toi de juger des gens que tu ne connais pas

Aucun souci avec Google sheet ou Google docs sous opéra 🤔🤷 je ne pense pas qu'il y ai plus de soucis que ça ou alors je suis curieux de savoir sur quoi exactement (aussi bien sur pc que sur mobile pour les utiliser chaque jour)

Alors autant je suis d'accord avec la consommation de ram sur Windows 10 (1.7go en moyenne), autant je fais également du support sur environ 7800 pc (actuellement sous windows 10 en 20H2) et pour l'instant pas vu un seul BSOD depuis 7 ans donc je pense plutôt que tes soucis de BSOD viennent de tes bécanes (pc) et non pas de windows 🤔 J'ai éventuellement des soucis avec d'autres outils Microsoft comme teams, onedrive ou Outlook (et encore je pense que c'est principalement lié au pack office 2013 qu'il faudrait passer en office 2016) mais pas encore avec Windows pour l'instant 🤷

Absolument, mais c'est effectivement là qu'est la différence ! Cette affaire est bien plus complexe qu'elle n'y paraît. Et comme beaucoup, je ne maîtrise pas le sujet, donc ... wait & see

c'est exactement ce que je dis! Ceci dit je me permet de tempérer tes propos car effectivement pour une poignée de power user comme nous (je m'inclus dedans volontairement étant développeur) il y a une foule de gens qui passe a Apple parce qu'on leur a dit que c'était mieux alors qu'ils n'y comprennent strictement quedal et ne savent pas sur quoi ils vont tomber une fois dedans... Comme mon voisin qui va s'acheter un pc apple à 1500€ parce que quelqu'un lui a dit que c'était mieux et que sont "vieux pc" ne fonctionne plus correctement au bout de 12ans... (un vaio pour l'histoire) alors qu'il ne sait absolument pas se servir correctement d'un pc et que ça ne sera pas mieux avec un apple...

Oui mais les débats soulevés lors des proces contre apple (epic par ex) et dans cet article meme, ce sont des problèmes propre a l'environnement ios, qui ne sont en rien rattaché à l'extérieur. C'est là qu'est la différence à mes yeux. Et même si apple n'a pas le monopole sur le marché des smartphones, ils ont une énorme part qui inclus des millions d'appareils.

Ils ont 100% de ce 20% ? Et vous le prouvez vous même par votre commentaire...et en plus on ne peut rien y faire...

iOS n'est même pas en position de monopole. Apple n'a pas de monopole, non

Pour te répondre précisément, Apple a le monopole de sa création. Comme Steam a le monopole de son magasin. Comme les fabricants autos sur leurs systèmes embarqués et leurs apps tierces. Idem pour les consoles de jeux. Mais je pense qu'on ne peut parler de monopole qu'au regard d'un marché global. Pas en se focalisant sur un acteur spécifique et non majoritaire.

il faut d'abord cfeer un compte avec une adresse gmail je maintiens, ou alors avoir un compte google duquel on aura désactivé les services gmail

Eh justement si, c'est lié ! MacOS embarque ses logiciels préinstallés en exclu sur des Mac, et pourtant ... Microsoft s'est fait épinglé pour IE, Media Player, et les ventes liées au PC si je dis pas de bêtises ... Même histoire avec Google. La part de marché est le dénominateur commun de toutes les condamnations. C'est mon avis.

Apple a le monopole sur ios...

Je répondais au commentaire au dessus qui parlait de monopole.... Apple a le monopole sur les telephone ios, point. Les condamnation de google et microsoft que j'évoquais étaient à propose du navigateur ou store par défaut, chose qui n'a rien a voir avec la part de marché d'android ou windows.

Je travaille ave plusieurs boîtes avec des milliers de PC sous windows 10 au total (plus les PC perso), et il n'y a aucun de ces problèmes. Les MAJ qui font planter les PC sont celles en béta que les utilisateurs installent manuellement de plein gré, et les derniers bugs gênants et les BSOD datent de Windows XP.

MAj qui font planter les PC, par exemple et tous les bugs qui vont avec...BSOD par exemple.. consommation de RAM ...Je travaille comme support pour des constructeurs et je pourrais en faire une longue liste..

Quelles emmerdes sous W10 ?

On peut utiliser chromeos sans adresse gmail

Apple n'a pas le monopole et les gens font ce qu'ils veulent. Même s'ils donnaient bénévolement leur argent à Apple, il n'y aurait quand même aucun problème. On ne les force pas. La politique d'Apple n'a pas changé récemment. Les gens connaissent la situation et comprennent ce qu'ils font normalement.

iOS n'a pas le monopole. Apple n'a le monopole. Google et Microsoft ont le monopole, eux. Cela change tout.

Je disais pas qu'ils abusent sur les bénéfices, juste que leurs bénéfices sont si hauts que ça en devient une position dominante. A ce titre, ils ne sont normalement pas autorisés à entraver la libre concurrence, sous peine de poursuites.

Les opérateurs de télécom ont été condamnés il y a quelques années pour l'effet club. C'est l'effet d'augmenter le passage à la concurrence. Comme l'organise incidieusement Apple avec son écosystème : c'est très compliqué de passer sous Android car tu dois laisser beaucoup d'investissement non récupérable sur Android.

C'est parfaitement légal à partir du moment ou tu n'entraves aucune des alternatives. C'est ça qui est reproché à Apple (et à Google, et à Microsoft, et à Steam, et à Epic, la liste est très très longue...)

Bin prends Firefox et pouf, ça marche... Pourquoi ? Parce que les dev d'appli web font Firefox, Chrome et Edge, et s'ils leur reste du temps ils se prennent la tête avec Safari et Opéra.

Hors sujet....

Sans parler de Google qui oublie plein de fonctionnalités dans certaines app sous iOS / iPadOS, qui bride certains outils dans Safari (totalement flagrant sous iPadOS notamment où comme de par magie Google Sheets et Google Docs sont plein de bugs, affichent des erreurs des fois mais pas d'autres, etc).

et sans vergogne !

bah oui il y a les pixel, les samsung, les xiaomi , en fait tout le reste....tu n'aimes pas une marque tu ne prends pas, pont barre

et vous avez raison, perso je n'ai pas les moyens je me contente de windows 10, j'ai fait un essai sur chromebook, une catastrophe , on a vraiment l'impression d'etre tout le temps espionné

Les gens font bien ce qu ils veulent...Apple fait du business...je préfère avoir un iMac qui me plaît avec lequel je peux bosser et en faire un bel outil multimédia...qu un pc sous W10 et toutes les emmerdes qui vont avec...une critique venant d un ingénieur de Google me font sourire...

Non c'était sous edgehtml à ce moment-là (chromium à partir de 2020 et bêta en 2019 )

L'espace infini. L'Homme et Apple. Apple TV, iPhone, iPad, Apple Fitness, Apple Burgers, Apple Immobilier, Apple Bank... Le monde est parfait car Apple veille à votre bonheur. Ceux ayant reconnu Shangri-La de Mathieu Bablet aurons un bon point.

On parle de deux choses différentes. L'infrastructure hardware/software n'empêche pas d'autoriser à installer des applis en dehors de l'AppStore. La puce M1 permet de faire tourner Siri et Spotify, mais pas Spotify dans Siri. Bref, chacun choisi son camp, moi aller dans une cage dorée qui se referme progressivement ça me dit rien.

On ne parle pas du standard du futur, mais carrément du passé . Ils ont longtemps bridé des standards (Web rtc par exemple) car cela faisait de l'ombre à leurs applications dans le store.

Google en train de chouiner tiens donc, déjà qu’ils acceptent des navigateurs tiers sur chrome oS et les utilisateurs ne voulant pas d'une adresse gmail.......

2 choses différentes, le monopole et les pratiques anti-concurrentielles ... Tout à fait normal pour Google et Microsoft ayant été majoritaires dans leurs domaines respectifs, jamais Apple.

[…] Lire la suite […]

Je te laisse faire 2 clics pour chercher

Lire c'est bien mais comprendre c'est mieux, en effet. Dans ce cas relisez mon message sans vous arrêter à la première ligne, merci.

Chacun fait ce qu’il veut avec son pognon. Mais il y a toujours des râleurs pour pleurer. Continues à pleurer pendant que d autres bossent et se paient avec plaisir toute la gamme Apple

Et bien n achetés pas tout simplement, si tu n as pas les moyens au lieu de passer ton temps à pleurer

Les choses sont incidieuses, l'investissement que tu fais dans la plateforme Apple ne peuvent te suivre sur Android. Donc tu te retrouves scotché ! C'est l'effet club, qui n'est pas légal du point de vue concurrence.

Apple demande le respect de la neutralité du net. Sinon son business s'effondre ! Mais dans son écosystème c'est tout le contraire ! Il faut arrêter de nous prendre pour des pigeons !

Euh vu que le moteur d'edge c'est chromnium ça n'aurait rien changé, si ?

Netscape ?

🤣

Après cette situation est différente, étant donné que l'API est disponible pour tous les navigateurs, juste que deux moteurs sont moins performant pour cette API en particulier mais n'est-ce pas le boulot des devs du moteur de le rendre le plus performant possible peu importe la technologie. C'est pas comme si il avait développé une API fermé et exclusive à Google Chrome. Dans ce cas, juste edge et mozilla était impacté mais pas la multitude d'autres navigateurs sur le marché d'ailleurs je ne pense pas avoir vu safari impacté alors que c'est vraiment le seul concurrent firefox et edge étant largement hors course à se moment

Ils n'ont pas de monopole, ils ont même pas 20% du marché du smartphone ! Après ils sont tellement fort qu'ils ramassent tout le 💲💲💲🤑

Mécréant ! (Humour hein 😁)

Mécréant ! (Humour hein 😁)

Ils ont un monopole de leurs services sur ios. La meme chose a été reproché à google et Microsoft durant les années. Et ce n'est pas que logiciel, ils se sont deja fait condamner sur leur chaine de distribution par ex.

Ils ont déjà été condamné plusieurs fois pour concurrence déloyale, et il y a plusieurs procès en cours...Et ce ne sont que les domaines dans lesquels des David ont voulu se lancer dans un combat contre Golliath.

tu résumes bien la chose et si je me trompe pas les acheteurs sont soit des pigeons qui n'y comprennent rien soit des gens aimant se faire plumer mais quelques part les gens font ce qu'ils veulent. n'y vois aucune attaque mais il me semble que c'est ce que tu dis avec beaucoup plus de mots.

vous n'avez pas compris il me semble: par ralentir il ne parle pas forcément de la vitesse d'exécution mais plutôt de l'adoption de nouvelles fonctionnalités novatrices... Bref lire c'est bien comprendre c'est mieux...

Et non, ce n'est pas du tout une situation de monopole, justement. Et il n'y a pas un app store sur Android, mais DES app store, plein d'app store, même. Et, en effet, c'est moins cher chez Android. (je ne compte pas le piratage des app stores douteux, évidemment). Apple vent plus cher ? Ils ont bien raison. Ils vendent du milieu de gamme au prix du HDG ? Ils ont bien raison aussi. Ils ne sont pas les seuls d'ailleurs. Apple n'est pas une société bénévole. Et ils ne risquent rien car ils ne sont pas en position de monopole. Ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à aller voir ailleurs. On ne peut dire que ceux qui achètent un iphone n'étaient pas au courant de la politique d'Apple.

Moins que les clients ! Tout l' écosystème Apple repose sur des clients qui en échange d'une pomme acceptent de leur plein gré de tout payer deux fois trop cher (les ordis et téléphones, la mémoire, les accessoires, les logiciels et applications, la musique...) et d'être pied et poings liés avec une firme sans foi ni loi. Je ne vois pas pourquoi les tribunaux devraient les défendre malgré eux ?

Exactement, belle clarification

Bah c'est sûr que si leur moteur fait moins de choses, c'est plus facile d'être performant...

Ils ont juste des bons avocats...

Apple ralentit le web des iphone ? "Yaka" changer de marque et basta.

C'est un peu bête de dire ça. Ils ont le monopole du HDG où ils engrangent la majorité des bénéfices, les revenus tirés de leur app store sont largement supérieurs à celui d'Android, et ils ont font ce qu'il veulent de leur système, en se permettant de censurer ou de ne pas appliquer leurs propres conditions d'utilisation quand bon leur semble. Si ce n'est pas une situation de monopole... Ils vendent peut-être moins d'appareils sur la masse mais ça n'a aucun sens de sortir cet argument.

Pour pouvoir parler des pratiques anti-concurrentielles, il faudrait qu'Apple ait un monopole, ce qui n'est pas le cas.

Hum. Source ?

Les tribunaux sont loin d'être des idiots. Ils sont idiots aux yeux des gens qui aiment simplifier les sujet.

Abus de position dominante ... pour domination par les bénéfices ? Sérieusement ? Eh ben y en aurait un paquet à condamner ...

Sans cette philosophie de maîtrise à l'extrême, ni iPhone, ni puce M1.

Les tribunaux sont des idiots pour ne pas voir un monopole (et un cartel) chez Apple. On nous apprend à l école ce que c est ; mais les avocats de Apple sont payé avec des montants illimités et ils corrompent les tribunaux pour des petits détails tourné à leurs avantages.

Bizarrement, webkit ralentirait, et pourtant y'a plein de comparatifs indépendant montrant que sur une 50 aine de navigateurs sur plusieurs plateformes, lesquels sont les plus rapides sans exceptions ? Tous ceux basés sur Webkit, sans exception. Alors oui, ils adoptent peut-être lentement les standard du futur, mais pour naviguer à l'heure actuelle, c'est la solution la plus rapide. Et quand les technos récentes commenceront vraiment à avoir une utilité et seront utilisées, di'ic là Webkit les auras intégré. Après c'est sûr que pour un développeur Web qui veut justement développer ces fonctionnalités ça doit être embêtant.

Ne pas confondre abus de position dominante et loi Anti-trust même si le sens est très proche. Il n'est pas nécessaire que Apple soit dominant sur le marché global des smartphones alors qu'il l'est parfaitement dominant dans son propre environnement et qu'il abuse bien de sa position ! C'est bien tout l'enjeu de la bataille qui s’engage actuellement.

Toujours cette propension à dénaturer les faits du fait de ton ignorance et de ta partialité ! Si Apple n'avait pas été inquiété jusqu'à présent c'est parce qu'il n'était pas considéré en situation monopolistique dans l'environnement global des smartphones alors que sa situation devait être considérée dans son environnement spécifique ! Et c'est ce qui est en train d'être fait depuis quelques temps. Pour ce qui est de la situation de Microsoft il ne faut pas oublié que les USA est un pays fédéral où chaque état peut engager des poursuites judiciaires séparément du Département de la justice et que tout peut se régler par des accords "à l'amiable" c'est à dire en payant de très fortes amendes et/ou des D.I et c'est très exactement ce qu'il s'est passé sans oublié que Microsoft a été dans l'obligation d'ouvrir son code source !!! Autres exemples, dans l'affaire Netscape contre Microsoft, ce dernier a du payer 750 M$ pour mettre fin aux poursuites. Idem avec l'affaire Eolas, en 2003, Microsoft perd contre le groupe Eolas pour contrefaçon et est condamné à 521 millions de dollar d'amende en plus de 521 millions de dollar au titre des dommages et intérêts... Et des exemples du même genre existent à profusion, mais il faut encore savoir où chercher !!!

Ouh là là malheureux, doucement, tu vas t'attirer les foudres des Apple Fanboys ! :)

Tre Tre Tre Tre Tre inquiétant je dirais même :) Comment peux t-on tolérer cela ?

Tu veux dire de l'obsolescence programmée et subie par les consommateurs ? Quelle S A L O P E R I E vraiment, Apple !!! Il faut vite la démanteler et enfin l'empêcher de nuire !!!

Oh vite, il faut sauver le pauvre petit Apple qui est accusé injustement et n'a pas les moyens de se défendre :) Vite, il faut faire diversion.... Bande de Caliméro et de victimes ! Vous vous êtes vus tellement vous êtes pathétiques ? J'hallucine !!!

Oh, dis-donc t'es devenue Pro-Apple pu quoi ? Comment oses tu défendre l'indéfendable ? Apple est une S AL O PE R I E qui nuit à la tech et aux consommateurs, et nombreux sont ceux (très justement) à le dénoncer... cette boîte satanique est indéfendable...

"Apple a la main-mise sur son propre écosystème et son OS c'est quand même un scandale !" Bah un petit peu quand même, lorsqu'il s'agit de s'assurer que sa clientèle reste totalement captive dudit écosystème et que ses services restent plus avantageux dans cet écosystème que les alternatives sur lesquelles ils ne touchent rien. Après ça n'a rien d'illégal, tout comme de délibérément ignorer tous les standards du web qui pourraient faire du tord aux services maison. Quitte à finir par les implémenter en assurant que c'est une révolution ;) Et puis les gens suivent quand même en masse donc pourquoi changer de politique ?

Tant que Apple n'a pas été condamné dans aucun de ses domaines où il a une activité, j'ai envie de te dire tous. Ce n'est pas parce que vous avez l'impression qu'Apple pratique des action anti-concurrentielles que c'est le cas au yeux de la justice. Qui plus est que les lois sont différent selon les pays. Donc tu peux avoir une condamnation en Europe et rien avoir au USA. Ce qui s'est passé avec Microsoft par exemple condamné en Europe mais rien n'a eu lieu au USA sur leur navigateur web par défaut. Pour l'instant, rien ne te garantie de la victoire d'Epic sur Apple et inversement.

Apple a la main-mise sur son propre écosystème et son OS c'est quand même un scandale ! Sinon il s'agissait probablement de Watson sur Mac qui a été enterrée quand Apple a dévoilé Spotlight (et non pas iOS pour le coup :P).

On parle bien de Google qui adapte des APi uniquement sur youtube juste pour avantager Chrome et ralentisse tout le monde ? https://www.developpez.com/actu/216691/Un-ingenieur-de-Mozilla-affirme-que-YouTube-est-plus-lent-sur-Firefox-et-Microsoft-Edge-que-sur-Google-Chrome/ Non, venant d'eux, je ne suis pas convaincu un seul instant qu'il osera pointer du doigt ce qu'ils font sans pression de leur côté.

Interopérabilité à sens unique, main-mise complète sur l'éco-système... ça fait un petit moment quand même qu'Apple est inquiétant. Moi j'ai senti le piège depuis le retrait de l'AppStore d'une appli dont ils ont intégré les fonctionnalités en natif d'iOS entre temps. Je sais plus ce que c'était, ça a plusieurs années maintenant.

Un procès pour abus de position dominante n'en aurait pas vraiment été un sans l'intervention de Google qui excelle également en la matière.

La vraie question c'est : y a t il un domaine où Apple n'a pas des pratiques anti-concurentielles ?

C'est justement toute l'astuce d'Apple. En soit, rien ne les obligent à faire le navigateur avec les meilleurs compatibilités avec les tous derniers standards. Donc effectivement, ils n'appuient pas sur un bouton. D'ailleurs ils finissent même par les adopter (comme les Service Workers par exemple), mais toujours en trainant la patte et en s'assurant qu'aucun moteur de rendu plus performant ne soit autorisé sur leurs appareils... Du coup, pour avoir déjà tenté de promouvoir les PWA, je sais que ça a déjà impacté des boites qui voulaient diminuer les coûts de maintenance grâce à la PWA (1 version vs natif iOS + natif Android + version web mobile), et qui ont finalement abandonné car "ça passe pas super sur iOS". C'est l'inverse de l'obsolescence programmée 🙃

Ce titre 😂 "Apple ralenti le web" on imagine le gars qui appui sur un bouton a Cupertino "allez je vais te ralentir tout ça moi 😈"

Pour le moins inquiétant...

Toi l 'avocat d'Apple, tu vas la mettre en veilleuse, hein !!! Comment oses tu ?

C'est un scandale car ils font des pratiques d'abus de position dominante car ils sont dominants en bénéfices mais pas en parts de marché : - Microsoft a dû proposer les ballot box contre la suprématie d'IE (même si le forcing actuel est franchement discutable) - Alphabet a dû proposer des équivalents de cette ballot box pour Chrome et la recherche Google sur Android Par contre, Apple n'a pas obligation de fournir ses applis sur les autres OS, Siri ne permet pas de lancer un autre service musical qu'Apple Music, Firefox et Chrome doivent utiliser WebKit, pas d'installations hors store, pas d'achats inapp hors store... Sinon, ce n'était pas Watson mais c'est peut-être un cas antérieur... Après, certaines applis coulent d'elle-même quand ça devient natif du système, mais entre "ne plus être utilisé" et "se faire éjecter de la boutique", c'est pas le même déroulé.

Quand je dis que chez Apple, ce dont des E N F O I R E S (voire des E N C U L E S) et que cette boîte est bien pire que le diable, eh bien voilà une nouvelle preuve (de plus) éclatante...

Quand je dis que chez Apple, ce dont des E N F O I R E S (voire des E N C U L E S) et que cette boîte est bien pire que le diable, eh bien voilà une nouvelle preuve (de plus) éclatante...