Samsung a de nouveau tenté de faire passer une photo stock retouchée pour un cliché réalisé par l’un de ses téléphones, le Galaxy A8 Star en l’occurrence. Problème : la photographe à l’origine de l’image a remarqué la tromperie, non sans le signaler sur son blog.
Décidément, les pôles communication des divisions étrangères de Samsung ont la fâcheuse habitude de s’illustrer de la plus mauvaise des manières. En août déjà, Samsung Brésil publiait une photo retouchée issue de la banque d’images Getty Images dans l’optique de promouvoir le mode portrait du Galaxy A8. Problème : les internautes ont rapidement repéré la supercherie, décrédibilisant au passage la branche marketing de l’entreprise.
Et il semble que le groupe sud-coréen n’ait pas vraiment retenu la leçon. Cette fois-ci, c’est du côté de Samsung Malaisie qu’il faut se tourner. Les équipes de la firme ont visiblement tenté d’imiter leurs camarades brésiliens, non sans pousser l’arnaque encore plus loin. La tromperie a en effet été mise en lumière par Dunja Djudjic, la photographe au cœur de cette nouvelle affaire.
Des retouches flagrantes
Comme elle l’explique sur son blog, l’artiste s’est tournée vers EyeEm, une application mobile de partage de photos, pour trouver une alternative à Flickr. Il s’avère que EyeEm dispose d’un partenariat avec la célèbre banque d’images Getty. Dunja Djudjic a alors reçu un message de EyeEm, lui indiquant qu’une de ses photos publiées sur Getty avait été achetée par un client. Joie.
Après des recherches avancées pour retrouver la personne en question, les résultats semblaient tous liés à un téléphone, le Galaxy A8 Star, officiellement commercialisé cet été. Dunja Djudjic est ainsi tombée sur sa fameuse photo sur le site officiel de Samsung Malaisie. Et là, surprise. Le cliché en question, à la base immortalisé avec un appareil reflex, a subi de nombreuses retouches.
Arrière-plan factice
Ses cheveux révèlent une teinte rougeâtre jusqu’alors inconnue, lorsque les vaisseaux sanguins de ses yeux ont tout bonnement disparu. Pis, son visage a même été découpé puis superposé sur un arrière-plan autre que celui d’origine. Et ce, de toute évidence, pour mettre en avant le fameux mode portrait du Galaxy A8 Star, comme le prouve le site officiel. Le nouvel arrière-plan dispose en effet d’une meilleure profondeur : parfait pour promouvoir l’effet bokeh.
À noter que le géant asiatique n’est pas le seul à avoir recours à ce type de pratique. Dans le même genre, Huawei s’était fait prendre la main dans le sac lorsque le groupe a essayé de faire passer une photo d’un reflex pour un selfie du Nova i3. Quand ça passe, c’est bien. Mais lorsque l’arnaque est mise au jour, la crédibilité en prend logiquement un coup.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Petit galopin 🐷
LOL, comme si Samsung se résumait aux écrans de smartphones (ça te parle les 'mémoires' ?). Et si Samsung n'était pas là, Apple aurait continué à vendre ses smartphones avec écran LCD dépassé (et toujours au prix fort ! Les pauvres clients...)
Mets le dans ton petit trou. LOL
Les mémoires ? mais qu'est ce que tu racontes ? vous ne savez plus quoi dire pour défendre votre marque chérie mdr... "Et si Samsung n'était pas là, Apple aurait continué à vendre ses smartphones avec écran LCD dépassé (et toujours au prix fort ! Les pauvres clients...)" En attendant l'écran LCD du xr fait mieux que certains OLED du marché en 2018, quand on ne se renseigne pas on se la ferme...
On imagine bien que samsung aurait déjà coulé depuis longtemps si ils n'avaient plus ces fameux écrans pour rentabiliser leur tranche mobile oui ;)
Tu voudrais sentir mon doigt ailleurs !?
Tu sais qu'à chaque fois que tu touches l'écran de ton iphone, tu touches en réalité un produit fabriqué par Samsung? Donc merci qui ? Aller, répète après moi... :)
Bof, et alors ? ça change en rien au fait que la marque est capable de pondre des photophones parmi les meilleurs. Et ça c'est l'essentiel.
Suspense intégral
Une légende raconte qu'ils ont écrit sous la photo pour dire que c'est une simulation. Allons voir sur le site https://uploads.disquscdn.com/images/9bcbb895c23199155654c667989db9a2c688ea2adeea0ec8c421e45cde82c2c4.jpg A donc ce n'est pas une légende, c'était pour de vrai.
Il le dit sous la photo que c'est une photo simulé
Observation*
C'est quand meme bizarre que seuls les fanboys apple n'admettent jamais les erreurs de leur gourou..
Mais pour se faire gauler de cette façon, y’a que samsoul
Non
Ben ps tant que ça, la Star a balancé l’histoire le lendemain et la honte encore une fois pour Sammy
Bizarre une telle affirmation
Je demande à voir pour certains mais bon... Dans tous les cas c'est pitoyable.
Ce n'est pas de la triche, c'est de la publicité. D'ailleurs c'est écrit sur la photos : image simulated for demo purpose
Pourquoi une honte, payer des stars pour promouvoir un produit, tout le monde fait ça.. tout le monde
"Il semble que le groupe n'est pas retenu la leçon." Ça ne ne choque que moi la faute de grammaire ?
Tu as tout à fait raison. C'est un buzz pour les gamins !
Sur le site officiel, sous la photo, il y a marqué : "image simulated for demo purpose" Bon, après... ça a été peut-être rajouté par la suite. ---------------------- Et sinon : "Et il semble que le groupe sud-coréen n’est pas vraiment retenu la leçon." La faute, ça pique !
Le mode portrait, un gadget devenu la nouvelle référence de la photo... Ce mode je le mets à la même place que le SlowMo, gadget
euh pour une photo prise dans le noir et par un galaxy note 3 qui date, elle est réussi. Pour rien, en es tu sur? la photo a fait le tour du monde... même toi tu es au courant que cette photo existe et qu'elle a été prise par un samsung. C'est déjà une pub énorme pour eux, en plus des stars qui utilise un samsung pour leur selfie, stars=influenceur, les 20millions ont été rentabiliser je pense (je n'ai pas de source pour cette affirmation)
Grave pauvre fanboy au abois qui défend la boîte qui tente de l'enfler ridicule
Quel les autres le fassent n est en rien une justification de la triche de Samsung
Huawei par exemple, Apple. Et toutes les illustrations #TakenByXperia sur le site de Sony ou sur leurs chaîne YouTube. Que tu le veuille ou pas, tout les constructeurs font ce genre de pratique. Mais c'est bien, tu as déjà avoué pour le Z1 qui était médiocre fasse aux photophones de la même génération.
Non, moi aussi comme dans beaucoup d'articles. J'avais l'habitude de remonter ces fautes mais comme elles n'étaient jamais corrigées, j'ai tout simplement arrêté...
Bien dit. pas mieux.
apple fait pareil
Tu parles du selfie d’Hellen DeGeneres pourri que sammy a payé 20 millions pour rien ?
Hahaha ! Quels ploucs ! 🤣🤣
T'as pas plus récent pour comparer ? 😂
Rien d'étonnant ou de nouveau venant de Samsung...
Lol 😂
Complètement, c’est n’importe quoi son baratin 😅
Tant que ce n'est pas sur les haut de gammes, rien a ciré..
aïe !
J'est pas compris !!! ;-)
C'est pas nouveau, tout les constructeurs le font. T'as pas vu les photos pour montrer le rendu d'un Xperia Z1 ?
C'est pas nouveau
Ton "heureusement", je ne suis pas du tout d'accord.
*aïe
Je demande qu'on allume le bûcher céans, et sur-le-champ !
Bonjour, Bienvenue en 2018. 99% des supports marketing sont créés à partir d'image stock. Même pour les appareils capables de capturer des photos de bonne qualité. Pourquoi ? 1) Ces supports sont préparés en amont de la sortie des produits, et ceux-ci ne sont généralement pas terminés (aussi bien au niveau du hardware que du soft) 2) Ça coûte beaucoup moins cher de faire une retouche sur de la photo stock que de faire un shooting photo (ça coûte très cher, très très cher) 3) C'est beaucoup plus pratique et moins chronophage, surtout si il a plusieurs images à créer avec des paramètres différents. 4) Ça rend mieux, ça vend mieux. Le marketing vend avant tout une image, pas des spécifications techniques. Et oui, c'est légal, tant qu'il n'est pas indiqué "Capturé avec XXX". Et heureusement, d'ailleurs, parce que sinon ce serait très très chiant. Donc si vous voulez des vrais résultats, vous allez sur des sites pro type DXOmark. Le Big Mac de Mac Do ne ressemble pas à la pub non plus, et vous le savez, et vous vous y attendez. C'est pareil pour les photos de smartphone ou autre appareil. Donc par pitié arrêtez de vous émouvoir pour rien.
Samsung ne dit nul part que c'est une photo prise par le smartphone. Mais il le fait entendre en publiant la photo en effet...
c'est bien beau de faire genre en mettant des "Pis" au lieu de "Pire" et se dire amoureux des mots, voire même journaliste(??), mais quand on fait ça on n'a pas le droit d'écrire ça : "que le groupe sud-coréen n’est pas vraiment retenu la leçon" AIT AIT AIT AIT AIT AIT
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix