Pourquoi le MacBook Pro M5 Max se décharge alors qu’il est branché

Branché mais à sec

 
Le MacBook Pro 16 pouces M5 Max consomme plus que ce que son chargeur lui fournit. En charge maximale, il perd environ 12 % de batterie par heure, même branché sur secteur.

Apple a un problème avec ses chargeurs. NotebookCheck a mesuré le phénomène, et le média chinois IT Home l’a chiffré. En charge lourde, le MacBook Pro 16 pouces M5 Max réclame jusqu’à 150 watts. Le bloc fourni par Apple n’en délivre que 140. Les 10 watts qui manquent, c’est la batterie qui les paie, même quand macOS affiche fièrement 100 % et la LED MagSafe au vert.

Le test n’a rien d’artificiel pour une puce de ce calibre : une charge mixte processeur et carte graphique, façon Cinebench lancé en même temps qu’un test 3D. La consommation de la puce grimpe alors autour de 70 watts en moyenne, avec des pics au-delà de 110. Tout l’ordinateur, écran compris, atteint donc ces 150 watts. Et brancher un chargeur USB-C plus musclé de 180 watts n’y change rien : la machine refuse d’en tirer davantage. Ars Technica, qui a testé ce 16 pouces M5 Max, retrouve le même écart de puissance disponible entre secteur et batterie.

Apple le sait, rien sur la fiche produit

Cela signifie que les adaptateurs d’Apple sont sous-dimensionnés pour le haut de gamme, et la marque n’en dit rien. Aucune fiche produit ne prévient que le chargeur de 140 watts sature en charge maximale. Le souci n’est pas propre à Apple, les PC portables compacts à GPU Intel connaissent la même limite, mais il est ici particulièrement visible.

Le 14 pouces M5 Max s’en tire encore plus mal. Sa consommation est plafonnée à 97 watts, même avec un chargeur plus puissant, et il perd 15 % de batterie sur une heure de test intensif.

Une heure de Cyberpunk 2077 lui coûte environ 10 %. On peut même parler de double peine : à la limite d’alimentation s’ajoute un refroidissement moins généreux que sur le 16 pouces. Ce sont des utilisateurs de Reddit qui avaient donné l’alerte les premiers, avant la presse spécialisée.

Le problème tombe pile sur les usages qui justifient l’achat d’une telle machine : montage vidéo, compilation de code, rendu 3D, homeab IA, du processeur et du graphique poussés à fond en même temps. Tom’s Hardware, qui a comparé des portables Intel, Qualcomm, AMD et Apple sur secteur et sur batterie, situe l’ampleur du phénomène chez Apple, là où d’autres PC portables tiennent leur charge secteur sans broncher.

Et ça ne va pas s’arranger

Ne comptez pas sur la génération suivante pour corriger le tir. MacGeneration rappelle qu’Apple ne fera ni M6 Pro ni M6 Max : sa puce M6, gravée en 2 nanomètres, reste réservée aux Mac grand public, tandis que le haut de gamme conserve les M5 Pro et M5 Max actuels. La prochaine puce vraiment musclée, ce sera le M7, attendu en 2027. D’ici là, le plafond de 140 watts de la norme USB-C reste un mur physique.

Pour qui achète aujourd’hui, le 16 pouces encaisse mieux ces pics grâce à un refroidissement plus large ; le 14 pouces M5 Max est le choix le plus risqué pour de gros travaux en continu. Avant de craquer, notre test du MacBook Pro 14 M5 Pro et notre panorama des meilleurs ordinateurs d’Apple donnent de quoi comparer.

Pour aller plus loin
Quels sont les meilleurs ordinateurs d’Apple en 2026 (MacBook et Mac de bureau) ?


Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.

Recherche IA boostée par
Perplexity