Huawei a dévoilé cette nuit les derniers détails sur sa nouvelle puce Kirin 960 qui devrait équiper le Mate 9. Le fabricant chinois a revu de fond en comble son processeur qui semble rattraper les meilleurs du marché.
Comme prévu, cette nuit était le moment pour HiSilicon (la filiale de Huawei) de dévoiler le nouveau SoC haut de gamme, le Kirin 960 qui devrait bientôt être intégré au Mate 9. La filiale de Huawei qui conçoit des SoC (System on Chip) est revenue sur chaque élément qui compose sa puce : processeur, processeur graphique, modem, contrôleur mémoire, etc. Chacun de ses éléments a été revu et la nouvelle puce de Huawei semble très prometteuse.
Un processeur big.LITTLE propulsé par ARM Artemis
Commençons par la partie centrale de ce nouveau SoC, le processeur. Huawei a renouvelé sa confiance envers ARM et utilise son architecture Artemis sans modification. Le Kirin 960 est donc composé de 4 coeurs Cortex-A73 à 2,4 GHz et 4 coeurs Cortex-A53 à 1,8 GHz. L’année dernière le Kirin 950 intégrait 4 coeurs Cortex-A72 à 2,3 GHz et 4 coeurs Cortex-A53 à 1,8 GHz. D’après Huawei, ce changement permettra une augmentation des performances de 10% coeur par coeur et de 18% en utilisation multicoeur.
Le fabricant a voulu prouver ses propos en publiant un benchmark de plusieurs SoC sous GeekBench 4.0. D’après le graphique, le Kirin 960 parvient à battre le Snapdragon 821 de Qualcomm en monocoeur, mais est battu par l’Apple A10 Fusion qui décidément semble avoir pris une longueur d’avance. En revanche, Apple continue de n’intégrer que deux coeurs performants à son CPU contre quatre chez la concurrence ce qui permet au Kirin 960 de passer devant la puce d’Apple sur le test multicoeur.
Une puce graphique ultra puissante
Côté graphisme 3D, la puce ARM Mali-T880 MP4 du Kirin 950 est abandonnée pour passer à la nouvelle puce Mali-G71 MP8 qui intègre deux fois plus de coeurs graphiques (8 contre 4 sur l’ancienne) et permet à Huawei d’annoncer un bon en performance de l’ordre de 180% comparé au Kirin 950.
Le plus important est peut-être le support complet de Vulkan par Huawei avec le Kirin 960. Vulkan est une API graphique qui est rapidement devenu le conçurent principal de Direct X 12 sur PC et le remplaçant d’Open GL ES sur mobile.
A nouveau, Huawei a comparé son Kirin 960 avec l’Exynos 8890 de Samsung, le Snapdragon 821 de Qualcomm et l’Apple A10 Fusion. D’après les résultats du test sous GFXBench 4.0, le Kirin s’en sortirait mieux que l’Exynos et le Snapdragon, mais Apple serait toujours en tête.
On constate en tout cas le gap net de performance avec le Kirin 950 qui finit bon dernier, et de loin. Rappelons toutefois que les solutions de Samsung et Qualcomm sont sorties en début d’année et devraient bientôt être renouvelées.
Cette hausse de performance graphique devrait permettre à Huawei d’obtenir la certification DayDream VR de Google et d’accéder aux nouvelles expériences en réalité virtuelle pour Android.
Le stockage passe à l’UFS 2.1
Huawei a également apporté des changements aux éléments de sa puce comme le stockage, la mémoire vive ou le modem. Le stockage en particulier abandonne le vieillissant eMMC 5.0 pour de l’UFS 2.1 bien plus rapide. Un choix que d’autres fabricants ont fait cette année et qui a toujours été bienvenu.
Par rapport à l’UFS 2.0, la mémoire UFS 2.1 apporte quelques améliorations et notamment une meilleure prise en charge du chiffrement avec le SoC.
Huawei a également simplifié le design de son contrôleur mémoire qui devait gérer la mémoire LPDDR3 et la mémoire LPDDR4 sur le Kirin 950 pour un contrôleur qui ne gère que la LPDDR4 qui s’est maintenant généralisée sur le haut de gamme. La bande passante entre le processeur et la RAM a également été améliorée par le passage du pont CCI-400 au pont CCI-550 d’ARM.
Le modem devient universel avec l’arrivée du CDMA
Le modem du Kirin 960 a été complètement revu comparé à celui du Kirin 950 et sera maintenant conçu par Huawei en interne alors qu’ils étaient auparavant conçus en partenariat avec CEVA. Huawei annonce un certain nombre de nouveautés avec ce modem et en particulier l’intégration du CDMA.
Si le concurrent du GSM n’est pas utilisé en Europe, c’est un ajout important pour les États-Unis et la Chine qui permettra à Huawei de ne produire qu’un seul modèle pour tout le monde. L’absence de CDMA dans la puce Exynos de Samsung est ce qui oblige le fabricant à proposer des Galaxy avec des puces Snapdragon outre-Atlantique.
Pour ce qui nous concerne plus directement, le modem du Kirin 960 intègre la 4G LTE de Categorie 12 en descendant (jusqu’à 600 Mbit/s) et de catégorie 13 en montant (jusqu’à 150 Mbit/s) avec un jeu d’antenne 4×4 en MIMO.
Pensé pour le Huawei Mate 9
Huawei a également détaillé d’autres nouveautés de sa puce comme une amélioration de l’audio permettant des appels téléphoniques de meilleure qualité et des améliorations de l’ISP, qui s’occupe du traitement des photos.
Huawei s’est surtout concentré sur une meilleure prise en charge des smartphones possédant deux caméras. Le fabricant est justement en train de généraliser cette fonctionnalité, comme récemment sur le Honor 6X, et le prochain flagship de la marque, le Huawei Mate 9, devrait intégrer également deux appareils photo, conçus avec Leica.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] 1929 points en mode mono cœur et 6 084 points en mode multi cœurs. À titre de comparaison, le Kirin 960 des Huawei Mate 9 et P10 obtient respectivement 1 900 et 6 500 points. Le Snapdragon 835 serait […]
Et de TV et de frigo aussi ! Et ils ont des prix plutôt agressifs !!!
La différence entre le 950 et le 955 se joue sur 0,2 GHz de fréquence des coeurs je pense pas que ça soit ça principalement qui fait que le p9 se comporte différemment. Pour moi ça serait parce que le soc est trop puissant pour le p9 (comme le mate 8 est beaucoup plus grand et plus épais, la chaleur se dissipe mieux).
C'est une Kirin 955 dans le P9, pas un 950. Ce qui explique peut-être les différences de comportement.
Le problème des kirin (950/960) c'est que ce sont plutôt des socs optimisés pour le mate 8/9 parce que quand on voit le 950 dans le p9/p9 plus il n'a pas le même potentiel que sur le mate 8 donc si c'est pour avoir un mate 9 top mais son autre flagships qui n'assure pas ça sert à rien
Fps moyen Meizu MX4 (mt6595) max quality Asphalt 8 : 40fps Real racing 3 : 35fps Dead Trigger 2 : 33fps Recherche tapée dans google "fps meter meizu mx4" Fps moyen sur Xiaomi Mi4 Snapdragon 801 Asphalt 8 : 31fps Real racing 3 : 38fps Dead Trigger 2 : 31fps Chiffres trouvés sur une vidéo Youtube qui compare MX4 et Mi4 mais mal fichue, trop favorable au Meizu du au fait que certains jeux ne sont pas en max Quality (d'où la première série de chiffre pas issue de la même vidéo) Et coté CPU sur certaines tâches comme le javascript, c'est le S801 qui est largué Beaucoup d'appareils avec des puces S805/808/810/820 ont des performances in-game qui chutent sur la durée... Exemples S820 sur Galaxy S7 (T-rex tombe de 47fps à 27fps) ou S805 sur Galaxy Note 4 (T-rex tombe de 29fps à 12fps) ou S808 sur Nexus 5X (T-rex tombe de 37fps à 24fps) Tu te retrouves avec un Kirin 950 qui est meilleurs in-game que S820 (certes avec moins de pixels à gérer) Kirin cède à la maladie des gros GPU, on voit ce que les Mali mp8 et mp12 ont donnés sur les Exynos question stabilité Qui plus est les coeurs Mali est les coeur PowerVR ne sont pas les mêmes Prends Apple A9 et ses 6 coeurs PowerVR7 à 450Mhz et Exynos 8890 et ses 12 coeurs MaliT880 à 700Mhz. Les perfs à froid sont équivalentes (OpenGL ES donc sans les API optimisées spécifiques à Apple) Donc dire X30 c'est moins bien, il y a seulement 4 coeurs GPU, K960 en a 8, c'est mieux...c'est un peu light Mt6592 désastreux? Avec de malheureux cortex A7 basse conso, il s'en sortait plus que bien face aux Krait 300 du snapdragon 600...faut remettre les choses à leur place, t'es en train de parler d'une puce dont le prix de vente à la sortie était de 17dollars (sans 4g) quand le Snapdragon 400 (sans 4g au départ) en coutait 14! 'tain j'avais des collègues avec des Galaxy S4, mon Zopo Zp998 allait plus vite à coté (si tu mets de coté son antenne GPS moisie)! Même X20 s'en sort pas si mal sur certains appareils...c'est une puce à 30 dollars quand S820 en coûte 70! Qui plus est en 20nm...et elle ne coupe pas ses coeurs comme S810 à la même gravure. Quand tu prends des puces de même gamme de prix, les Qualcomm se font souvent bouffées mt6752 vs s615 mt6732 vs s410 mt6750 vs s430
Pour le calcul de 180% soit 2,8X, je n'ai pas réfléchi, oui tu as raison, la fatigue. Pour le reste, alors il y a le g71 qui est un mali aussi, houla, oui c'est vrai aussi.J'ai confondu avec le X30 en powervr 7xt. Après pour le reste, mediatek a toujours été en retard au niveau gpu, avec au moins 1 an de retard de performance par rapport a qualcomm et samsung sur le haut de gamme depuis très longtemps. Après tu me cite le S801 et le mt6595, et S810 et X10, en fait, je ne suis pas du tout d'accord la dessus. Le mt6595 était capable de rivaliser avec le S801 uniquement sur sa partie cpu mais complètement largués même en réel au niveau gpu, y a jamais eu de match dans les faits réels. je voulais acheter un mobile avec le mt6595 et je n'ai pas fait a cause de son gpu a la ramasse. Le S810 a été un soc raté par qualcoom, ce qui est exceptionnel sur le haut de gamme et donc pas une référence pour le comparer au X10. Par contre, si on en vient a le comparer a l'octa 7420 de samsung, y a clairement plus personne en face, le mediatek X10 en A53 et son gpu amorphe, est très loin du samsung même en réel. Je parle bien sur test au même résolution en 1080p. D'ailleurs mediatek ne le cache pas, même d'après le PDG lui même, celui ci ne fait de soc très haut de gamme et ne veut pas concurrencer samsung et qualcomm l'a dessus, donc y a jamais eu de surprise et surtout depuis que mediatek fait des 10 cores qui ne seront toujours trop en retard en gpu, c'est fait, il faudra s'y faire et n'y le X30 ne changera la donne même si il progresse. Tu me dis que le gpu powervr 7xt du X30 annonce 2,4X, ce qui sera bien moins bon que le gpu du kirin 960 pourtant gravé moins fin a 16 nm contre 10 nm, c'est dire a quel point cela confirme qu'il y a bien au moins 2 cores en trop de le X30 pour mettre un meilleur gpu. Pour le S830, et le 8895 qui sortiront au début d'année 2017 l'année prochaine dans peu de mois, ils seront encore nettement meilleur donc relayant encore plus le X30 encore bien plus loin surtout que le X30 n'est pas prévu avant le mi 2017, et qu'il y aura même en face le S831 encore un peu plus performant vers mi 2017. Non mediatek doit changer sa façon de construire ses soc pour en faire des vrais haut de gamme et pas comme actuellement qui sont milieu haut de gamme. Celui qui maitrise le mieux pour l'instant et cela me fait mal de le dire, c'est apple avec l'A10 fusion qui est vraiment en avance par rapport aux autres, seulement 2 cores sur 4 et gpu qui fonctionne en même temps et cela donne ses performances en cpu et gpu, les autres sont vraiment a la traine quand mediatek et certains autres en mettent 10 cores et 8 pour au final avoir des performances nettement moins bonne, cela devrait faire réfléchir aux partisans de trop inutiles et gpu faible. Personnellement, le 4K sur mobile, je trouve cela vraiment stupide et inutile a part justement faire pédaler la semoule pour rien a ses puces, le 1080p est largement suffisant. Et pour la vr, un casque dédié est très nettement recommandable par rapport au mobile qui sert d'affichage. Pour le reste, c'est du discours de marketing bien rodé pour vendre toujours plus cher des mobiles. Si des mobiles chinois sortent avec les 8895 ou S830 en 1080p, tu verras comme mediatek est largué même dans le réel avec son X30. M'enfin tu verras bien. Personnellement je suis mediatek depuis le début, et j'avoue que je suis assez dessus de celui ci depuis justement le mt6595 même si son gpu était trop faiblard c'est vrai alors que je pensais qu'il était en bonne voie pour rattraper la concurrence en haut de gamme après un mt6592 assez désastreux. Pour revenir a ce soc, on sens le retard qu'ont pris les kirin sur qualcomm et samsung, sinon huawei ne voudrait jamais les comparer a une architecture de 2016 alors que le soc sort en 2017, c'est un fait. Même si justement huawei commence a aller dans la bonne direction avec ses kirin avec le 960 pour plus privilégier le gpu par rapport au mediatek X30, mais il ne faudra pas qu'il sort tard, soit début 2017 si il veut avoir un minimum de succès. Attendons pour voir la suite. Mais je pense qu'il y aura un kirin 965 en 10 nm intéressant si il sort mi 2017.
Ta préféré lequel des 3 ?
QHD = 2xFHD pas 4
Sauf que sur le A10 ce sont de très gros coeurs en nombres de transistor(comme pour le A9, A8...etc) c'est une des raisons pour Apple de n'utiliser que 2 coeurs (ou 4 pour les ipad) donc il ne suffit pas de dire "l'A10 explose tout avec simplement un dual-core"
Non mathématiquement 180% en plus ça veut dire qu'en tout tu as 100%+180%=280% soit 2.8x plus Par ailleurs Mediatek annonce également 2.4x plus de performances graphiques entre x30 et x20...en 10nm qui plus est... Comme Kirin 950, x20 était équipé d' un Mali t880mp4... G71 c'est un Mali également. Sur x30 ce sera un powervr 7xt 4 coeurs à priori à 820mhz... L'iPhone 6s utilise certe un 6 coeurs, mais à seulement 450mhz... On va retrouver x30 probablement au niveau du snapdragon 820 et de l'Exynos 8890 à froid question GPU...entre Apple A9 et A10. Si x30 est stable, ça pourrait être excellent. Par ailleurs d'après digitimes, le support de la VR daydream serait de la partie sur x30. Compte-tenu des habituelles tenues en chauffe des Exynos et snapdragon, c'est pas exclu que x30 marche aussi bien en usage réel en dehors des benchs. (Ce serait pas la première fois Cf s801 vs mt6595 ou s810 vs x10)
Et disponible en cuir et incurvé !
moi j suis curieux de voir, car j'ai possédé toute la gamme des P, (6,7,8pas 9,) car justement chaque fois ils en font un fouin de malade et au final rien de bien magique et toujours en deçà de la concurrence, Samsung, htc..donc la j attends la sortie des futurs tel et une fois du concret sur la table je me déciderait quand à savoir quel tel je vais posséder en 2017☺<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il semble que le plus gros problème du soc soit qu'il est gravé en 16 nm et pas en 10 nm, je pense que c'est pour cela d'ailleurs que les A73 ne sont pas cadencé plus haut en fréquence et reste a 2,4 ghz alors que la concurrence(S830,octa 8895, etc, en 10 nm seront cadencé autour des 2,8 ghz a 3 ghz en core A73). Le gpu en powervr G71 mp8 est par contre, une bonne nouvelle et d'après les benchs montrés sur les tableaux, on est a bien plus que 180% d'amélioration par rapport au mali T880mp4, sur les benchs au dessus, on est autour des 260% de mieux, soit plus de 2,5 fois en plus. Donc je ne comprends pas d’où vient ce 180%. Je pense donc que le soc le plus attendu sera le kirin 965 gravé en 10 nm en milieu d'année 2017 surement avec un cpu cadencé bien plus haut. Par contre, comparé ce kirin 960 et les qualcomm soc S821, et samsung mongose 8890 et A10 est un débile, puisque le kirin 965 sort en 2017 et qu'il y aura en concurrence les S830 et samsung 8895 qui seront 30% plus performant au moins en cpu et plus encore en gpu. Il n'y a pas que mediatek qui est un peu seul avec son futur X30 en 10 cores qui semble être encore bien en dessous de la concurrence pour 2017, et certainement un powervr G71 mp4 chez celui ci.
sur anandtech, j'ai lu que la gravure 10nm atteindra la mise en production fonctionnelle dans 6 mois pas avant.. Donc voila
La gravure du cpu gpu en 10nm ? Personne en parle <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
QHD vs fullhd c'est 1.78x plus de pixels...pas 4x Le problème c'est le throttling, fortement présent sur un s7 et quasi absent sur le Mate 8. En pratique le Mate 9 sera-t-il réellement supérieur au Mate 8? Le Kirin 950 était un modèle de stabilité... Qu'en sera-t-il de 960? Côté cpu, pas de soucis la hausse de performance est raisonnable surtout que A73 est plus sobre qu'A72 selon Arm Mais côté GPU? Si c'est pour avoir des chutes de framerate comme sur un Exynos ou un snapdragon, à quoi bon ? +180% soit x2.8 sans changer de finesse de gravure, ça paraît sacrément gros. Après, compte tenu de la définition "seulement fullhd" (je ne dis pas que c'est un mal), je doute que le GPU fonctionne souvent à fond... Et sans fonctionner à fond, les risques de chauffe sont moindres. D'ailleurs même en regardant du côté de chez Apple habituellement hyper stables, on observe des choses curieuses sur les perfs de A10. T-Rex pas de soucis, le bench est trop " léger" en fullhd. On screen, il atteint la barrière des 60fps sans être à fond. Par contre Manhattan 3.0... https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx40&did1=38668414&os1=iOS&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=Apple+A10+GPU&D2=Apple+iPhone+6S+Plus Baisse de 10% sur le test offscreen (alors que la définition est la même)...sur ce test, le 7 plus a du mal à surpasser le 6s plus (nota : les tests on-screen saturent à 60fps)... C'est un test peu long réalisé relativement tôt. J'aurais été curieux de voir des résultats de Manhattan 3.1 et Manhattan 3.1 long term performances, il ne sont malheureusement pas disponibles sur iphone. Sur du 14/16nm, je pense qu'à ce niveau de performances, elles saturent toutes... Et qu'Apple, pour pouvoir sortir son 7 a été obligé d'augmenter les performances sur le papier au détriment de son excellente stabilité... Ça ne se verra pas du fait de la définition fullhd, comme sur le Mate 9. On claque les chiffres de benchs pour épater la galerie et ça suffit au grand public... Par ailleurs en utilisation ce n'est pas moins excellent que la génération précédente.
Plaque chauffante inc
Si celui ci est dans la continuité du Mate 8, il sera excellent. Puissance, autonomie énorme , optimisation de la taille. Évidemment, sans stylet mais semble une très bonne option pour les déçus du Note. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis extrêmement impressionné par le travail de HUAWEI. J'ai été l'heureux détenteur d'un MATE8 et j'avoue que c'est un sacré produit, aussi puissant qu' endurant. Huawei a toujours sur prendre les bonnes décisions et créer des produits équilibrés qui défient toute la concurence. y a rien a dire un KIRIN 950 ça explosait la concurrence en matière de traitement CPU, Usage intensif de jeux et consommation énergétique. Vivement le mate9 et son Kirin 960
Est-ce que ça va chauffer plus ou est-ce que ça va chauffer moins ? Pour le moment, je suis engagé sur une autre marque, où les promesses de lutte contre la chauffe par un caloduc, bof... Désagréâble en main, je suis en recherche pour 2017 d'un gros téléphone épais où la batterie serait enfin à l'aise !!!
là tu m'expliques les raisons, mais en tant que simple utilisateur, qui ne cherche à avoir qu'une simple "bonne expérience utilisateur", je n'ai pas à connaitre les raisons pour lesquels, en pratique, un mate 8 se comporte mieux qu'un s7. je me contente de constater les faits, et je ne peux que constater que huawei fait des choix plus judicieux que samsung (dans ce domaine). si je te vends un produit moins "performant" que mon concurrent et te donnant des excuses pour justifier le manque de performance de mon produit tu m'écouteras par politesse si t'es sympa ;-) mais pour le même prix tu iras quand même chez mon concurrent. (et tu aurais raison) ;-)
j'ai corrigé, j'ai fais l'erreur également ce matin en en parlant à quelqu'un, je confond les deux marques. Je devrais m'en souvenir maintenant.
Oui et je crois qu'HiSense est la propriété du gouvernement Chinois pas d'Huaweï.
Franchement, si le kirin etait compatible daydream, il l'aurait annoncé a cette présentation. Il a été crié sur tout les toits que le SD821 était compatibles, c'est un gros argument marketing, pourquoi s'en priver ?
La Réponse est simple, qhd vs fhd, 4x plus de pixel a calculer = plus de chauff = perf amputé a cause throttling. Sur un benchmark offscreen on vois clairement la différence de vitesse. Si tu veux jouer tranquillement sur un s7, je suppose qu'en basculant sur une resolution fhd, tu dois être plus tranquille. Si on fait la comparaison sur pc, rare sont les carte graphique qui permette de jouer en 4K a fond sur les jeux les plus gourmands, alors qu'en 1080p c'est déjà plus courant. Apres un mp12 doit prendre plus de place qu'un mp4 sur le proc, et du coup la dissipation de chaleur "physique" doit quand même être plus compliqué. donc risque de throttling quand même
" un MP12 aurait permis de mettre une tollé définitive a l'a10 d’Apple" tu m'as l'aire bien sur de toi. le kirin950 du mate8 équipé d'un mali-t880 mp4 se comporte mieux qu'un s7 équipé d'un t880mp12 https://www.frandroid.com/hardware/processeurs/347416_performances-galaxy-s7-s7-edge-compares-aux-galaxy-s6-huawei-mate-8 je pense donc que le simple ajout d'unité de calcul ne permet pas d'affirmer que le kirin 960 aurait été plus performant que le A10.
cette nuit était le moment pour "HiSense" (la filiale de Huawei) de dévoiler le nouveau SoC haut de gamme. Ce n'est pas "Hisense" mais "Hisilicon". "Hisense" est un fabricant de téléphone...
Impressionnant comme l'A10 explose tout... A part le multi-core, mais on compare du quad-core avec du dual-core...
Hmm la phrase est peut être trop affirmative, mais l'idée c'est qu'on pense que Huawei veut obtenir la certification Daydream pour son mate 9, et que le gros bon en performance graphique semble avoir été fait en parti dans ce but. Google a pour but que plusieurs téléphones soient certifiés DayDream et avec le GPU puissant et le chipset compatible Vulkan, ca semble bien parti.
Ça me semble être bien parti pour le Mate 9 !! j'avais peur qu'il reste sur un MP4 pour la parti GPU, même si un MP12 aurait permis de mettre une tollé définitive a l'a10 d’Apple Par contre j'ai l'impression que vous allez vite en besogne concernant la certif daydream, est ce qu'elle a été validé par google (annoncé pendant la présentation ?) ou est ce que vous faites des suppositions par rapport au perf ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix