Voici les premiers benchmarks du Samsung Galaxy S8+

[…] Samsung Galaxy S8+ et son Snapdragon 835 apparaissent sur GeekBench – www.frandroid.com… #Processeurs(SoC), […]

[…] Galaxy S8 + ve Snapdragon 835 GeekBench'te belirdi – www.frandroid.com … #Processeurs(SoC) […]

Dans ton cas, je ne sais effectivement pas ce que tu veux dire par réinstallation propre de la ROM, car toute réinstallation de la ROM n'implique pas nécessairement une remise à 0 du système et des applis !!! J'ai pas changé le firmware de mon Galaxy Note 3 depuis très longtemps et pourtant il est toujours aussi fluide et ne pose aucun problème, pas de lag ni de ralentissement...

Je vois que tu ne sais pas lire... Une réinstallation propre de la ROM c'est quoi d'après toi ? Il s'agit ni plus ni moins qu'une remise à 0 logiciel. Je suis utilisateur de CCleaner depuis de nombreuses années. Ça libère de l'espace mais ça n'a jamais rendu à mon PC sa fluidité du neuf...

Parce que c'est la réalité : Apple c'est de la merde !!! :)

Ce que tu décris n'a strictement rien à voir puisque en réalité c'est du à une saturation du système : cache, fichiers temporaires, etc... Sur les PC tu peux utiliser des utilitaires du genre CCleaner et il m'est arrivé d'éliminer des centaines de Mo et parfois des Giga de données inutiles sur des PC Pro, et du coup ils retrouvent pour partie une nouvelle jeunesse. Il existe des apps équivalentes sur mobiles et dans le pire des cas, il faut faire un "Wipe" complet (après sauvegarde des données et des apps naturellement... Ça remet d'équerre le système. Essaie et tu verras.

La résolution exacte est du 750 x 1334 pixels, mais bon ça reste une résolution bâtarde et très faible (inexploitable en fait) pour de la VR... à moins d'aimer se retrouver avec des yeux injectés de sang... :p

Comment tu expliques la baisse de performance dans le temps d'un téléphone non mis à jour alors ? Une réinstallation complète de la ROM n'a pas réglé le problème. Que ce soir sur mes anciens Wildfire, Cink Slim et à présent MotoG.

Effectivement la majorité est logiciel mais non-évitable. Sur Android un tas d'app se mette à jour et deviennent de plus en plus gourmande (Google-App par exemple). L'usure matériel des composants est également une réalité, les condensateurs s'use pas exemple, mais c'est vrai que l'effet est plutôt négligeable.

En même temps, il n'y en a pas 36, mais ils auraient AUSSI parler de Mediatek ou Qualcomm. Mais ils n'ont parlé que du Kirin.

On est d'accord mais ce n'est pas vraiment le sujet. Je ne pense pas que les composants "vieillissent " au sens propre du terme. On voit parfois dans l'entourage des gens vouloir changer leur pc ou mobile pensant que le matériel est usé alors qu'il qu'ils ont juste choppé des virus ou installé des apps sur un os bugué ou une maj foireuse.

*750p liphone 7 ! abuse pas non plus ?

J'imagine que c'est un iPad Air ou plus ancien. C'est ça ? Si oui, c'est normal (et c'est nul !) : un seul Go de RAM. À partir du 6S/Air2 ou SE, ça ne le fait plus. Ce n'est pas un limite de l'os mais une limite du hard.

J connaît pas grand chose mais sur Android si l'écran était en max 1080p et les surcouche constructeurs un peut moins envahissante, au quotidien(un peut YouTube, utorrent, cast internet..) mon note 4 aurait une autonomie de 2 jours (entier) et n'aurait pas moins de problèmes de surchauffe le tout sans faire attention au moindre de mes mouvements à chaque fois que je le range dans ma poche (économie d'énergie, enlever la 4g, synchronisation, position...)? Pke la c'est limite de la paranoïa pour éviter de voir 10% batterie s'envoler en 15 min lol C'est peut-être ça la différence entre Apple et Android niveau perf au quotidien ? Bien sûr je parle pas de antutu et autres

1) en fait c'est les 2, tu charges avec ton stockage rapide... Mais il faut aussi parfois décompacter...Par exemple, un X20, malgré un stockage Emmc5.1, n'est pas beaucoup plus lent qu'un S820 avec de l'UFS 2.0 2) ce n'est pas tellement qu'il n'est pas fiable, c'est qu'il pondère très bizarrement, néglige presque entièrement les perfs multithreadées, accorde des points de façon abusée au GPU en ce basant essentiellement sur le fillrate. 3) nous sommes en accord 4) voir 3)

Certes, c'est de la com... Mais vu la pauvreté du mwc, un article un peu plus étoffé aurait été le bienvenu quitte à y mettre du conditionnel. Idem, un petit tour sur le stand Vernee pour parler du partenariat avec Auxens qui est une start-up française aurait été sympa (certes Frandroid avait fait un article dessus il y a quelques mois).

Perso sur mon iPad même les tab de chrome prennent quelques seconde pour se "recharger" quand je change de l'une à l'autre. C'est assez chiant...

Il ne faut pas oublier que la résolution rentre en compte dans ces tests, ce qui donne un avantage fréquent aux iPhone.

Et sachant que les app et jeux demandent de plus en plus de puissance avec le temps, la longévité reste un argument valable. Je garde mes smartphones 2 ans donc acheté un SOC un peu limite n'as pas de sens puisqu’il sera largué dans 2 ans.

Qu'il ne prenne pas la com. d'une marque ne me parait pas non plus être aberrant. Mediatek peuvent tricher (ou optimiser c'est une façon de le voir) sur de nombreux point et dans les fait les smartphones disponible avec des Mediatek sont loin d'être meilleur que les autres... Chaque marque présente sont SOC comme étant meilleur que celui du voisin.

http://picyram.com/p/1463519712704243489/ <- une nouvelle vidéo

De toute façon, pourquoi nous bassiner avec le S835, alors que chez nous, ce sera au processeur maison de Samsung auquel on aura droit ?

je ne sais pas d'où tu tiens cela et si tu as des arguments. S'il y a un ralentissement de ton pc ou de ton mobile avec le temps (à dimension humaine du moins), c'est une question logicielle

En même temps, il n'y a pas 36 processeurs dernière génération à comparer.

On dit "il se pourrait que les performances soient" et non pas "seront"

A assurer sa longévité :) Tu as certainement constaté qu'un téléphone devenait moins performant avec le temps ? (ou un PC, le raisonnement est le même). C'est lancé que les composants vieillissent et leurs performances s'amenuisent. Si tu pars de performances particulièrement élevées, il te faudra un âge beaucoup plus avancé avant de vieillir suffisamment pour que l'appareil commence à faiblir de manière visible :)

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Tu confonds notifications et fonctionnement en arrière plan c'est ça ? Je lance régulièrement des copies depuis mon NAS vers iPhone ou iPad et ça marche nickel sans être obligé de rester sur l'application cliente. C'est vrai qu'iOS contraint plus les applications qu'android mais le fonctionnement en arrière plan est parfaitement possible, prévu et fonctionnel.

Oh mais c'est dingue, les applications en arrière-plan ont accès aux notifications sur iOS ! C'est incroyable ! D'ailleurs, le fonctionnement en arrière-plan est tellement efficace que pour synchroniser automatiquement des photos, les services comme Dropbox sont obligés d'utiliser... le GPS.

Et? Ca te sert a quoi au quotidien? Tu iras plus vite sur le Web? Ton SMS partira plus vite? Ton compte Facebook sera plus beau? Tes photos seront plus réussies? Maintenant si tu joues continuellement via ton portable avec des gros jeux gorumands, l'interêt est réel. Mais tout au plus 5% des gens jouent et donc 95% des gens ne font que des réseaux sociaux, du Web, du mail, etc... pour ça pas besoin d'avoir le dernier SOC en main. Donc Samsung X avec dernier processeur à la mode ou iPhone avec des benchs de ouf, 95% des gens qui ont un smartphone en ont rien à foutre et en on pas besoin. Sujet clos. Battez-vous entre vous mais laissez les gens tranquille avec vos argumentions de merde.

Euh, ca fait belle lurette qu'iOS ne met plus "en pause" les applications en arrière plan. Tous les cas d'usage que tu évoques sont possibles. Cerise sur le gâteau, c'est meme réglable. Tu peux faire ca avec ton OS en bois : https://cnet1.cbsistatic.com/img/fjQKj8XGUpOKR2ZEmYwv91OaeFs=/770x433/2013/09/12/34ae4452-67d5-11e3-a665-14feb5ca9861/iOS_7_Background_App_Refresh.jpg

Je commence a me demander mais a quoi servent autant de puissance dans un téléphone ...

Toi tu préfère payer un iPhone 7 750 balle avc un petit écran juste HD 750p au bordure énorme ! Nous on préfère pour le même prix avoir des écrans plus grand, 2k ou 4k aux bordures fines... Essentiel ou non ?

Effectivement tu nous a l'air novice ! Dire qu'à partir d'antutu tu arrives à voir que le système est ralenti par java est bien la plus grosse connerie que j'ai pu voir en 2017 ! En + des explications de Sachouba. Je rajouterai pour la VR marketing très peu devellopé... Heu stop je t'arrête la ! la VR c'est : - des émissions de tv en VR comme this is the voice ou des matchs sportifs. - des centaines de jeux - des applis de voyages, visite de musées, de ville, etc -Tout Google street view et earth en VR - Tout YouTube 360° en VR, des milliers de video - des applis éducatives comme visiter le système solaire etc. - et bien d'autre chose que je n'ai pas encore découverte ✌️ Bref c'est ceux qui en parlent le plus qui en savent le moins c'est con ça ?

Tu diras la même chose lorsque Apple se mettra à la VR ??? A moins que l'intention de Apple c'est de proposer de la VR sur avec des écrans en 720p ??? ^^

??

L'Exynos 8890 est aussi bon en multi-core que l'A10, bien que sorti 6 mois auparavant. L'année d'avant, l'A9 avait des performances multi-core ridicules face à un Exynos 7420 / Snapdragon 810, de même pour Exynos 5433 / Snapdragon 805 vs A8, Snapdragon 800 vs A7... Et ne parlons pas des modèles précédents ! Tout dépend du critère qu'on regarde, finalement, n'est-ce pas ?

1) Ce n'est pas à cause de leur processeur que les iPhone récents ouvrent rapidement les applications, mais à cause de leur stockage rapide. 2) Antutu est un des benchmarks les moins fiables que tu puisses trouver. 3) Les apps Java ne ralentissent presque plus un smartphone avec les dernières versions de la machine virtuelle d'Android (la différence avec une app en langage de plus bas niveau est inférieure à 5%, avec Android 7). De plus, la plupart des jeux ne sont pas codés en Java. 4) Si pour toi, l'optimisation, c'est mettre toutes les applications en arrière-plan en pause quelques secondes après avoir changé d'application, ce n'est pas ma définition. C'est plus rapide, effectivement, mais Android permet par la même occasion de faire beaucoup plus de choses (téléchargement en arrière-plan, traitement de données, copie de fichiers en arrière-plan...).

Tu remplis ton 5L, tu le verses dans le 3L. Tu jetes l'eau du bidon de 3L. Il te reste 2 L dans ton bidon de 5L que tu verse dans ton bidon de 3L. Tu remplis ton 5L que tu verses dans le bidon de 3L : Tu auras 3L dans ton bidon de 3L et 4L dans celui de 5L. Tu jetes ton S8 dedans et il obtiendra le meilleur score aux benchmarks.

En tout cas, on note que Samsung arrive plutôt bien à garder le secret sur les performances de l'Exynos 8895, qui aura probablement un CPU plus puissant que le Snapdragon 835, comme les années précédentes.

Toutes les puces d'Apple depuis A7 sont de vraies bombes...Bien que je n'aime pas Apple j'ai tendance à dire qu'elles sont meilleures que les puces qu'on trouve sur Android. Il est actuellement objectivement complètement impossible d'affirmer qu'iOS est mieux optimisé qu'Android. Tout simplement par ce que le matériel n'est pas le même ! Si on veut retrouver du matériel équivalent, il faut revenir sacrément en arrière jusqu'à Apple A5. Et niveau CPU un Apple A5 c'est un dual-core Cortex A9 à 1ghz sur l'iPad mini 1...Des dual-core Cortex A9 à 1ghz tu en trouves aussi sur Android avec mt6577 par exemple et oh surprise, question CPU, la puce d'Apple ne marche pas mieux! https://browser.primatelabs.com/geekbench3/8204395 https://browser.primatelabs.com/geekbench3/8200179 D'un point de vue du GPU, c'est la même chose. Tu as Apple A5 avec un PowerVr543mp2 à 200Mhz Et Intel Z2560 avec un PowerVr544mp2 (coeurs identiques, la différence étant la gestion de directX inutile sur les mobiles) à 400Mhz https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx40&did1=5442&os1=Android&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=Imagination+Technologies+PowerVR+SGX+544MP2+%28dual+core%29&D2=Apple+iPad+mini Oh comme par magie, la fréquence est double et le framerate off-screen sur T-Rex est double aussi Par rapport à des éléments techniques comparables, j'ai l'impression que l'affirmation qu'iOS est mieux optimisé qu'Android est tout simplement fausse...En tout cas, elle l'était indiscutablement à l'époque du 1er iPad Mini! C'est chiffré et c'est argumenté.

Presque rien n'est essentiel, ça dépend uniquement de ton utilisation, de tes critères et préférences... Donc oui du 2160 p peut être utile pour certains.

Ce n'est pas Franndroid qui avait fait il y a quelques mois un article qui dit que les benchmarks ne servaient à rien ?

Tu rempli ton récipient de 3litres et tu le vide dans le 5 litres Tu re-rempli ton 3litres et tu le re-vide dans ton 5 litres Mais il te restera 1 litres dans le 3 litres (3+3)-5 Il te restera plus qu'a faire 1+3

T'es gentil toi. Un peu novice ? Tu me connais pour affirmer ce genre de chose. Je suis Android depuis plus de 5 ans. Et j'ai également un Iphone 7 plus. J'ai eu entre les mains des S7 edge +... Et oui il est vrai que les appareils IOS sont mieux optimisés, lorsque tu lances une application etc... Dans le multitâche. Android c'est très bien, mais les appli à base de java ralentissent énormément le système. Regarde tous les différents tests (Antutu..) pour t'apercevoir que le A10 fusion est une bombe d'optimisation. Et effectivement 2160P sur un portable pour moi c'est du marketing car la VR est encore très peu développée. Ce n'est pas pour faire la guégerre Android / Iphone mais les phones apple sont mieux optimisés. Y a que les mate avec leur process Kirin qui assure grave dans leur optimisation.

Ah ils sont forts quand même ! Ils ont réussi à glisser le Kirin 960 dans un article Samsung !

Sans oublier qu'un bon snapdragon haut de gamme d'il y a 2 ans te fera tourner encore aujourd'hui n'importe quel appareil et correctement . Mais tu comprend chasue années il faut bien sortir des nouveautés . Sans oublier qu'en 2 ou 3 ans à peine les Qualcomm 2016 sont 50% plus performant (que ceux de 2014) . Donc bon je te laisse réfléchir tranquillement si les processeurs d'il y a 2 ou 3 ans sont encore très bon , je te laisse imaginer le potentiel des derniers processeurs 2016/2017 de Qualcomm . Même si parfois ils font comme tous le monde des erreurs de conceptions (exemple avec les S810 et les snapdragon S4 mais c'est bien plus vieux ça haha)

C'est vrai que 2160P sur un écran de 5,5 pouces c'est absolument essentiel en plus.

??? Parceque tu pense qu'un A10 qui tourne sur des configurations largement moins gourmande que sur les HDG Android sont plus performant que le processeurs sur Android qui font pourtant tourner des configurations bien plus musclé (sans aucun problème de performance) ? D'un coter ta Apple avec un iPhone 7 en simple 750p (HD ou RETINA comme tu préfères) et de l'autre ta un iPhone 7+ seulement en 1080p (full HD) . Puis sur Android HDG les appareils sont minimum en 1080p et une autre partie en 1440p voir 2160p . Et pourtant les performances sont plutôt similaire à tes fameux A10 . (Ce qui veut dire en théorie que sur configurations similaire un A10 n'est pas plus performant qu'un autres conccurent) . Mais c'est pas grave on en veut pas tes un peu novice non ??

Un score geekbench sur un Snapdragon suffit à faire un article... Au MWC, Mediatek présente X30 avec sa philosophie concernant la stabilité des performances et des objectifs de consommation d'énergie mesurés en temps réel... Avec comme base de comparaison, un Galaxy S7 sous S820 et les mesures font très très mal au S820. Et l'article a été sommaire... Avec en plus une erreur sur les performances GPU. Ou encore la gestion des contenus HDR et des comparatifs de l'ISP 14bits avec celle d'un iPhone (pour le coup, ils n'ont pas été fair-play, un 7 plus aurait été plus indiqué). Allé je poste la vidéo. https://youtu.be/o7h_8VwBw4Q Idem pour les dernier ZTE Blade pour lesquels la version mt6750 serait moins musclée que la S435 sans plus d'arguments.

Les derniers snadpdragon vont encore être à la rue face aux processeurs de la Pomme notamment le A10, sorti il y a déjà 06 mois...

Quel bel article en comparaison...

[…] Le Galaxy S8+ de Samsung vient d’apparaître sur GeekBench, dans sa version américaine avec le Snapdragon 835 de Qualcomm. Le benchmark permet de connaître les performances de la puce de Qualcomm. Ça y est, les premiers benchmarks du Samsung Galaxy S8 viennent d’apparaître sur la toile. Plus exactement, il s’agit du Galaxy S8+, le grand frère du futur Galaxy S8, qui vient de passer la fameuse étape du benchmark GeekBench. Ce benchmark synthétique mesure les performances brutes du processeur, en l’occurrence le Snapdragon 835 (MSM8998) de Qualcomm avec ses huit cœurs.   Un score assez faible Le Galaxy S8+ obtient 1929 points en mode mono cœur et 6 084 points en mode multi cœurs. À titre de comparaison, le Kirin 960 des Huawei Mate 9 et P10 obtient respectivement 1 900 et 6 500 points. Le Snapdragon 835 serait donc moins performant, mais il faut nuancer ces propos. Il est en effet possible qu’on soit en présence d’une version prototype du Galaxy S8+ et que les performances seront plus élevées lors de sa commercialisation. Il ne faut pas non plus oublier que GeekBench ne reflète pas vraiment les performances réelles du terminal dans un usage courant. La fiche technique GeekBench ne nous apprend pas grand chose, si ce n’est la présence d‘Android 7.0 Nougat mais aussi le nom de code SM-G955U avec la présence de 4 Go de RAM. Il faudra maintenant attendre l’officialisation du Galaxy S8 (prévue pour le 29 mars) mais surtout la commercialisation du téléphone (prévue pour le 21… Source: frandroid.com – Le Samsung Galaxy S8+ et son Snapdragon 835 apparaissent sur GeekBench […]

" Le Snapdragon 835 serait donc moins performant, mais il faut nuancer ces propos. Il est en effet possible qu’on soit en présence d’une version prototype du Galaxy S8+ et que les performances seront plus élevées lors de sa commercialisation. Il ne faut pas non plus oublier que GeekBench ne reflète pas vraiment les performances réelles du terminal dans un usage courant. " Très bien, donc il sert à quoi votre article ? C'est sûr qu'a votre niveau, faire quelque chose de ce genre est impossible : http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s8-p36047/si-finalement-galaxy-s8-embarquait-double-module-photo-n61045.html