C’est maintenant certain, Jolla ne sera pas en mesure d’assurer la production de l’ensemble des Jolla Tablet précommandées par les utilisateurs d’Indiegogo. Une nouvelle qui va faire une très mauvaise publicité à l’entreprise.
Il risque d’y avoir des déçus, et c’est largement compréhensible. Jolla, l’entreprise finlandaise, a finalement rompu le silence sur l’état de disponibilité de sa tablette, lancée comme un projet Indiegogo en 2014, et va devoir maintenant faire face à la honte. Si l’on savait déjà qu’il y avait de gros retards sur les livraisons, on apprend aujourd’hui que certains backers ne recevront tout simplement jamais l’objet, la faute à des soucis de production récurrents.
C’est Juhani Lassila, le directeur de la communication de la firme, qui a annoncé la nouvelle, presque désinvolte. « Les problèmes financiers de novembre-décembre ont malheureusement eu un impact plus important sur ce projet que nous pouvions l’anticiper », a-t-il indiqué dans un communiqué. « Nous ne disposons pas de toutes les pièces du puzzle, mais quelque chose est maintenant certain : nous sommes heureux de dire que nous allons expédier un petit lot supplémentaire de la Jolla Tablet aux backers dès début 2016, avec des invitations envoyées au cours du mois de janvier ».
Mais…
« La mauvaise nouvelle ici est que nous ne sommes pas en mesure de terminer la production. En d’autres termes, l’ensemble de nos backers ne pourra pas obtenir une Jolla Tablet. Cependant, vous pouvez être sûr que vous ne finirez pas les mains vides. Nous pourrions même avoir quelques surprises positives en stock pour vous. Mais en attendant, soyez libre de spéculer », explique Lassila avant de conclure sur de classiques voeux pour l’année 2016.
Pas sûr que cela suffise à redorer le blason de la marque, qui s’est donnée une très mauvaise image avec sa Jolla Tablet. Elle a pourtant de quoi séduire, sur le papier : un écran de 7,9 pouces avec une définition de 2048 × 1536 pixels, un SoC quad-core Intel 64 bits, 2 Go de RAM, une batterie oscillant entre 4300 mAh et 4450 mAh selon les versions, une caméra dorsale de 5 mégapixels, mais surtout une installation logicielle unique.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Pourtant les caractéristiques étaient réalistes et l'entreprise fait déjà des produits réels, c'était difficilement anticipable
les "gogo" l'auront une fois de plus dans le "back". ok, je m'en vais<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai backer une seul fois une entreprise en attendant en contre partie un produit et c'était pour l'oculus, après une attente interminable et une petite, voir une grande déception j'ai complètement arrêter ce financement participatif, du moins pour ce type de projet. Je continue a backer tout ce qui est artistique, mais dés que cela concerne de près ou de loin le financement d'une entreprise je ne pratique plus que l'investissement avec en retour des parts de l'entreprise ou sous forme de prêt a cette entreprise en passant par des sites comme Unilend etc... La au moins le contrat est clair dés le départ, je peut mieux surveiller le projet, avoir accès a des dossiers et ne pas me sentir lesé comme a la revente d'Oculus a Facebook bien que le deal était clair dés le départ cela reste en travers de la gorge tout de même, l'idée du crowfunding est superbe mais mal encadré. Maintenant si je perds mon argent, je connaissait parfaitement les risques et avait calculé les pour et les contres, j'ai justement perdu une petite somme avec le projet Smoke It sur Unilend ou les petits malin ont réussi a se mettre en liquidation 2 mois après avoir eu les fonds, c'est embêtant mais je connaissais les risques.
Déjà, le nom de la plateforme "indie gogo" n'incite pas au financement. :)
Hormis quelques grands noms comme Pebble de toute façon, ces plateformes sont des arnaques. 80% des produits proposés ne valent rien, ou sont proposées par des personnes/entreprises qui ne peuvent pas gérer un gros afflux de contributions. 15% sont des trucs proposés par des entreprises qui n'en ont pas besoin et cherchent à assurer la vente d'un produit pas encore sorti (Cool non, que de pouvoir vendre un produit avant les reviews qui pourraient en faire la critique ?), et 5% sont des entreprises qui utilisent ce moyen correctement, et chez qui on a des chances d'avoir le produit final.
si je ne rejette pas en bloc le financement participatif (j'ai déjà participé à la création d'un magazine et d'un cd qui n'auraient jamais pu exister sans ça), je pense plutôt comme toi. Ce qui est certain, c'est que je ne veux pas risquer plusieurs centaines d'euros sur des projets incertains
Cf plus bas tu n'achète pas sur ces sites, tu finance une entreprise... ;)
100% d'accord je trouve le financement participatif inadéquat, si je finance une entreprise je souhaite détenir une part de cette entreprise quand j'achète une action orange je finance orange et j'en détiens une petite partie (et en récolte le fruit) dans le participatif, je prends le risque sans jamais recolter le fruit, ou au mieux un article. Bref oui je ne met pas mon argent sur le participatif, soit je prends des parts dans une PME (défiscalisable en plus) soit j'achète un article (protection plus élévée) soit je fait un don mais dans ce cas je le fait a une association tu as raison ^^ (et la aussi on a un crédit d'impôt en prime). Bref je ne comprends pas le principe et quand je comprends pas je met pas un centime.
Jamais je n'achèterais de smartphone ou de tablette sur ce genre de site ! Déjà tu n'est pas sûr de recevoir le produit et en plus tu si tu le reçois, ses caractéristiques sont dépassées depuis plusieurs mois ou années ??
mais c'est l'entreprise qui choisit pas la plateforme... et quelle contrepartie recevrais-tu ? si c'est juste pour donner des sous, il vaut mieux le faire dans le milieu associatif... faire du caritatif pour des entreprises, non.
Ben en fait au moment ou tu paye la récompense devrait pas être présentée, ça devrait apparaître comme "Financement participatif" au moins les gens se poseraient les bonnes questions : que suis-je en train de payer ? quels sont les risques ? Car pour recevoir l'article c'est une peu au ptit bonheur la chance, il peut être different, ou l'entreprise peu couler et rien recevoir...
je vois ce que tu veux dire, mais perso, je crois pas que ce soit les plateformes de financement qui sont malhonnêtes mais les sociétés qui lancent des projets sur ces plateformes... en tous cas, pour ce qui concerne des produits type smartphone, tablette etc, je pense que c'est l'arnaque assurée (même si il y a quelques contre exemples)
Je trouve les plate formes participatives assez malhonnêtes dans la présentation, en général il est présenté quasiment comme un achat en ligne, hors on s'aperçoit qu'on a financé une entreprise qui nous récompense par un article de la production, mais du coup on passe au travers toute protection du consommateur d'un achat... Si l'entreprise n'y arrive pas il reste les yeux pour pleurer... et des fois ça représente de grosses sommes...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix