C’est l’un des sujets les plus brûlants du moment. Cyanogen, passé du statut de petite ROM Custom à celui de véritable entreprise, ne compte pas rester subordonné à Google. C’est en tout cas ce qu’a tenu à faire comprendre Kirt McMaster, le CEO de Cyanogen, lors d’une conférence organisée en partenariat avec The Information.
L’événement mis en place par The Information à San Francisco, « Next phase of Android », ressemblait plutôt aux prochaines étapes de Cyanogen, la ROM Custom la plus populaire au sein du monde d’Android. Non sans agressivité, le CEO de Cyanogen Inc, Kirt McMaster, a inauguré sa prise de parole par un « nous tentons de d’éloigner Android de Google » destiné à donner le ton. « Aujourd’hui, Android et iOS sont en réalité des coquilles pour les services de Google et d’Apple. Tous les autres existent dans ces bacs à sable sans accès aux couches basses du kernel du système d’exploitation », résume McMaster. Si Cyanogen déplore l’emprise de Google sur Android, c’est pour mieux expliquer son intention de proposer à l’avenir une version d’Android plus ouverte que sa concurrente fournie par Google, assortie de services négociés par CM auprès de nouveaux partenaires. La firme californienne a d’ailleurs cité l’exemple d’Aviate Launcher, le lanceur d’applications intelligent acquis l’an dernier par Yahoo et qui pourrait être intégré d’office dans l’Android à la sauce Cyanogen si jamais un accord parvenait à être conclu entre les deux parties.
« Nous avons à peine égratigné la surface au regard de ce que le mobile peut être. Aujourd’hui, Cyanogen est dépendant de Google. Demain, il ne le sera plus. Nous ne serons plus basés sur un quelconque dérivé de Google d’ici trois à cinq ans. », Kirt McMaster
Où Cyanogen sera-t-il dans quelques années ? Celui qui cherche à percer dans les pays émergents, notamment via un partenariat exclusif noué en Inde avec Micromax, vise bel et bien les services fournis par Google. Il est pour la société question d’ouvrir son logiciel à des portails d’applications alternatifs et, d’ici 18 mois, de proposer son propre store estampillé Cyanogen. Devant de telles ambitions, on s’attend déjà à une année 2015 pleine de rebondissements, où l’intégration des Google Apps à l’offre Cyanogen est pour le moins incertaine à long terme.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
BB n'est plus populaire et Firefox et Tizen sont pour les marchés émergents... J'ai compté WP 8 (Bientôt W10),iOs et Android
Ça commence a devenir trop désolidarisé tout ça. Justement le but d'Android c'était d'apporter l'alternative a iOS qui avait son propre store avec son propre Os. Je veux bien croire que c'est cool pour la diversité mais ça va être chiant parce qu'il va falloir porter des applications sur 50 stores différents... Au final les app sont toutes les mêmes donc ça ne sert qu'à assurer son "existence" sur un Os... Évidemment ça sonne bien mais j'en vois pas l'intérêt. Ils vont ramer pendant des années et après si ils n'abandonnent pas ils vont devoir créer leur Os, bref tout ça ça se pense parce que maintenant ils gèrent du fric, ce qui n'était pas vraiment leur idée de départ. Ça risque de perdre en qualité chez Cyanogen. J'attends de voir ça en tout cas mais ils vont galérer.
C'est pas pour défendre Google mais quand on voit comment Cyanogen remercie ses partenaires, je pense à l'email envoyé à Oneplus
"Méheu on veut notre part du gâteau aussi !" Ouverture, et mon cul c'est du poulet.
Tu peux utiliser différentes sources d'applications sur une même installation d'Android (Google Play Store, Amazon AppStore, F-Droid, etc).
Rien ne t'oblige à utiliser tous les OS et stores d'apps du monde. J'utilise 2 OS et 2 sources logicielles (les dépôts Debian et F-Droid), et ça me suffit, à quelques exceptions près. Pour ce qui est de CyanogenMod, il va à priori garder sa compatibilité avec Android. Pour ce qui est de B2G/FirefoxOS, il mise sur les web-apps et Firefox est disponible sur Android. Ubuntu et Tizen misent aussi en partie sur les web-apps. La compatibilité ne sera donc probablement pas dramatiques si d'autres OS se répandent et ça insitera leurs créateurs à proposer des interfaces standardisées (Web, C, C++, Java, Python, shell UNIX, etc) et libres (pour faciliter le partage, diminuer les coûts et ne pas faire empirer les guerres de brevets).
Les distributions Linux incluent le 'vrai' noyau Linux intégrant tous les pilotes possibles, le rendant d'ailleurs lourd, mais sur la majorité du matériel, une distribution Linux fonctionne out of the box. Dans la grand majorité des cas, elles intègrent uniquement du code libre. Les interfaces sont communes et libres (kde, gnome, etc) Ce n'est pas tout à fait la même chose avec Android et l AOSP, non seulement d'un point de vue technique mais aussi sur le plan des licences. Le kernel Android est différent du noyau Linux communs aux distributions. Il est dépouillé de tout pilote et s'écarte du noyau originel si bien que les contributions qui le concernent ne bénéficient pas automatiquement au noyau Linux. De plus, l AOSP intégre du code propriétaire Google. C'est donc un pré os avec un couche google qu'il faudra compléter par des pilotes propres à chaque fabriquant. A ce même os, le constructeur (Samsung, htc...) écrira sa propre interface, en surcouche de l'interface vanilla. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Android est un os libre, inutilisable dans sa version aosp. Chaque constructeur, nexus inclus, ajoute du code proprietaire (pilotes, interface, et applications maison)" Faux, Android est comme une distrib Linux c'est pas plus compliqué que ça. Si les constructeurs mettent du matériel propriétaire, alors comme pour le cas classiques des distrib Linux classiques sur PC il faut inclure les pilotes proprio à tout va pour assurer la compatibilité ou sinon faire du reverse engineering pour créer d'éventuels pilotes libres (comme pour le Bluetooth). Il y aussi la possibilité d'utiliser un maximum de matériel avec des pilotes proprio. Dans tous les cas, Android comme tous les systèmes sont dépendants du matériel et donc des pilotes.
en Chine, tout les constructeurs ont leur propre store (même Samsung)
oh que non monsieur car meme sur android stock, avec toutes les belle maj, si tu root pas ton phone, et ben t'as un truc hyper verouiller, ou la plupart des trucs de base (gerer les permission des appli, changer la couleur du fond de lollipop?) sont impossible. la seul difference etant que android est présenté partout comme un systeme libre si c'etait le cas, TOUT les tel seraient de base rooté et les merde comme Knox seraient tout bonnement interdite/inexistante "Google a choisi de laisser les constructeurs faire leurs merdes, au contraire d'Apple ou Microsoft, pour toucher un plus grand nombre d'utilisateurs" oui donc desolé mais c'est leur faute. le "c'est pas moi mais j'ai laissé faire" en droit français ça s'appelle etre responsable
Et le monopole, ce n'est pas bon malheureusement..
Paranoid Android, Pacman, slim...
C'est peut être aussi parce que, dans les coulisses, Google a une emprise sur Cyanogen en les autorisant à utiliser Gapps, qu'ils cherchent à s'en rendre moins dépendant. Ca et l'argent biensûr.
Oh lol mdr ptdr xpldr ! XD
sérieux c des grosse merde ils ont rien inventé les mec lol copier-coller <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Android est un os libre, inutilisable dans sa version aosp. Chaque constructeur, nexus inclus, ajoute du code proprietaire (pilotes, interface, et applications maison) Les stores Android ne sont pas interdits et il en existe beaucoup. Google a développé gratuitement Android et à fait signer à un ensemble de partenaires l open handset alliance. En respectant la charte, les constructeurs bénéficient du succès grandissant du store pour faire des marges sur le matériel. Google gagne sur les applications. Le succès google/constructeurs était interdépendant et permettait de contrer Apple. Problème : aosp est un produit semi fini et les rom constructeurs sont lourdes puisqu'ils leur est impossible de modifier l os à leur guise. Les roms customs sont des pansements qui font face aux mêmes soucis et s adressent aux geek Enfin les rom chinoises n'ayant pas signé d'accord et pour des raisons politiques (Google étant banni en chine) forkent Android. La question est surtout celle des roms des autres constructeurs, moins celle de cyanogen à mon sens Google sera t il contraint d'assouplir sa politique ? Les autres grands constructeurs vont ils suivre le même chemin que xiaomi et autres ? La réponse se trouve dans les services et les applications indispensables. Les chinois et russes dans une moindre mesure sont très agressifs. Sur un xiaomi, vous avez déjà un service cloud, une suite bureautique (wps office), et d'autres services plus centrés sur la Chine..... Pour l'instant <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'argent se trouve justement dans les stores, pas dans l'OS. donc ca n'arrivera jamais, sauf à voir la disparition totale des acteurs concurrents à Google
Est-ce que quelqu'un connait de bonnes ROM alternatives à Cyanogen svp ? Proches du stock, dispos sur pleins de mobiles et mises à jour régulièrement (nightly...)
Est-ce que Google continuera à être "compréhensif" avec Cyanogen et leur laissera la possibilité d'installer les Gapps comme ils le font aujourd'hui ?!? Ca m'étonnerait
Google n'y est pour rien au contraire, les constructeurs ne suivent pas. Google proposes mes MaJ de toutes ses apps sur le store et du système et des patch sécurité via les Google Services. Seuls les parties "visuelles" d'Android sont effectivement manquantes si le constructeur ne fait pas la MaJ. Donc "a "mise à jour de merde", elle est bien plus évoluée que ce que tu comprends. Google assure le support pour se Nexus et, hormis les quelques sales bugs qui seront corrigés sur Android 5, il le fait bien. Google a choisi de laisser les constructeurs faire leurs merdes, au contraire d'Apple ou Microsoft, pour toucher un plus grand nombre d'utilisateurs. Sans ça les constructeurs n'auraient pas suivi (regardes les chiffres de Windows Phone). Quand au "bientôt plus verrouillé qu'iOS", c'est du pure troll, c'est n'importe quoi
Tout n'est pas supporté mais si cyanogene existe ce n est pas grâce mais à cause de la politique de maj de merde que l on trouve sur Android Si ils existent c est bien pour apporter un support sur des modèle que Google ou les fabriquant s étaient mis à délaissé pour des raisons bassement économique et sans aucun respect pour leur consommateur Et vu le chemin que prend Android (bientôt plus verouille que ios) heureusement qu ils sont là pour proposer une alternative pas plus flexible, avec un degré de maîtrise pour l utilisateur qui me semble être un minimum et qu on retrouve de moins en moins dans Android stock
Sauf que la concurrence est une bonne chose : plus de promotions, prix moins élevés et surtout disparition petit à petit du monopole Google. ^^
Visiblement j'ai bien mieux compris que toi car sortir que la version AOSP c'est le noyau Linux, c'est ne rien y connaitre !! :) Pour le mode compatibilité: pas mal d'applications reposent sur le GCM (Google Cloud Messaging) pour transférer des données sur le cloud sans se prendre la tête. Et sans le GCM, ces apps fonctionnent moins bien, voir pas du tout. Et quand on parle de catalogue fourni, c'est Google qui l'a avec son Play Store. Et de la même manière qu'on ne change pas d’écosystème facilement entre Apple, Google et MS (à cause des applications qu'on a acheté), changer d'écosystème Google pour Cyanogen n'a que peut d'intérêt. Quand aux versions Cyanogen bien plus souples, permets moi d'en douter, les ROMS sont loin d'être parfaites, tous les mobiles ne sont pas supportés et pas à 100% supportés. Enfin Google a racheté Android à Danger, mais l'Android actuel n'a plus grand chose de comparable avec l'Android de l'époque.
Oui mais pierre à bien trop de fringues sur lui ça lui manquera pas C est pas plus incongru quand on y pense que de sortir une version de cyanogene pour nexus 6.. (je comprends même pas l état d esprit de ceux qui installèrent ça, M enfin )
Déshabiller Pierre pour habiller Paul ... :-/
Cyanogen ne fait qu'utiliser la version de base d'Android c'est à dire le noyau Linux. Rien à voir avec la version de Google qui n'a pas créé Android d'ailleurs ! . Ou as tu vu qu'il était obligatoire d'avoir les Google apps pour faire tourner des apk ??? Sans Google Android fonctionnerait tout aussi bien voir mieux avec la version Cyanogen bien plus souple, optimisée et rapide. Peu importe le store, du moment qu'il y ait un catalogue fourni. Tu n'a pas tout compris au système Android qui est un OS ouvert.
Fait comme moi, désactive les mises à jours auto et va jeter un oeil tous les jours manuellement.
Les gens de Cyanogen sont de pire en pire: maintenant ils crachent sur ceux qui leurs on permis de briller. Ca sera un nieme OS avec un store batard, des modes "compatibilité" pour essayer de faire tourner des app Android, sans les Google Apps, alors que ce sont les services Google qui font vendre de l'Android...
Vouloir modifier les couches basses du kernel et leur interaction avec les appli systems de leurs choix, c'est proposer une version profondément modifiée de l'os. Il s'agit à mon sens d'un fork. Les roms chinoises type MIUI sont des forks avec leurs propres écosystèmes. Et ces rom là sont portées par des constructeurs, qui peuvent les optimiser aux petits soins et qui surtout ne dépendent pas des pilotes des autres comme c'est le cas pour cyano. Les rom basées sur cyano sont des roms customs, artisanales. Les autres sont des associations comme avec oneplus, stratégiques mais éphémères. cyano permet à oneplus de toucher l'international à moindre frais (elle n'est d'ailleurs pas installée pour les oneplus chinois) avec les services google mais dès qu'ils seront plus ambitieux, ils lanceront leur propre rom
Vu ce que j'ai déjà claqué sur le Play Store, je ne risque pas d'utiliser une autre boutique d'applications et devoir tout racheter... Et on peut toujours rêver d'avoir un jour un système de transfert de licenses...
oui, cer pa normal, si ya no gène maude y fon du fric, cer onteu, si lé gen kommence a voiloir vivr de leur travail ou va le monde? T'fasson cer kom noel, cer 2venu tro komercial!!!!!![...]!!!!!!!
Il n'est marqué nulle part que le code source de CM sera modifié de façon à ne pas pouvoir exécuter les Google Apps...
ça reste toujours trop surtout quand on a des applis sur chacun de ces stores que chacun check a intervalle régulier leurs mises a jours toujours plus de consommation.de batterie. Cela dit quand je dis 25 si tu n'as pas saisie le côté exagéré de la chose je ne peux pas grand choses
un de plus oui :)
Je ne pense pas qu'il faut parler de fork, il s'agit d'ajouter du contenu propre à eux, un store plus tolérant un peu comme cydia, rien n'empêche d'installer les google apps. La plupart des roms sont basées sur les travaux de Cyanogen ou recompilent même une rom cyano en rajoutant des fonctions d'autres développeurs, faut arrêter de crier au loup, ils partagent toutes leurs sources. On verra comment ça va évoluer, je ne demande qu'à voir.
Moi j'aime bien le store d'amazon, j'ai eu plein de super applis gratuitement et c'est d'ailleurs le seul sur lequel je dépenses de l'argent
Et aussi Ubuntu.
cyanogen donne l'impression de vouloir innover mais ce n'est pas le cas. Ils veulent forker android comme le font déjà les chinois xiaomi, oppo et autres. On peut citer MIUI, coloros, flynnos, yunos etc Les os restent compatibles android et aux apk, ce qui permet aux développeurs de porter quasiment toutes leurs application sur les stores concernés (surtout xiaomi désormais troisième mondial) Il ne faut pas oublier qu'android est open source. Google peut seulement faire pression avec les services google. Mon petit doigt me dit que google va devoir faire des concessions surtout face au succès des fabricants chinois. D'ailleurs pour les rom chinoises les services google ont leur doublons, et d'autres services n'hésiteront pas à s'accrocher à un tremplin de croissance si google devait frontalement refuser l'accès à leur services à ces mêmes rom. J'ai tendance à penser que Google n'est pas en si forte position qu'on le croit. Pour samsung, il est plus intéressant de forker android et de l'adapter à ces services que de créer tizen. Reste la question de l'open handset Alliance. Forker android est une voie intéressante à suivre, vu que les roms sont souvent mieux optimisées, plus réactives, des interfaces plus personnalisées, une politique de maj moins dépendante de google etc. Au final, des os différents mais intercompatibles
un seul pour les dominer tous :) entièrement d'accord avec toi, techniquement/légalement par contre c'est une autre histoire ...
Mouai. On pourrai pas faire un norme comme les pcs. Plein de système différent mais un seul store pour tous. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La grenouille qui voulait se faire.......(voir la suite dans les oeuvres de La Fontaine).
+100000 Chacun veut soit disant être plus blanc que blanc. Mais en réalité ce Cyanogenmod veut c'est du fric et monétiser ses services. A mon humble avis, ça va faire comme que l'app store d'Amazo... Un flop ! Et c'est bien ce que je leur souhaite !
C'est drôlement hypocrite comme déclaration : ils sont bien contents qu'Android, OS mis à disposition PAR Google, ait fait leur succès... Autant à leurs débuts, ils avaient des intentions louables (notamment de maintenir tous les terminaux à jour), autant maintenant c'est carrément une entreprise commerciale qui recherche le profit à tout prix (donc pas mieux que Google). C'est regrettable...
25 store ? Il existe actuellement 1 store dominant 99% du marché sur Android, et peut être 2 alternatifs correct mais au stade de bac à sable aussi. On parle juste d'un 4ème, et tu sautes déjà 21 étapes toi ?
on pourrait même compter windows, ios, android, blackberry, firefox, tizen
Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais plus flasher les Gapps comme tu le fais actuellement...
25 stores, 10 OS mobiles ... on va plus pouvoir s'en sortir si rien n'est compatible... à voir ce qu'ils vont vraiment faire (et qu'ils ne prennent pas la grosse tête surtout!)
Pourquoi tu pourrais plus utiliser le Play Store? Il est ecrit quelque part qu'ils empecheraient l'installation d'autres Store que le leur?
C'est bien sa , comme sa il y aura d'autre alternative a google , apple et windows phone c'est bien de vouloir de se démarquer des autres
Je pense que si c'est sa, cyanogenmod va être de plus en plus délaissé par beaucoup qui se tourneront vers d'autre rom stock tel que ParanoidAndroid ou la pacman... Le fait de ne plus pouvoir utilisé le play store et donc utilisé ses anciens achats va en rebuter beaucoup. De plus, il faudrait que les développeurs se tournent vers se store alternatif et cela le feront que si il y a des utilisateurs;
Ah buen :-)
je sens que ça va me barber de trimbalé 25 stores
Je sens qu'un quatrième OS de smartphones va naitre :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix