Actuellement, les opérateurs européens déploient petit à petit leur réseau très haut débit mobile 4G. Celui-ci n’est même pas terminé puisqu’en France, Bouygues Telecom atteint 69 % de population couverte contre 60 % pour Orange. Les opérateurs commencent d’ailleurs à mettre à jour leurs antennes pour supporter la 4G+ pour faire passer les débits de 150 Mbps maximum à 225 Mbps.
La 5G permettrait de faire monter ces débits en flèche avec une vitesse comprise entre 1 et 10 Gbps. À titre de comparaison, la fibre optique la plus rapide de nos fournisseurs d’accès à Internet en France atteint 1 Gbps mais c’est une exception et très peu de personnes peuvent en bénéficier. Pour bénéficier de telles vitesses sur nos mobiles, l’Europe et la Corée du Sud viennent de conclure un accord de principe pour s’entendre sur les orientations à prendre sur les futurs réseaux 5G.
Des réseaux 5G uniformes ?
L’accord prévoit que la Corée et l’Europe parviennent à un consensus d’ici à la fin de l’année 2015 sur les fonctions clés de la 5G ainsi que sur le calendrier de déploiement de cette technologie. Les deux parties se sont également mises d’accord sur la nécessité d’homogénéiser les fréquences utilisées. Ce qui pourrait ainsi signer la fin des appareils uniquement compatibles avec les réseaux de certains pays. Encore faut-il que les autres pays du monde suivent l’Europe et la Corée. Les industriels européens et coréens ont également prévu de signer un accord similaire.
La 5G, horizon 2020
Pour le moment, l’Europe s’est engagée à participer à hauteur de 700 millions d’euros d’ici 2020 à un partenariat public-privé avec les industriels des télécoms pour réaliser des travaux de recherches sur les réseaux 5G. De son côté, la Corée a déjà prévu de dépenser 1,1 milliard d’euros pour les futurs réseaux très haut débit. Il faudra attendre encore de nombreuses années avant de voir débarquer la 5G, et pas avant 2020. D’ici là, le réseau 4G actuel aura eu le temps d’évoluer pour offrir de meilleures performances.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
réponse à ta question : non.
juste une question : pour quoi faire ? La 4g suffit largement à regarder des vidéos ou la télévision en hd, on peut écouter de la musique sur internet tout en surfant sur le net, on peut rapidement télécharger des applications, ... sans parler des ondes, de la consommation électrique, de commencer à couvrir des zones en 5g alors que d'autres n'ont pas encore la 3g, ... Enfin bref, encore une belle illustration de la connerie humaine, de la course à l'argent
Si, je n'avais que le edge depuis trop longtemps et ils ont du mettre à jour l'antenne près de chez moi et la 4G est là !
une vidéo de 100 Mo téléchargée en 3G fera toujours 100 Mo en 4G. c'est juste la vitesse qui augmente. Après on est d'accord, 5 Go c'est pas assez, même en 3G.
Et dire que chez moi ont peut même pas passer un simple appel sur le réseau SFR... Oui pas de GSM... Le top du top est l'EDGE que je peux recevoir sur le réseau Orange...
On à pas finis le 2G on s'est mis dans 3G... On à pas finis le 3G on s'est mis dans 4G... On à a peine commencé le 4G on se met dans 5G...?! :/ On commence par tout, on finis nulle part...
En Corée c'est illimités, j'espere qu'il vont prendre l'exmple.
Heu, tout doux, tout doux, parce que les quotas, par chez moi, c'est 5Go max. Et 5Go à 225Mbps (4G+), ça tiens 3 minutes... Donc il serait temps de faire des forfaits de 20Go, 50Go, voire même illimités...
Ca serait bien trop facile. Les technologies pour atteindre 800 Mo/s sur de longues distances (là on parle de plusieurs kilomètres entre l'antenne et le téléphone) n'existent pas. Ce n'est même pas une volonté des opérateurs de ne pas faire, c'est juste qu'ils ne peuvent pas. Concernant les Mb/s et les MB/s (ou Mo/s) c'est juste que les équipementiers calculent la vitesse en bit et non pas en octet (= 8 bits).
Euh.. C'est parce que Free a peu de clients qu'il peut se permettre un tel fair use..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca se tient largement, le probleme c'est que les operateurs ne mettront pas la 4G dans les zones 2G, tandis que les grandes villes partiront vers du 5G, etc. Pas assez rentable qu'ils diront, y'a qu'a voir l'exemple meme de la fibre optique aujourdhui: FTTH ou son oppose dans les grandes villes,etc. C'est comme pour Android, les constructeurs n'attendront pas que tous leurs vieux flagships passent a 4.4 avant de passer a 5.0 (<- Je suppose, parce qu'avec l'arrivee du 64 bit...)
il y a du retard sur la 3G mais est ce que c'est utile de déployer encore aujourd'hui de la 3G alors qu'on peut réparer ces erreurs directement par de la 4G ? C'est comme pour l'adsl, le projet est de mettre de la fibre optique dans les zones non couvertes, pas de déployer de l'adsl.
On peut faire quelque chose, mais on est trop attache a notre confort pour ca.
ils ont techniquement les moyens de nous mettre plus de débit, idem pour les quotas car l'argument "oui mais si on augmente le fair use le réseau va saturé" ne tien pas la route et free en est la preuve, c'est comme toujours cette putin d'histoire d'argent et de bénéfice mais ça on y peut malheureusement rien je pense :-/<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca fait au moins 9 ans que la 3G est arrivee, et on l'a toujours pas dans le metro. Donc il a raison sur le fait de d'abord bien deployer la 3G avant de penser a autre chose. Ce qui rejoint mon commentaire plus bas sur la fragmentation monstre des debits.
Ok pour les bytes, mais c'etait pour eviter la confusion. Apres, c'est justement ce que les boites pourraient utiliser comme subterfuge, vu que les lamdbas ne savent pas que la casse du b a son importance.
Attend, ils te parlent de 2020. Tu crois que des recherches et des homogénéisations de standards se font en 2 ans ? Lol!!!!!!!! Serais tu d'une grande naïveté ? Même si je comprends tes frustrations ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis d'accord sur l'impact environnemental, mais l'industrie n'en a rien à faire. Ce qui compte, c'est d'avoir un monopole, de dominer, quitte à éradiquer ce qui est inutile à leur yeux. L'homme n'a pas de prédateur, et tant qu'il n'aura pas compris que nous vivons dans un écosystème et que tout est lié, l'homme n'a aucun avenir à éradiquer la faune et la flore. Il y aura bien un jour où les ondes vont nous griller à terme. Aucune chance qu'il y ait un consensus pour des normes internationales sur la 4G, et je ne pense pas que les américains (donc Apple) aient envie de développer avec leurs ennemis Coréens Samsung et LG.
On nous parle déjà de 5G alors que la 3G n'arrive pas partout, sans parler de la 4G dont les nouveaux téléphones sont équipés mais qui ne fonctionnent que dans les grandes villes, les autres payent des abonnements 4G pour rien. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce qu'il serait bien ce serait déjà de parler de cette technologie, car pour proposer des débits pareil j'aimerais bien voir l'impact que cela a au niveau des ondes. il ne faut pas oublier qu'il y a toute une faune et une flore autour de nous! de plus on ne sais absolument pas ce que cela coûte des appareils comme ceci d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les opérateurs ne se met pas en commun pour créer le réseau plutôt que de disperser chacun de leur côté des antennes qui finissent par se brouiller les unes avec les autres<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
de toute façon, sans réseau fixe... pas de réseau mobile. M'enfin, les réseau fixes sont plus fiables que ceux mobiles, si il y a la fibre. Elle est capable de faire traverser plusieurs terabits par seconde, mais cet augmentation dépend du bon vouloir de nos très chers opérateurs qui ne doivent pas se sentir prêt à investir dans des débits supèrieurs.
suffit d'utiliser MB/s , Mo c'est french.....
Est-ce qu'on a la moindre idée des usages qui réclameraient de tels débits sur des terminaux mobiles ? A part remplacer purement et simplement les accès ADSL et fibre chez les particuliers, mais il reste le problème des quotas.
Pourquoi ne peuvent-ils pas pondre une norme qui aura directement un debit plus eleve ? Je sais pas moi, genre 800Mo/s, avec ca on est tranquile pendant un bon moment et ca donne aux operateurs de la marge pour rentabiliser et fractionner leurs antennes maintenant... C'est pas comme si c'etait impossible aujourd'hui en sans fil (WiFi ad sorti avant l'ac)... Et en plus de ca, forcer les gens a mettre leurs chiffres en Mo/s et pas Mb/s, parce que qui mesure en bit maintenant niveau debit a part les boites qui veulent nous faire croire a des debits de oufs ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix