En mars dernier, Bouygues Telecom avait annoncé le lancement de son réseau LoRa pour le mois de juin à Paris et Issy-les-Moulineaux. Hier, Stéphane Richard, PDG d’Orange, a répondu aux questions des internautes sur Twitter. L’occasion de lâcher quelques mots sur LoRa, un réseau bas-débit et peu gourmand en énergie. Ce matin, le communiqué de presse nous en apprend un peu plus : Orange ouvrira son réseau LoRa progressivement, dès le premier trimestre 2016. L’objectif, à terme, est de couvrir l’ensemble du territoire national. Pour le moment, des tests ont déjà été réalisés dans la ville de Grenoble avec une trentaine de partenaires, comme l’avait fait Bouygues Telecom.
Sigfox mis de côté encore une fois
Comme Bouygues Telecom, Orange a choisi un réseau de type LoRa (Long Range) en lieu et place de la technologie Sigfox développée par une société toulousaine. Si Bouygues Telecom fait partie de l’alliance LoRa, ce n’est pas le cas d’Orange, qui y participe indirectement. En effet, en juin dernier, Actility, l’un des piliers de l’alliance LoRa, a levé 25 millions de dollars, notamment grâce à Orange. On peut donc craindre pour l’avenir de Sigfox en France puisqu’Orange et Bouygues Telecom ont boudé cette technologie, même si l’entreprise française ne croit pas au succès de Bouygues Telecom dans le domaine.
Orange espère que son futur réseau LoRa permettra aux villes de devenir davantage connectées. Mais aussi qu’il facilitera les connexions M2M des objets connectés dans les domaines de la santé, du bien-être ou encore de la maison, qui sont de plus en plus miniaturisés et parfois fonctionnant sur batterie, nécessitant alors la consommation la plus basse possible. Le réseau sera ouvert aux professionnels, mais aussi aux particuliers. Les plus curieux techniquement pourront relire notre article sur LoRa qui expliquait le fonctionnement de ce type de réseau pour abaisser la consommation d’énergie.
ok c'est plus clair :-) que se passe-t-il si un message est envoyé vers un objet mais que cet objet n'est pas allumé ou pas en zone couverte à ce moment-là ?
Un objet = un module = un abonnement oui. On ne peut pas grouper plusieurs modules/abos dans un même objet. Pour les messages descendant, si c'est flou c'est que je ne fais pas mon boulot comme il faut ! ;) Messages uplink (device -> network) : 140x12 octets / jour / device Messages downlink (network -> device): 4x8 octets / jour /device Le nombre de messages descendant est réduit pour plusieurs raisons : * Respect de la régulation (duty cycle appliqué également aux base stations) * Scalabilité : 1 base station peut "entendre" n objets à un instant t, mais ne peut "parler" qu'à un.
14€/an ça va c'est pas excessif non plus mais ça ajoute au prix de la puce sachant qu'une puce = un abonnement obligatoire si j'ai bien compris, on ne peut pas regrouper un abo sur plusieurs puces qui se partageraient le cumul des 140 msg/jour ? Par contre pour les messages descendants c'est un peu plus flou j'ai cru comprendre qu'on ne pouvait pas envoyer beaucoup par jour.
(disclaimer: je suis dev&maker evangelist chez sigfox..) Les quantités minimum, c'est du ressort des fabricants/distributeurs. Il n'y a pas de "puces sigfox", mais des puces compatibles. Nous ne fabriquons ni ne vendons de composants. La réponse serait un modèle de revendeurs à petits volumes. Je pousse de mon côté à la création de kits de dev plus minimalistes .. et donc moins chers. Et nous travaillons à faciliter la prise en main par des developpeurs/makers indépendants. Nous allons annoncer cette semaine un programme dédié (http://makers.sigfox.com/tour), et nous allons rapidement pousser quelques tutos ou projets simples à reproduire sur instructables, hackster, makake, .. et autres plateformes. Pour finir, les abonnements sigfox (hors plateforme tierce que proposent certains fabricants de kits de dev) sont à 14€/an max. Les deux leviers permettant de jouer sur ce tarif sont le volume d'objets & la quantité de messages. Le tarif à 1€ correspond à de très gros volumes.
Justement je trouve ça dommage, on devrait pouvoir trouver de la puce SigFox à l'unité aussi facilement qu'on trouve de l'ATMEL328P ou de l'ESP8266, il faudrait que SigFox pousse les distributeurs vers ce modèle ça ouvrirait grandement les portes à tous les makers d'ailleurs j'ai cru voir qu'il y a des abonnements à partir de 1€ mais là aussi j'en ai jamais vu à la vente uniquement à partir de celui à 15€ (sûrement pour une question de marge pour le revendeur). Il faut que SigFox ouvre une porte en dehors du modèle B2B, se retrouver avec plusieurs projets publiés sur Instructable par exemple ça serait bon pour eux, mais bon peut-être qu'ils font assez de bénéfices avec le modèle actuel et que ça ne les intéresse pas...
Petite précision sur les messages envoyés vers l'objet via Sigfox : c'est *toujours* le module qui initie la communication, puis se met en écoute du réseau.Il n'y a donc pas d'envoi de message "peu importe que le module soit connecté ou non", ni de procédure complexe à mettre en oeuvre
Salut, plusieurs kits Sigfox sont dispos pour Arduino/Raspberry, la liste est ici : http://makers.sigfox.com Tu peux te procurer le module seul pour ~20€, mais aujourd'hui les distributeurs imposent une quantité minimum (10, 20). Contacte moi pour détails
oui on compare un peu vite deux choses qui se ressemblent mais ne visent pas la meme chose, du coté sigfox on est vraiment sur de la grosse couverture une consommation minime et une transmission de donnée trés limitée, idéal pour la géolocalisation d'objet, l'envoi de rapport de panne d'equipements etc.... par exemple, chez orange et bouygues l'idée est plus d'aller sur des objets connectés a temps plein quelque chose encore intermediaire entre sigfox et l'internet mobile...
ça y est je te follow...
Viens en privé ce sera plus pratique : twitter.com/adrien3d ou adrien3d@gmail.com
C'est bien ce que je dis il n'y en a pas trop car à part le shield de snootlab (que je trouve plutôt cher) je n'ai pas trouvé grand chose sur le marché de même que pour acheter de la puce compatible SigFox c'est la croix et la bannière pour des coûts bien trop élevés, une telle puce ne devrait pas dépasser les 20€.
"il n'y en a pas trop en grand public" Après perso je bosse pour démocratiser sigfox, en combinaison avec du BLE
Ah bon quoi ? je connais ce shield snootlab équipé d'une puce TD 1208 en quoi ça va à l'encontre de ce que je dis ?
ZigBee est déjà une bonne approche pour la maison. Le BLE est une bonne approche pour la connexion smartphone. Sigfox est une bonne approche pour la connexion "avec le cloud"
Ah bon ? http://snootlab.fr/shields-snootlab/829-akeru-beta-33-fr.html
Les technos ne sont pas les mêmes, et l'idée d'utiliser des fréquences blanches et des bandes étroites permettent de déployer assez facilement au niveau mondial. Et puis avec Sigfox, tu n'as pas à gérer d'itinérance ou de roaming. Là avec LoRa on consomme plus, et pour moi les usages ne seront pas focalisés sur l'autonomie et la compacité avec cette techno.
on a pas besoin de Edge on peut rester en GPRS voir même simplement utiliser le réseau GSM+SMS de base mais côté conso on sera de toute façon largement au dessus de ce que propose SigFox. Cependant cette très faible conso mise en avant comme argument technique majeur est à relativiser car toutes les applications IoT n'ont pas besoin d'avoir une très faible consommation, cela n'est utile que dans le cas où on a besoin d'envoyer plusieurs dizaines de messages par jour et que l'on fonctionne sur une petite batterie et qu'on ne veuille pas devoir la remplacer "trop souvent" (le trop souvent étant relatif) ce qui fait beaucoup de "et". De plus un module GSM peut parfaitement être contrôlé au niveau allumage extinction de façon à ce qu'il ne soit allumé que pendant la courte période où on a besoin d'émettre ou recevoir. Par contre le mode SMS a quelques avantages, quand on émet vers un objet le SMS st stocké dans le serveur de l'opérateur en attente de récupération ce qui n'est pas le cas de SigFox où un message émis vers un module peut importe que le module soit connecté ou pas à cet instant du coup on risque de perdre des messages importants et il faut alors prévoir un gestion à la SYN-ACK-SYNACK en TCP-IP, cela est aussi valable pour l"'envoi de messages car la aussi on envoi sans se soucier si une antenne est "en vue" et si on doit envoyer des messages importants il faut donc intégrer une gestion d'accusés réception ce qui divise la limite de 140 messages/jour par 2 minimum ce qui n'est pas le cas avec les SMS. Quand on connait les avantages/inconvénients de chaque techno cela permet de faire son choix quand on construit un objet communicant.
non là on parle de bcp bcp plus faible conso.
Pas bête mais il reste trop d'antenne EDGE
ah ok quand tu parles de "débit" tu parles de la limitation sur la quantité des données transmissibles, je croyais que tu parlais du débit en terme de vitesse du coup je voyais pas trop l'intérêt ;-)
Sigfox est très limité niveau données échangées, et fréquence (jusqu'à 140/jour). Sa technologie lui permet de déployer avec un minimum d'antennes, dans les 20-30km de portée et une très faible conso pour l'objet
son réseau propose plus de débit qu'est-ce-que tu entends par là ? Pour ce qui est de la couverture SigFox a créé des partenariats pour étendre son réseau, mais si Orange s'y met et pousse aussi ses partenaires internationaux SigFox ne fera peut-être pas le poids.
Il faut que ton objet connecté intègre une puce compatible avec le réseau SigFox et pour l'instant à part dans le monde B2B il n'y en a pas trop en grand public
Avec les objets connectés
SIgfox couvre déjà la france, l'angleterre, les pays bas, l'espagne et le portugal. Orange ne pourra pas rivaliser à l'international, et son réseau propose plus de débit, au détriment de la consommation énergétique.
pourquoi ne pas réutiliser le Edge pour les objet connecté ? y a tout ce qui faut, bas débit et faible conso ....
Compatibilité avec quoi ?
Tout ce qu'on veut nous c'est de la compatibilité
RTFM le lien vers l'explication est indiqué dans ce billet. En tout cas si Orange s'y met, vu le nombre d'antennes ils risquent bien de couvrir plus de territoire que SigFox ...
Mais qu'est-ce que c'est exactement ce réseau "LoRa" ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix