Le Diamond S d’Archos a été annoncé par le constructeur en août et nous avions ensuite pu prendre en main le smartphone lors de l’IFA quelques jours plus tard. Archos compte bien surfer sur le succès du très apprécié 50 Diamond premier du nom. Les deux smartphones ont au moins un point commun : un prix de vente de 199 euros. Ils ne partagent toutefois pas la même fiche technique et il semble qu’Archos mise davantage sur le design que sur les caractéristiques techniques du Diamond S pour s’imposer. Pari réussi sur ce segment tarifaire ultra compétitif ?
L’Archos 50 Diamond nous avait vraiment plu lors de notre test complet au début d’année. Il faut dire que pour 200 euros, le smartphone d’Archos bénéficiait d’une fiche technique digne d’un smartphone milieu de gamme. Pour le Diamond S, Archos a revu un peu ses ambitions à la baisse, mais maintient le même prix de vente de 200 euros. Comme on peut le voir sur sa fiche technique, on passe d’une dalle 5 pouces Full HD IPS à une dalle AMOLED HD de 5 pouces. On perd donc en définition et on espère que le rendu de l’AMOLED sera convaincant. Au rayon du SoC, Qualcomm a été recalé puisque le Snapdragon 615 a été remplacé par la puce MT6753 de MediaTek, mais on conserve les 2 Go de RAM et les 16 Go de ROM avec un emplacement microSDXC en FAT32.
| Modèle | Archos Diamond S |
|---|---|
| Système d'exploitation | Android 5.1 Lollipop |
| Interface constructeur | Android Stock (aucune interface constructeur) |
| Taille d'écran | 5 pouces |
| Technologie d'écran | AMOLED |
| Définition | 1280 x 720 pixels |
| Résolution | 294 PPP |
| Traitement anti-rayures | Corning Gorilla Glass 3 |
| SoC | MediaTek MT6753 |
| Nombre de coeurs | 8 Cortex-A53 @ 1,3 GHz |
| Puce graphique (GPU) | Mali-T720 MP3 |
| Mémoire vive (RAM) | 2 Go LPDDR3 |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go |
| Micro-SD | Oui |
| Appareil photo (dorsal) | 16 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 8 mégapixels |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (2,4 GHz) |
| Bluetooth | 4.0 |
| NFC | Non |
| Port infrarouge | Non |
| 4G catégorie | Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) |
| 4G bandes | 800 / 1800 / 2600 MHz |
| SIM | 1 Micro-SIM 4G/3G/2G 1 Micro-SIM 2G |
| Localisation | GPS |
| USB | micro-USB 2.0 |
| Batterie | 2300 mAh |
| Dimensions | 145 mm × 71,4 5 mm × 6,5 mm |
| Poids | 118 grammes |
| Couleurs | Noir |
| DAS | Tête : 0,331 W/Kg Corps : 1,66 W/Kg |
| Prix conseillé | 200 euros environ |
Du verre et du plastique
Dès la première rencontre avec le Diamond S, on sent qu’Archos a tout misé sur le design avec un smartphone au poids plume et à la finesse exemplaire. Certains pourraient même reprocher à Archos d’avoir trop allégé le Diamond S, qui ne donne pas une sensation de solidité dès les premières secondes de prise en main. Mais avec le temps, on apprécie la coque en verre (Gorillas Glass 3 à l’avant et à l’arrière) qui ne fait pas du tout cheap, bien au contraire. Dommage qu’Archos se soit contenté de plastique sur les côtés, mais à ce prix, on ne va pas trop chipoter.
L’Archos Diamond S nous rappelle d’ailleurs fortement les Sony Xperia Z, eux aussi tout de verre vêtus. On note en effet la position identique de l’appareil photo et du flash, mais aussi le logo Archos sur la coque en verre. Le smartphone d’Archos fait un peu moins « pavé » une fois tenu en main, un point appréciable. La légèreté de l’ensemble doit beaucoup y jouer. Les côtés sont également un peu différents, avec un plastique brillant. On trouve tout en bas deux sorties pour les haut-parleurs, mais il n’y en a malheureusement qu’un seul.
Au final, le Diamond S est très agréable à utiliser, mais les petites mains auront un peu de mal à atteindre le haut de l’écran de 5 pouces, à cause des bordures d’écrans un peu trop grosses à notre goût. Sur ce point, la concurrence fait mieux sur cette gamme de prix. De même, ceux qui n’aiment pas tenir un poids plume entre leurs mains auront du mal avec le Diamond S, contrairement aux allergiques des phablettes dotées d’un peu d’embonpoint.
De l’AMOLED un brin décevant
Pour le Diamond S, Archos a délaissé l’IPS au profit d’une dalle AMOLED. On profite d’une luminosité correcte (350 cd/m2) assistée par un très bon contraste (qui tire vers l’infini) qui permet de bénéficier d’une bonne luminosité sous le soleil. En revanche, le rendu des couleurs laisse à désirer, avec un rendu gris / vert vraiment dérangeant qui tire un peu trop vers le bleu. Le mal de l’écran AMOLED dans toute sa splendeur. La sonde reconnaît cet écart colorimétrique puisqu’elle relève une température des couleurs trop froide (plus de 8000°K) et une surreprésentation de bleu et de vert par rapport au rouge. On évitera donc de retoucher des photos Instagram avec le Diamond S.
En termes de définition, Archos a choisi une dalle HD (720p) et n’a pas voulu succomber à la tentation d’intégrer du Full HD sur une diagonale de 5 pouces. Cela commence à être limite, et certaines paires d’yeux bien affutées pourront commencer à éprouver quelques gênes, comme lors de la lecture de sites web non optimisés pour le mobile, à une distance assez proche de l’œil.
L’écran de l’Archos Diamond S est donc bon si l’on met de côté l’aspect rendu des couleurs. L’œil sera flatté par un rendu peu naturel, mais les amateurs de couleurs fidèles repasseront. On est tout de même au-dessus d’un Wiko Fever en termes de rendu colorimétrique, sans teinte jaunâtre ni rosâtre.
Android 5.1 Lollipop à la barre
Pour la partie logicielle, Archos propose Android 5.1 Lollipop sans aucune interface ajoutée. On se trouve donc avec une interface très proche d’AOSP, avec le launcher Google par-dessus. Tant mieux, puisque l’interface est légère, que ce soit visuellement ou même en performances. Le revers, c’est qu’Archos n’a pas pris la peine d’intégrer des fonctionnalités spéciales sur le Diamond S. Il faudra donc passer par des applications alternatives si vous voulez personnaliser un peu plus Android.
On trouve en fait un lecteur multimédia dénommé Archos Vidéo assez succinct, mais qui permet la lecture de nombreux formats vidéo avec des réglages intéressants, comme le décodage logiciel ou l’audio passthrough pour les connaisseurs cinéphiles, ou encore le support des sous-titres, leur téléchargement automatique, le support des torrents, des partages SMB, ou encore le service Trakt pour ne pas louper les nouveaux épisodes des séries grâce à des notifications. Archos propose également une application appareil photo, que nous verrons plus en détail un peu plus bas.
Au final, la partie logicielle est très convaincante pour les utilisateurs aguerris d’Android avec une interface simple, ergonomique et pratique. Les utilisateurs un peu paresseux, qui aiment bien être assistés par de nombreuses fonctionnalités parfois (souvent ?) inutiles, seront un peu déçus. Mais l’immensité du Play Store permettra de combler ce manque.
MediaTek remplace Qualcomm
Du point de vue des performances, Archos a opté pour une puce MediaTek, la MT6753 très à la mode en ce moment sur le segment entrée de gamme. On trouve huit cœurs Cortex-A53 cadencés à 1,5 GHz assisté par 2 Go de mémoire vive LPDDR3 et un Mali T720-MP3 en guise de puce graphique. La même configuration que le Wiko Fever récemment testé ou aussi du Meizu M2 Note. Contrairement à ces derniers, Archos a choisi une dalle 720p, moins gourmande en termes de puissance.
| Modèle | Archos Diamond S | Wiko Fever | BQ Aquaris M5 | Motorola Moto G 3e Gen |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Mediatek MT6753 | Mediatek MT6753 | Qualcomm Snapdragon 615 | Qualcomm Snapdragon 410 |
| Définition d'écran | 720p | 1080p | 1080p | 720p |
| AnTuTu 6.x | 37 689 points | 36 139 points | - | - |
| AnTuTu 5.x | 34 445 | 33 585 points | 32 380 points | 23 860 points |
| PCMark | 3 695 points | 3 916 points | 3 313 points | 4 134 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 6 884 points | 6 870 points | 7 940 points | 4 447 points |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 21 / 12 FPS | 13 / 12 FPS | 15 / 15 FPS | 9,4 / 5,3 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 9 / 4,2 FPS | 4,4 / 4,2 FPS | 5,7 / 5,8 FPS | 3,7 / 1,7 FPS |
Comme on le voit dans le tableau, le Diamond S dispose d’une puissance brute similaire au Wiko Fever, mais inférieure au BQ Aquaris M5 avec son Snapdragon 615. Toutefois, grâce à sa définition « seulement » HD, le Diamond S réussit à repasser devant tout le monde. C’est donc clairement le terminal à privilégier parmi les quatre du tableau si vous avez l’habitude de jouer à des jeux un peu gourmands et que vous privilégiez la fluidité à la définition. Au quotidien, le smartphone est parfaitement fluide, il n’y a pas de soucis.
16 mégapixels mais un traitement limité
Archos a choisi un capteur de 16 mégapixels à l’arrière contre 8 mégapixels pour les selfies. À l’arrière, un flash LED permet d’assister le capteur lors des sessions en basse luminosité. Ces situations ne sont clairement pas le point fort du Diamond S. Avec une bonne luminosité, le Diamond S se débrouille plutôt bien malgré un manque de détails sur les bords et une balance des blancs un peu trop capricieuse.
Le mode HDR permet de rehausser le niveau de détails, d’éviter de surexposer les zones claires et de faire ressortir les zones ombragées. Il fonctionne plutôt bien, avec un rendu pas trop surnaturel. Le mode macro fonctionne lui aussi plutôt bien, avec de jolis flous d’arrière-plan.
Pour la partie logicielle, Archos propose une solution différente de celle de Google. On trouve alors une application photo dotée d’une fonction de suivi du sujet : on peut demander à l’appareil photo de réaliser un suivi d’un objet ou d’une personne. La mise au point se fera donc sur ce sujet, même s’il sort du cadre puis qu’il y rentre par la suite. Dans notre exemple, le sujet suivi était le camion jaune de La Poste.
Exemples de photos prises avec le Diamond S d’Archos :
4G et Wi-Fi
Le Diamond S est compatible avec la 4G de catégorie 4 (150 / 50 Mbps) sur les bandes 800, 1800 et 2600 MHz. Aucun problème de réception n’est à signaler. En revanche, la qualité des appels laisse à désirer : ce n’est pas le micro qui est en cause, puisque les correspondants entendent assez bien, et la réduction de bruit fonctionne bien. En revanche, on entend très mal les correspondants depuis le Diamond S. Concernant la réception de la géolocalisation, elle est bonne, notamment grâce à la collaboration du A-GPS avec le GLONASS. La puce qui prend en charge le Wi-Fi supporte uniquement la bande 2,4 GHz avec les normes 802.11a/b/g/n.
Autonomie
Sur notre test d’autonomie habituelle (1 heure de vidéo YouTube en 720p avec la luminosité réglée à 200 cd/m2 et le volume à 85 dBA), la batterie de 2300 mAh a perdu 15% de sa capacité. C’est tout juste dans la moyenne des smartphones. Le smartphone n’aura donc pas de mal à tenir une journée entière pour une utilisation intensive. Les moins gourmands pourront sûrement atteindre les deux jours d’autonomie. Le 50 Diamond se place tout de même devant en terme d’autonomie. Malheureusement, le téléphone n’est pas compatible avec la charge rapide.
Prix et disponibilité
L’Archos Diamond S est déjà disponible pour 199 euros, chez les différents distributeurs dont notamment Amazon.
Archos Diamond S au meilleur prix ?
Il n'y a pas d'offres pour le moment
Personnellement je n'ai eu aucun soucis avec le service client. Un soucis avec le slot SIM (probablement dû a une chute), envoyé au service client et reçu un nouveau neuf sans questions
FUYEZ CETTE MARQUE !!!! j'ai acheté une tablette de chez eux à la FNAC ( la 101d NEON ) il y a 1 an avec la garantie qui allait avec, j'ai commencé à avoir des problèmes en juin dernier. L'embout du chargeur ne rentrait plus dans la pièce prévue à cet effet, ce qui fait que je suis allé a la FNAC pour qu'ils l'envoi en réparation MAIS ils m'ont prévenu quand même que le SAV ne prendrait pas en charge cette réparation car ils en déduiraient que ce serait de ma faute si la pièce à l’intérieur s'est dessoudée et que cela me couterai très cher ( oui je passe mon temps à jouer avec mon chargeur de batterie pour casser les pièces à l’intérieur, ça m'amuse beaucoup !!! ) j'en ai entendu des bonnes mais celle-la, c'est la meilleure. J'ai donc engueuler le pauvre monsieur de la FNAC ( qui n’était absolument en rien responsable de leur non professionnalisme chez ARCHOS ) pour nous faire acheter une garantie qui en fin de compte ne sert à rien ( on se demande encore pourquoi il existe des garanties sur les objets électroniques ). Je lui ai demande quand même de recevoir un devis, histoire de rigoler encore un peu ET APRÈS 3 SEMAINES DE GARDE AVEC LE SAV je récupère ma tablette avec un devis( accrochez vous bien ) s’élevant à 90 € pour un achat à 100. Ils l'ont quand même gardé 3 semaines, et entre temps ma garantie s'est donc terminée. LEUR FAUT-ILS 3 SEMAINES POUR IMPRIMER UN DEVIS ET LE RENVOYER AU CLIENT ? J'ai donc pris les devants et j'ai trouvé une personne qui LUI s'y connaissait en réparation et il m'a gentillement dit que la pièce qui se trouvait à l’intérieur coute très cher et que ça ne valait pas le coup de la réparer mais que l'on pouvait la charger VIA une sortie USB. J'ai donc suivi son conseil mais aujourd’hui c'est tout un art de la charger avec. Il me faut 2 h pour essayer de trouver la bonne orientation du câble pour qu'enfin elle se mette a charger. j'ai donc contacter personnellement le SAV pour avoir réponse a ma question en ce qui concerne la charge et PERSONNE n'a dénié me répondre. J'en déduit donc que la batterie est MORTE et que je peux me coller la tablette ou je pense. Cette marque est non seulement des voleurs, des menteurs et j'en passe des meilleures... Mais en plus elle a un service client INACCEPTABLE, personne ne vous répond. La politesse est semble t'il leur dernière qualité. De plus, ils OSENT prétendent que leurs produits est français mais tout ce qui possèdent la tablette à savoir TOUT est chinois.Il n'y a que la marque de "FRANÇAISE" C'est une honte. C'est la seule chose que j'ai acheté chez eux.... ET CE SERA LA DERNIÈRE AUSSI. Je n'ai pas forcement les moyens d’acheté une tablette à 300 ou 400 € mais au vu de leur qualité et de leur réparation LOL...... j'aurai mieux fait. Je n'ai plus qu'une chose à dire..... N'ACHETEZ PAS CHEZ EUX, FUYEZ CETTE MARQUE !!!! c'est un grand conseil que je peux vous donner, et également les autres utilisateurs qui ont eu la même expérience que moi.
[…] propose aujourd’hui une belle vente flash avec l’Archos Diamond S affiché au très bon prix de 119,99 euros au lieu de 199,90 euros. Vous pourrez même être […]
En tout cas, Archos niveau service client merci quoi, un écran externe fêlé et ça y est on veut nous faire racheter un smartphone avec une réduction miserable au lieu de simplement faire comme tout le monde, c'est a dire réparer l'écran et faire payer les réparations, inacceptable selon moi. Résultat un téléphone plutôt bon partout pour le prix mais avec un écran en morceau... Et le gorilla glass 3 sois disant efficace n'a absolument pas tenu. J'ai jamais été chiant sur les téléphone mais franchement je trouvent qu'ils abusent.
Franchement, le portable en lui même est nikel ! Je l'ai et j'en suis fier... Mais je ne peut pas utiliser mes lunettes de réalité virtuel dessus... Je suis bloquer! Ce telephone ne comporte pas de Gyroscope , gros point faible :(
Oui, c'est également ce qui m'a décidé pour ce modèle, car j'hésitais à acheter le 50 Diamond mais j'ai lu des tonnes de commentaires mentionnant l'extrême fragilité de l'écran. Je m'étonne que Frandroïd ne l'ai pas mentionné par la suite d'ailleurs. Enfin du coup j'ai pris le Diamond S qui a le Gorilla Glass.
Niveau design pas mal mais les specs sont tristes. Le même avec 3g de RAM et une bonne batterie, sa aurait été le top mais j'avoue qu'il est pas mal. Par contre comme d'habitude il ne faut pas attendre de suivi mise à jour de la part d'Archos .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
0,04€ de moins chez LDLC ^^ et le servie en plus : http://www.ldlc.com/fiche/PB00200935.html
Ouais, "folie", je me suis emballé. Comme quand Tata Simone après 3 apéros te prend la main en chantant "Decalecatan" et que tu réponds "ohé ohé" en entrant dans la farandole.
Ouai je vois ou tu veux en venir, c'est pas faux. Après ""une folie" j'irai pas aussi loin haha. En tout cas ils y travaillent vu qu'ils annoncé une version beta de lollipop depuis quelques semaines déjà
Pas nécessairement.KitKat permet de garder Dalvik. Pour avoir fait l'essai sur 2 périphériques, le passage à ART s'avère très consommateur en ressources de stockage et système. Au final, une autonomie en berne. Je ne sais pas si ce modèle souffrirait de la même façon de son passage sur ART. Je me dis que si Archos et les ingénieurs responsables de cet appareil on fait le choix de 4.3, ils ont leurs raisons. Peut-être est-ce juste économique, la filière smartphone étant déjà non-rentable, payer du monde à développer une ROM sous 5.1 pour un téléphone à 200€ pourrait être une folie. Mais techniquement, "très clairement" faut voir.
Très clairement oui. Les mise à jour d'Andoïd apportent une meilleure gestion de la batterie et leur lot de fonctionnalités plus ou moins intéressantes sans parler du design du système plus beaux et des diffèrentes corrections de bug. C'est vraiment dommage qu'Archos délaisse leur terminaux une fois leur sortie.
Pour être tout à fait honnête le S3 faisait 4.8". Mais surtout il remplaçait le S2 en 480p pour du 4.2 ou 4.3" et avec à l'époque la matrice pentile pas très avancée techniquement, ce qui augmentait la visibilité des pixels il me semble. En tout cas je pense que ça soulignait plus le gros bon en avant entre le S2 et le S3.
un telephone ou l on entend mal pendant un appel ....
Est-ce qu'il fonctionnerait mieux avec une version plus récente d'Android?
J'aurais payé 50€ de plus pour une plus grosse batterie et 32 gigot interne.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Le Oneplus X avec les frais de port il arrive à 290€, on est plus dans la même gamme de prix
Rassure moi, tu ne vis pas en 2012 ??? Ou alors, as tu hiberné tout ce temps ??? Il s'en est passé des choses en 3 ans 1/2, surtout en matière de High Tech, les technos ont énormément évolué depuis... et les critères d'évaluation ne sont plus du tout les mêmes non plus... sur un écran de 5 pouces ou plus le minimum acceptable est bien la FHD... même des smartphones entrée de gamme le proposent, et pour moins cher... il y a un moment où la " blague " ne fait plus rire...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Bon produit sur le papier c'est vrai. Seulement j'ai vraiment du mal avec Archos qui a toujours 10 trains de retard au niveau des MàJ. Rien qu'a voir le 50 diamond sortie ya maintenant plusieurs mois, qui tourne toujours en 4.4 kitkat (version BETA 5.1 dispo) alors que la version 6 d'android est déjà sortie...
Pas le même prix le O+X aussi...
Esperons qu'il soit plus trouvable que le 50 diamond que je ne suis jamais parvenu à voir sur Paris...
Ça doit être l'évolution humaine.. L'acuité visuelle s'améliore Bon chez frandroid l'évolution c'est 3 ans :)
Et oui, et l'ecran du premier Galaxy Note etait gigantesque en son temps ..
Hum, je te suis pour une fois. Le OnePlus X est une bien meilleure proposition. PS : Merci Mr Frandroid pour le système de commentaires.
Le problème est là : dans les bench... Dans les bench un snapdragon 801 et son adreno 330 met 40% dans la vue d'un 6595 et son powerVR6200.. Fais une mesure de FPS in-game et les deux sont proches... Curieusement, Antutu 6 redonne quelques points à Qualcomm, là où 615 prenait la raclée (plus que méritée) face à 6752 sur Antutu 5 : 31000pts vs 45000, curieusement sur Antutu 6, 615 gagne de façon magique 6000pts, mt6752 en gagne 0!!! 37000 vs 45000 ça fait moins ridicule À mon avis ça cache du lobbying : Programmez moi un benchmark qui m'avantage...vous aurez des sous!...oh le 820 ferait parait-il 130000pts! Même dans les tests, geekbench mettait en avant les performances des CPU Krait 300 et 400 en occultant les performances JavaScript et html5 bien plus faibles... Un autre gros arnaqué dans les tests CPU, c'est Intel et ses x86, la plupart des test cpu avantagent les puces RISC Arm au dépend des CISC x86 L'autre gros délire, c'est pc mark... Désavantage les puces chinoises en plantant souvent le décodage vidéo... Alors même qu'une des spécialités chinoise est le décodage vidéo... Quand je vois qu'un s410 fait plus de points qu'un mt6753, ça me fait pisser de rire ! S410 franchement ! Qualcomm n'a même pas été fichu d'intégrer correctement les cortex A53 qui offrent des performances 15% en dessous de ce qu'elles devraient être
Tu connais rien les S615 à 617 sont inférieurs au mtk 6752, quant au hélio x10 n'en parlons pas.. Si les S618 et 620 ont été renommé s c'est pour une bonne raison.. Le Mtk 6753 est du même niveau que le S615..
C'est toi qui fumes on dirait. Qualcomm n'est pas synonyme de GPU ultrasonique, la preuve est que l'ensemble des SoC de cette année ont un GPU limité puisque celui-ci chauffe énormément, tandis que Samsung avec son Exynos 7420 et son Mali Mali-T760 MP8 se débrouillent (vraiment) pas mal en comparaison.
Javais confondu avec le mtk6752 qui lui est bien superieur au s615.. Concernant le mtk6753 Ba écoute regarde les tests 3d mark et tu verras qu'il est au même niveau.. T'en fait pas je me renseigne avant...
Il a raison le mt6752 par exemple est bien meilleur que le s615
"Cela commence à être limite, et certaines paires d’yeux bien affutées pourront commencer à éprouver quelques gênes" Avec le test du Galaxy S3 avec la même définition : " Eh bien vous pouvez dire adieu une bonne fois pour toutes aux pixels."
"on entend très mal les correspondants depuis le Diamond S" Rien que ça fait que j'ai beaucoup de mal à comprendre la note de 8. C'est un téléphone à la base, pas un appareil multimédia avec une vague option de téléphonie.
179e en vente flash chez cdiscount http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/archos-diamond-s-amoled-noir/f-1440402-archos50diamonds.html?refer=zanoxpr&cid=affil&cm_mmc=zanoxpr-_-1612997#mpos=4|cd
j'ai l'impression que le probleme est resolu, il est sur Amazon depuis 2 semaines pas vu de rupture
Ouai enfin si c'est comme le diamond qui n'a jamais vraiment été commercialisé, rien que pour ça je prendrais pas. Annoncer un produit plutôt intéressant mais finalement en vendre 10 par mois et être perpétuellement affiché en rupture n'est pas vraiment une bonne chose.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
S comme Stock ;)) pour l'avoir il est vraiment bien fini, vous avez oublié le traitement Gorilla Glass 3 il me semble en plus du 50 diamond
Tu à l'air d'oublier que le 50 diamond est en Full HD 1920x1080 SoC s615 les score sont similaire aux Diamond S qui est seulement en HD 720p (1280x720) donc imagine le S615 sur du HD je peu te garantir que le score va très très vite grimper . Renseigne toi avant merci . un petit lien pour la forme de bench complet du S615 : http://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-615-MSM8939-SoC.117495.0.html
Ben le GPU du mediatek est un ARM donc je ne vois pas le problème. Surtout que l'adreno 405 du S615 c'est pas non plus un GPU exceptionnel.
Cette marque retrouve un peu de cohérence, et c'est bien. Il lui manque le petit truc pour se distinguer de la concurrence, un petit truc exclusif... Ce qui a fait qu'on se ruait dessus il y a 10 ans.
Un GPU de Qualcomm inférieur à MTK ?? Tu fume quoi ?? Dans le monde des SoC seul les Qualcomm et NVIDIA ont de très bon GPU et un peu ARM chez Samsung et encore . Mdr qu'est ce qui faut pas attendre sérieusement . C'est comme dire que les GPU de Huawei Kirin éclate les Qualcomm et MTK mdr c'est aussi un défaut chez Huawei et leurs SoC maison leurs GPU sont trop faiblard et même combat pour Intel sauf quand ils ce décident à mettre une vrai puce GPU ce qui est rare ...
Y'a quand même une grosse différence entre le 50 diamond et le S c'est que le diamond n'avait pas de verre gorilla glass donc moin résistant que ce modèle . C'est ce qu'il manquer au diamond dommage qu'il ai sacrifier d'autre trucs comme le SoC et la définition d'écran ...
Intéressant le test, j'avais justement hésité entre le Diamond S et le Fever, qui au final comme le Fever était sorti plus tôt je l'avais pris. Au vu du 8/10 attribué j'ai dorénavant limite un petit peu de regret sur mon choix effectué, merci à vous ! ^^. Dommage qu'il soit aussi trop grand pour un 5", sinon niveau design il a l'air d'être le meilleur parmi les smartphones à 200€.
Pas mauvais mais j'ai du mal à accrocher par rapport au premier du nom
En revanche, on aurait préféré un Snapdragon 615 pour pouvoir profiter de titres graphiques un peu plus gourmands, même si dalle 720p limite les ralentissements" Non le S615 est un raté de bout en bout et il chauffe son GPU est encore inférieur à celui de ce mtk
le mt6753 est en utilisation meilleur que le s615...
Moquais ça reste Archos quoi.... Pas de quoi s'extasier.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix