Samsung Galaxy A17 5G vs CMF Phone 2 Pro : comment choisir le meilleur smartphone à petit prix ?

A priori, le match est déjà plié. Vendu 259 euros, le CMF Phone 2 Pro écopait d’un spectaculaire 9/10 dans nos colonnes. À peine moins onéreux, le Samsung Galaxy A17 5G 219 euros, se contente d’un timide 7/10.

Quel est le meilleur smartphone des deux ? Réponse à la fin de ce comparatif.

Les fiches techniques des Samsung Galaxy A17 5G et CMF Phone 2 Pro

Un CMF qui sort du lot

S’il est moins personnalisable que ne l’était le CMF Phone 1, ce successeur garde pour lui un look assez unique, très différent d’un Samsung Galaxy A17 5G qui semble bien paresseux en comparaison. D’une taille et d’un encombrement similaires, les deux smartphones partagent leur poids plume (192 grammes et 185 grammes) et leur certification IP54 qui les protège au moins contre la poussière.

Cependant, Samsung garde pour lui un verre protecteur bien plus résistant sur son écran. Le Gorilla Glass Victus, même s’il est daté, offre une bonne protection contre les griffures. Le CMF Phone 2 Pro, lui, ne doit compter que sur son film plastique.

Samsung battu sur son propre terrain

Samsung n’a pas son pareil sur la conception d’écrans, mais semble réserver ses meilleurs modèles à ses appareils haut de gamme. En revanche, CMF n’a pas lésiné sur les moyens, et offre à son Phone 2 Pro une dalle dotée d’une luminosité très supérieure (1200 nits contre 890 nits), mais également plus colorée.

Son point blanc est presque parfait sans avoir besoin de jouer avec les réglages, sa couverture du gamut DCI-P3 frôle les 100%, et le delta E, qui mesure les écarts colorimétriques avec les standards de l’industrie, est tout simplement meilleur chez CMF. Coup dur pour Samsung.

Une IA encore timide sur l’entrée de gamme

La surcouche du CMF Phone 2 Pro est relativement neutre, lorgnant carrément sur un Android Stock. On trouve peu d’applications préinstallées, mais également assez peu de fonctions innovantes. Il y a bien l’Essential Space, ce coffre-fort dans lequel on peut venir enregistrer des captures d’écrans et des mémos vocaux pour les retrouver plus tard, mais ça s’arrête là.

Chez Samsung, le Galaxy A17 profite de One UI 7, l’une des surcouches les plus riches de l’écosystème Android. Les fonctionnalités sont débordantes, mais il ne faudra compter que sur les outils d’IA de Google (entourer pour chercher, Gemini) dans le domaine. La suite Galaxy AI, et ses puissants outils de retouche photo, par exemple, ne sont pas au programme.

Toutefois, Samsung enfonce le clou avec la promesse de six ans de mises à jour majeures d’Android. Le CMF Phone 2 Pro courbe l’échine sur ce point, et n’en promet que trois.

Un CMF plus performant qu’il y paraît

La puce Exynos 1330 du Samsung Galaxy A17 n’est pas très musclée, et tombe pour ainsi dire à plat devant la MediaTek Dimensity 7300 Pro de son rival londonien. Nos benchmarks le montrent : le CMF Phone 2 Pro est beaucoup plus performant que son concurrent, et propose une expérience plus fluide, plus homogène, et tout simplement plus confortable dans absolument tous les scénarios d’usage.

Nous en reparlerons plus bas, mais le Samsung semble également mal allouer ses ressources, ce qui conduit à un épuisement précoce de la batterie.

Samsung écrasé en photographie

On peine à croire que Nothing soit parvenu à intégrer des capteurs d’aussi grande qualité sur son CMF Phone 2 Pro, surtout quand on le compare à la configuration photo du Galaxy A17 5G.

Samsung Galaxy A17 5G

• Grand-angle : 50 Mpx, f/1.8, OIS ;
• Ultra grand-angle : 5 Mpx, f/2.2 ;
• Macro : 2 Mpx, f/2.4 ;
• Selfie : 13 Mpx, f/2.0 ;

CMF Phone 2 Pro

• Grand-angle : 50 Mpx, 1/1.57″, f/1.9 ;
• Ultra grand-angle : 8 Mpx, f/2.2 ;
• Téléobjectif 2x : 50 Mpx, 1/2.88″, f/1.9 ;
• Selfie : 16 Mpx, f/2.0.

Samsung est capable du meilleur en photo. Et, en l’occurrence, son Galaxy A17 se défend plutôt bien avec son grand-angle. Le capteur principal produit des photographies riches, très colorées, franchement similaires à celles du CMF Phone 2 Pro. Les couleurs sont forcément un peu exagérées pour donner un effet waouh (un peu cache-misère), et ça marche.

Ça se gâte naturellement dès que l’on sort du cadre du capteur principal. Mais, on le voit vite, le CMF Phone 2 Pro garde pour lui une aisance qu’il doit à son capteur de meilleure définition. Cela se joue de peu, certes, mais Nothing a à cœur de proposer une expérience photo relativement homogène.

Enfin, pour le zoom, c’est une victoire par KO pour le CMF Phone 2 Pro. Lui seul dispose d’un capteur dédié, et par ailleurs de 50 mégapixels. Le Samsung, lui, doit rogner dans l’image pour proposer un simulacre de longue focale. La comparaison ne tient pas : le CMF Phone 2 Pro est bien meilleur.

Un Galaxy qui manque d’endurance

Les deux smartphones sont pourvus d’une batterie de 5000 mAh. Pourtant, la gestion de l’énergie fait le grand écart entre les deux. En effet, l’autonomie du Galaxy A17 5G est juste passable, là où le CMF Phone 2 Pro est capable de tenir une journée et demie sans trop faire d’efforts. D’après les tests automatisés de GSM Arena, ce dernier tient bon pendant 14h38, alors que son concurrent s’éteint au terme de 11h48 de test.

Côté recharge, la balle est au centre, avec respectivement 1h20 et 1h25 sur secteur pour refaire le plein. Rien de fulgurant, mais rien de trop long pour autant. Notez qu’aucun des deux smartphones n’est compatible avec la recharge sans fil.

Samsung Galaxy A17 5G ou CMF Phone 2 Pro : lequel choisir ?

Finalement, nos suppositions relatives à la note des deux smartphones étaient avérées. Il n’y a aucun doute possible : le CMF Phone 2 Pro est un smartphone bien plus recommandable que le Samsung Galaxy A17 5G.

Plus performant, plus endurant, plus sympa, aussi, visuellement, il dispose d’un écran très lumineux, et offre une expérience photo plus complète. C’est sûr, Samsung garde pour lui ses belles promesses de suivi logiciel étendu (6 ans, soit deux fois plus que le CMF), mais cela se fait malheureusement au détriment d’autres avantages plus immédiats.

---