Koushik Dutta retire temporairement ROM Manager du Google Play

sérieusement tes propos son plein de duplicité. sur Android tu as toujours le choix quoique tu dises. Si le play store te plait pas pour x-raison ben tu bascules sur un store alternatif genre amazon et si au final tu reviens sur le play store c'est un choix personnel et c'est pas Google qui t'y oblige. C'est que tu as fais la comparaison et qu'au final TU as choisi de revenir car les conditions sont plus avantageuses. pareil pour les services Google si tu peux pas t'en passer c'est qu'ils te conviennent même si tous n'est pas rose ou tout ne te plais pas. Des alternatives existent pour toutes choses et en plus contrairement a pas mal de concurrent google fourni les outils pour transférer tes données du tu veux partir ! Après tu peux chipoter autant que tu veux qui Android est open source et même si une partie du code est conservé par Google quel Os mobile actuellement permet d'être remanier aussi librement,quel os permet de choisir son navigateur par défaut, d'intégrer des stores concurrents etc ? Google vient labeliser officiellement cyanogenmod en lui donnant accès au store alors que sont clairement pour un cryptage des données... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

ah bah puisque Apple - le maitre étalon de la hype techno - a des pratiques toutes pourries il faut que les autres s'alignent?

Il y a quand même une histoire de sécurité là dessous, Google ne pouvant pas controler les appli téléchargée par les achat direct in app je suppose qu'il y a de ca. Même si bien entendu il y aussi des raison economiques aussi

Cette application ne sert plus à rien, CM a son propre gestionnaire de maj, et encore mieux il y a CyanDelta qui permet de ne télécharger que le delta de la maj (difference entre rom installé et le nouveau code de la maj, ne télécharge que ce qui est nouveau). ROM Manager était un bon outil il y a deux ans mais depuis il est dépassé.

Cette obligation existe depuis des années. Pour Youtube, ce sont les chaines qui proposent des contenus payants pas Google, il me semble que tu ne sais plus trop de quoi tu parles et beaucoup de choses se mélangent

Oui mais PP prend moins que Google

Je sais je parlais uniquement pour ceux qui l'ont acheter.

Si le bootloader est fermé, tu ne peux pas installer l'OS que tu veux sur ton ordinateur. Cela te restreint et est mauvais pour la concurrence des OS. https://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.fr.html Si le logiciel n'est pas libre comment peux avoir en confiance en celui-ci ? S'il t'espionne, te restreint ou te ment, c'est dur à savoir parce que personne ne peu auditer le code source. S'il y a un bug, tu es dépendant du propriétaire. Parfois, il ne le corrige pas, ou donne d'abord la faille à on se sait qui. http://www.numerama.com/magazine/26262-la-nsa-profiterait-des-failles-de-securite-avant-leur-divulgation-aux-clients.html La liberté n'est pas une question de nombre de choix de possibilité au moins théorique de faire des actions. Apple interdit les émulateurs, mais également les autres moteurs de page web (http://www.fredzone.org/firefox-ne-retournera-pas-sur-ios-555), sans parler des applications coquines, et bien entendu pas ces méchants concurrents (http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/apple-censure-un-magazine-dedie-a-android-sur-son-app-store_243713.html), cela conduit également à l'auto-censure (http://www.zdnet.fr/actualites/charlie-hebdo-ne-veut-pas-entendre-parler-de-la-censure-d-apple-39754220.htm). Google n'est pas un saint. Je les trouve moins pire que MS et Apple, mais c'est mon point de vue. Le problème est que tu ne peux utiliser que ces API propriétaires pour faire un certain nombre de choses et il est impossible d'en développer d'autre sans forker l'OS. C'est horrible pour le multi-plateforme et donc néfaste à la concurrence des OS en rendant plus dur d'adapter une application. La version d'évalution est de Visual Studio est gratuite, je suppose donc que ce n'est pas le cas pour la version complète ou que c'est limité dans le temps. Que ce soit payant n'est pas mal, mais il est dommage qu'il soit plus difficile de se lancer pour un développeur jeune/fauché. Si Google fait une nouvelle version de Android qui ne convient pas, l'ancienne version peut continuer à être améliorer. Tandis qu'avec un OS non libre, comme ceux de MS et Apple, soit tu gardes l'ancienne (parfois avec -1Go... http://www.macworld.fr/iphone/actualites,plainte-pour-la-mise-a-jour-forcee-ios-7,535331,1.htm) soit tu passes à la nouvelle que tu n'aimes. Avec MS et Apple, tu t'engages à leur laisser tout le contrôle, avec Android il est possible collectivement de prendre le pouvoir ou de se laisser faire comme chez les MS et la pomme. Je n'utilise pas les applications : Chrome (Firefox et navigateur de base), G+ (Twitter), Play Musique (VLC), Play Books (FBReader et MuPDF), Googles (Barcode Scanner), Gmail (application email de base), Hangouts (Xabber, Tigase Messenger et Linphone), GMaps (OsmAnd ou le site web) GTranslate (site web), Flux d'actu (client RSS comme SparseRSS), Google Keep (ColorNote), YouTube (le site web), le launcher Google (Trebuchet de CM). J'utilise le Play Store, mais F-Droid et les Humble Bundle me permettent de l'éviter dans pas mal de cas et peut être bientôt le Firefox marketplace (quand il y aura des apps intéressantes). Si tu veux un OS éthique qui ne va probablement pas évolué dans le mauvais sens, il y a Firefox OS.

Je suis d'accord avec toi, tu m'as convaincu d'une erreur dans mon raisonnement ^^ Par contre, je ne sais pas si vous avez lu mais finalement c'est une erreur (ERRATUM en haut), c'est bien le développeur lui même qui a retiré son application le temps de retirer PayPal et de mettre le paiement in-app officiel de Google, donc l'honneur est sauf ;-)

Ils font du code libre mais également du propriétaire. Apple et MS ne font que du code propriétaire ou presque (Webkit pour Apple). C'est en soutenant d'autres stores qu'il y aura plus de choix sur les autres stores. Chez MS et Apple, tu ne peux pas soutenir d'autres stores ou lieu de téléchargement d'apps, tu es carrément obligé de changer d'OS. On ne se passe généralement pas de tous les services Google du jour en lendemain, mais ça peut se faire progressivement. Si tu es addict des services Google, changez d'OS ne changera rien. Android est libre. Les quelques parties non libres sont des drivers/firmwares. Télécharge les sources (https://android.googlesource.com/ ou http://source.android.com/source/downloading.html), tu verras. SteamOS n'est pas libre. Mais le fait que Steam est un fork non libre de Debian n'a pas rendu Debian non libre, il en est de même pour Android et le fork Android + gapps.

Android EST open source. Les programmes googles sont sous copyright... C'est pourtant simple à comprendre. Et si tu veux un android sans google, uniquement libre, ça existe, c'est AOSP, tu as les sources et peut le compiler, ça marche très bien. Et c'est maintenu à jour par Google... http://source.android.com/ Donc oui android est 100% open source.

Tu crois vraiment que les gens vont chercher un autre store d'application ? Tu crois vraiment que les gens qui vendent sur internet vont vendre beaucoup leur application ? Tu t'adresses à une minorité. Maintenant je sais pas si tu as vue la condition qui apparaît quand tu veux installer une application, mais ça dis clairement que Google se garde les droits de la desintaller quand ça leur chante. Donc non, Android est open source, mais pas tout le code, je le craint.

Il font pas du code libre. Oo Il Android est open source. Mais aucune des applications Google n'est open source. Tu peux prendre le store d'amazon. Mais au final, tu retourne très vite sur le store de Google. Comme je dis, tu as l'impression d'avoir le choix. Ce qui n'est pas le cas. Tu va se dire que tu es capable de te passer de toute les applications Google sur ton tel du jour au lendemain ? Je ne crois pas non. Donc arrêt avec ton discours de pseudo code libre. Le code d'android est open source .et encore, un gros bout est propriété de Google.

En quoi avoir un booloader fermer est un problème ? En quoi c'est un problème que Windows soit prioritaire ? Windows contrôle ce qui peux être installer, en quoi c'est un mal ? Je veux dire, regarde le store d'apple, tu ne va pas me dire que tu es limiter en choix quand même... Dis moi combien les store alternive d'android propose de plus que le play store ? Tu retrouve tout ce qui a sur le play store donc ça sert à rien. C'est vrai que Google est un saint avec ses brevet excuse moi. Génial Google méchant Apple and Microsoft... En quoi c'est un problème pour les api ? Je veux dire, c'est normal qu'une société fasse du prioritaire sur ses produits. Je voit pas ce qui est choquant. Tu as des outil gratuit comme visual studio express.... Ou des programme de dev gratuit pour Windows Phone. C'est pas parce que c'est payant que c'est mal. C'est pas parce que c'est au nom d'une société que c'est mal. C'est quand une société dit: aller y c'est gratuit. Et que derrière, il te cache 90 % de ses activités. Et quand il décide qu'il est assez gros. Il impose sa volonté. Alors que avec Apple et Microsoft, tu sais sur quoi tu t'engage. Pas Google qui peux du jour au lendemain tout changer parce que ça l'arrange. Avec Google, tu as l'impression d'avoir le choix de ce que tu fais sur leur système et que c'est toi qui décide. , et c'est très malin de leur part comme ça, tu ppense faire ce que tu veux alors qu'au final, bah tu fait que ce que tu leur demande. Je connais personne qui soit capable de se passer des services de Google sur sont tel Android. Tandis qu'avec Microsoft, aApple, and co, tu choisi le système et tu sais à quoi t'en tenir. Google, on va de surprise en surprise... Et dans le mauvais sens du terme....

Tu peux très bien te passer des services Google sur Android : F-Droid (voire le store de Amazon) et les Humble Bundle pour le Play Store, VLC ou Apollo pour Play Musique, FBReader pour Play Livres, Firefox pour Chrome, OsmAnd pour GMaps, un client RSS pour Currents, Xabber ou un autre client XMPP/Jabber pour Hangouts, etc.

Parce que MS veut que des bootloaders fermées avec les appareils avec WP ? Parce que WP est totalement propriétaire ? Parce que MS contrôle ce que tu peux ou pas installer (impossible d'installer via un fichier et encore moins de faire un store concurrent) ? Parce que MS soutient pleins de brevets qui sont pas innovants mais qui sont super utiles pour réduire la concurrence ? Parce que les API de MS sont propriétaires et Windows-only ? Parce que les outils de développement sont payants et ne marche que sous Windows ?

Libre à toi de télécharger des apps sur l'Amazon AppStore et de faire les achats in-app via celui-ci. Google reste beaucoup plus ouvert que MS ou Apple, parce qu'ils font du code libre.

Faut pas confondre Open Source et gratuité totale. C'est pas tout à fait la même chose ... .

Android est open source. Le play store non. TU peux aller sur un autre marché (amazon) ou vendre directement sur internet ton appli si tu n'aimes pas les conditions de google. Mais chez eux (le play store) ils peuvent faire ce qu'ils veulent.

Car les conditions sont encore plus scandaleuses...

Sinon tu l'as aussi gratuite hein...

Le play store, c'est comme un immense marche ou chaque dev est un vendeur. Il a payer sa place pour vendre ses produits. Il commence à vendre ses produits quand soudainement, les responsables du marché arrive et lui disent qu'il veulent un pourcentage en plus sur tout les produits qui lui rapporte des sous, depuis le système d'exploitation que Google dit open source alors qu'il ne l'est pas. Il lui laisse 6 semaine pour que ses produits intègre les services du marché et pas f' un autre , et au bout de 4 il le foute à la porte, tu trouve ça normal ? Pas moi.

Google n'est pas une association caritative, c'est sur. Mais son image de gratuité et d'ouverture se ferme de plus en plus. Quand tu voit qu'il faut maintenant passer par ses service pour faire des achats in-apps, ça me tue... De même pour YouTube, il faut avoir son autorisation pour pouvoir poster une vidéo. Car bon, c'est lui qui a décider de faire ce qu'il fait...

Non, bien sûr que non, Gmail me sert de poubelle maintenant, je suis sur un autre service de messagerie. :-) De même pur Google maps et YouTube. Je n'y vais plus, d'autre alternative existe maintenant. :-)

Je comprends ton commentaire et je suis d'accord. Mais ce que je reproche à Google, c'est de ne pas avoir accorder le délai total qui aurai du lui accorder. Je suis le premier à dire, quand une personne ne respecte pas les règles, qu'il dégage. Mais quand celui qui fixe les règles ne les respect même pas, ou on va ? Pour revenir à ton exemple du gars, la personne pour aller sur l'hypermarché, il a du payer pour y aller, une somme dérisoire, on lui dis, va y, on t'aide à vendre ton produits mais pour chaque vente, on récupère un pourcentage (je ne suis pas sur l'achat in apps mais l'achat de l'application sur le store) Puis, l'hypermarché met ses règle à jour, en disant maintenant, chaque fois que ton produits vendra destruc par lui mmême, on veux un autre pourcentage dessus : tu as 6 semaine pour accepter sinon on sort ton produits de nos rayon. Le gars et D'accord est se met à la tâche pour faire tout ce qu'il faut pour se mettre en règle et soudainement l'hypermarché lui envoi un courrier, au bout de 4 semaine, pour lui dire que son produit n'est plus en vente... On lui met des conditions, il n'a même pas le temps de les remplir. Tu trouve pas ça injuste ?

Exactement. :-) ou alors Firefox os. Ubuntu os ? Il y a des alternatives. Et en quoi Windows Phone est une blague ? Va y, dis moi tout. Parce que la bonne blague, c'est que tu te laisse marcher dessus quand Google te marche dessus.

Non seulement sur YouTube, il va avoir l'apparition de chaîne payante, mais je ne me souviens pas avoir entendu que même s'il sont payantes, qu'elles deviendront sans pub pour autant.

Il faut bien que google gagne de l'argent, rien est gratuit et moi je trouve ça normal. Il n'y a pas de raison si les developeurs veulent avoir leur applis sur le play store je vois pas pourquoi le play store n'aurait pas le droit, lui d'en prendre un petit bout. Et pour youtube dsl mais ce que tu dis est faux. D'une les contenus payants qui vont apparaître seront des nouveaux contenus qui n'existaient pas auparavant sur Youtube et de deux aucun contenu gratuit a l'heure actuelle ne passera payant puisque la pub permet déjà a Youtube d'encaisser... Et enfin Google propose de plus en plus de services gratuits (en tout cas pour ton porte monaie)

Rien a voir. ce que google fait est tout a fait normal. C'est comme si tu avait une boutique et que les produits qu'il y a dedans étaient vendu par d'autres personnes...

Si ça a été vu entre eux, ok. Mais moi-même grand défenseur de Google, je ne trouve pas grand chose en leur faveur dans ce cas la.

Je pense que ce délai n'était pas une règle mais une sorte de grâce accordée à un instant T. Grâce qui a peut être été révisée à cause des échanges qu'il y a eu entre eux. Et qu'il n'est pas écrit dans le marbre que cette application ne peut pas revenir sur le store si elle se met enfin à respecter les règles du store.

Elle était payante l'app en plus ..

Dans ce cas c'est une bonne raison.

Le dev a intégré paypal avant que Google ne mette en place les paiements in-app. Cette application est presque aussi ancienne qu'Android.

Au cas où certains ne l'auraient pas encore remarqué, Google n'est pas une association à but caritatif... Alors, oui, certaines façons de faire sont envahissantes pour la vie privée (mais heureusement Android est assez ouvert pour pouvoir contourner toutes ces contraintes), mais delà à critiquer le fait que Google protège une de ses principales sources de revenus, ça me surprend un peu.

Enfin en toute logique, utiliser la solution intégrée devrait être plus rapide. Je dis en toute logique parce que j'ai pas encore essayé les achats in-app sur android

Je suis tout de même prêt à parier que Paypal a largement simplifié l'intégration de ses services dans les applications :)

Le rapport? Google ne se fait 30% que si ton application est vendue, donc sur tes revenus, donc je ne vois pas où est le problème. De plus je parlais des services Google grand public, pas développeurs, donc pour répondre à ma propre question : aucun.

Ce qui me fait rire, c'est que le dev a certainement du passer plus de temps à integrer une api Paypal que si il avait utilisé ce qui est fourni avec le SDK android xD

En même temps s'il n'y avait pas son outil d'achat in-app c'était la porte ouverte aux développeurs pour faire une appli gratuite mais quasi tout le contenu payant hors système Google, donc un sacré manque à gagner, on ne peut pas blâmer Google pour ça vu que n'importe quelle entreprise qui se respecte en ferait de même. Concernant YouTube, pour le moment tout n'est que suppositions, il y a surtout de grandes chances pour que rien ne bouge vraiment pour le moment, et personnellement je ne suis jamais tombé sur une vidéo où l'on me demandait de payer pour regarder...

30% je n'appelle pas ça gratuit... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ben non... paypal prend aussi sa part

En même temps ils ont du s'en faire pas mal de fric en ne versant pas les 30% à Google

il lui restait quand même deux semaines pour faire la MAJ... du coup,c'est google qui ne respecte pas ses propres regles.

J'adore cette application qui il est vrai facilite bien la vie, mais Google fourni un store avec tout ce qui va bien pour que ton application soit vendue ou distribuée au plus grand nombre et fourni son gratuitement sur lequel tourne cette application gratuitement et paie de la publicité pour que les gens utilisent cet OS et ce store. La règle est comme partout ailleurs, il faut reverser une partie de son CA au store. Si cette application ne respecte pas cette règle de base, il est tout à fait normal qu'elle soit virée du store. Dans un autre contexte, c'est comme si un gars vendait des objets fabriqués mai, sur place chez lui, qu'il en vendait forcément très peu. Que du jour au lendemain on lui permettait d'être en hypermarché, qu'il multipliait alors ses ventes par 1000 grâce au gain énorme de visibilité de ses produits et la practicite d'achat et que ce même gars refusait de donner un pourcentage sur le prix de vente aux hypermarchés..

Parce qu'il t'as fallu attendre ça pour commencer à ouvrir les yeux sur Google?...

Avant il n'y avait pas obligation de passer par SON système d'achat in-app (il n'y en avait d'ailleurs pas), jusqu'à maintenant, TOUTES les vidéos Youtube sont accessibles gratuitement, il ne pratiquait qu'une censure légère sur le moteur de recherche et Youtube avant de se mettre à vendre du contenu...

iOs ou Windows Phone surtout, y'a vraiment plus de chances pour qu'il parte sur une de ces plateformes, rendant son commentaire... amusant.

Quels services sont maintenant payants? Aucun, juste qu'il y a une charte qui se doit d'être respectée c'est tout. Alors oui Google durcit ses conditions ces derniers temps, mais propose toujours un accès gratuit à l'écrasante majorité de ses services grand public.

Sailfish OS ? Firefox OS ?

Oula oui c'est vraiment le temps de changer !! Pour aller où ? Sur Windows Phone ? La blague.

Après avoir attiré les gens avec ses services gratuits et ouverts, la barrière se referme et il faut maintenant passer à la caisse :)

Bien Google qui descend en flèche dans mon estime.... Après YouTube, maintenant un politique plus proche de Apple en ne respectant même pas ses propres règles... Encore heureux que je change d'os Mobile demain. :-)