Une nouvelle version non déployée du Google Pixel Launcher a été aperçue lors de la Google I/O. La barre de recherche a notamment été revue.
Lors de la Google I/O, et sans vraiment le faire exprès, Google a dévoilé un nouveau design pour le Pixel Launcher. Sur un stand, la firme de Mountain View a en effet exposé des smartphones embarquant une version encore non déployée de l’interface des Google Pixel. Le site 9to5Google a eu l’occasion de la découvrir.
Tout d’abord, on observe que la barre de recherche a été revue. Adieu le design blanc et place à une barre grise et transparente. Mais surtout, celle-ci est placée en bas de l’écran, juste en dessous du dock d’icônes d’applications. Un choix qui parait logique à priori. Cette configuration semble en effet faciliter l’utilisation à une main. Un détail non négligeable quand on voit que les smartphones deviennent toujours de plus en plus grands.
Cette version du Pixel Launcher permet également de chercher des applications directement sur le Play Store, tandis que jusqu’à présent, la fonction recherche se concentrait seulement sur les apps déjà installées sur le téléphone.
Il est bon de préciser que le stand sur lequel a été aperçue cette interface était destiné à faire des démos de la fonctionnalité Instant Apps. On suppose donc que cette version de Pixel Launcher est compatible avec cette option qui permet de lancer des applications depuis le web. Rien ne permet de savoir quand cette nouvelle mouture de l’interface sera déployée. Nous en saurons peut-être plus lors de la sortie d’Android O ou bien au moment de l’officialisation de la deuxième génération des Google Pixel.
Pour aller plus loin
Google I/O 2017 : ce qu’il faut retenir
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Ouais, mais au bout d'un moment, c'est too much, c'est ce qu'elles me disent toutes
5,15
Pour ma pars les tailles que j'exige ce trouve entre 4.99" à 5.3" pour un confort ultime en toute circonstance et de préférence en HD 1080p pour un affichage exemplaire . Sur un iPhone de 4.7" pour moi la définition est trop faible (médiocre) si tu compare tes Smartphones tu te rendra rapidement compte de ce problème surtout au niveau des zoom (au doigts) sur iPhone tu va zoomer 4 fois plus souvent . (Je ne parle pas des version + de l'iPhone qui sont bien meilleurs que les versions 4.7" niveau affichage et donc confort visuel) . L'idéal si on est fan Apple serait d'attendre un iPhone de 5 à 5.2" sûrement le prochain d'ailleurs !
Chacun ses usages, mais je pense comme toi que 5,2" est un bon compromis...
??? Je comprend pas tes arguments . Car en général le plus gros inconvénient c'est avec les écran de plus de 5.3" surtout pour mettre dans la poche et atteindre le haut de l'écran avec le pouce . Je vois pas le rapport avec l'ergonomie et la praticité surtout qu'en plus tu dis avoir réduit la taille du clavier ?? Chose qu'on fait sur les plus petits écran normalement car si le clavier est trop gros ça bouffe trop de place sur l'écran .
Mais carrément 4.7" en 750p c'est trop petit . Le juste milieu c'est environ 5.2"/5.3" en 1080p .
Entre Apple qui ne changent jamais de design et Google qui change tous les ans ou presque ??. À quand un juste milieu ?
Le Nokia 8310 a été un best seller pour l'unique raison d’être miniature, léger et pratique...par la suite tout est partie en couille et les gens veulent du gros, du large, du lourd et du peu pratique
Faut également des grosses papattes et des pantalons a poches très larges et très profonds !
Je pensais que c’était la façon de s'en servir qui comptait?
Lens : vielle technologie (Fireflies) utilisée par Amazon sur ses Fire Picture In Picture : déjà dispo chez la pomme depuis une belle lurette et ça marche nickel sur mon ipad pro Au final, je ne vois rien qui donne envie de sauter sur un Pixel à 800 boules
Tu ne dois sûrement pas connaître l'éléphantiasys
Ce commentaire me fait repenser a mon vieux s4. Non seulement il avait une forme qui facilite la prise a une main, mais en plus il j jouissait d'un taux d'occupation de l'écran très bon. Le tout sur du cinq pouces. Certes on s'habitue (ou pas) à plus grand, sa prise en main me manque toujours autant
Je vois deux raison: 1) les gens veulent de grands écrans 2) ca permet d’avoir de grosses batteries
Non, pas si cher que ça en fait: à peine quelques centaines de milliers d'euros
Relis l'article si t'es paumé.
C'est de toute façon une question d'habitude. Le 4,7" est super léger et petit, j'ai l'impression qu'il va m'échapper des mains à chaque minute quand je tape. Après c'est sûr que quand je reprends le Mate 9 il me semble monstrueux, lourd, inutilisable. 5,2" est sans doute un bon compromis.
Non je ne vois pas, tu peux expliciter ? :)
J'ai personnellement beaucoup plus de facilités à écrire sur un écran de petite taille. J'ai un écran de 5,2" et j'ai foutu la taille minimale sur SwiftKey pour te dire. Et j'ai des gros doigts :) Un grand écran est plus agréable pour le contenu et le multimédia, mais pas du tout pour la praticité et l'ergonomie.
quand le prochain Pixel sortira avec ce launcher les nexus commenceront a ce faire vieux en 2018... Bon Ok ils sont sensés sortir fin 2017 mais une fois la rupture de stock organisée fini, que les premiers modèles defectueux sient passés et qu'il soit disponible en france... 2018 quoi lol
J'ai pas compris. Aucun matos n'a été présenté ou bien ?
hum...
En espérant qu'il soit enfin disponible officiellement pour les Nexus.
Je ne sais pas. Je suis en train de taper ce commentaire sur l'iPhone 6S dont je parle depuis des jours, crois moi, le passage des 5,9" du Mate 9 aux 4,7" de l'iPhone ne se fait pas sans douleur... Un grand téléphone est plus compliqué à utiliser à une main et à transporter, mais beaucoup plus confortable au quotidien.
Bigger is better, si tu vois ce que je veux dire ;-) 8-)
ça me semble compliquer ça doit coûter plus cher de miniaturiser.
Et si, plutôt que de faire des changements d'ergonomie pour "faciliter l'utilisation à une main" sur des smartphones de + en + grands, on faisait des smartphones qui ne sont pas de + en + grands ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix