Microsoft a payé une étude pour démolir le MacBook Neo, et ça se voit

Microsoft sort le chéquier

 
Le MacBook Neo dérange visiblement Microsoft. L’éditeur de Redmond a commandé une étude censée prouver que les PC Windows écrasent le petit Mac à 699 € : la démonstration tient surtout par ce qu’elle laisse hors champ.
Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Depuis sa sortie en mars 2026, le MacBook Neo grignote un terrain où Apple n’allait jamais : celui des laptops à moins de 700 euros. Une puce A18 Pro empruntée à l’iPhone 16 Pro, 8 Go de RAM, un châssis aluminium, un écran 13 pouces à 500 nits couvrant 100 % du sRGB, et environ 13 heures d’autonomie en navigation web pour une batterie de 36,5 Wh.

Pour Microsoft, le souci est moins le produit que la trajectoire : un Mac à ce tarif, avec ce niveau de finition, c’est une porte d’entrée massive vers macOS pour les étudiants. D’où l’étude commandée au cabinet Signal65.

Une comparaison taillée sur mesure

Signal65, dans son rapport publié sur son site, confronte le MacBook Neo à quatre PC Windows : le Lenovo IdeaPad Slim 3x animé par un Snapdragon X, le HP OmniBook 5 avec AMD Ryzen AI 7 350, le Lenovo Yoga 7i et le HP OmniBook X Flip.

Premier détail qui pique : tous mesurent entre 15,3 et 16 pouces. Le MacBook Neo est un 13 pouces. On compare donc un ultraportable à des PC portables d’une catégorie de poids et d’encombrement supérieure, alors que des concurrents 13-14 pouces existent.

Les chiffres mis en avant sont tout aussi sélectifs. Selon Signal65, l’IdeaPad Slim 3x affiche 90 % de performances CPU en plus et 56 % d’autonomie supplémentaire, l’OmniBook 5 grimpe à 92 % de vitesse en plus pour 12 % d’autonomie de gagnée. Sur le papier, c’est cinglant. Sauf que ces écarts portent quasi exclusivement sur le multicœur, là où le SoC mobile A18 Pro a forcément un handicap face à des CPU pensés pour les PC portables.

Ce que l’étude oublie soigneusement

Là où ça devient intéressant, c’est ce qui n’est pas mesuré. D’après les caractéristiques relevées dans le rapport Signal65 lui-même, la plupart des Windows cités plafonnent à 300 nits de luminosité et 62,5 % du sRGB, contre 500 nits et 100 % chez Apple. Sur un écran qu’on regarde huit heures par jour, ce n’est pas un détail. Idem pour la qualité de fabrication, le silence de fonctionnement (le Neo n’a pas de ventilateur), les haut-parleurs, le clavier ou le trackpad : autant de critères où le Mac creuse l’écart à ce tarif, et qui sont donc poliment absents du PDF.

Les benchmarks CPU multicœurs ne disent pas tout d’un PC portable, surtout quand la cible visée passe ses journées sur Chrome, Word et Netflix. Sur ces usages-là, l’A18 Pro tient largement la route : nos mesures publiées donnent au MacBook Neo un score Cinebench 2024 monocœur de 136 points, devant un M3 et très au-dessus du Snapdragon X Plus.

Pour qui hésite vraiment entre un Neo et un PC à 600 euros, le bon réflexe reste le même : lire des tests plutôt que des études payées (et notre test du MacBook Neo tombe à pic). Le Mac d’Apple a ses vraies limites, 8 Go de RAM non extensibles, deux ports USB-C, clavier non rétroéclairé, et plusieurs Windows offrent effectivement plus de mémoire et de connectique. Mais ça, Microsoft pouvait le dire sans payer Signal65 pour l’écrire.


Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !

Recherche IA boostée par
Perplexity