Steve Wozniak n’a pas vraiment la langue dans sa poche. Le cofondateur d’Apple s’est un peu lâché à propos d’Apple, de l’Apple Watch et des montres connectées en général, lors d’une interview avec un média financier australien. Alors que la journaliste lui fait remarquer qu’il ne porte pas de montre connectée, Wozniak a répondu qu’il n’a « ni acheté l’Apple Watch, ni commandé ».
En ce moment, le VPN le plus performant du marché offre 6 mois d’abonnement gratuits ! Idéal pour iPhone, Mac et iPad.
« J’ai eu des montres intelligentes et elles n’ont pas changé ma vie par rapport au smartphone », explique-t-il. « Vous savez, j’ai eu des montres connectées, je les ai portées, et je m’en suis débarrassé. Ca n’avait tout simplement pas ce « donnez-moi ce quelque chose de nouveau », et ça m’inquiète ». Tout de même curieux, il concède vouloir « l’utiliser et voir si cela améliore [son] quotidien », mais il émet des doutes. Ce qu’il reproche particulièrement à l’Apple Watch, c’est de commercialiser beaucoup de modèles aux différences peu flagrantes. « Si vous achetez le modèle en or à 17 000 dollars, vous en avez pour votre argent », poursuit-il. « C’est comme la Rolex en or. Vous achetez pour 17 000 dollars de prestige. Mais pour toutes les autres, il y a 20 modèles de 500 à 1 100 dollars, et la seule différence, c’est le bracelet. Donc je me demande si Apple vend des montres ou des bracelets ».
Ce n’est pas la première fois que l’homme fait des déclarations peu flatteuses envers Apple. L’an dernier, il avait expliqué qu’il serait curieux de voir ce que donnerait un iPhone fonctionnant sous Android. Il était d’ailleurs apparu avec les représentants de Xiaomi et n’avait pas été avare de compliments envers la firme chinoise. Rappelons également que ces déclarations surviennent au lendemain d’informations concernant la diminution des ventes de l’Apple Watch.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Si pck à part le constructeur les marges sur les smartphones son maigre. Et encore le constructeur ça dépend lequel. Alors qu'une cover comme tu dis je l'achète 1€ à 5€ chez un revendeur que je revends 20€ à 39€ dans les boutiques physique. Pareille pour les options des voitures ça marge à plus de 50% pour un toit panoramique. Pourquoi les commerciaux sont sur toi à la relance vous avez de quoi protéger votre écran, une coque.... Un pack son un pack led....
Moui, sauf que les options de voitures ça coûte pas le prix de la voiture. Pareil pour les smartphones, une cover à 20€ sur un mobile à 300€~ ça reste cohérent. Par contre les autres exemples (apple watch & imprimante) font vraiment dans la démesure.
C'est à chaque fois pareilles se sont les accessoires et les options qui sont chères : voiture (options), smartphone (accessoires) etc...
Vu avez raison tout les deux. Il a certes rien à voir des décisions mais il est important pour Apple à vie, et ces paroles valent pas vérités (Tim Cook non plus avec les merdes qu'il dit si mais avis perso lol) mais sont importantes. Ce que Jiajo dit c'est que sans lui Apple n'en serait sûrement pas là car elle n'aurait pas eu les fonds. Non le plus étrange c'est que une semaine plus tôt il se plaignait de ne pas être prioritaire dans la livraison de sa iWatch avant de dire qu'il en a pas commandé...
Chez Apple c'est minimum 25% la marge nette sur un iPhone. 25% dans les paradis fiscaux ce qui fait d'Apple une des entreprises avec le plus de cash...
L'apple watch édition à 18 000€ coûte que 1 000€ à produire et il y a 20,6% de TVA dessus. bref environs 13 000€ gratuit dans les poches d'apple qui ne paye quasiment aucune taxes en Amérique car toute cette argent va sur un compte en Irlande avec qui ils ont fait des arrangement pour payer encore moins de taxes. Le pire avec cette pratique c'est qu'elle est LÉGALE.
Pareil, j'attends Casio même si cela ne m'a pas empêché de me me prendre une Moto 360 (qui est sympa tout de même). A vrai dire Casio a toujours été précurseur dans les montres aux possibilités élargies. Il est étonnant de ne pas voir Casio sur ce segment, peut être le signe que le segment n'est pas assez mature ?
Oui, et il en dit des choses, mais pas forcément ce à quoi tu penses...
C'est pour ça que quand on achète un imprimante faut pas regarder son prix mais le type de cartouches et le prix de ces dites cartouches ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dire des conneries sur Apple revient à m'invoquer.
Je suis comme Batman. Mais sans le costume et sans les méchants.
pas besoin de troller, le graph parle de lui même...
Tu rêves éveillé là. C'est 2000 par jour grand maximum.
C'est encore trop pour c'que c'est, j'ai envie de dire :-)
Il ne me plait pas.
Je vois pas l'utilité pour l'instant des montres connectées, en gros elles servent à éviter de regarder son portable, ce qui me dérange pas du tout, et les autres fonctionnalités peuvent être obtenues par un bracelet connecté qui coûte moins cher :/<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un lien sur lequel je viens de tomber, relatant ses propos sur la montre Apple quelque temps avant sa sortie, comme quoi la crédibilité du type est plus que douteuse : http://fr.ubergizmo.com/2015/02/19/woz-apple-watch.html
Le défaut, c'est de troller sans argument. Allez, s'il te plaît...
10000 par jour? C'est énorme!
La curiosité est un vilain défaut.
Non, il est parti après Jobs (parti en 84). Il a créé NeXT et non Pixar, qu'il a racheté à Lucasfilm...
Je serais curieux de connaître ton analyse de ce graphique.
Cela n'en reste pas moins un avis personnel qu'il émet, rien de plus. Quand il dit qu'Apple est une société qui surfe sur les courants porteurs, c'est à croire qu'il ne le découvre que maintenant, or, c'est le cas depuis Itunes selon moi... Le virage, il ne date pas de la Watch.
Cela aurait été plus drôle sans préciser que c’était un jeu de mot mais +1 ;)
Contente-toi de regarder ce schéma.
Salut, ça va ?
Sheldon Cooper: You're my 15th favorite technological visionary. Steve Wozniak: Only 15th? Sheldon Cooper: It's still 6 spots above Steve Jobs. I care neither for turtlenecks nor showmanship. Steve Wozniak: Yeah, I never got that turtleneck thing. Sheldon Cooper: One of my proudest possessions is a vintage 1977 Apple II...
Au fond Wozniak ou pas, apple watch ou smartwatch android/ tizen, je partage pas mal son point de vue. Je ne trouve rien d'intéressant aux smartwatchs, rien qui en tout cas ne justifie de remettre 300€+ sur la table. En tout cas pas tant que ces watchs ne se trouveront pas de killer features justifiant leur usage.
Ben écoute je n'y suis pour rien si le découpage des coûts indiquait le contraire. À moins que je confonde avec autre chose c'est possible.
C'est certain que la place des applications et leur fonctionnement sur le poignet ne sont pas encore très clairs et tout le monde cherche encore à se placer correctement dans ce domaine.
Non, ce n'est pas important car il n'y connaît rien. Tu as l'air de croire qu'il ait quelque chose à voir avec l'Apple actuel alors que tous les gens qui font tourner Apple en se moment on fait énormément plus que lui ces derniers 20 ans. Il était resté chez Apple lors du départ de Jobs dans les années 80 et il n'a servi à rien. La montre hideuse c'est uniquement ton opinion, d'ailleurs il a dit qu'il la trouve jolie...
Qui a dit qu'il était visionnaire ? Il est parti d'Apple en 87 avant le départ de Jobs... donc il n'y avait aucune direction, Apple n'évoluait plus vraiment. Jobs est parti monté sa boite de créa PIxar, et revient quelques années après avec une nouvelle vision... Wozniak n'aurait jamais pu savoir que Jobs allait apprendre beaucoup pendant son expérience Pixar.
Sinon il était tellement visionnaire, et croyait tellement dans le potentiel de la société, qu'il a revendu toutes ses parts avant que la société n'explose en bourse... c'est ballot hein :D
j'ai répondu en partie en dessous, mais c'est pas 50 mais 5 Millions (3 millions de II si ma mémoire est bonne). Sans l'un (Jobs le marketeux/vendeur) ou sans l'autre (le techno Wozniak) Apple n'existerait pas, et surtout ne serait pas devenu Apple, puisque passer en 5 ans de 0 ordinateurs a 3 Millions de vente, ca assoit une société pour son avenir (et ca ne se fait pas que du coté marketing, mais technique aussi)... Ils sont partis a peu près en meme temps d'Apple, et quand Jobs est revenu, il a transformé brillament l'entreprise informatique en entreprise multi-activités ... Apple a connu 3 vies, mais sans la 1er (début) et la 3eme (retour de JObs) Apple ne serait pas Apple.
Oui au courant merci, mais ca ne change rien au fond (apres j'en arreterais la, je ne fais pas de these sur Wosniak ou jobs) je dis juste que sans Wosniak, Jobs n'aurait pas créer son Apple I (puisque techniquement c'est Wosniak), n'aurait surtout pas vendu 3 millions d'exemplaires du II (et son évolution), ne serait pas rentrer dans les écoles, dans les entreprises,... n'aurait jamais connu cette notoriété... et que sans cette notoriété et cette fortune qu'ils leur ait tombé dessus, Apple ne serait jamais devenu Apple. Je ne dis pas qu'il est a l'origine du Mac ou plus récement des iphone & co, justement je précise bien qu'il n'est "qu'a l'origine de l'informatique" chez Apple et donc de la démocratisation de l'outil informatique. Donc sa crédibilité, pour parler d'Apple, c'est juste que c'est le fondateur d'Apple avec Jobs, qu'il a permis avec Jobs de passer de quelques ordinateurs I pour rigoler a la taille industrielle avec le II. Jobs était le bras marketing/vente, Wosniak le bras technique... sans l'un ou sans l'autre Apple n'existerait tout simplement pas... donc que le fondateur d'une boite parle du virage que cette meme boite a pris, ca me parait juste normal, meme si elle ne lui appartient plus depuis longtemps.
Steampunk...
Tu es au courant qu'il a quitté Apple en 87, avec une absence de 81 à 83 ? Il s'en est passé des choses depuis, même Jobs a quitté Apple en 84 pour revenir en 96, donc bon...
Mnémotechnique^^
Je ne crois pas qu'apple à vendu 50 millions d'ordinateur à l'époque où wozniak était chez eux. J'ai surtout en tête qu'il à conçu avec talent l'apple 1 et 2. Et contrairement à ce que tu dit il semblerait que se soit Steve Jobs qui eu été à l'origine des spécificités d'apple (design, simplicité et ergonomie). Wozniak est un personnage important pour le début de l'histoire d'apple mais c'est plutôt Steve Jobs qui à fait d'apple ce qu'il est aujourd'hui.
exellent, gros + 1 ; ) et pire liphone 6 a juste un ecran 720p xD sans parler du capteur cardiaque. paiment magnetique. recharge ss fil. apn stabilisé. port infrarouge. le double de stockage. soc 14nm. tout ça cest gratuit ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui enfin il est a l'origine des Apple I, II, III. Ce qui représente ,comme tu dis, 500 ou 1000... euh 5 millions d'ordinateurs... Il est juste a l'origine d'Apple et l'origine de la réussite d'Apple, ce qui leur a permis ensuite de se développer avec la fortune qu'ils avaient fait avec ces quelques 5 millions d'ordinateurs vendus (et 5 Millions en 85 c'est pas 5 millions aujourd'hui). Après oui il n'est pas a l'origine de la transformation d'Apple de société d'informatique a société multi-produit, mais sans lui Apple n'aurait jamais exister et donc l'Iphone non plus et nous n'aurions pas ce que nous avons aujourd'hui (ordinateurs, tablettes, smartphones,....) sans lui, car c'est le premier a avoir créer la spécificité Apple (confort, ergonomie, design) qui a démocratiser l'informatique... il est bien plus qu'a l'origine du petit Apple, il est a l'origine de l'industrialisation de l'informatique... rien que cela. (avec Jobs bien sur, mais le techno c'etait lui)
Non, toi peut être, mais pas tout le monde.
Yep. Mémotechnique "le tort tue".
Non Steve wozniak est à l'origine du apple qui vendait 500, 1000 appareils, aujourd'hui il n'a pas vraiment d'importance, il n'a pas contribué au succès d'apple autant que Jobs. Son titre est très honorable mais il est acteur du petit succès d'une firme des années 90 pas de ce qu'est apple aujourd'hui... Maintenant je pense que son avis compte car il à vu la firme grandir il à une raison c'est sure mais il n'est pas une personnalité importante du monde apple aujourd'hui.
les montres connectées ça sert à rien, en plus les smartphones donnent l'heure.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi l'opinion d'un mec qui fait un commentaire sur Frandroid et qui est totalement inconnu devrait compter ? Et pourquoi du coup il commente ? Steve Wozniak est a l'origine d'Apple, ca lui donne une légère raison, non ? de commenter les décisions prises par les successeurs qui transforment la boite qu'il a toujours vu évoluer dans un sens qui lui plaisait et au départ de Jobs, voit que ca part en cacahuete... qu'on fait des montres hideuses ou la seule variable c'est le bracelet,.... bref l'avis d'un fondateur d'une boite c'est en effet assez important.
tout le monde s'en fout du mécanisme d'une montre en 2015 tant quel affiche l'heure...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui enfin bon quand tu vois des frais comme habiller tout un hall d'un aéroport voir le renommer au nom d'un téléphone, ce sont de frais inutiles lol
Pas forcement, la joie de la technologie, c'est de rester objectif pour les plus fidèles d'entre nous ^^
Toutes ne sont pas comme ça, fort heureusement.
Dégueulasse ? Si tu savais le chef d'oeuvre que c'est...
Bien dit. Toujours ces histoires de coût de fabrication, comme si c'était les seuls coûts qu'avait une entreprise. Bon ça n'empêche pas apple d'avoir des marges énormes.
Vous parlez de marge commerciale qui, dans le domaine de la High Tech, n'a pas grand intérêt. Il faut parler de marge nette, et là, on est pas à 500€...
bonjour, vtfe<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Renseigne toi jeune padawan, la liste est longue <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En fait c'est de l'horlogerie et cela comporte aussi des notions comme la complication.
J'aimerais voir seiko
Rolex c'est du BLING-BLING maintenant
C'est dégueulasse omg
Je suis d'accord avec lui... On a augmenté la taille des écrans des smartphones pour gagner en confort sur les applications, chercher à faire fonctionner des applications sur un mini écran est du coup, à mon avis, un retour en arrière... L'erreur d'Android wear puis d'apple watch est une erreur de positionnement de produit... J'attends de voir ce que prépare Casio et je garde un œil sur Withings... Leur approche me semble plus pertinente...
C'est une vrai Rolex http://i241.photobucket.com/albums/ff300/Maphuk/5100BETA21.jpg
Par exemple Patek Philippe http://www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2008/10/iwc-portuguese-tourbillon-mystere-squelette-watches.jpg
Tu veut me faire croire que 1go de ram ddr3 coûte plus chère que 3go ddr4, la memoire eMMC 4 ou 5 est plus chère que l' UFS 2.O Un ecran oled 2k dont une version courbé (sensée être plus couteuse a cause des dechets de fabrication) est moins chère qu'un full HD ips LCD Cela doit être le trombone en liquidmetal qui explique la facture finale Apple a la plus grosse marge sur le secteur et il faut être assez culotté pour déclarer l'inverse !
CommE ?
Tu es sûr ? Pour moi, le s6 est très probablement un poil plus cher à produire (QHD, amoled, plus de RAM, flash plus rapide...). Et il était vendu au même prix que l'iphone 6 à sa sortie (depuis ça a bien baissé).
Ce type est intelligent, et il le montre (jeu de mot)
...Donc je me demande si Apple vend des montres ou des bracelets ». Je me suis dis la même chose. C'est un peu ce qui se passe sur les imprimantes, où les constructeurs vendent les cartouchent à prix d'or et donnent presque l'imprimante avec. A 18 000 euros le bracelet je pense qu'on te file volontier le cadran à 400€...
Cet appel à troll, sur un site Android, c'est vraiment laid.
Tu te plains de la marge et après oses parler du S6 dont la marge a été montrée comme étant supérieure?
Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi l'opinion de cette personne qui n'a rien fait depuis... 20 ans?... devrait compter?
Quand on parle de prestige, il y a mieux que Rolex.
En effet, pour l'instant les montres connectées ne sont que des extensions des smartphones. Nous attendons tous le jour où un modèle permettra de faire ce que les téléphones ne peuvent pas.
tort
si Steve l'affirme ,la masse ne voit pas de plus value a utiliser un flagship sur Android versus 1 iPhone sur iOS. Souvent 300 € de marge nette en plus pour opter pour iOS. A savoir que le coût de fabrication est inférieur a 200€ la marge est donc de 500 € minimum mais peu pour le distributeur ,beaucoup pour Apple. Chacun ses choix ,Android à de beaux et performants smartphone a propos et depuis des années HTC one M, huawei serie P, Samsung Galaxy S...6<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il a pas tord.. lol-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix