Test du Asus Zenbook A16 (2026) : le Snapdragon X2 Elite Extreme impressionne

Cette année 2026 démarre sur les chapeaux de roue, mais ne promet pas forcément une grande rivalité. Et pour cause : si les Panther Lake d’Intel ont fait un énorme pas en avant, particulièrement sur les circuits graphiques intégrés, la génération 400 d’AMD ne promet pas d’être une grande révolution.

Mais c’est oublier que nous sommes désormais sur un marché à 3 constructeurs de SoC. Qualcomm, non content de s’arrêter au mobile, vient une seconde fois tenter d’assoir la domination d’ARM sur le marché des PC portables.

En France, nous avons l’exclusivité du Snapdragon X2 Elite Extreme sur l’Asus Zenbook A16, que nous avons pu tester dans tous les sens pour déterminer l’intérêt de cette nouvelle concurrence.

Fiche technique

La machine est prêtée par Asus pour ce test.

Design

Asus est l’un des rares constructeurs à essayer d’être un tant soit peu original dans ses designs. Alors bien sûr, nous restons essentiellement sur un rectangle fait de métal avec des lignes relativement arrondies pour éviter de se couper à chaque interaction, mais on retrouve tout de même le « céraluminium » aujourd’hui signature de la marque. Son propre alliage censé rappeler la céramique, et qui a, il faut l’admettre, la sensation au toucher d’une pierre polie.

C’est très agréable, mais ce n’est pas le sentiment qui marque ici. Ce qui marque est le poids de cette configuration de 16 pouces, de 1,2 kilogramme seulement. Ce qui est assez foufou en considérant le Zenbook A16, c’est l’alliance de ce poids avec la rigidité dont fait preuve la configuration. On est face à un ordinateur ultraportable qui est rassurant quand bien même il est extrêmement léger pour sa catégorie, ce qui n’est pas une description que l’on fera aisément dans le milieu. Un petit bijou.

Clavier et pavé tactile

La configuration clavier du Asus Zenbook A16 de 2026 est très classique pour la marque. Nous retrouvons la belle évolution qu’ont connue les switchs utilisés par la marque et la qualité des touches, avec une stabilité rassurante pour une distance d’activation solide pour le format ultrabook.

Le pavé tactile offre peut-être la première petite déception. Si ce dernier garde une glisse impeccable et une très large diagonale, il ne permet pas de retrouver le retour haptique devenu toujours plus « normal » pour les rivaux de sa catégorie. C’est la seule chose qui manque à la configuration pour atteindre pleinement le statut premium.

Connectique

À gauche, nous retrouvons un port HDMI 2.1 plein format, deux ports USB-C 4.0 de 40 gbps et un combo jack. À droite, nous avons le droit à un unique port USB A 3.2 Gen 2, ainsi qu’un lecteur de cartes SD 4.0 plein format.

La variété et la modernité de la connectivité fournie ici sont plus qu’appréciées. Un port USB C de plus sur la droite aurait été apprécié, mais il s’agit de chipotage pour ce qui représente une très belle config.

Webcam et audio

L’Asus Zenbook A16 de 2026 intègre une webcam 1080p tout à fait basique. Cependant, comme nous l’avions déjà observé sur la génération précédente, les SoC de Qualcomm sont capables de faire beaucoup avec très peu grâce à l’expérience du constructeur sur le terrain des mobiles. Ici, le rendu est vraiment agréable avec de très belles couleurs malgré le manque de piqué du capteur. Très agréable.

Il en va de même du côté du son. Si l’Asus Zenbook A16 de 2026 n’intègre pas ses haut-parleurs sur les côtés du clavier, il semble en avoir sous le clavier tant le fait de bloquer ceux présents sous le châssis n’a aucun impact sur la qualité du son. Tout est vraiment bien pour un rendu… assez moyen, ni excellent ni mauvais, qu’on qualifiera de « bon » pour son rendu propre et fin des signaux aigus, des milieux corrects, et un manque de basses régulier pour la catégorie.

Écran

L’Asus Zenbook A16 de 2026 intègre une grande dalle OLED de 16 pouces offrant une définition 3K de 2880 x 1800 pixels, soit un ratio 16:10. Celle-ci n’est pas tactile, mais permet de profiter d’un taux de rafraîchissement de 120 Hz qui n’est pas activé par défaut. Notez que s’il est traité anti-reflet, il est loin d’atteindre la qualité de traitement d’un Samsung Galaxy Book 6 Ultra pour ne citer que lui. La configuration aurait mérité un traitement mat.

Sous notre sonde et avec le logiciel Calman de Portrait Displays, nous retrouvons une couverture de 170% de l’espace sRGB pour 114% de l’espace DCI-P3. En SDR, la luminosité maximale est mesurée à 468 cd/m², très bonne pour une utilisation en intérieur, un poil manquante pour une utilisation en plein soleil. La température de couleurs moyenne est mesurée à 6268K, proche de la perfection, pour un delta e00 moyen de 2,61, excellent avec un écart maximal de 5,85 sur les tons bleus royaux.

En HDR, nous retrouvons une luminosité maximale en pic de 1065 cd/m² excellente pour cette catégorie de produit. Le delta e00 moyen sur l’espace DCI-P3 est lui de 3,1, toujours excellent. Si la courbe de luminance n’est toujours pas parfaite sur ces formats portables, l’offre de ce Zenbook A16 est excellente. Il aurait par contre véritablement mérité un meilleur traitement anti-reflet, qui est décevant pour cette catégorie premium.

Logiciel

Nous sommes toujours sur Windows 11, qui profite d’ailleurs de la màj 26H1 en « exclusivité » diront les naïfs, ou en « bêta » diront les rationnels. Nous retrouvons également les logiciels habituels d’Asus, particulièrement MyAsus, ainsi que les publicités préinstallées habituelles pour le constructeur. Rien de bien neuf sous le soleil. Notez également que si Qualcomm n’impose pas son installation, il est également possible de profiter d’un « Snapdragon Control Panel » pour avoir les derniers drivers en priorité et gérer des profils de fonctionnalités par jeu.

Ce qu’il est important de voir ici est que contrairement à la sortie du Snapdragon X1 Elite… les limites de compatibilité naturelles de l’univers ARM ne se ressentent plus vraiment ici. Les navigateurs web, les outils Adobe, même nos outils de benchmark ont tous une version ARM désormais, à croire que Microsoft veut vraiment pousser cette architecture malgré les forces d’Intel et AMD.

À l’exception bien sûr des jeux vidéo. Il s’agit toujours d’un point où la compatibilité s’améliore de jour en jour, mais il n’est pas particulièrement compliqué de trouver un titre qui refusera de se lancer et offrira une erreur fatale. Quand, bien sûr, ce n’est pas son anti-cheat qui bloque. Si pour le premier cas, Qualcomm est aux fourneaux, pour le second, tout dépendra de l’évolution de la popularité de la plateforme. En ça, le destin d’Arm sous Windows n’est pas si éloigné de SteamOS pour Linux dans le gaming.

Performances

L’Asus Zenbook A16 est propulsé par le Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme. Il sera d’ailleurs le seul en France à pouvoir profiter de la version la plus puissante du SoC Qualcomm, dont les stocks sont limités. D’ailleurs, il est important de noter qu’il s’agit ici du Snapdragon X2 Elite Extreme X2E94100, qui n’est pas capable d’atteindre les 5 GHz en single core promis par Qualcomm mais se limite à 4,7 GHz, pour une fréquence maximale de 4,4 GHz en multi core. Nous parlons ici bien de 18 cœurs pour 18 threads malgré tout, avec 48 Go de RAM LPDDR5X à 9523 MT/s et 1 To de stockage en PCIe Gen 4.

Nous avons sur cette plateforme le nouveau circuit graphique Adreno X2-90, sa meilleure version donc. Et bien sûr, un NPU dédié aux calculs de l’intelligence artificielle promettant 80 TOPS, un record pour le milieu.

Benchmarks

Sous Cinebench 2024, nous retrouvons des scores de 1590 points en multi core pour 150 points en single core. Sur la nouvelle version 2026 de Cinebench, cela équivaut à 6852 points en multi threads pour 634 points en single thread. Soit… les meilleurs scores de l’année, tout bêtement, face aux Panther Lake dans leurs meilleures robes comme sur le Galaxy Book 6 Ultra.

Si avec 18 cœurs, il paraissait évident que la configuration allait bien réussir à surpasser les 16 cœurs mixtes d’Intel, on ne s’attendait pas forcément à une telle victoire sur le single thread avec 26% de performances en plus. Côté CPU, Qualcomm est tout simplement le roi du marché actuel, d’autant que le SoC conserve ses performances qu’il soit branché au secteur ou non, comme c’est le cas de Panther Lake.

Mais voilà… Côté circuit graphique, ce n’est pas la même histoire. L’Adreno X2-90 nous offre un score de 5448 points sur Steel Nomad Light, soit 16% de moins que l’excellente Intel Arc B390 mobile, mais toujours théoriquement 38% plus performante que la Radeon 890M intégrée à la ROG Xbox Ally X en 35W. Ce qui est bien engageant, mais n’oublions pas d’autres limites dont nous parlerons partie jeu.

Enfin, sur le stockage, nous retrouvons tout simplement ce qui est attendu d’un stockage PCie Gen 4 de cette génération.

En jeu

Bon… Voilà. Nous arrivons à entre 40 et 45% de performances en moins sur le X2 Elite Extreme comparativement au dernier Panther Lake.

Quand les jeux se lancent bien sûr, puisque dans le cas de Monster Hunter Wilds, l’ordinateur le lance environ 2 minutes avant de nous offrir une erreur critique.

Ce sans compter tout simplement sur l’offre logicielle autour des produits. Intel peut compter sur un XeSS 3 toujours plus performant, qui offre qui plus est le MFG x4 de nos jours. Qualcomm n’a rien dans son coffre, si ce n’est la compatibilité basique avec le FSR 3 et sa génération de trame algorithmique très peu recommandable.

Il serait très intéressant de voir le constructeur développer sa propre technologie pouvant s’appuyer sur son NPU très puissant. En attendant, nous pouvons toujours compter sur l’AutoSR très basique intégré à Windows 11, en bêta comme à l’époque de la sortie du X1, qui a au moins l’avantage de n’avoir besoin d’aucune intégration de la part des développeurs.

Pour les créatifs

Pour la photo, il n’y a virtuellement aucune différence entre le X2 Elite Extreme et l’Arc B390. Mais hélas, sur la vidéo, la différence est énorme : 58% de performances en moins. Malgré tout, nous sommes ici sur le même niveau que les Intel Arc mobiles de 2e génération intégrés à Lunar Lake, ce qui n’est pas mauvais pour autant. Quicksync a simplement de l’avance.

Refroidissement et bruit

Entendre ses ventilateurs est proche de l’impensable. L’Asus Zenbook A16 de 2026 semble ne pas en avoir besoin, mais en profite pour parfois se rafraîchir discrètement. À l’usage, il faut vraiment faire des tests synthétiques pour les entendre, comme lancer un Cinebench et un test 3DMark à la fois. Autrement… Le silence est d’or.

Les températures également sont excellentes. Même dans des conditions qui ne sont pas optimales, les ventilateurs étouffés par une couette de lit par exemple, l’ordinateur ne chauffe pas véritablement. L’avantage d’ARM sur ce point est toujours significatif.

Autonomie

L’Asus Zenbook A16 de 2026 intègre une batterie de 70 Wh pouvant se recharger par le biais d’un bloc d’alimentation de 130W, bien qu’un minimum de 45W suffise grâce à la norme Power Delivery. Notez que sur cette configuration, c’est l’écran qui est le plus gourmand en électricité.

Sur un usage bureautique, écran réglé à 50%, nous retrouvons un usage compris entre 23 et 24 heures. C’est essentiellement la même chose que l’Intel Panther Lake intégré au Zenbook Duo de 2026 lorsque celui-ci n’utilise qu’un seul de ses écrans, et le meilleur score que nous ayons eu sur Panther Lake depuis sa sortie.

ARM garde un avantage dans le fait que son mode veille ne consomme quasiment rien. Nous n’avons perdu que 2% en deux jours d’inutilisation sur la batterie restante, ce qui est terriblement agréable pour une configuration PC.

Prix et disponibilité

L’Asus Zenbook A16 de 2026 est vendu en France au prix de 1 999 €.