La synchronisation des données de l’utilisateur grâce au compte Google était sans doute l’une des meilleures fonctionnalités disponibles dans Google Chrome, mais aussi tous les navigateurs basés sur Chromium, le projet open source.
Google vient cependant d’annoncer l’arrêt complet du support de cette fonction dans tous les navigateurs alternatifs et réserve donc son exclusivité à Chrome. Officiellement, ce retrait se fait pour des raisons de sécurité.
Un développeur de Chrome a en effet expliqué que l’accès à l’API de synchronisation des données de l’utilisateur avait été restreint pour corriger une faille de sécurité. D’après lui, cette synchronisation n’aurait jamais été officiellement supportée par Google pour les navigateurs alternatifs.
Les navigateurs qui implémentaient cette fonction ne peuvent d’ores et déjà plus synchroniser ces données. Il faut maintenant espérer que Google proposera à nouveau une API de synchronisation dans le futur, mais rien ne l’y oblige. Cela permet par ailleurs à Chrome de garder une avance sur ses concurrents.
Pour aller plus loin
Les meilleurs navigateurs Internet sur Android en fonction de vos besoins
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Faut quand même être sacrement limité pour parler de la grande théorie du complot et du SPYware google tout en souhaitant un navigateur alternatif qui stock toutes ses données chez Google!
Effectivement
Tu transpose mal parce que c'est pas Google qui justement fait les projets open source... Ma question veut simplement dire est ce que du côté safari il y a un projet open source ? Le "côté Apple" renvoie au com "Quand Google se Apple-ise"
Je viens de le constater mais mon google-chrome est cassé (autre histoire).
à te lire "côté Apple, y a un projet open source basé sur safari" , je transpose pour Google, ça fait "côté google, y'a un projet open source basé sur Chrome ?" dsl mais pas de Boom Head Shot finalement.
Oui c'est vrai. Bon après faut relativiser quand même, pour stocker des mots de passes c'est pas des films non plus. Et les navigateurs tiers n'ont pas des dizaines de millions de clients.
Il leur reste Chrome.
Oui, le problème c'est plus de payer les serveurs nécessaire que de trouver un protocole permettant la synchro. Encore une fois, cela coûte extrêmement cher le stockage de donné, la bande passante, le processing, ...
Firefox est ouvert, après jpense pas qu'ils puissent utiliser les serveurs de Firefox, mais ils peuvent utiliser leur serveur avec Firefox Sync => http://docs.services.mozilla.com/
Boom ! HeadShot !
Surement la même API mais pas la même façon de l'utiliser. Google sait comment ils utilisent ces données dans Chrome, ce qui n'est pas le cas des navigateurs alternatifs. Enfin, j'imagine.
Pour avoir lu l'article en diagonal, si j'ai bien compris, google bloque la synchronisation sur un compte google à partir d'autres navigateurs basés sur chromium. Pour moi, ça n'a rien de choquant, c'est même mieux. Chrome n'est pas chromium et je n'ai pas besoin d'avoir des chrome like partout. Chromium est un projet open source dont google n'est pas le seul contributeur. Par exemple, Opera ou uc browser (version pc que je suis en train de tester) sont bien basés sur chromium mais offrent des synchronisations maisons. Où es le problème ?
à partir du moment ou tu peux appeler l'api comme tu veux, depuis n'importe quel navigateur codé par n'importe qui, ça me semble plausible que la sécurité soit mise en cause. Alors que dans le cas de chrome, ben l'api est utilisée d'une façon contrôlée (vu que c'est codé par leurs ingés), donc le risque est, j'imagine, limité. Ou encore, un navigateur pourrait etre facilement codé, ayant pour but de flooder le serveur de synchro. Mais bon, comme dit plus haut, j'imagine qu'il y a aussi le fait de limiter le coût desdits serveurs.
Super ! Donc sous GNU/Linux, les utilisateurs de Chromium impactés.
C'est bien dommage... La "concurrence", c'est tjs bénéfique pour le consommateur.
Utilisez Chrome et le tour est joué.
On aura la synchronisation Chrome ? Non, donc le tour n'est pas joué. Les gens qui proposent facilement des alternatives doivent comprendre que d'autres ont fait des choix, pour certaines raisons, et ne sont pas forcément prêts à s'en passer.
téléchargez Opéra et le tour est joué ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Malheureusement oui...
brave en fait parti ? si c'est le cas j'ai le seum...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si c'est restreint à Chrome, il n'y aura plus d'API justement, donc on ferme les accès.
Ok, je te remercie pour tes explications :)
Oui, rien ne les empêcherais d'ajouter un bout de code qui envoi toutes les données synchronisé sur leurs serveurs !
Dommage pour les personnes qui ne souhaitaient pas installer le spyware Google Chrome. Maintenant le choix va être compliqué, soit la facilité et installer ce spyware, soit respecter un minimum sa vie privée et passer sur firefox. Dans mon cas, ça ne changera rien, je n'utilisais pas le service de synchro chez google.
Elle tombe plutôt bien cette faille :)
Faire d'une pierre deux coups...
Je pense pas que Firefox soit plus ouvert à cela. Si ça commence à trop leur coûter ils appliqueront aussi des restrictions.
Bah ils migrerons sur la synchronisation de firefox ptetre comme ca C'est pas plus mal de se libérer de Google.
Quand tu dis n'importe qui, tu parles des personnes en charge de ces autres navigateurs alternatifs ? Si c'est cela, je comprend mieux. Merci.
Sur le fond, je suis d'accord avec toi, et je pense que c'est certainement la raison principale, mais ici, Google trouve une autre excuse...
Ha... Alors quand il y a des failles ça va pas, quand ils en corrigent ça va pas non plus ?
Bah c'est pas dangereux pour les autres navigateurs, c'est dangereux pour l'utilisateur. N'importe qui pouvait utiliser l'API pour récupérer les données.
En même temps c'est sympas de faire un navigateur alternatif et de pas vouloir payer les serveurs de synchronisation derrière... Perso ça me choque pas plus que ça.
Quand Google se Apple-ise.
C'est dangereux pour les navigateurs alternatifs, mais pas pour chrome... C'est pas la même API ??? Bravo Google, comment pourrir la "vie" des personnes qui utilisent ces navigateurs alternatifs...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix