LG dévoilait, quelques jours avant ce MWC, sa montre connectée sous un OS encore inconnu. Une G Watch Urbane LTE au design élégant et, surtout, autonome. Nous avons pu la prendre en main la première montre sur une variante de WebOS.
Petit tour du propriétaire avant d’entrer dans le vif du sujet. Déclinaison d’une G Watch Urbane au design métallique et tournant sous Android Wear, la LG G Watch Urbane LTE s’offre en sus une connectivité 4G LTE. S’il nous manque sa disponibilité et ses prix de sortie, une chose est sûre : la montre ne permettra pas de changer d’opérateur à la demande, son port SIM n’étant pas accessible à l’utilisateur : un tarif élevé et un abonnement mensuel sont donc à prévoir. A ce propos, LG pourrait offrir quelques mois d’abonnement data, comme certains constructeurs l’ont déjà proposé sur des objets connectés.
La Watch Urbane LTE modifie quelques éléments par rapport à la G Watch Urbane standard. D’abord parce qu’elle est un peu plus épaisse, mais surtout parce qu’elle associe à son SoC Qualcomm Snapdragon 400 à 1,2 GHz une RAM de 1 Go (DDR3), 4 Go de stockage et surtout une batterie de 700 mAh. Un indispensable pour une montre qui doit fonctionner de manière autonome et s’offre une batterie de capteurs, dont un cardio-fréquencemètre, un GPS, du WiFi b/g/n et même du NFC. La montre est en outre résistante à l’eau et à la poussière grâce à une certification IP67.
Elle modifie légèrement le design de la G Watch Urbane en ce qui concerne son bracelet, fixé par une attache semblable à celle d’une Gear Live de Samsung, et qui ne peut être remplacé par un bracelet de montre standard. Côté écran, on retrouve une technologie P-OLED (plastic OLED) de 1,3 pouce, pour une définition de 320 x 320 pixels, à l’instar de la Watch Urbane standard.
Si l’on apprécie l’allure de cette montre et sa capacité à fonctionner de manière autonome – elle peut servir de télécommande Bluetooth pour l’appareil photo d’un téléphone auquel elle est appairée, à l’inverse -, c’est bien sûr son aspect logiciel qui intrigue le plus. De fait, elle fonctionne sur une « LG Wearable Platform », apparemment un dérivé de webOS, et propose une large sélection d’apps pré-installées. Il est possible d’utiliser la commande vocale pour des recherches, d’envoyer des SMS (par le biais d’un clavier complet aux touches minuscules), de passer des appels, de consulter et rédiger des emails, d’utiliser la montre pour des trackings d’activités complexes (golf, trekking…) ou encore de piloter son lecteur musical. Comme vous pouvez vous apercevoir, ce sont exclusivement des applications maisons, LG n’a pas évoqué l’ouverture de son écosystème à des développeurs tiers.
Pour ce faire, trois boutons sont situés sur le côté de la G Watch LTE. La couronne centrale permet d’afficher le cadran de montre lorsque l’on est dans les menus et, depuis ces cadrans, de se rendre au lanceur d’applications. De là, un mouvement circulaire permet de naviguer entre les apps. La touche située en-dessous est un bouton retour, indispensable au vu de la richesse applicative de l’appareil. Le dernier, au-dessus de la couronne, permet d’accéder aux réglages rapides de la montre, notamment pour lancer la commande vocale ou basculer en mode avion.
Nous n’avons évidemment pas pu tester la fonctionnalité appels de la montre, ni la réception réseau. Cependant, impossible de le nier : entre son format XL et son fonctionnement hybride, mi-montre mi-smartphone, à l’instar d’une Samsung Gear S, la Watch Urbane LTE vise un marché encore restreint. Son tarif, encore à préciser, devrait excéder les 350 euros entraperçus pour la Watch Urbane standard, en faisant un produit relativement luxueux.
Ci-dessous, le rendu des applications installées dans la Watch Urbane LTE :
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[…] Plus sur le même sujet : Notre prise en main de la LG G Watch Urbane LTE […]
perso le futur echec possible des smartwach de tout bord est l'obligation d'etre sur un os bien définit J'ai une pebble et un passport et demain je peux passer a un lumia ou un S6 sans larmes pour mes 200€ Donc ils faut que les marques de smartwatch ratissent large niveau compatibilité et/ou deviennent autonome car on parle plus de 20€ d'apk divers mais d'une moyenne de 300€ (ou 600 chez pompom)
Oui... de mon point de vue c'est malheureux mais la Pebble time a encore au moins quelques semaines de succès devant elle. J'espère vraiment que, à l'inverse de la Game Boy et de Lynxia, les smartwatch moderne s'imposent face aux Pebble. Pour moi ce sera le cas. Regardez une Huawei Watch puis dites moi "non pour 100e de moins je préfère une pebble"... Impossible.
Avis intéressant. Perso, je vois un peu la Pebble comme la Game Boy. Ce qui a fait fonctionné la Game Boy c'est un peu son prix et son autonomie. Pour un appareil nomade c'est super important ! Or, on a vu que des consoles de jeux portables plus perfectionnées ne se sont pas vraiment imposées.. Pebble surfe clairement sur la vague des bidouilleurs. Mais, si elle ne propose pas tout ce que peut faire une Android Wear, elle fait déjà beaucoup. En plus, la Pebble Time (la version couleur) est un vrai carton en ce moment. Donc c'est la preuve que Pebble a encore un avenir... La Pebble c'est quand même plus d'un million de montres écoulées !
Oui c'est vrai que c'est surprenant comme choix technique. La version européenne va peut-être corrigé cela, car je ne sais pas si c'est vraiment légal de "lier" l'utilisateur à un opérateur comme cela.
C'est vrai que pour ce type de produit, une etancheite maximale est un plus non negligeable
dommage pas IP 68 pour les amoureux de la natation sinon aurait sûrement acheté<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comme qui chacun son avis mais tous ceux qui ont essayé chez moi ont acheté ensuite une télé 3D...
Le wearable qui me parait plus prometteur, c'est un plastron souple qui s'ouvrirait vers l'avant (écran contre soi quand on ne l'utilise pas). Moins compact, il serait aussi bien mieux placé pour la sonorisation et la vidéo.
C'est naz pourquoi ? Je vais te le dire. A faible diagonale, le bord de l'image est génant sur le ressenti d'immersion. Ça devient amusant à partir de 65", avec des lunettes passives et du contenu de qualité (donc des chaines encodées à 15 mbps au minimum). Aujourd'hui, le 3D, c'est zéro chaines (même pas en VOD) et donc que des contenus très chers ou téléchargés (et encore, même là, c'est des résolutions divisées par deux tout le temps : SidebySide ou TopDown). Les diffuseurs de contenu n'ont pas suivi. Mais ça va revenir quand le SD sera définitivement mort et que la diagonale moyenne des TV sera plus proche de 65" que de 40.
Comme pour tous les téléphones. Les modèles actuels sont avant tout limités par la technologie. Les montres sont assez grosses, peu autonomes. Mais quand tu regardes les smartphones à la sortie de l'iPhone 1, ils étaient gros, peu autonomes, lents, et la plupart des modèles étaient des copies plus ou moins éloignées de l'iPhone. Regarde où en est le marché, à peine 5 ans plus tard. Tous les constructeurs comprennent qu'il y a un marché énorme, mais ils tâtonnent pour produire quelque chose de convaincant.
c'est naz je trouve
Ce débat m'interesse tout particulièrement. Il faut savoir que pebble domine largement le marché actuel. Mais son OS est t'il réellement comparable à android wear? Faut pas se le cacher mais Pebble reste une technologie très "dépassée" comparée aux montre sous android Wear... La pebble time hausse un peu le niveau mais ça reste une technologie qui selon moi est à des année lumière d'une apple Watch, une watch urbane ou une Huawei watch. Pebble fonctionne parce que c'est la seule montre du marché autonome. Mis à part ça, corrigez moi si je me trompe, c'est cheap/moche, peu réactif, limité en terme de compatibilité avec les store d'app mobile de google et apple, ce n'est pas tactile... Bref pour moi la pebble ne jouit de son succès que par son prix et son autonomie. Parce qu'au final ce qu'ont apporté les montre connectées c'est quoi? la possibilité de garder son smartphone dans sa poche pour effectuer des mini taches : messages, notifications, voir appels. Et ça... n'importe quel pechno peut pondre un boiter en plastique, y ajouter un écran de GB color, un processeur à 10€ et du buetooth... et paf : ça fait une pebble watch ! Les montres connectées du monde moderne sont en train de démontrer qu'elles peuvent apporter bien plus. Le virage est enclenché, et pebble ne dispose pas des moyens de le suivre. Je trouve ça dommageable pour l'image des smartwatch, qui peine à s'imposer. Après, les utilisateurs averti peuvent évidemment en profiter... La pebble pour moi aurait dû sortir il y a 4 ou 5ans. Aujourd'hui, sur le plan de la technologie, elle est dépassée mais leader du marché... C'est comme si un ingénieur essayait de vendre son labo en présentant son produit le plus cheap à ses futurs acheteurs. Il ne risque pas de vendre sa boutique en agissant comme tel. Pourtant c'est effectivement ce qui lui a rapporté le plus de blé, un produit bas de gamme cheap et mal fini, mais novateur... mais c'est pas ça qu'il fait de mieux, loin de là. Bha pebble c'est pareil, c'est cheap et dépassé sur le plan de la technologie, mais c'est la seule suffisamment autonome pour intéresser le consommateur. Aujourd'hui on cherche le leader de la montre connectée, on tape pebble sur google, puis on vomit... Pire, si quelqu'un de votre entourage porte une pebble, ce dernier qui doit surement trouver ça bien pratique, répand surtout une idée fausse : le futur de la montre connectée n'est pas pebble. Pebble surfe sur une vague qui ne va pas tarder à s'échouer sur la plage. Le marché des montres connectées n'est pas encore mature, pebble en profite. Les montres à venir sont plus autonomes, mais surtout bien plus intelligente et pratique que ne le seront jamais les Pebble. Sans parler des matériaux, les composants interne et les OS des montres connectées modernes sont juste à des années lumière de pebble.
Les montres connectées, c'est chaque industriel qui se sent obligé de sortir un truc. On voit bien quand même que l'innovation réaliste n'est pas leur fort. Le progrès s'arrête complètement à chaque pause que fait leur concurrent. Une montre de plongée (gabarit, cadran) étanche à 1m. Original.
Elle a l'air d'avoir plus de fonctionnalités que sous android wear. Une bonne chose.
Pourtant la TV 3D c'est super.
c'est surtout qu'en corée ils n'ont pas de sim donc c'est peut etre ca...
J'ai essayé la LG watch'r et franchement j'ai été tellement surpris que je considère maintenant l'achat d'une smartwatch alors que j'étais plutot pas convaincu du tout par le concept... Superbe écran Très réactive Google Now est un vrai plus
S'ils pensent qu'en inondant le marché de ces montres connectées les gens vont en acheter davantage, ils se mettent le doigt dans l'oeil. On l'a vu avec les TV 3D par exemple, où les constructeurs innovaient de marketing pour nous vendre un truc qu'au final personne n'a plébiscité. Là à part un marché de niche je ne donne pas cher de la peau de cette mode des "wearables"...
Carte sim non accessible pour le public, c,est un produit qui est déjà mort avant même sa sortie !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
J'ai eu pas mal de problèmes de performances avec la version précédente de Wear, mais avec la mise à jour, plus aucun soucis. Et tu profites de tous les services Google, quand même très pratiques. Je ne crois pas que leur montre décolle. Pebble coûte moins cher et a un côté bidouille et communauté qu'il va être difficile de rattraper. Les montres Wear ont l'avantage d'être poussées par Google, donc avec tous leurs services et fonctionnalités. Et bientôt, Apple sortira sa propre montre qui elle aussi aura probablement bien des atouts. Il y a la place pour d'autres OS et plateformes, mais à mon avis ça restera ultra-minoritaire.
Je rêve où ils ont repris certaines des icônes de Google pour leur plateforme ? Notamment la gallerie ? Bon en tous cas leur interface ne me fait pas rêver, et je ne suis pas fan de l'idée d'intégrer 10000 fonctionnalités réseau dans une montre. Déja que l'autonomie avec du BLE simple n'est pas ouf, si en plus on se connecte au wifi/3G...
Vu les performances brutes de ces montres (comparé a celle d'une pebble) et le peu de réactivité sous Android Wear, il y a clairement une place à se faire avec un autre OS pour le monde du wearable. Si ils ouvrent leur plateforme aux développeur set , et qu'ils s'implifient les processus de dev d'application, c'est clair que la mayonnaise va prendre! Android Wear est trop embourbé dans les lourdeurs du monde Java pour devenir compétitif...
Le design extérieur a l'air sympa, j'y verrai bien un bracelet en acier par contre. Mais au niveau de l'OS, je suis pas trop emballé.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix