The Verge a pris l’initiative de contacter tous les constructeurs majeurs de smartphones à propos des dernières révélations d’Apple. Le porte-parole américain de HTC a déclaré que concevoir des smartphones pour ralentir leur processeur alors que leur batterie vieillissait « n’est pas quelque chose que nous faisons.« . Du côté de Motorola, le responsable des relations publiques a déclaré : « nous ne limitons pas les performances du processeur« . Samsung et Sony n’ont pas encore répondu, les deux constructeurs étudient la question.
Une mise à jour allonger la vie des smartphones
Apple a déclaré qu’il avait déployé une mise à jour pour l’iPhone 6, 6S, et SE, qui introduit un moyen d’éviter les fermetures aléatoires quand les smartphones vieillissent. Comme les batteries se dégradent naturellement à l’usage, elles produisent moins d’énergie, ce qui peut conduire le téléphone à s’éteindre de manière inattendue lorsque le processeur se déclenche à une vitesse élevée.
Apple a limité la fréquence d’horloge du processeur pour empêcher ces fermetures inattendues, ce qui a diminué les performances appareils. Evidemment, ce comportement a été introduit sans avertir les utilisateurs, ce qui amène à une telle polémique.
Pour aller plus loin
En France aussi, une plainte est portée contre Apple pour « obsolescence programmée »
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Ouai si tu as 2go de ram ça vient de la. Mon nexus 5 etait limite aussi sur la fin. A cause de la saloperie de play services qui bouffe de plus en plus. Et j'était resté sous 4.4.
non meme pas chaque grosse mise a jour android c'est toujours conseillé
Il y a des ports USB étanches sans nécessairement avoir de trappes actuellement, on est d'accord Constates tu une énormes différences au quotidien entre la norme IP x7 et IP x8 ? Les constructeurs ont de quoi faire des smartphones avec "seulement" la batterie amovible tout en conservant l'étanchéité, c'est juste qu'ils s'en contre balancent à l'heure actuelle.
C'est moi ou cet article parle plus d'Apple que de Motorola et HTC ?
Je parlais des smartphones en métal.
Effectivement, ces smartphones ne souffrent d'aucun problème de performance, j'ai eu le Z3, et le Xz et c'est un bonheur en utilisation. Pareil pour le Z, un ami l'utilise comme smartphone principal et il ne rencontre aucun problème.
C'est EXACTEMENT pareil au contraire !!! ?
T'as peut-être pas suivi l'actualité de VW, voilà pourquoi tu comprends pas le référence. Les logiciels truqués pour mentir aux tests des émissions du diesel ça te dis rien? Apple à fait exactement pareil et ils se sont fait chopper, pour les autres même si c'est involontaire ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils soient eux aussi dans la tourmente.
Tu n'as absolument rien compris à mes propos, je ne défends absolument pas les batteries inamovibles, bien au contraire ! J'ai répété à plusieurs reprises sur le site que je préférerai un smartphone avec une batterie amovible, mais ce n'est pas moi qui fait le marché, ni ne décide du type de matériau !!! Donc commence par faire travailler ta mémoire car je suis constant sur ce point ! Alors, les conneries, hein... D'ailleurs, va lire ma réponse à ta suggestion pour ce qui est du LG v10...
Étonnant en effet alors que le S2 est de la même génération que le Note 1 et que la dernière version d'Android était aussi du Jelly Bean, même version de Touchwiz, avec quasiment les mêmes specs hardware, excepté un meilleur écran pour le Note 1.... ^^
C'est pareil sauf qu'Apple c'est fait prendre, c'est le Volkswagen gate du smartphone.
Un Galaxy S2 sous Jelly Bean, même après avoir désactivé certains trucs Samsung derrière, c'était difficilement utilisable, et je parle en connaissance de cause... La surcouche était vraiment TRÈS lourde.
À l'achat mon Note 4 tournait sous Android 4, une bombe de réactivité. 3 ans plus tard sous Android 6 une vraie saloperie, bien lent et bourré de bugs (malgré les reset fullwipe).
Je suis pas newbi dans le domaine, c'est pas un problème de reset.
Ça vole haut, si c'est pour dire des conneries pareille abstiens-toi mon grand ?
J'ai pas connu puisque j'étais passé directement de ma Galaxy Tab P1000 au Galaxy Note 1, et ça fonctionnait plutôt pas mal. Après, il est vrai qu'il y avait certains services en arrière plan qui finissaient pas pourrir le système au fil du temps, mais il suffisait de les désactiver pour retrouver une nouvelle jeunesse.
Exactement petit stremon :p
Si ça peut te faire plaisir et si ça peut te rassurer...
"Encore une fois, les exigences des clients ont évolué et changé depuis 7 ans !!!" --> Ok avec toi et heureusement ça s'appelle l'évolution "De plus, contrairement à tes affirmations le Motorola Defy n'était pas étanche mais juste résistant à la poussière et aux projections d'eau, ce qui est totalement différent !!! Bon, il pouvait encore tenir quelque temps dans un verre d'eau mais l'écran n'était plus fonctionnel, mais pas plus..." --> Faux et archi faux... le Motorola Defy tenait une heure à 1m de profondeur, c'est pas la définition d'étanche ? il était certifié IP67... Pour l'avoir eu je le nettoyais constamment sous la douche, je me suis baigné avec dans des piscines... Mais il n'est pas étanche si tu veux " Donc, faut arrêter un peu avec les conneries en essayant de faire passer des vessies pour des lanternes, hein !" --> Je ne vois pas où je dis des conneries... Par contre tu as un ton assez condescendant avec les autres personnes et ça c'est pas des conneries ;) !
Tu ne le sauras jamais si tu ne fais pas de propositions et d'un autre côté c'est aussi à toi de savoir les convaincre que cela peut avoir un impact positif sur leurs ventes. Mieux se démarquer de la concurrence, et surtout de la politique d'Apple qui commence à flancher... ;)
Ah ok, j'avais seulement trouvé les specs du C8, mais pas ceux du C8S... ^^
Encore une fois, les exigences des clients ont évolué et changé depuis 7 ans !!! De plus, contrairement à tes affirmations le Motorola Defy n'était pas étanche mais juste résistant à la poussière et aux projections d'eau, ce qui est totalement différent !!! Bon, il pouvait encore tenir quelque temps dans un verre d'eau mais l'écran n'était plus fonctionnel, mais pas plus... Donc, faut arrêter un peu avec les conneries en essayant de faire passer des vessies pour des lanternes, hein !
J'ai utilisé le Xperia Z, le Z3 Compact, Le X et après le XZ. Pas de ralentissement sur ces 4 Smartphones.
C'était vrai pour les version majeures uniquement avant (pas pour chaque OTA), j'ai l'impression que y'a plus trop besoin maintenant.
après chaque OTA les constructeurs conseil de faire un factory reset mais les gens écoute rarement
Le S2 sous Jelly Bean ou le S3 sous KitKat, c'était une autre histoire...
C'est con car normalement tu gagnes en perf pourtant si tu fais des bench. Et pour info c'est vrai que tu peux perdre en fluidité d'android, mais ça malheureusement c'est du aux play services qui se mettent a jour tout seul et peu importe ta version d'Android. Donc même en restant sur la même version tu auras le soucis. Ceci dis quand même avec les 6Go de RAM du OP5 jpense que ça ne sera pas très visible les ralentissements. Ça se voit plus sur des smartphones a 2Go de RAM.
Motorola Defy ça te dit quelque chose ? Dès 2010, on savait faire des smartphones étanches avec prise jack, coque arrière amovible et batterie amovible...
J'ai eu des ralentissements sur le Xperia SP après le passage à 4.3, mais la dernière mise à jour à tout réglée .
Je le confirme, le condor C8s est le smartphone le plus fin du monde ( 5mm) pourtant il intègre la jack!
Je pense que Samsung a compris que très bien entretenir un smartphone logicielement, peut être un argument de vente pour le dernier modèle.
Le c8s date de 2014, c'est plutôt correct comme smartphone M/HDG en 2014.
Ahaha même si j'ai raison, ils vont pas m'embaucher, ils vont préférer l'obsolescence programmée ?
C'est vrai que c'était hallucinant de voir les S2 ou S3 avoir autant de mal avec leurs dernières mises à jour, d'ailleurs c'était l'époque du Touchwizz usine à gaz...
Dans ce cas, fais une proposition à Samsung et je suis certain qu'ils seront intéressé par ton CV et qu'ils t'embaucheront...
Le s5 avait une déclinaison dans trappe et pourtant étanche
Non !La batterie inamovible est dûe aux matériaux et aux design utilisés qui ne vont pas de pair avec un dos amovible.Et l'épaisseur des téléphone n'est pas une excuse à l'absence de jack 3.5. Les constructeurs en parlent d'ailleurs de moins en moins.
Le s5 avait une déclinaison dans trappe et pourtant étanche
Tous mes smartphones ont toujours perdu de leurs performances au fur et à mesure des mises à jours majeur successives, et c'est valable chez HTC et Samsung (vécu) : - HTC Cruise / DHD / Sensation - Samsung Galaxy Note 2 / Note 4 Sur mon Smartphone actuel (O+5T) j'ai décidé de ne faire aucune mise à jour majeur, il restera sous Android 7.
On peut le faire avec l'aluminium, on plus ce dernier a des finitions plus poussée que le plastique, on peut facilement joindre les deux coques et maître un joint entre elles.
Sauf que manifestement les gens n'en veulent plus du plastique même s'il est de bonne qualité ! Pour preuve, j'ai toujours mon Galaxy Note 3 qui me satisfait pleinement, mais ces matériaux et ce design, ils n'en veulent plus !
C'est vraiment pas compliqué, Samsung l'a fait avec une coque en plastique sans visses
En tout cas, il n'est pas si vieux puisque datant de 2016... ;)
Oui pareil pour la gamme note
Et comment tu assures l'étanchéité avec ce genre de système à vis ??? Car il ne faut pas non plus oublier les différents ports...
Oui, mais les optimisations ne se font pas du jour au lendemain, et c'est déjà pas mal que Samsung les ait faites ! Avec la toute première Tablette Samsung Galaxy Tab, la P1000 avec simplement 512 Mo de RAM, ça fonctionnait même très bien...
Pas de problèmes non plus avec le Galaxy Note 3 !!!
C'est clair que ça devient particulièrement lourd !
Hhhhhhh non c'est le seul modèle qui me vient à l'esprit, mais ça reste le smartphone le plus fin du marché !
Wow, le Condor Allure 8S, ça c'est de la référence !!! :) Tu ne peux pas trouver une référence encore plus obscure encore ? :)
Exactement, d'ailleurs même sur le s4 et s5 ce n'était pas fameux les premieres versions.
C'est vrai que c'était hallucinant de voir les S2 ou S3 avoir autant de mal avec leurs dernières mises à jour, d'ailleurs c'était l'époque du Touchwizz usine à gaz...
Bon sang arrêtez avec le note 7, c'était une smartphone qui avait un problème de conception qu'on détecte que quelques mois après et Samsung a fait le nécessaire.
Non ! La batterie inamovible est dûe aux matériaux et aux design utilisés qui ne vont pas de pair avec un dos amovible. Et l'épaisseur des téléphone n'est pas une excuse à l'absence de jack 3.5. Les constructeurs en parlent d'ailleurs de moins en moins.
Avec le Galaxy Note7 ils ont même remplacé l’obsolescence programmée par un compte à rebours ^^
En tous cas, tous les modèles que j'ai utilisé, j'ai jamais eu aucun problème de ralentissement sur tous les modèles Siny que j'ai utilisé.
le galaxy S5 était certifié ip67 et il avait une batterie amovible
Le condor Allure A8s fait 5mm d'épaisseur pourtant il a la Jack 3.5, par contre rien n'empêche les constructeurs d'utiliser deux malheureuses petites visses pour fixer la coque arrière !
C'est une question difficile, par le passé on pourrait dire que Samsung le faisait avec les Galaxy s3 et antérieurs, par contre le s4 sous lollipop, le s5 sous marshmallow ou bien le S6 et S7 sous Nougat sont parfaitement stables et rapides .
le S5 avait des trappes en plastique pour sceller les ports, ce qui est franchement pas très esthétique comparé au designs des smartphones étanches récents,de plus c’était du ip67 alors que de nos jours les S8 et autres sont certifié ip68
Je dirais plutôt que c'est lié à cette obsession de toujours faire des smartphones plus fins. C'est d'ailleurs la raison qui fait que la prise jack commence à être supprimés. Bientôt ils supprimeront aussi la prise du chargeur.
Il y a de nombreux exemples d'appareils grands publics avec une norme IP de résistance à l'eau dont les batteries étaient amovibles (Galaxy S5 me vient en tête en premier) Donc même cet argument là n'est pas vraiment valable
Tout cela n'arriverait probablement pas si ils avaient continué de faire des téléphones avec une batterie amovible, comme il était parfaitement normal de faire dans les années 2000. Il n'y a rien qui justifie aujourd'hui que les batteries ne puissent pas être changées facilement par l'utilisateur à part bien sûr la nécessité pour les constructeurs de faire de l'obsolescence programmée
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix