Après quelques informations sur l’architecture du futur SoC haut de gamme de Qualcomm, le Snapdragon 8150, ce sont cette fois ses performances qui ont leaké avec ses résultats sur le benchmark Geekbench.
Comme tous les ans, Qualcomm devrait profiter de cette fin d’année pour présenter officiellement sa nouvelle gamme de puces mobiles, à commencer par son nouveau porte-étendard. Il ne devrait pas s’agir du Snapdragon 855 comme pressenti un moment, mais du Snapdragon 8150. Le mois dernier, le blogueur Roland Quandt dévoilait certaines caractéristiques du SoC. Cette fois, c’est directement le site Geekbench qui a mis en ligne sur sa base de données les résultats de la puce.
Depuis début septembre, plusieurs tests semblent avoir été effectués avec l’application de benchmarks depuis un appareil « Qualcomm msmnile for arm64 » doté d’un processeur Qualcomm avec 8 cœurs, cadencé à 1,78 GHz. Il devrait logiquement s’agir du processeur Snapdragon 8150 utilisé sur une plateforme de test avant que la puce n’équipe des smartphones commerciaux.
Des scores bien supérieurs à ceux du Snapdragon 845
Dans les résultats observés, on peut voir que le Snapdragon 8150 parvient à un score autour de 3 150 en single-core et de 9 700 en multi-core. Des résultats supérieurs au OnePlus 6T, équipé de la puce Snapdragon 845 avec 1000 points supplémentaires en single-core et 1500 en multi-core.
Pour rappel, la puce Snapdragon 8150 devrait bénéficier d’une architecture big.LITTLE avec quatre cœurs pour la basse consommation et quatre autres pour les hautes performances. Le processeur bénéficierait également d’une partie dédiée à l’intelligence artificielle et serait gravé en 7 nm. On devrait le retrouver dans les smartphones hauts de gamme dès l’an prochain, à partir du Mobile World Congress qui aura lieu fin février à Barcelone.
Pour aller plus loin
Qualcomm Snapdragon 8150 : les caractéristiques du SoC haut de gamme de 2019 apparaissent
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
ce qui facilite l'optimisation d'un iphone par rapport a un android ces que le hardware ai toujours le meme a quelque chose pres alors qu'avec un smartphone android le hardware ai multiple, sa me rappel il y a 30ans ou les amiga500 ou atari 520st etait au top par rapport au pc x86 mais aujourd hui qui ai le vainqueur
OK je ne savais pas !
Samsung ne cherche pas à vendre Tizen puisqu'il l'utilise simplement dans ses produits comme c'est le cas de iOS avec Apple, sauf que Tizen est Open-source ! Dans les TV Samsung c'est du Tizen qui est installé et non pas Android TV !
Pour ce qui est des TV Samsung c'est bien le cas à moins que tu m'apportes la preuve du contraire ! ^^
Bah on aura un S885 :D
Tu parles de ces tests comiques ou on lance les applis une par une sans les utiliser ? C’est vrai que c’est probant...
Il t'explique en gros pourquoi un Xiaomi à 200 balles fait mieux qu'un iPhone X en speed test sur 90% des applis (à part les plus lourdes Typiquement les jeux) Il te l'explique techniquement et c'est vérifiable factuellement, je ne vois pas bien se qu'il y a à redire
Si les voitures A et B ont le même moteur , mais que la voiture A est plus rapide parce que plus légère et plus aérodynamique, alors on pourra trouver toutes les excuses, mais la voiture A est objectivement mieux conçue. Et il se trouve que iOS fait tourner rapidement les applis les plus exigeantes ...avec beaucoup moins de RAM. Le CPU n’y est pas pour rien.
et 1500 en multi-core En % c'est une très faible augmentation...
En tout cas, sur les benchmarks, le G76 n'a pas l'air ouf et l'Adreno est toujours devant
Deux processeurs sur pc, la rapidité on la juge sur les logiciels, pas l'os car ça ne change rien
ui
Je ne pense pas... Un cœur Mali G76, c'est 3 moteurs de rendu de 8 threads Un cœur Mali G72 (ou G71), c'est 3 moteurs de rendu de 4 threads Même en admettant qu'il n'y ait aucune optimisation entre G72 et G76, un cœur G76 vaut 2 coeurs G72
Ahaha c'est vrai cette histoire ! Mais c'était pas que le cpu en lui-même était plus puissant, mais tellement difficile à refroidir que du coup le thermal throtteling le limitait sans arrêt ?
Avec Qualcomm ça coule pas de source, remember S810!
Ces scores geekbench sont la chose qui te fait dire qu'Apple a 2 ans d'avance. C'est également une des choses devant lesquels les testeurs sont bouche bée. C'est également ce dont se sert Apple lors des Keynotes. Et très franchement, quand j'ai lu les scores d'Apple A7 sur iPhone 5s a l'époque, ça m'a également scié. Et puis, le 5s tu le prends vraiment en main...et finalement, ce qui t'impressionne, c'est pas sa rapidité... C'est ses photos de nuit
C’est un procès d’intention, pas une explication technique, et tu en es parfaitement conscient. Je ne vois pas en quoi les scores Geekbench servent un intérêt supérieur de communication : à part les branleurs de nouilles comme nous, tout le monde s’en moque. Je sens que ça va encore tourner au dialogue de sourds...
Sur le GPU ils sont derrière Qualcomm mais pas derrière les autres. Le A12 rattrape sont retard sur le Adreno 630, le G72 du Exynos est légèrement moins bon que l'Adreno mais grâce à ses 18 cœurs, il est plus puissant que le G76 et ses 10 cœurs sur le kirin 980.
Ce n'est pas pas pour rien que le S845 est plus rapide que le A12 sur 90% des usages.
AMD a été développé sous licence, mais en dispose aussi de quelques unes...sur le 64bits notamment.
Non, le X86 appartient à intel, d'ailleurs le 86 c'est le terme générique des processeurs de la marque. L'architecture de AMD est une variante développée sous licence.
Ça fait 2 avenirs alors dans ta phrase et pas qu'un 😉
Oui comme le S810 et s805
Est-ce que l'iPhone est plus rapide? Pas spécialement!
A leur niveau, ce n'est pas compliqué de faire ce qu'Apple fait... Ce qu'Apple fait, c'est augmenter les instructions par cycle. ARM le fait au coup par coup en fonction des technologies de gravure 2 IPC sur A73 en 14/16nm 3 IPC sur A75 en 10nm 4 IPC sur A76 en 7nm Quand Apple est à 7 IPC ou Samsung à 6. Ce n'est aucunement de l'avance technologique, c'est un choix de conception pour le moins discutable en vu de faire des benchmarks. Est-ce que ces choix se voient lors de l'utilisation réelle? Est-ce qu'ils apportent quelque chose? En gros, c'est paralléliser le traitement au sein d'un même cœur à la place de le paralléliser sur plusieurs. Geekbench va forcer une parallélisation sur un cœur, ce qui est délirant. Sur les tâches qui tirent partie des coeurs Big, les iPhone sont à la limite très marginalement plus rapides, on est très loin de la proportion des scores singlecore de geekbench (ceci explique cela) La contrepartie de l'augmentation des IPC est l'augmentation de la taille et donc de la consommation des coeurs. Pour des petites tâches, le système n'utilisera pas les coeurs big. C'est pour ça que sur les petits applications, l'iPhone est plus lent. (Ceci explique une nouvelle fois cela) ARM conçoit des coeurs Big pour que leur consommation soit suffisant faible et que ceux-ci soit réellement utilisés par le système. Le choix de ARM s'explique et est cohérent. Si le choix de Qualcomm est de reprendre quasiment sans modification le design de ARM, cela s'explique également. Apple et Samsung conçoivent pour faire du bench et servir leur communication. Voilà, tu as une explication technique qui colle avec le comportement réel des appareils... Merci de répondre techniquement.
Un moteur diesel se monte sur toutes les marques de voitures (sauf tesla). Un a12 n'est fait que pour le matos apple (iphone plus précisément). Donc ce n'est pas comparable. Le snapdragon est un moteur thermique. Maintenant, il est vrai que si Sammy concevait son OS sur son matos, ce serait plus efficace mais vendrait il autant?
C'est pour ça que j'ai écrit en théorie
https://uploads.disquscdn.com/images/1172f14b78cfe10d4d9513d9d467adabf412e69ab6d0f50906a92ef1b6355354.png 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ah bon ?
Non. L’ISA X86 est un standard qui n’appartient à personne alors que l’ISA ARM appartient à ARM. Les clients de cette architecture doivent en posséder une licence (il y en a plusieurs types, celle qu’Apple détient étant un peu particulière pour des raisons historiques).
L'exynos est le moins puissant ? Lol... 3800/9800 sur geekbench.. Côté gpu ils sont tjrs à la traîne par contre...
C'est pas pire que les iPhones n'ayant pas droit à iOS 11 ou iOS 12 !
Qualcomm vise surtout les serveurs pour concurrencer voire remplacer les puces Intel
Tyzen ne se vend pas ! Les gens n'en veulent même pas dans les TV, ils veulent Android TV
C'est comme AMD.
Oui, compatibles avec le jeu d’instruction ARM, mais pas conçus par ARM. Nuance.
Quoi ? Le dernier snapdragon supérieur à l'avant dernier snpadragon ??? Mais quelle suprise !!! C'est bien la première fois que ça se passe
Par contre, les SOC Ax de Apple laminent les batteries de tous les iPhones ! 😂
Facile avec un OS de l’an quarante...
Samsung a son propre OS qui s'appelle Tyzen, mais par contre son store n'est pas aussi fourni que celui de Google ou de Apple...
"Des résultats supérieurs au OnePlus 6T" Comment caler un lien sponsorisé OnePlus dans un article qui n'a rien à voir xD Vous pouviez vous contenter de "des résultats supérieurs au Snapdragon 845"...
Pareil, mon S7 a 2 ans et demi et il est encore plus rapide qu'au premier jour malgré sa batterie très vieille
Pourquoi concevoir sont propres système quand Android est Open Source. Le Exynos 9810 monte jusqu'à 10000 en mutli et 3500 en mono grâce à ses 6ipc, le s845 se contente de 3
tu as toujours le oneplus one fluide sans problème .
Les Soc Apple sont des puces ARM
Sur geekbench, l'application prend en charge l'API metal 2 alors que sur Android, geekbench ne prend pas en charge Vulkan. Les SoC d'Apple intégrent beaucoup de mémoire cache. Aussi, il y a aussi la différence de gestion de l'énergie et de la puissance, le A12 fait 7 instructions par cycle : très rapide sur les tâches lourdes mais très energivore sur les petites tâches. Contre 3 ipc sur le s845. Le Exynos 9810 qui fonctionne à 6ipc, monté jusqu'à 10000 sur geekbench en multi et 3600 en mono
C'est pour ça que j'ai précisé "en théorie"
Et je te parle pas de la Différence avec l'A12X 😂
Apple a toujours distancié tout le monde, ils ont plusieurs tours d'avance sur les puces ARM.
Oui, et dans deux ans, ou trois , ou quatre ?
Big.LITTLE alors que les autres SoC sont basés sur l'architecture DynamIQ…
Si Geekbench le dit...
Les phones avec S845 comme le OnePlus 6 ne lagguent ou ralentissent absolument jamais. Moi je vois ça plutôt comme du "toujours bon à prendre" (dans le monde android), sans chercher à comparer.
Ça reste inférieur en théorie à l'iPhone XS. J'ai bien l'impression que Qualcomm commence à se faire distancier par Apple. Si on se retrouve avec un Note 10 d'août 2019 moins puissant qu'un smartphone de septembre 2017, ça va faire tâche.
Ha bon il va être supérieur au 845? Vous êtes sur de vos sources ?
C’est meme pas au niveau de l’iphone X de 2017. Deux ans d’avance pour Apple, comme prévu.
un peu si. la puissance du processeur contribue a la fluidité de l écosystème quel que soit l'OS et la puissance du GPU, pour la fluidité des jeux et applications spécifiques. On compare bien une voiture diesel et essence, non ? En matière de CPU, Apple écrase la concurrence car ils conçoivent eux-mêmes leurs puces qu'ils adaptent a leurs produits et ont peut etre meme un budget RetD superieur a Qualcomm en matiere de CPU mobile. Je me demande pourquoi Samsung ne conçoit pas son propre système d’exploitation...
Bien joué, amusant. Mais ça pourrait arriver qu'une génération suivante soit moins bien en perf mais une conso sans aucune mesure etc.
c'est clair grosse pub pourquoi le oneplus6t alors qu'il y en a plein d'autres avec du 845. Du bon FrAndroid comme d'usage ?
Effectivement, c’est leur destin
Oui bien sur, c est ironique.
Je pense que c'est ironique.
Ce n'est pas le même système, pas vraiment de comparaison possible.
Logique c'est la génération d'après
Il veut plutôt dire qu'appelle est depuis longtemps en avance sur Qualcomm
Quand tu vois comment tourne read dead 2 sur Xb1s 😅 mais bon on compare une tablette à une console donc voilà
Qualcomm n'a qu'un avenir avec les marques chinoises et sur le marché des laptops
L'exynos 9810 est le moins puissant de tous. Et je te parle pas de Huawei qui n'a pas arrêter de dire que le Kirin 980 serait plus puissant que l'A12 alors qu'il se sont fait laminer
Non, ils ne le sont pas, ils s'en rapprochent mais c'est pas encore ça. Des performances brutes dans un environnement précis ne vaut pas une utilisation normale. Apple qui se gargarise que son GPU est aussi puissant qu'une Xbox One S est de la pure théorie, ça ne veut pas dire que concrètement l'iPad Pro présenté fera tourner Red Dead 2
Ils le sont depuis longtemps pour ainsi dire :) Et puis il y aussi les procos Samsung qui sont très bon, ainsi que les Kirin qui se débrouillent vachement bien. Cette concurrence va forcément tirer les perfs vers le haut.
Moi je vois le marché des processeurs mobiles comme la prochaine grande révolution technologique, pour peu qu'ils atteignent des puissances de calcul équivalents aux processeurs standards, à faible consommation. À partir de là, il n'y aura plus grande limite à ce que pourront faire de petits appareils portables. Donc voir Qualcomm se faire distancer par Apple n'est pas vraiment une bonne chose, sachant qu'Apple limite l'utilisation de ses productions à ses propres produits
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix