Cette année, à l’occasion du Mobile World Congress, nous avons posé la même question à tous les constructeurs de smartphones que nous avons rencontrés : pourquoi n’avez-vous pas intégré d’USB Type-C sur vos appareils ? Chez Samsung, en particulier, nous avons entendu de bonnes et de mauvaises raisons.
Alors que l’on s’attendait à voir de l’USB Type-C fleurir partout sur les tranches des nouveaux smartphones présentés au Mobile World Congress, seuls quelques constructeurs un peu ambitieux ont osé l’intégrer à leur téléphone. LG, par exemple, faisait partie de ceux avec son LG G5. Mais pas Samsung et ses Galaxy S7, des appareils qu’il présente pourtant comme des parangons de la technologie de pointe. Nous avons demandé à un représentant de la marque coréenne pourquoi il n’a pas été intégré cette année.
Le délicat problème du Gear VR
Chez le Coréen, ce sont trois raisons qui sont avancées pour expliquer pourquoi la marque ne l’a pas intégré. Le premier argument est de loin le plus convaincant. Le port micro USB est présent afin de permettre aux smartphones de pouvoir être utilisés dans le Gear VR. Le casque de réalité virtuelle de Samsung comprend en effet un port micro-USB mâle destiné à recevoir les smartphones qui serviront d’écran. Ce casque sera d’ailleurs vendu en précommande avec le téléphone d’ici quelques jours. On imagine que pour des raisons de coût, le Coréen n’avait pas envie de créer une troisième version de son casque avec un port USB Type-C. Soit.
Trop tôt pour des l’USB Type-C étanche ?
Les autres arguments sont un peu plus bancals. Selon ce représentant, l’étanchéité et l’absence de trappe d’étanchéité sur le téléphone auraient compliqué la tâche des ingénieurs de Samsung. Il y aurait donc eu un problème de conception du standard et peut-être – sûrement – de coût. C’est sûrement vrai, bien que ce soit difficile à vérifier. Il y a toutefois un peu de mauvaise foi dans cette réponse. Samsung fait partie des acteurs importants à concevoir, créer et discuter des nouveaux formats standards des prises USB. Il serait étonnant, alors qu’il est autant impliqué dans la conception de l’USB Type-C, qu’il ne parvienne pas à le rendre étanche. Après tout, le HP Elite X3 est annoncé avec un port USB Type-C, sans trappe et une certification IP67.
La charge rapide remise en cause
Le dernier point évoqué par la marque serait que l’USB Type-C poserait des problèmes avec la charge rapide. Dans les faits, ce n’est pas totalement faux, puisque la charge rapide des Nexus 6P et 5X qui utilise l’USB Type-C se limite à 15W (3A et 5V) alors que la norme Quick Charge de Qualcomm peut atteindre 19,5W (6,5V et 3A). Mais le chargeur livré par Samsung – et les autres constructeurs de smartphones – avec ses terminaux compatibles Quick Charge se limite à 15W (9V et 1,67A) et il est rare que l’utilisateur achète un chargeur tiers capable de tirer parti des 4,5W manquants. Il est toutefois possible que Samsung fournisse un chargeur 19,5W avec son Galaxy S7, ce qui expliquerait l’absence d’USB Type-C.
Il ne faut pas non plus oublier que la charge rapide de l’USB Type-C ne dispose pas des petits raffinements de Quick Charge 3.0 qui permet de faire varier de manière fine et précise la puissance envoyée au téléphone durant la charge pour optimiser cette dernière et raccourcir considérablement les temps de charge. Mais il ne faut pas non plus oublier que Quick Charge 3.0 est compatible avec l’USB Type-C… Samsung aurait donc pu proposer un Galaxy S7 supportant Quick Charge via un connecteur USB Type-C.
Le vrai problème : aucun constructeur ne veut se couper de ses consommateurs
Toutes les explications de Samsung en cachent en fait une autre bien plus simple. Samsung, comme pratiquement tous les constructeurs présentant des smartphones dotés de prises micro-USB ne veut pas se couper d’un immense écosystème et sûrement bien trop important pour oser intégrer de l’USB Type-C. Le grand public dispose en effet de nombreux appareils tiers dotés de prises micro-USB. Un public que Samsung ne veut pas froisser et dont il ne veut pas se couper.
Et c’est vraiment dommage. Dans le petit monde d’Android, seul Samsung – le plus gros vendeur de smartphones dans le monde, rappelons-le – bénéficierait d’une aura suffisamment importante qui aurait incitée et entraîné les autres constructeurs à lui emboiter le pas de l’USB Type-C.
L’ironie de l’histoire, c’est que Samsung va fournir gratuitement avec le Galaxy S7 un petit adaptateur micro-USB/USB de façon à pouvoir facilement connecter des clés USB à son téléphone. « C’est pratique, me disait le représentant de Samsung, puisque les gens en ont toujours besoin, mais n’en achètent jamais. Samsung le leur fournit gratuitement ». Si Samsung prévoyait de mettre ce type d’adaptateur dans la boîte de son téléphone, pourquoi ne pas fournir alors un adaptateur USB Type-C/USB 2.0 à la place ? La logique des marques a ses raisons que les technophiles ont parfois bien du mal à comprendre.
[…] concurrent d’APPLE, leader mondial du secteur, le coréen a également été réticent à l’intégration d’un chargeur universel et préféré conserver le micro USB dans une premier temps, pour les […]
Moi j'ai un nexus 6p et depuis l'usb c, pas de problème avec le bout qui se brise. j'ai le câble d'origine que je traine partout, et jamais il a brisé. le micro usb est fragile je pouvais passer 2 a 3 câbles par année.
Lisez ceci http://www.phonandroid.com/galaxy-s7-bloquerait-chez-operateur-premiere-sim-inseree.html<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je n'ai pas la réponse mais dommage que l'article ne se serve pas du cas Sony pour essayer d'expliquer cette absence. Car Sony est le constructeur typique des téléphone étanche sans cache. Et eux aussi ont préféré mettre un micro USB étanche plutôt que du Type-C.
Dans le cas de Samsung, passer à l'USB-C, c'était rendre incompatible les gear VR vendus cette année, alors qu'ils sont compatibles avec tous les S/note de l'année. Pas top comme message sachant qu'ils veulent populariser la VR.
Effectivement, au temps pour moi j'avais associé Type-C à 3.1 comme ils étaient sortis en même temps. Merci.
J'ai résolu ce problème et déplié l'intégralité des commentaires en cliquant sur le bouton vert et gris "Participer" situé sous les boutons "Facebook, Twitter et Google+" à droite de l'écran.
"Avant de commencer ta réponse par "qu'est ce qu'il raconte lui" lis là correctement. Je parle de la vitesse de transfert de DATA, pas de la vitesse de chargement. Si tu as un Type C d'un côté du téléphone mais un USB 2/3 côté PC, ça va à la vitesse du plus lent." La phrase que tu dis n'a absolument aucun sens... Le fait que le port de chargement de ton appareil soit de type USB type-C, Mini-USB, µUSB ou même Lightning importe peu dans la vitesse de transfert. Seule compte la norme USB utilisée (1.1, 2.0, 3.0...)
Oui les cables c'est une affaire de 30€ (pour mes 3 cables, maison, voiture, bureau). Mais c'est vrai que c'est pratique en ce moment de pouvoir demander à utiliser un chargeur micro-USB quasiment partout ou l'on va (hormis chez les utilisateurs Apple). Quand mes PC aurons de l'USB 3 je m’intéresserai plus au type C, pour l'instant cela ne m’apporterais que des complications.
Même problème avec Firefox, sur Chrome par contre il y a un bouton "afficher tous les commentaires".
Ils n'ont pas continué l'USB 3.0 car les gens était trop bêtes et croyait que c'était une prise différente non adaptable avec le micro-USB 2.0
Même problème sur cet article sur PC, je ne vois pas plus de 2 comm.
Usb "c" c'est bien, réversibles avant tout. je viens d'apprendre qu'il y avait la norme qui va avec usb 2 ou 3. Après si samsung propose la charge par induction il n'y a plus de problème urgent d'attendre le 8. Non ?
pas compatible avec la mémoire en UFS 2.0 si Samsung disait vrai
En fait oui, il peut apporter beaucoup de chose mais l'usb type-C 2.0 (comme sur les derniers smartphones) n'apporte que la versatilité du connecteur. Le Lumia 950 (Xl) et le Gigaset Mi pro sont en usb type-c 3.0
Vous dites pour la plupart que l'usb-C n'apporte rien. Ce qui est faux. Il peut apporter l'Alternate Mod. Soit potentiellement de l'usb 3.1, le displayport et l'alimentation sur 1 seul cable. Ce n'est pas le cas sur beaucoup de matos mais c'est possible. C'est clairement un format intéressant pour des tablettes ou telephones qui peuvent se transformer en pc. Par exemple je crois que le futur Elite x3 utilise cette techno
je m'en fous du type C étant donné que tous.mon matos.est en micro usb( ps4 tablette smartphone oreillette) limite.du micro.usb 3.0 m'intéresse plus a part.pour quelques flash et root je branche presque plus jamais.mon tel au pc beaucoup moins qu'à l'époque cequi est logique vu.que maintenant la.connectivite interne à évolué <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
cela viendra mais il ne faut pas oublier que plusieurs smartphones doté de l'USB type C ont eu des problèmes donc c'est aussi jouer la sécurité pour samsung.
C'est surtout du côté des câbles que le bât blesse... Avec l'histoire du type qui a grillé sa Pixel C, j'aurai du mal à faire confiance à cette techno pour le moment. L'unique câble fourni avec le smartphone n'est pas suffisant pour tous les usages.
Oui c'est pour ça que je ne comprends pas trop ^^
Ça me fait rire les explications de Samsung mdr foutage de gueule tout le monde aurait été content d'avoir un usb c ou les transferts sont très rapide et brancher son téléphone dans les sens, moi ça me gonfle de chercher le sens de branchement du cable c'est pour ça que depuis qu'apple a inventé le lightning j'ai acheté l'iPhone
Si ils le mettent cette année, ils sortiront quoi l'année prochaine ? Première règle de la chasse aux pigeons: ne pas griller toutes ses cartouches du premier coup<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"pourquoi ne pas fournir alors un adaptateur USB Type-C/USB 2.0 à la place ?" Toujours pour des raisons de compatibilité : les gens ont des clefs USB normales.
pour le s8 lol ce sera le même que le s7 mais en type c lol je boycotte Samsung depuis le s3 et j'aime beaucoup mon g3 mais le s7 edge me.donne envie et le g5 aussi. je sais pas quoi faire <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Jai pas trop connu l'époque avant les USB qu'ont a actuellement, ont a tellement de produit qui utilise le câble USB type a ou b qu'on a pour plein de produit alors changer pour un nouveau câble qui n'est pas encore assez répandu c'est bof Après oui dans 3/5ans peu être y aura plus que ce câble vendu dans ce cas ont aura plus le choix
Le seul intérêt du type C est d'être réversible. En gros faire comme Apple quoi. Et pour l'USB 3.0 je ne sais pas vraiment. Le Galaxy S5 l'avait. Pourquoi ils n'ont pas continué ? Mystère...
Mouais, je suis pas d'accord pour la charge rapide. Mon Meizu Pro 5 possède un chargeur de 24w et ça passe très bien.
J'ai du mal à comprendre l'intérêt du type C, je préférerais avoir du 3.0, on en voit presque nul part quel est le problème avec le 3.0 ?
Pour le dernier argument, c'est plutôt bof. Avant tout le monde avait son propre type de câble, puis certains sont passés au mini USB pour enfin adopter le micro USB. Et c'est passé crème.
pour mieux vendre son prochain S8 . La bonne blague ...on va pas faire tout dans une seule mouture.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Une raison pour sortir s8<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Avant de commencer ta réponse par "qu'est ce qu'il raconte lui" lis là correctement. Je parle de la vitesse de transfert de DATA, pas de la vitesse de chargement. Si tu as un Type C d'un côté du téléphone mais un USB 2/3 côté PC, ça va à la vitesse du plus lent. Ensuite non, tout ne repose pas sur la qualité du câble, l'intensité délivrée par un port USB est volontairement limitée par le téléphone quand il est branché sur un PC pour ne pas l'endommager (certaines cartes mères ont des ports de charges spécifique, mais les téléphones ne le détecte pas). A noté que c'est modifiable dans les options du kernel si tu es rooté mais bon... ça repose sur la qualité du câble mais un très bon câble sur un port USB de PC ou un chargeur de merde ça change pas grand chose. Les accessoires ? Tous les câbles de chargements (Voiture, salon, batterie externe), les stations d'acceuils (réveil ou enceinte), ... Je parlais de la compatibilité du câble, c'était pas très clair désolé. Aujourd'hui tu peux prendre le câble de n'importe qui pour charger ton téléphone par exemple.
Mais qu'est-ce qu'il raconte lui ? "n'apporterai rien au transfert téléphone PC (qui est assez peu utilisé déjà je pense) puisque très peu de PC en sont équipé à l'heure actuelle" De nos jours les câbles USB sont Micro-USB / USB. Un côté est donc en Micro USB mâle et l'autre USB mâle. Pourquoi ça changerais pour le Type-C ? Pour la vitesse de chargement tout dépend de la puissance délivrée par le chargeur et la puissance que le câble peut supporter. Donc tout repose sur la qualité du câble. Racheter les accessoires, peut-être. Mais les quels ? A part le câble OTG... "perte de la compatibilité avec les anciens téléphones" Tu pourrais t'expliquer s'il te plait ? (Le prend pas mal.)
S'ils en sont arrivé là c'est sûrement pas en "gaspillant" des coûts jugés inutiles aujourd'hui. Honnêtement l'USB type-C apporterai quoi ? Une charge moins rapide, perte de la compatibilité avec les anciens téléphones, n'apporterai rien au transfert téléphone PC (qui est assez peu utilisé déjà je pense) puisque très peu de PC en sont équipé à l'heure actuelle. Il faut bien lancer le mouvement à un moment ou un autre je suis d'accord, mais aujourd'hui c'est pas encore assez démocratisé (ça voudrait dire racheter tous les accessoires aussi, ou se trimbaler avec un adaptateur...). Enfin question de point de vue j'imagine, je l'attendais sur le S6 mais avec le recul ça ne sert pas à grand chose ;)
C'est clair Mon s6 edge + a un micro USB et ca ne me dérange pas
Franchement osef de l'usb C
On s'en fou de l'usb C !!! nouveau veut dire aussi, remplacement du chargeur auto, plus d'autre système qui l'utilise.
Parce que Samsung, c'est les patrons, donc ils font encore ce qu'ils veulent. Le C, c'est juste bon pour les conneries genre OnePlus...
Ben je les comprend. Entre le casque et la Quick charge ça me semble logique.
Mise à jour android 6.0.1 pour les S6 disponible
Parce qu'ils feront passer ça pour une révolution l'année prochaine...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bizzar , mon Nexus 6 a un chargeur 12V :o
?
J'ai plein de câbles USB standard au bureau, Dans le salon, la chambre, la voiture,... Ça me saoulerait d'avoir à utiliser un autre type de cables ou un adaptateur. Déjà qu'on a en plus à la maison 2 iPhone pros et donc un câble différent
Tout comme le micro USB n'apportait rien d'indispensable à ses débuts. Le mini USB était assez standard, à l'époque… et pourtant, tout le monde est passé au micro, par confort. Ça ne gênait pas ces mêmes constructeurs de téléphones de nous changer les chargeurs d'une année sur l'autre à l'époque où chacun y allait de sa prise propriétaire…
Si quelqu'un ne l'achète pas juste parce qu'il n'a pas de USB type c , ont aura trouver le refus d'achat le plus ridicule..... L'USB type c n'apporte rien d'indispensables pour le moment
Ou alors acheter du câble iAnker ;)
En ce qui me concerne (donc juste moi tout seul) je me fous totalement de l'USB type C ...
Excellentes tes contrepèteries !
Vu les risques de faire frire son appareil USB-C avec un câble de mauvaise qualité (qui représente la majorité des câbles vendus dans le commerce) autant rester sur du micro-USB... ^^'
Hum, Un adaptateur dans la boîte... Ah triste époque, seul point faible de l'enfant élu.
C'est dommage, mais ils (Samsung and Co) finiront par y passer
Vous ramenez tout le temps le coût de production et de recherche. Mais quand on regarde le capital de la marque et le coût de production d'un S7 ça devient un argument qui ne tiens pas trop la route.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix