Voici une sélection de NAS à tous les prix pour ceux qui veulent une alternative au disque dur externe ou au stockage en ligne.
Exemple de NAS (QNAP)
Le stockage en ligne est idéal pour rassembler ses fichiers et y accéder depuis n’importe où, mais il ne convient pas à tous les usages. Si vous avez de gros volumes à stocker, il vous faut la fibre optique ou un forfait 4G généreux. Et l’espace de stockage plafonne souvent à 1 ou 2 To (Apple iCloud), ou bien les tarifs s’envolent au-delà (Google One par exemple passe de 2 To pour 100 euros par an à 10 To pour 100 euros… par mois). Enfin, certains préfèrent ne pas confier leurs données personnelles à un tiers.
Au lieu d’un disque dur ou d’un SSD externe pas toujours pratique, on peut utiliser un serveur NAS (Network Attached Storage) — ou NAS « tout court » — qui combine le meilleur des deux mondes, et plus encore : rapport capacité prix, accès à distance, polyvalence… Mais il est difficile de choisir le bon serveur de stockage, tant il y a de choix.
Nous vous proposons donc une sélection de marques et de modèles, pour différents profils et différents budgets.
Synology DiskStation DS220J : Pour bien débuter
Vous souhaitez vous lancer dans les NAS, mais vous n’avez pas besoin d’une énorme capacité ni de débits très élevés. Le DS220J est là pour vous ! Ce modèle signé Synology peut accueillir deux disques et est donc particulièrement compact. On apprécie également son silence de fonctionnement. Il se laissera facilement oublier dans un salon par exemple.
D’un point de vue technique, disons-le tout de suite, c’est assez léger avec un quad core ARM et 512 Mo de RAM. Cela se traduit en pratique par des débits maximums autour de 100 Mo/s. Pas question en revanche de faire du transcoding et installer une multitude d’applications en tâche de fond posera des soucis.
En revanche, on apprécie toujours autant le système d’exploitation DSM. Il est toujours d’une simplicité d’utilisation remarquable et surtout bénéficie d’une grosse communauté. Parfait donc pour un débutant, la configuration ne prendra que quelques minutes.
Un excellent rapport qualité/prix pour commencer donc.
Le Synology DS220J en bref
- Le prix
- Compact et silencieux
- Le DSM parfait pour les débutants
Asustor AS-1004T V2 : 4 baies à petit prix
Si vous avez besoin d’une capacité importante et que vos besoins en performances sont secondaires, ce modèle est particulièrement intéressant. Doté de 4 baies, il se trouve en effet à un prix raisonnable (généralement autour de 260 euros). Évidemment, à ce tarif il fait quelques sacrifices : on trouve un simple processeur double cœur et 512 Mo de RAM.
Cela dit, on salue le soin porté au design, l’engin étant étonnamment élégant. Pour faire baisser le prix, l’alimentation est externe, ce qui en ennuiera peut être certains. Pas question non plus d’avoir un système de hot swat permettant d’enlever facilement les disques, il faudra ouvrir la carcasse. Le processus ne prend toutefois qu’une dizaine de minutes pour remplir tous les emplacements.
L’installation est simple et l’on se retrouve rapidement sur un OS d’une grande clarté clairement inspiré du DSM de Synology. Les performances sont en revanche limitées par le processeur puisqu’on n’arrive pas à saturer le port Ethernet.
Asustor livre donc ici un produit à l’excellent rapport qualité/prix pour qui privilégie la capacité à la vitesse.
L’Asustor AS-1004T V2 en bref
- Un bon rapport qualité/prix
- Simple à utiliser
- Une grosse capacité à petit prix
Asustor AS4004T : le multigigabit pour tous
Avec le 4004T, Asustor frappe un grand coup en réussissant à proposer une connectique 10 Gbits sous la barre des 400 euros ! Pour ne rien gâcher, sa finition est très correcte, avec des tiroirs extractibles pour une installation facile des disques. Coté connectique, c’est complet : avec 2 ports USB 3.0 auxquels s’ajoutent donc 3 ports Ethernet dont l’un est certifié 10 Gb/s.
En pratique, ne comptez pas saturer l’interface, le processeur étant trop léger pour cela. On arrive toutefois à des débits de l’ordre de 400 Mo/s en écriture, soit quatre fois plus que ce qu’atteint un modèle classique en Gigabit Ethernet. Pour profiter de cela il faudra évidemment que votre ordinateur et matériel réseau soit compatible.
Pour la partie logicielle, on retrouve un OS simple à utiliser et offrant de nombreuses apps.
Difficile donc d’égaler le rapport performances/prix de ce NAS, même s’il est moins polyvalent que d’autres modèles un peu plus chers.
L’Asustor AS4004T en bref
- La compatibilité Ethernet 10 Gbits
- Le prix
- L’OS bien pensé
Asustor Nimbustor : à mi-chemin
Enfin, quelque part entre Synology et Qnap, le challenger Asustor se fait une place avec des produits modernes et équilibrés et un système d’exploitation web ADM plus proche de DSM que de QTS. Cette filiale du Taïwanais Asus propose ainsi des processeurs récents et surtout de l’Ethernet à 2,5 ou 10 Gb/s sur des produits grand public.
Nous avons testé le Nimbustor 4, un modèle ciblant les joueurs, mais qui convient comme souvent à d’autres publics, qui propose de l’Ethernet à 2,5 Gb/s et la prise en charge du cache SSD. Il transfère ainsi des fichiers à 280 Mo/s (soit 2,24 Gb/s). La sortie HDMI est d’autant plus utile qu’une application Plex est fournie.
Ajoutez à cela un processeur relativement performant et vous tenez là un excellent NAS pour l’utilisateur exigeant qui ne veut pas pour autant vider son PEL.
L’Asustor Nimbustor 4 AS5304T est vendu 529 euros sans disque dur. Asustor propose en outre un adaptateur USB 2.5GBASE-T, l’AS-U2.5G, qui permet de profiter de l’Ethernet à 2,5 Gb/s pour environ 50 euros.
Les Asustor Nimbustor en bref
- Bon compromis performance/prix
- Produits modernes et équilibrés
- OS pratique et offre applicative
Qnap TS-653D
Si vous voulez plus de quatre disques, les tarifs s’envolent rapidement. On trouve toutefois dans la gamme Qnap un TS-653D particulièrement intéressant. Le constructeur taïwanais propose un modèle 6 baies à la fiche technique particulièrement intéressante.
Il s’articule en effet autour d’un processeur Celeron et de deux connecteurs Ethernet à 2,5 Gbit. De quoi lui apporter une bonne polyvalence et des performances solides. S’il n’embarque « que » 4 Go de RAM, vous pourrez toutefois ajouter aisément une barrette supplémentaire. L’alimentation est externe, ce qui rend non seulement l’appareil plus compact, mais aussi plus silencieux. Pour finir, on trouve un connecteur PCI-Express qui pourra être utilisé pour ajouter une carte réseau plus rapide ou bien des SSD NVME pour du cache.
En pratique, on est en présence d’un modèle véloce, qui n’a aucun souci à saturer l’Ethernet 2,5 Gb/s utilisés soit un peu moins de 300 Mo/s. Le processeur a de son côté assez de punch pour faire tourner un bon nombre d’applications sans soucis et peut même transcoder la vidéo. D’une manière plus générale, Qnap a fait un excellent travail avec son OS QTS qui réussit à rivaliser avec le DSM de Synology.
Si vous êtes un particulier (très) exigeant ou un professionnel cherchant le TS65D est une très bonne option.
Le Qnap TS653D en bref
- 6 baies
- Configuration musclée et évolutive
- Partie logicielle impeccable
Avant d’acheter un NAS
Qu’est-ce qu’un serveur NAS ?
Dans son plus simple appareil (et grossièrement résumé), un NAS n’est rien d’autre qu’un disque dur externe relié à un réseau. Autrement dit, vous pouvez y accéder depuis chez vous via une connexion locale, ou via Internet à distance à condition que celui-ci y soit connecté. La quasi-totalité des NAS du marché sont désormais raccordés à Internet ce qui permet donc d’avoir une sorte de cloud personnel.
Si cela suffit théoriquement pour stocker vos données, les NAS possèdent désormais tous (ou presque) des systèmes d’exploitation qui rendent la configuration et l’accès à vos données beaucoup plus simples. Ces derniers embarquent également divers logiciels pour améliorer la sécurité des données ou diffuser du contenu multimédia.
Puis-je accéder à mon NAS à distance ?
Tous les NAS de notre sélection sont accessibles par Internet d’une manière ou d’une autre. La méthode précise peut changer selon la marque, mais rendre son NAS accessible ne prend généralement que quelques minutes.
À quoi sert le RAID ?
La plupart des NAS du marché comportent 2 ou 4 « baies » pour disque dur, ce qui permet d’utiliser le RAID, une technologie consistant à unifier plusieurs disques pour répartir automatiquement les données. On utilise généralement le RAID 1 avec deux disques durs et le RAID 5 avec quatre, ou bien des dérivés propres aux fabricants. Avec ces « niveaux » de RAID, on ne perd aucune donnée en cas de défaillance d’un disque dur. On cède en contrepartie la moitié de la capacité à la redondance avec deux disques en RAID 1 et un quart avec quatre disques en RAID 5. Au-delà de 4 disques, la plupart des NAS proposent par défaut une capacité en N-1, ou seule la capacité d’un disque est sacrifiée pour la redondance.
Pour autant, le RAID n’est pas une sauvegarde. Il prémunit d’une panne de disque dur, mais pas d’une mégarde (les instantanés peuvent y remédier), d’une panne logicielle ou pire d’un vol ou d’une catastrophe naturelle. Pour protéger ses données, il faut les sauvegarder « hors site », par exemple en les transférant sur un service de stockage en ligne ou sur un NAS distant.
Quelle capacité de stockage choisir pour un serveur NAS ?
Il n’y a pas de réponse unique, tout dépend de vos besoins. Une capacité de 8 To nous apparait toutefois comme le minimum syndical. Les utilisateurs avancés ou les Pro favoriseront probablement 16 To. Compte tenu des standards actuels, ces capacités devraient vous permettre de stocker toutes vos données et garder un peu de marge. Rappelez-vous également qu’en fonction du modèle et de la configuration, il est possible d’augmenter plus ou moins facilement la capacité de votre NAS à postériori.
À quoi sert le cache SSD ?
Certains NAS permettent d’utiliser des SSD dits « de cache » pour exploiter pleinement les connexions Ethernet multi-Gigabit et pour accélérer les transferts dans un sens ou dans l’autre. Les données transférées vers le NAS sont d’abord écrites sur le SSD de cache, et les données fréquemment consultées sont copiées sur puis lues depuis le SSD de cache. C’est utile lorsque les disques durs sont moins rapides que la connexion réseau, ce qui peut arriver en RAID 1 avec de l’Ethernet à 2,5 Gb/s et en RAID 5 avec de l’Ethernet à 5 ou 10 Gb/s.
Quels disques durs choisir ?
Nous conseillons vivement d’acquérir des disques durs optimisés pour les NAS. Les trois derniers fabricants de disques durs en proposent. Les WD Red, les Seagate IronWolf et les Toshiba N300 sont un peu plus chers que des disques durs internes conventionnels, mais ils sont mieux adaptés, tant sur le plan matériel que de leurs micrologiciels, au fonctionnement 24 h/24, aux vibrations ou aux transferts séquentiels. Ils s’accompagnent d’une garantie plus ou moins étendue et parfois d’un service de récupération des données.
Les plus malins achèteront leurs multiples disques durs auprès de fabricants différents. Ceci réduit les risques que deux disques durs d’une série défaillante tombent en panne simultanément, ce qui entrainerait la perte de toutes les données.
Comment profiter de l’Ethernet à 2,5, 5 ou 10 Gb/s ?
Si l’Ethernet à 2,5, 5 ou 10 Gb/s commence à se démocratiser sur le marché des NAS, les ordinateurs intégrant ces connectivités sont encore très rares, et sont encore haut de gamme. Mais on trouve des adaptateurs USB 3.0 vers 2,5GbE ou 5GbE pour une cinquantaine d’euros, et des adaptateurs Thunderbolt 3 vers 10GbE ou des cartes PCI Express vers 10GbE pour une centaine d’euros. On pourra brancher directement le NAS et l’ordinateur, au prix d’une configuration manuelle, ou bien acquérir un switch avec au moins 2 ports multi-Gigabit, tel qu’un Netgear SX10 pour environ 200 euros. Notons enfin que certains routeurs Wi-Fi 6 disposent d’un port multi-Gigabit afin de dépasser le Gigabit en Wi-Fi.
Peut-on recycler un PC en serveur NAS ?
Voici enfin quelques pistes d’alternatives à notre sélection pour refermer notre sélection. Signalons pour commencer qu’on peut recycler un PC et le transformer en NAS, par exemple avec les systèmes d’exploitation spécialisés FreeNAS ou OpenMediaVault. Les adeptes de la ligne de commande peuvent aussi utiliser un Raspberry Pi, de préférence un Raspberry Pi 4, avec une distribution Linux optimisée telle qu’Ubuntu Server ou Manjaro. Enfin, rappelons que les Freebox Server des Freebox Mini 4K, Freebox Révolution, Freebox One et Freebox Delta intègrent FreeboxOS, qui offre quelques-unes des fonctions essentielles d’un serveur NAS.
9 mois après après, on attend toujours :D. Même si une béta est tout de même accessible.
[…] les NAS de notre sélection sont accessibles par Internet d’une manière ou d’une autre. La méthode précise peut changer […]
"Quels sont les meilleurs serveurs NAS à acheter en 2020 ?" déterrer un vieil article c'est une chose, mais vous pourriez au moins changer d'année non ?
[…] Pour encore plus de sureté, on vous recommande de passer à l’étape supérieure et de regarder notre guide NAS. […]
Hello, Ca dépends ton budget, mais si tu veux lire du multimédia 4k, il va te falloir de la place et de la puissance de processeur. Avec un 2 bais, tu partirais sur des gros disques (4-6To). Ensuite, si t'es le seul a t'en servir, on peut faire des compromis. Si vous êtes plusieurs, il va falloir encore plus de puissance processeur pour gérer le multi transcoding. Vois du côté de Qnap qui propose un meilleurs rapport prix/performance que Synology qui est trop limité en terme de ressource RAM et processeur trop faible en 2 baies. mais comme ça, je ne vois pas beaucoup de NAS 2 baie qui proposerai une solution convaincante. Je t'aurai bien proposé de le monter toi même, mais si tu n'as aucune connaissance en systèmes linux/bidouille, ça sera compliqué. :x
Salut, Je cherche un NAS uniquement multimédia, 2 baies car moins cher, et je suis perdu avec, préférence pour lire la 4K vu que tu maitrises le sujet, je préfère une solution tte faite. Merci.
[…] Quels sont les meilleurs serveurs NAS à acheter en 2020 ?, 18 août […]
Je l'utilise principalement pour le torrent 😅
Et puis on parle de NAS, pas d'un classique disque dur qu'on branche à un autre périphérique...sinon une tablette, un smartphone, un appareil photo peut servir de NAS
On a tous nos faiblesses
C'est comme ça que j'ai commencé avec la révolution. En changeant d'opérateur pour SFR, je me suis pris un Qnap 2 baies bas de gamme pour le partage de fichiers et l'accès à distance.
Je ne change pas. Free et moi c'est pour la vie.
On attend toujours les mises à jour vers DSM 7. Ça fait un bail que ça n'a pas évolué quand-même.. J'en suis néanmoins satisfait, c'est du clef en main. Maintenant avec le support natif du Btrfs on a une timemachine, ouverte. Avec docker on peut rajouter un peu tout et n'importe quoi. Je ne suis pas ultra rassuré d'avoir mon Syno accessible depuis Internet quand on voit leur historique sécurité (cf le dernier exploit d'il y a quelques semaines) Sinon j'ai testé OMV c'est correct. Mais alors quand on regarde le code et les bidouilles a l'intérieur c'est affolant. En se débrouillant un peu, sur de petites configs j'avais calculé qu'on devait gagner 20% sur le prix.
Tu gères ton truc... Mais il y en a trop qui croit avoir un NAS en faisant ça avec un Linux sur une tour desktop avec une alim de 300W... J'en ai même vu en vendre sur le bon coin sous le nom de NAS !!!!
comme cela a été dit c'est surtout le software et support que tu paye dans leur prix perso j'ai fait le choix de payer UNRAID (55€) pour ne pas trop mettre les mains dans le cambouis et avoir un truc stable et j'aime bien faire différemment des autres :D
Je l'ai pas mais comme mes 2 autres QNAP tournent autour de ce qui est annoncé... Il ne faut pas voir que les performances sinon aucun NAS de particulier ou professionnel ne se vendrait et il n'y a que des PCs qui se vendrai :) Il y a tout l'écosystème et les possibilités offertes au déballage du produit, etc. J'ai aussi un Synology mais eux j'ai un souci avec le rapport hardware/prix qui est clairement en leur défaveur. Le seul Syno 4 baies 8Go de RAM, c'est un Syno 4Go avec une barrette en plus à mettre soi même :D pour 720€
As tu réellement mesurer ce TS-431W? Je l'ai vu monter a 40W sur les 60W max de son alimentation. Honnêtement je le trouve top ce modèle mon collègue l'utilise mais son prix m'a refroidi. A plus de 600 euros soit le double de ma config pour des perfs inferieures. Je consomme environ 25W de plus soit 32 euros de plus par an Donc si tu calcules conso + achat matériel j'aurais payer le même prix que ce QNAP au bout de 13 ans d'utilisation environ, si le matos tiens le coup. J'utilise aussi du Synology en Xeon au boulot et là niveau conso c'est pas la même chose ...
Chez Synology, un nouvelle gamme DSx20 arrive et devrait sortir dans les semaines qui viennent.
L'un des derniers QNAP, le TS-431X (8Go de RAM) est à 26W avec 4DD remplis. Ta solution reste toujours 2 fois plus cher en consommation et la liberté c'est tout relatif. A part changer totalement de besoin, il n'y a que les disques durs qui seront à changer
Selon les choix fait c'est vrai, perso j'ai privilégié la conso avec l'Asrock J5005 et son CPU 10W TDP. Un boitier 4 baie https://fr.aliexpress.com/item/33038670915.html et une alim 120W. En conso réelle avec mes 4 DD je suis à 50W. Donc à prix/conso proche d'un NAS constructeur, mais plus de liberté.
Va sur des sites qui parlent de NAS, pas sur un site orienté Android qui parle de NAS... Si tu veux acheter une voiture tu vas pas t'informer chez un vendeur de motos ;)
Un Syno avec 2Go de RAM il faudra déjà mettre le prix :D Un particulier lambda qui veut un setup TV ne se tournera pas vers ce type de matos
C'est arrivé aussi avec des utilisateurs de Syno
Synology a un problème avec le rapport hardware/prix
Et quand tu changes de fournisseur ?
Plus performante pour plus cher à l'achat et bien plus cher en consommation et pour quoi faire de plus réellement ? Pour l'évolution, il faut savoir définir son besoin...c'est comme choisir un PC bureautique ou un PC gamer, si tu sais pas ce que tu veux...
J'ai du docker et VM sur un QNAP ça fonctionne bien Le problème de Synology c'est le rapport hardware/prix qui est pas terrible
Même en optimisant à mort tu n'aurais jamais la moindre consommation d'un "vrai" NAS Et pour le marketing, tout est écrit, c'est plutôt toi qui à acheter les yeux fermés
A 200/300€ t'auras un NAS multimédia GROS soucis d'un PC qui sert de NAS, la consommation électrique... Un "vrai" NAS 2 ou 4 baies va consommer 20, 30, 40W au pire...ton PC lui il aura au minimum son alim 300W ! Un NAS c'est fait pour fonctionner 24h/24 et là ton PC NAS il va te coûter un bras en électricité et si ton PC NAS est pas capable d'être dispo 24h/24 c'est que t'as pas besoin d'un NAS finalement :) J'ai beau avoir des connaissances en informatique, je n'ai aucune envie de me tourner vers un PC NAS. Même si j'aime mettre les mains dans le cambouis, il y a un moment il faut se demander si tu préfères que ton NAS soit fonctionnel ou si tu préfères mettre tout le temps les mains dans le cambouis sans être jamais sûr que tout fonctionne correctement
[…] les NAS de notre sélection sont accessibles par internet d’une manière ou d’une autre. Les WD My Cloud Home sont […]
[…] les NAS de notre sélection sont accessibles par internet d’une manière ou d’une autre. Les WD My Cloud Home sont […]
Car je ne m'y connais pas assez. Pour l'avoir essayer rapidement, c'est DSM alors bon. ^^ Si tu peux l'installer sur ta machine en outrepassant toute les contraintes qu'il y a dessus (pas forcément compatible avec tout leshardware existant), alors c'est un Synology sur une bécane maison. :) Mais les problèmes de DSM resterons présent cela dit.
Je ne suis pas sur Twitter en même temps. Je peux donc en profiter pour développer mon propos. ;)
Je peux difficilement réfuter cela. A moins d'optimiser à mort les choix des composant du NAS maison.
Pour une utilisation standard, la consommation reste bien plus légère sur des nas du commerce.
C'est de l'entrée de gamme, mais pour un usage simple (multi média par exemple), c'est plus que correct.
Pour Rajouter : J'ai un ds1515+ qui ne sert maintenant qu'en backup car j'ai été déçu par Synology. Les gars, sur la fiche, ils proposent le transcode 4k, ouais. Mais UNIQUEMENT pour leur solution maison, cad videostation, qui est juste une purge que l'on peut interconnecter avec rien. x) La où Plex est quand même largement plus abouti. m'enfin... Et puis la RAM, 2 Go extensible à 6 seulement. Du foutage de gueule marketing. Et si tu dépassés, tu perdais la garantie. >.> Du coup, il a fini en station de backup et je me suis remonté un NAS avec mon ancien PC avec OMV. Et quelle libération. ^^ Full docker aussi pour être encore plus flexible sur mes apps. Et si je ne suis pas encore passé sous Promox VE, qui est à terme la solution la plus abouti où même l'OS du NAS devient une VM parmis tant d'autre, c'est juste que j'ai la flemme de reprendre toute l'installation depuis le début. x) Mais pour les gens qui ont les compétences : Promox VE ( Ou Vmware ESXI, je ne juge pas hein. ^^) c'est la solution pour avoir un serveur/NAS la plus abouti je pense. :)
euh ... mdr, dit il avec son RAID foutu ...
Bien d'accord avec toi. Solution maison bien plus performante et évolutive. Je citerai UNRAID en plus qui est selon moi meilleur mais non gratuit.
Oui t'as eu un souci avec un QNap, et pas mal de monde a des soucis avec des Syno. Ton cas n'est pas une généralité. J'ai jamais eu de souci de RAID avec un QNap, j'en ai eu avec un Syno, j'en fait pas une généralité pour autant.
Ah bah je ne savais pas que Dlink proposé des solutions NAS tien. ^^
Plantage, desynchro RAID (Syno), mode éco (les 2)...
Je suis pas d'accord il faudra developer on dernier pas plus de 300€ pour rien.
Tout à fait d'accord avec toi. Merci pour ton partage.
J'ai testé les 2 (et les DLink aussi mais pas comparable), j'ai eu des soucis avec les 2, mais globalement c'est la même chose a ce niveau.
Synology depuis 12ans , aucun problème. un ami a voulut changer pour se mettre avec un Qnap, plantage , raid foutue etc .. bref il a de suite regretter.
Pour le même prix t'as un Syno anémique vs un QNap plus que correct. L'OS de QNap est très loin d'être mauvais.
Pour avoir testé les 2, je trouve Synology bien meilleur en terme d'interface, les traductions sont bonnes et c'est facile à prendre en main. Qnap propose du meilleur hardware, mais pour un particulier, un NAS milieu de gamme avec un Celeron et 2Go de RAM suffit très largement. Plex + une box TV style Xiaomi S et ça fait un setup TV complet pour moins de 500e. En plus Synology a un support technique entièrement en Français contrairement à QNAP.
QNap est au niveau de Syno en OS et largement plus puissant pour le même prix.
Le problème des NAS des constructeurs, c'est qu'ils proposent des processeurs complétement à la ramasse avec le minimum de RAM possible. On paies majoritairement le prix du logiciel dans cette histoire et c'est dommage. Alors, oui, Synology propose probablement le meilleurs programme avec DSM (et encore...), mais ce sont les pires en ce qui concernent la RAM embarqué et le processeur. QNAP, c'est un compromis entre software et hardware. Je ne vais pas dire qu'il faut absolument partir sur une solution faite maison cela dit. Le GROS avantage des NAS constructeur, ce sont des solutions clés en main garantie souvent 3-4 ans. Voir 5 ans. Tout les composant du NAS sont garantie (hormi si les DD sont acheté à part) et c'est rassurant. Pour un débutant qui ne veut juste que mettre ses données chez lui et y accéder de partout, un NAS 2 baies de n'importe quelle constructeur suffira largement. Si la personne commence à vouloir faire plus que ça, ça va devenir compliqué. Genre un NAS multimédia, il va falloir partir sur des NAS constructeur qui propose soit des processeurs beaucoup plus puissant, soit avec un GPU intégré puissant et autant dire que la facture s'envole rapidement. ET si la personnne commence à envisager des NAS à + 700 hors DD, autant partir sur une solution fait maison. Vous achetez vous composant chez des revendeurs, vous le montez vous même et vous installer votre OS. Bien sûr, cela est soumis à la connaissance de la personne. Mais cela vaux clairement plus le coup que de prendre un NAS qui coute un bras pour se retrouver très vite limité au bout de quelque années pas le processeur et la ram de la machine... Pour le même prix, vous avez un NAS bien plus puissant 4 Baies minimun, avec plus de 2 DD inclus dans le prix.(selon la capacité choisi bien sur...) C'est ce que j'ai fais avec un ami et on s'en est tiré pour un NAS 4 baies, processeur Ryzen 3200G 4 coeurs + 8 Go de RAM + 2 DD 4To pour moins de 710€. Enfin, je ne ferai que trop conseiller au gens, peut importe le type de NAS qu'ils prennent, de penser en plus à comment il vont sauvegarder leur données. C'est expliqué dans la FAQ rapidement et comme ce n'est pas le sujet de l'article, c'est normal que cela ne prennent pas trop de place. Mais vous devez penser, lors de votre achat à comment vous allez backuper vos données. Le RAID n'est pas une sauvegarde, c'est une sécurité comme indqiué. Avec ses avantages est inconvéniant, mais cela ne vous garantie en rien la pérénité de ces dernières à l'avenir. C'est pour cela qu'il faut y pensé dé l'achat pour ne pas remettre à plus tard. P.S : les port 2.5Gibi/sec ou 10 Gibi/sec, franchement, cela ne vous servirera à rien. Que ce soit en local ou à distance. En local : vous n'aurez jamais vraiment besoin de dépasser le Gibi/sec, car à moins de devoir streamer du contenu 8k en H264 16bits et 120 fps (ce qui est très très lourds... x)) vous ne saturez pas votre réseau local. A distance : ca sera le réseau de l'opérateur qui vous limitera de toute façon. :x P.S.2 : Pour notre configuration, voici la liste des composants qu'on à selectionné : Le boitier (avec alimentation) : https://www.ldlc.com/fiche/PB00181814.html -> 164€95 La carte mère : https://www.amazon.fr/gp/product/B07GZW32BV/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 -> 121€99 Le processeur : https://www.amazon.fr/gp/product/B07STGHZK8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1 ->99€ La ram : https://www.amazon.fr/gp/product/B01N6QJEBM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s01?ie=UTF8&psc=1 -> 21€99 l'unité (soit 43€98 car on en a pris 2) Et 2 WD red 4To : https://www.amazon.fr/dp/B00EHBERSE/ref=twister_B012TXIQYW?_encoding=UTF8&th=1 -> 271€98 pour les 2 Total : 679€91 ET avec ça, vous avec une très bonne station. Quand à l'OS, hum, perso, j'aurai dit promox VE mais je pense qu'il y a un risque d'en perdre plus d'un. OMV est très bien et, même s'il n'est pas aussi facile d'utilisation que Syno and co, fait très bien le travail. FreeNAS aussi hein;^^ Bien sûr, cela est conseiller a des gens qui ont des connaissance en informatique...
Moi je dis, freebox delta... Ou bien revolution pour commencer avec le Nas..
[…] Quels sont les meilleurs NAS à acheter en 2020 ? Frandroid Source: L’actus de la fibre […]
Synology , sans hésiter. fiable et efficace
Pour moi pas trop besoin développer il a dit les qualités des Synology, "fiable et efficace'. Après tous depend des utilisateurs et de leurs usages, mais c'est vrai que pour un néophyte ou qq1 qui ne veut pas trop s'emmerder un Synology est pas mal. Reste que quite a investir dans un nas , autant en prendre un à 4 baies.
C'est bien beau dannoncer que sinologue est le meilleur, il faut developper pour prouver ces dires 😉 surtout que je dois acquérir un nas et ma priorité est à WD à ce jour.