Samsung ferait le choix de MediaTek à la place de Qualcomm

[…] SoC MediaTek MT6757 cadencé 2,3 GHz. Cela confirmerait des rumeurs de longue date annonçant que le fabricant sud-coréen ferait le choix de se fournir auprès de MediaTek plutôt que chez […]

Ben non justement, c'est pas sur FrAndroid.

Non, après si tu fais confiance aux tests de frandroid aussi . Ça veut tout dire. Le 26 sept. 2016 11:15 AM, "Disqus" a écrit :

Justement. Mediatek ne fournit pas les pilotes, en plus de faire des SoC boiteux.

C'est sur que ça les arrange mais comment tu veux sortir un os sans pilote toi?

On pourrait imaginer un jeu calculé en définition fullhd moindre comme tu dis, puis upscalé en 4k... Il est clair que ce serait forcément moins bien, mais Il faudrait voir l'impact réel ressenti par les utilisateurs. C'est tout à fait faisable et ça se fait déjà... Si tu prends une box avec puce Amlogic s812, la sortie se fait en HDMI 4k, les vidéos sont affichées en 4k, les jeux et benchmarks sont calculés en fullhd... Heureusement pour le Mali450mp6 et c'est super propre, même sur une télé 49"

On voit surtout que le problème de chauffe peut-être mieux maîtriser avec des jeux se lançant à résolution moindre. il serait donc intéressant de comparer sur la durée les performance des différentes puces à résolution égale. Mais il est vrai que ce problème de chauffe devient de plus en plus récurant et biaise complètement les tests qui se font au maximum sur une semaine. Tout ça me fait dire que les rumeurs pour les prochains flagships à résolution 4K pour la VR, si elles sont vrai, va nous donner de vrai radiateur a poser sur la tronche. Avec en bonus les saccades, la VR risque d'en prendre un coup. En tout cas merci pour les précisions mais surtout pour les sources.

Ben oui, j'ai cité des trucs vendus chez nous, et je m'y cantonne. Sinon, on peut comparer n'importe quelle bagnole européenne à une Tata et on s'apercevra toujours de 2 choses: 1/ la Tata c'est moins cher 2/ la Tata c'est beaucoup moins bien.

Le bench c'est le truc qui ne dira jamais si un appareil est bon: il ne s'occupe que de moins de 15% de ce qui fait un téléphone. Les modems MTK sont bien moins bons, que ce soit pour la 4G ou le WiFi par exemple. Et le goulot d'étranglement c'est bien plus souvent le réseau que le CPU ou le GPU...

Ben voyons! Les constructeurs auront surtout un prétexte pour ne pas faire de suivi. Ils le font déjà!

On n'a vraiment pas du lire les même tests... En particulier pour le Pro 6!

C'est surtout que c'est pas ça qui a été dit, ils prévoient en effet à terme de se passer de QC mais dans le cas présent, ils sont clients chez MTK uniquement pour les low/mid end au côtés de Spreadtrum pour les appareils Tizen par exemple. A terme on devrait donc voir débarquer des Samsung Jx sous MTK ... Mais certainement pas des Ax sous MTK ;)

Apparemment Mediatek doivent même coûter moin chère que leurs propres Puce Exynos mdr . Pourquoi ne pas y mettre d'ancienne puce Exynos sinon ?? (parce-que comparé à MTK c'etais bien de la daubasse les SoC Exynos mouhahahaha)...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Cela veut surtout dire que Qualcomm c'est bien trop chère pour en mettre sur du bas de gamme !! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Hélas, non.

Un début de réponse: http://www.generation-nt.com/qualcomm-samsung-semiconducteur-tsmc-alternative-actualite-1933025.html

Après sur des tests de smartphones à froid comme font la plupart des sites, oui les médiateks sont bien moins performants que les snap.. mais en utilisation réelle tu as moins de throttling donc des perfs qui ne chutent pas.. Au final ils font mieux christophe hofmann l'a expliqué et TechnoïdFR a fait des tests entre le x25 et le S652

Samsung est en fait déjà un client de Mediatek, mais indirectement... Certains téléviseurs Samsung sont équipés de puces MStar qui a fusionné avec Mediatek

Ben non , justement regarde le test du Vernee Apollo X20, et Meizu Pro 6 X25 et tu verras que ces deux processeurs ce démerde plut bien . Le X20 chauffe pas mal , et du coup il n'a pas une putain d'autonomie , mais elke reste correct , et en performance il est pas mauvais du tout. Le X25 qui est pourtant cadencé un peu plus haut que le X20 chauffe moins , et à une bonne autonomie . Par contre il est un peu moins performant du coup. Après tout dépend aussi de comment les constructeurs règles les processeurs . Mais à l'époque , j'aurais jamais de la vie acheté un smartphone équipé d'un mediatek . Processeur pas génial du tout , et gps à chier . Mais depuis l'an dernier ils ont fait beaucoup de progrès , ils ont sûrement acheté une nouvelle chênes d'assemblage.

L'exynos c'était un haut de gamme . Je sais qu'il fonctionne super j'ai un Pro 5 qui en est équipé. Et désolé mais je ne me fait absolument pas confiance à frandroid pour leurs tests . Regarde celui de technoïd.fr lui il les tests vraiment pendant plusieurs semaines , comme portable principal. Pas à la va vite . Il à fait un test aussi du X25 sur le Pro face au S652 de d'Alcatel . Et à froid c'est le S652 qui est devant , mais à chaud , c'est le X25 qui est devant . Le X25 ne perds presque rien en performance pure lorsqu'il est sollicité . Et il chauffe pas énormément d'ailleurs . Après c'est sur que les exynos haut de gamme sont bien meilleurs que les mediatek . Mais mediatek commence à sortir de bons processeurs . Et c'est pas pour rien que sur quasiment toutes les tv du marché c'est des processeurs mediatek. C'est parce-que ça fonctionne bien et c'est pas trop chère .

Ben si anandtech ne sais pas ce servir d'un Meizu , j'y peux rien . Regarde celui de Technoïd.fr sur YouTube , et tu verras que c'est un très bon moyen de gamme qui ne démérite pas face à l'honor 8 . l'honor est meilleur en photo de nuit. Mais le Meizu à une meilleure sortie jack . Et en performance le Pro 6 n'a carrément pas à rougir , ni en autonomie d'ailleurs . Et le mec de technoïd.fr tests ces smartphones plusieurs semaines . Pas quelques heures . Le 23 sept. 2016 12:50 PM, "Disqus" a écrit : "Lis le test du Pro 6 de anandtech et tu ferra que son x25 est catastrophique " [image: Disqus] Settings A new comment was posted on FrAndroid ------------------------------ *Novage* Lis le test du Pro 6 de anandtech et tu ferra que son x25 est catastrophique 6:50 a.m., Friday Sept. 23 | Other comments by Novage * Reply to Novage * Novage’s comment is in reply to *christophe hofmann* : le X25 de mediatek est vraiment un bon processeur ,il fait des merveilles sur le Pro 6. Et le X20 pareil , il envois sur le ... Read more ------------------------------ You're receiving this message because you're signed up to receive notifications about replies to christophe_hofmann. You can unsubscribe from emails about replies to christophe_hofmann by replying to this email with "unsubscribe" or reduce the rate with which these emails are sent by adjusting your notification settings . [image: Disqus]

Justement, il te fait comprendre que ce sont les constructeurs qui influencent le fondeur. Si toutes les marques utilisent du mediatek sur leurs smartphones et qu'ils attendent tous les pilotes pour le MT6752 par exemple, Mediatek fera la mise a jour des pilotes logiquement.

Cette marque qui a déjà fait passé du 4.1 en 4.4, du 5.0 en 5.1 et j'en passe ? c'est des manipulateurs, produit cheap... indéfendable.

Elephone c'est bidon. Point final. Ils font pas de roms, ils volent les roms des autres et bidouillent jusqu’à que ça boot et ça fonctionne vite fait. Ton capteur, c'est ni Mediatek, ni Google le responsable, c'est le type qui a fabriqué ce capteur qui est nul.

Alors tu te bases sur les bench pour savoir si un téléphone est bon ou pas ? Car là c'est sur, les snapdragon sont là pour toi.

Tu dit n'importe quoi. Déjà les pilotes ça veut rien dire, Mediatek fournis une rom entière avec les pilotes, pas des pilotes seuls. Des téls Mediatek sont passé de 4.1 vers 4.4 D'autres de 4.4 a 6.0... C'est la fabricant, pas Mediatek le fautif.

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_j3_(2016)-7760.php http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_j1-6907.php Tout deux spreadtrum. Peut être pas pour le marché français, mais ça reste du spreadtrum

Si c'est pour me parler du Meizu Pro 6, inutile, il ne tient pas la route. Quant à Elephone, c'est loin d'être les pires. Le p8000, sorti en Lollipop a été passé sous Marshmallow par exemple. Des qu'on s'intéresse à autre chose qu'aux benches et au prix, on oublie vite mtk.

Mediatek est très bien...

Je ne dit pas que Qualcomm est mauvais, ils sont leader du marché, et mérite leur place. Mais faut pas non plus dire que Mediatek c'est mauvais non plus...

Le problème c'est que ton t880mp12 ou ton Adreno 530 sur le S7 ont des performances qui chutent de moitié à cause de la chauffe. C'est comme ça que tu te retrouve avec un kirin 950 et son t880mp4 qui gratte le mp12 du S7 en utilisation réelle (aussi en partie à cause de la définition moindre) Si tu regarde l'adreno 530, il y a un appareil sur lequel il ne throttlent pas, c'est le Oneplus 3... Qui est fullhd et qui n'a pas besoin de le faire tourner à pleine puissance. X20/25 dans sa partie graphique à l'air de poser problèmes sur certains appareils. Tu as tout de même le Vernee Apollo Lite qui s'en sort très bien au niveau stabilité des performances. https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx40&did1=36886774&os1=Android&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=ARM+Mali-T880&D2=Samsung+Galaxy+S7+%28Mali-T880%2C+SM-G930x%29 Je t'invite à regarder les 2 tests long term performances tout en bas... Oh, les performances du 880mp12 dans le temps chutent au point quelles deviennent inférieures à un 880mp4 (certes en fullhd seulement). Par ailleurs les cortex A53 sont minuscules... à finesse de gravure égale, probablement 3x plus petits que des cortex A72/M1... À finesse de gravure égale, les 10 cœurs de x20 (2 big 8 little...2x3+8=14) prendraient moins de place que les 8 de l'exynos 7420 (4 big 4 little 4x3+4=16) Sans compter que 4 cœurs big en 20nm on a vu ce que ça donnait sur s810! X30 devrait être équipé d'un PowerVR série 7 à 4 cœurs à 800mhz À comparer aux 6 coeurs à 450mhz sur les iPhone 6s. En 10nm, la fréquence devrait pouvoir se tenir, X30 devrait donc être 20% au dessus (et 20% en dessous de l'iPhone 7). Si les autres nous servent les instabilités habituelles (depuis 3 ans), x30 pourrait s'avérer être une excellente solution gaming.

Et la partie réseau, entre autres, est meilleure chez les concurrents de MTK. Au point que Apple bride le X12 pour qu'il n'y ait pas de différence avec les modems Intel.

Au temps pour moi, c'est le A5 en s615. Mais pas du Spreadtrum en tous cas.

Le pro5 a déjà des puces audio plus hait de gammes même si le Pro 6 est pas mal. et Le processeur est le hdg de 2015

Non le processeur est vraiment dans la même gamme que le S650 (et 652), le redmi note 4 avec X20 (successeur du 3 avec S650) est à peine plus cher (~180€ contre ~150€) et ça m'étonnerait que le processeur en soit la raison.

Il y a moins de throttling sur le X20 que sur le S652 Les bench gpu sont une chose.. la réalité est parfois quelque peu differente

Il y a un bouton pour signaler la connerie ?

Mt6752 était gravé en 28nm hkmg qui est une meilleures gravure que le 28nm LP du snapdragon 615... Les 2 chez tsmc Mt6753 a du repartir en arrière et proposer du 28nm LP comme le 615... Pour des raisons de coûts, des marques comme Archos ont boudé 6752 obligeant Mediatek à sortir rapidement un 6753 moins cher. Donc si ton mt6753 est gravé au burin, tu peut remercier Qualcomm, ce sont eux qui ont forcé Mediatek à revoir la qualité à la baisse... Toutefois la qualité de gravure d'un 6753 et d'un 615 est exactement la même : du 28nm LP de chez TSMC Quand tu prends X20, il s'agit d'une puce vendue aux environs de 30 dollars... S820 (plus ou moins équivalent aux Exynos haut de gamme) serait par exemple vendue aux environs de 70 dollars... Le pire c'est que 820 n'est pas forcément plus rapide que x20 en tout! La différence, c'est pas 30cts! X20 est dans la même gamme de prix que S652, X20 est en 20nm, S652 en 28!

Toi c'est un p8000 de mémoire... C'est un 6753... Il est moins bon que 6752... Moi sur le p7000 j'ai le 6752... Il est bloqué en 5.0, il n'y a aucune mise à jour officielle depuis novembre 2015. Sauvé par quelques Rom custom (certes bricolées à partir du kernel de base et toujours en 5.0, les Rom 5.1 n'étant pas 100% fonctionnelles mais pas du point de vue du soc, du point de vue du causeur d'empreinte... Ce qui n'est pas l'idéal) Le problème vient des devs qui ont bossés pour Elephone... Pas de Mediatek Xperia c4 et Lenovo k3 Note avec la même puce que moi sont en 6.0! Si sony et Lenovo l'ont fait, c'est qu'ils disposent des sources. Le problème vient donc d'Elephone... D'ailleurs les sources Lenovo et Sony Sont téléchargeables sur leurs sites (je ne suis pas compétent pour dire si elles sont complètes) Mais si tu as déjà eu un s615 dans les mains, tu sais que c'est bien pire que les appareils sont à la grosse 30% plus lents à l'utilisation. Tu trouves même des vidéos qui te montrent très clairement les choses https://youtu.be/NvJ5xnaO89Y Avec les customs, le seul problème que j'ai c'est la chute rapide de batterie de 15% à 0 (calibrage foireux lié au kernel d'après un dev...l'appareil tient la journée en utilisation très lourde, le week-end complet sans aucun problème avec une utilisation plus légère mais non nulle) La chauffe est limitée (seulement 10% de chute sur le test long term performances de gfxbench contre quasiment 35% avec la Rom stock)... Sur certains appareils avec la même puce, la chute est inexistante. Sur la Rom stock, le capteur d'empreinte pouvait devenir brûlant en quelques minutes. Pas sur le custom actuelle Mon appareil ne rame jamais avec la custom, ce n'était pas le cas avec les Rom stock... Les MStar et Xperia c4 de collègues avec la même puces leur donnent pleine satisfaction. Faut pas foutre tout sur le dos de Mediatek, sinon on va se payer un monopole Qualcomm sur les marques qui n'ont pas leurs propres puces. Faut se réjouir que plus de grosses marques sérieuses se tournent vers Mediatek... La situation sera déjà plus équilibrée et on pourra réellement juger de ce problème de mise à disposition des sources. En attendant que Google joue réellement le jeu et sorte chaque année un nexus Qualcomm et un nexus Mediatek à la place d'en sortir 3 avec du Qualcomm

Oui et non... Bien sur que mtk en fait un argument marketing, mais l'idée n'est pas totalement débile. Je m'explique : Les coeurs GPU sont plus gros (sur le silicium), et consomme / chauffe + qu'un CPU (surtout A53). Mettre plein de coeurs GPU (8 par exemple), prends beaucoup de place, et chauffe beaucoup. Mettre un nombre limité de GPU permet ainsi de réduire le coût du SoC, de limiter la chauffe, et pour à peine plus cher tu peux mettre beaucoup plus de CPU, pour mieux gérer la consommation / puissance. En gros, la place libéré par les 4 Mali, permet de mettre 4 A53, réduire les coûts ET la chauffe. À côté de ça, Samsung (car c'est le seul en MP8) lui privilégie les benchmark, et fait donc un SoC plus cher, avec un gros GPU, mais qui en contre-partie chauffe énormément, avec un nombre "limité" de CPU, et bride très vite les coeurs pour éviter la surchauffe. Il suffit de comparer pour ça le kirin 950 et le Exynos 8890, tout deux en octa 4xA53 et 4xA72 (pas réellement A72 pour le exynos, mais basé dessus), gravé en 14nm, et un GPU Mali T880. La seule différence est que le kirin est en MP4 et le Exynos en MP8. Et bien sans surprise, sur les bench, le Exynos est largement devant, mais en utilisation en jeu, après un certain temps, le Kirin devient plus fluide. Pour conclure, l'optimisation de Qualcomm et Samsung est très bien pour quelqu'un qui n'utilise pas pendant de longues session sont téléphone, alors que le Kirin et helio sont plus prévue pour de longue sessions.

Non, le J7 est aussi en Exynos

Partie GPU complètement oublié (mali T880 mp4 quand la concurence est en MP8). Je soupçonne médiatek de gaver la partie CPU en coeur pour booster ses scores sur la partie multifreq et en faire un argument de vente.

Les mediateks sont pas mal, mais le souci c'est que niveau graphique ils sont bof. Ici le Helio X25 a un mali T880 mp4 alors que le exynos 8890 est en maili T880 mp12 (et le exynos 7420 en mali T760 mp8). La partie graphique manque clairement de coeur. A la place de gaver de coeur la partie CPU, ils devraient en rajouter coté GPU pour avoir une puce plus équilibré.

D'après le premier lien, à la sortie le meizu pro 6 coûtait 377$ usd et le pro 5 422$ usd, est-ce le processeur qui justifie cette différence? Mystère même si logiquement l'exynos coûterait plus cher à produire donc plus cher au final.

Le j1 et le j3 sont sous Spreadtrum (ou était en 2015). Le x25 est peut-être décevant, mais fasse à un kirin 950, ou un s820... Et il ne joue pas sur la même gamme. Fasse a un s652, il est plus stable (chauffe moins), meilleur perf single et multi core. Pour la partie GPU j'en sais rien, mais fasse aux autres MGD, le x25 est le meilleur.

C'est sur que face de l'exynos c'est moins bon mais vu le prix c'est logique, si on le compare face à son principal concurrent sur le marché qui est le s652 voila ce que ça donne: https://www.youtube.com/watch?v=pgQtiv5fSH0 Pour un déca core je trouve qu'il s'en sort plutôt bien, niveau chauffe est consommation ça reste mieux que qualcomm.

L'entrée de gamme Samsung c'est la série J, en Qualcomm. La série A est en Exynos. En outre, on n'a vraiment pas du lire les mêmes articles pour comparer les SoCs. En particulier le X25, décevant sur le Meizu Pro 6.

On n'a vraiment pas lu les mêmes infos! http://www.anandtech.com/show/10545/the-meizu-pro-6-review

Tu l'as dit : Elephone... Comment peux-tu te faire un avis correcte sur mtk avec un hyper mauvais constructeur ?

À mon avis ils ne gagnent pas quelque centimes. Ce ne sont que des suppositions

Côté GPU 6752 marche mieux que son homologue s615 6732 marche beaucoup mieux que son homologue s410 Ça c'est coté performance de l'entrée/milieu de gamme. Côté moyen âge Juste en passant, l'adreno 330 de 801 ne supporte pas Vulkan, PowerVR 6200 de son contemporain mt6595 en est matériellement capable (trop peu d'appareils l'ont utilisé... Pas de mise à jour en 6.0 pour le faire). L'adreno 306 de Snapdragon 410 ne supporte pas non plus Vulkan, le Mali t760 de son contemporain mt6732 oui. Coté décodage vidéo s810 ne décode pas vp9, x10 le fait, pire mt6595 de la génération précédente le fait!...s652 ne le fait pas non plus. S800 ne décode pas h265, mt6592 le fait... Mais ce genre de tests ne sont jamais fait dans la presse spécialisé... De même que les tests JavaScript... Donc Qualcomm s'en fout... Ils savent que le joli petit tableau de benchmark publié dans l'article sera à leur avantage. Alors t'as le choix, juger la puce sur des performances graphiques tenues le temps d'un benchmark et qui concerne une faible quantité de jeu... Ou sur d'autres fonctionnalités... La chute des performances CPU single core de s820 entre geekbench 3 et la nouvelle version 4 et les résultats des speedtests en face de kirin et exynos montrent l'orientation de s820 : claquer du benchmark!

Comment tu fais pour proposer des mises à jour quand le fondeur ne livre pas les pilotes? MT6752, j'en ai un dans un Elephone! Ca fait plusieurs mois qu'il a pu passer sous Marshmallow avec la ROM officielle. Sauf le capteur d'empreintes, pas de pilote...

Je te rappel qu'actuellement sur se BDG Samsung prends du Spreadtrum, soit le pire fondeur possible... Donc déjà se sera un gros UP pour les BDG, et en plus niveau BDG / MDG Mediatek est largement meilleur que Qualcomm (suffit de voir helio x20/25 vs s650/652...) Et si tu as peur pour les sources, un constructeur sérieux (pas comme du noname), les libères... Exemple Sony : http://developer.sonymobile.com/downloads/xperia-open-source-archives/open-source-archive-for-25-0-a-1-42/ Donc le coup du "mediatek ne libère pas les sources"... Non, le constructeur ultra cheap ne libère pas les sources !

MTK c'est une cata sur tous les appareils que je connais. C'est gravé au burin, ça consomme et chauffe à mort, les sources sont aussi rares qu'un glaçon en plein Sahara... Si c'est pour gagner 30cts par téléphone, c'est un calcul désastreux de la part de Samsung.

Ce n'est pas le même prix de puce et c'est pas la même finesse de gravure... 7420 est déjà en 14nm, x20/25 est encore en 20nm... Je pense qu'ils ont fait une erreur de rester en 20nm... Ceci dit, ils n'avaient peut-être pas de clients potentiels pour des puces plus chères. Quand tu regardes ce que Qualcomm a fait en 20nm, tu te dis que finalement Mediatek c'est pas si mal.... Le passage en 10nm pour x30 laisse supposer que Mediatek a déjà des clients pour une gamme plus haute.

Quand tu regardes sur une même puce (mt6752) tu as Sony ou Lenovo (Xperia C4, k3 Note) qui mettent correctement à jour en 6.0 et les plus petites marques qui stagnent en 5.0. Ce n'est pas à Mediatek de faire les mises, c'est aux fabricants de smartphones. Quand tu auras plus de grosses marques avec des puces Mediatek, tu auras plus d'appareils équipés en Mediatek qui seront mis à jour.

Ben justement, je crois qu'il ne faut pas rêver. Et je n'y vois qu'une très mauvaise nouvelle pour les entrées de gamme Samsung.

http://www.phonandroid.com/meizu-pro-6-le-helio-x25-reste-en-dessous-du-samsung-exynos-7420.html

Il est probable que Samsung veut ne pas dépendre d'un fournisseur maitre en la matière et devenant peu à peu la seule proposition du marché. En stimulant le marché en se fournissant chez d'autres constructeur, il peut éviter que Qualcomm se retrouve seul et fasse ce qu'il veut avec les prix (cf : Intel avec les PC) Un peu comme Apple qui veut se désintoxiquer de Samsung pour la production de ses puces

C'est toujours mieux que ton Français.

Samsung a déjà fait du spreadtrum, donc du mediatek ne leur posera pas problème. Croisons les doigts que Samsung fasse un peu bouger les choses sur la libération des sources des drivers, et que les haters revoient un peu leur position...

Lis le test du Pro 6 de anandtech et tu ferra que son x25 est catastrophique

Mais aussi moins de puissance en GPU pour moins d'explosion dangereuse... c'est une solution à la régulière instabilité des produits Samsung, pourquoi pas mais encore plus de Lag aussi! ????

samsung nage vers le bas de plus en plus.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pas forcément. C'est peut-être un avantage d'avoir du mediatek pour récupérer des parts du marché chinois.

Si ça peut forcer qualcomm a se bouger un peu c'est une bonne chose

Mediatek risque de devenir à terme un bien plus gros concurrent que Qualcomm. Décision qui serait donc stratégiquement surprenante de la part de samsung.

Mediatek a toujours eu un mauvais suivi des pilotes, c'est pour cela que certains smartphones ne sont pas mis à jour vers android 5 et d'autres vers android 6.

J'approuve, le x25 est de très loin le meilleur processeur milieu de gamme, quand on voit que les cœurs ne se désactivent même pas en usage intensif comparé au s652 c'est stupéfiant.

le X25 de mediatek est vraiment un bon processeur ,il fait des merveilles sur le Pro 6. Et le X20 pareil , il envois sur le Vernee Apollo. Le X25 à une très bonne autonomie et ne chauffe pas trop quand il est sollicité . Mais du coup , il est un peu moins performant sur les gros jeux , que le X20 installer sur le Vernee Apollo. Après c'edt peut être Meizu qui a réglé de cette façon le X25 afin de privilégier une bonne autonomie. Mais ce sont tous deux de très bons processeurs . Mediatek à beaucoup progressés depuis quelques années.

Bah mediatek faisait des puces merdiques au début mais quand on voit le x10, les x20/x25 et bientôt les x30/x35 ils sont devant niveau perf, le x25 bouffe le s652 de base et encore plus en usage intensif, la partie graphique est en retrait par rapport à qualcomm mais avec le x30 ça va changer puisqu'il vont passer sur du powervr, bref niveau rapport qualité/prix et viabilité de la puce mediatek est bien devant même au niveau finesse de gravure on est sur du 20nm alors que qualcomm reste sur du 28.

Ça ce voit que tu as pas essayé le Pro 6 de Meizu qui est équipé du X25 . Tous le monde crié au scandale, un mediatek sur la Série Pro de Meizu , et ben finalement il s'en sort très bien ce X25. Il fait même mieux que le S652 quand ils sont sollicités. Et l'autonomie du Pro 6 est vraiment bonne , malgré sa petite batterie .

le X25 est un très bon processeur . Pour du milieu de gamme , il fait largement l'affaire.

faut pas qu il fasse sa mediatek c de la grosse merde qu il se tourne vers huawei au moins

Forcément, avec une puce graphique du moyen age, la chauffe est nettement moins marquée ^^ Et puis, jusqu'à maintenant, l'autonomie des smartphones avec soc mediatek est souvent en dessous de ce qu'on peut prétendre avec un processeur Qualcomm équivalent. Peut etre (surement?) par manque d'optimisation logicielle. Chose que samsung sait très bien faire. À voir s'ils vont faire les optimisations nécessaires sur des milieurs/bas de gamme.

Le prix semble plus que suffisant comme argument pour choisir Mediatek face à Qualcomm. Surtout que sur tous les hauts de gamme ils y mettent leur soc Exynos maison.

Ca me parait être une très mauvaise nouvelle.

Franchement c'est génial, les puces mediatek sont bien mieux que ceux de qualcomm sur l'entrée et le milieu de gamme, enfin des smartphones ou l'option usine à gaz et radiateur ne sera plus d'actualité. Il n'y a que l'adreno qui nous manquera... J'espère que les autres suivront le pas sur le milieu de gamme notamment.

Vous avez des pistes de réponse quant à cette volonté de samsung ? (à part le prix, je ne vois pas ce que les proco mediatek ont de mieux au contraire)