Quand certains tentent d’attirer l’attention en jouant sur la finesse, Sharp sort l’artillerie lourde et veut être le constructeur qui propose les plus beaux écrans. Le fabricant a annoncé aujourd’hui préparer des smartphones aux résolutions hallucinantes. À tel point que l’apport visuel sera certainement inexistant, alors que la consommation d’énergie et le porte-monnaie devraient en souffrir.
En effet, Sharp a présenté hier une nouvelle dalle IGZO qui atteint une résolution dantesque de 736 ppp. Cette dalle de 4,1 pouces possède une définition exceptionnelle de 2560 x 1600 pixels. À titre de comparaison, l’écran QHD du LG G3 (2560 x 1440 sur 5,5 pouces) atteint une résolution de 534 ppi, et les écrans Full HD de 5 pouces arrivent autour de 441 ppi. Le dot pitch, écart entre les groupes de trois pixels RGB, est d’environ 35 µm, soit environ 25 % de moins que sur la dalle d’un LG G3 (47 µm).
Sharp ne compte pas se limiter à l’exploit théorique et entend bien commercialiser ces écrans. Le constructeur prévoit une entrée sur le marché dans le courant de l’année 2016 et un smartphone développé d’ici mars 2017. Grâce à sa technologie, Sharp pourrait proposer des résolutions supérieures à 700 ppp, même sur des phablettes de 6 pouces.
Reste maintenant à voir comment évolue le marché de la téléphonie, et si la densité de pixels reste un moteur d’évolution comme il l’a été cette année avec l’introduction des dalles QHD. Pour beaucoup, elles sont bien superflues, mais est-ce que les constructeurs pensent de la même façon ? Certainement pas.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
Et ça sert a quoi ça pour le grand public a part kikickiveuavoirlaplugros hein !?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Perso j'ai vu de l'oversharpening sur l'écran de mon G3, c'est logiciel, sans doute, mais au final, c'est le pire écran que j'ai eu depuis un bon moment. Je l'ai remplacé par un ecran amoled fhd (moto x 2014) et je regrette pas une seconde mon G3.
Ce n'est pas qu'une question de percevoir les pixels c'est surtout une question de finesse des contours en fait ! Je n'arrive quasiment pas à distinguer les pixels sur le M8 d'un ami ni sur mon G3 par contre on voit la différence de finesse des contours sur le icônes par exemple :)
intéressant pour les casques de réalité virtuelle ! Sur un oculus dk2 on voit quand même bien la grille actuellement et ce genre d'évolution permettra clairement d'avoir une meilleure image pour ce genre d'usage où on a globalement les yeux collés sur l'écran avec une loupe.
Il n'a pas un contraste médiocre a cause de sa résolution, ca n'a rien a voir
L'aliasing ca pique les yeux, avec les résolutions actuelle meme avec des densités supérieures a 400 ppp il est bien présent ... maintenant c'est toujours le meme débat, a l'arrivée de la HD on disait que le qHD suffisait, puis meme chose au passage a la FHD depuis la HD, et encore cette année du FHD au QHD ... mais au final on a quand meme des écrans bien plus lisibles (c'est con, mais sur les textes, donc une grande partie du contenu de nos smartphones, la densité de pixels est très importante pour le confort), plus nets, aux couleurs mieux équilibrées, qui consomment toujours autant malgré des rétroéclairages plus performants et des dalles de plus en plus grandes ... bref je ne voit pas ou est le problème, et puis si tu ne veux pas des dernières nouveautés tu as toujours le choix, un smartphone 4" HD ca se trouve encore ... après c'est sur qu'en général il n'est pas équipé du dernier Snapdragon, mais bon si tu t'en fout de la qualité de l'ecran, tu t'en fout que ca saccade, tant que ca marche c'est suffisant :o
Meme chose pour moi au passage du HTC One au Note 3 puis au Oneplus One, sur les deux derniers on voit très bien les pixels, sur le M7 ca arrive dans certaines situations, mais c'est rare ..
Justement je me pose des questions sur le ppi. Je dispose de deux appareils Android : - un Galaxy S3 4G - une Nvidia Shield Tablet Les deux ont un ppi de 320.(dpi, ppp, appellez vous comme vous le voulez). Galaxy S3 : 1280 par 720 sur un écran de 4,8 pouces. Nvidia Shield Tablet : 1920 par 1200 sur un écran de 7,9 pouces. Or, je remarque une énorme différence entre les deux. Je ne distingue pas les pixels de mon GS3 même en m'approchant de très près. Par contre, je distingue les pixels de ma Nvidia Shield Tablet avec une distance normale de lecture. Sachant que les écrans Amoled ont moins de sous pixels cela devrait être le contraire. Quand je vois les écrans Pc avec 72 dpi et que je distingue pas les pixels, je capte pas.
Je n'y avais pas pensé, vrai +1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Résolution angulaire de l'œil 1 minute d'arc! Au dela de 450PPP cela ne sert à rien. Alors, effectivement après il y a la loupe...
C'est moi ;-))))) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Très loin d'être inutile pour la VR sur smartphone à venir.
La VR sur smartphone sera le moteur pour la progression vers de plus hautes résolutions. Atteindre 4k sur de telles dalles pour la VR serait loin d'être un luxe par exemple (il suffit de voir le Rift DK2 en 1080p pour le comprendre).
Tu crois qu'il ne joue pas déjà tous ? ^^ Rien qu'Appli et Samsung lol
Une grosse batterie, grosse carte graphique, beaucoup de RAM pour profiter au max de l'écran,en gros un téléphone hors de prix quoi ^^
Je préfère HD quand même, le qHD est pas optimal sur du 4.1
La consommation d’énergie est proportionnelle à la taille de la dalle, car c'est le rétro-éclairage qui consomme le plus. C'est le faite de mettre un film en 4k qui va faire travailler le processeur et donc augmenter la consommation. Mais du 4k sur 4.1'' ça ne sert à rien.
Tu dis ça parce que tu n'as jamais vu l'écran du G3 vs autre écran FHD ou inférieur...
Ok, la même que j'ai dans mon car donc :D. Une vieille histoire : Un type à l'aéroport parle à sa montre, tapote dessus, reçois un mini fax, fait lampe torche, lui donne l'heure à haute voix, reçois les chaines tv etc etc et un type à côté tout ébahi lui dit "whaouu génial votre montre !!" le gars lui répond "vous la voulez ? elle est à vous." "Non sérieux ?" le gars la dégrafe de son poignet, la lui tend et lui dit "elle est à vous" "Wow merci !!" et le type s'en va. Le gars qui à reçu la montre en cadeau lui dit "hay attendez, vous oubliez vos valises !" et l'autre "ce ne sont pas mes valises, mais les batteries pour la montre" :D Oui je sais on s'en fout de ma vie ça va...
J'avoue que je suis passé de 441 sur 5" à 401 sur 5,5" et je ressens pas mal la différence, je ne serai pas contre en avoir un peu plus :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Ca me rapelle mon V903...
on est dans le monde de l'inutilité mon cher!!! Tout ce que tu peux acheter en technologie aujourd'hui est bourré de gadgets techniques inutile dans 99% de ce que tu en fais! !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La différence on pourra toujours la voir avec une loupe, ou un microscope. Mais à l'oeil nu on ne verra aucune différence...
Pas nécessairement, même si c'est tirer par les cheveux (voulu je pense). Un autre exemple plus concret. A l'arrivée des télé led full hd Combien se vanter regarder du blu-ray sur du FHD et juré que c'était une tuerie... Jusqu'à ce qu'ils comprennent que la résolution vu était celle de la télé par du support mdr Mais bon sur du 5-6 pouce un blu-ray c'est donner de la confiture a un cochon ! Faut caster l'écran... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
oui et fr Android oubli de dire que ils on présente une Dale de 5.5 pouce a 888ppi pour 2o15 en iOS igzo<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non 24 v, spécial routiers !
Oui chez les minipouss http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_Minipouss ->
On dit pas le contraire, on dit juste que c'est inutile.
Et en quoi c'est un drame de voir un pixel ou sous pixel (tant que c est pas des gros carrés bien degueux) ?
Au delà du FHD on s'en tape sur un smartphone!! Par contre j'aimerais bien voir un peu plus de terminaux équipés d'écrans IGZO et neo IPS...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Si car il faudra un gros soc pour gérer l'affichage.
je me demande si on verra une vrai différence? ça m'intéresse quand même :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
On va enfin pouvoir rejouer à qui a la plus grosse. Merci sharp.
Et la batterie 12v sera vendue avec ?
Pinaise! En mode homme-qui-valait-3-milliards xD...mais bon jsuis plutôt homme-taupe donc bon...
Pas forcement<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Perso même le Moto G 328/318ppi je crois et bien je vois<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ecran de cinema en ecran ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas pire que ton commentaire qui n'a absolument aucun sens. Melanger des mots que tu ne comprend pas ne te rendent pas plus intelligent.
oué.... trop bien.... Il nous fournirons le micrsocope avec, histoire qu'on puisse bien se rendre compte de la densité de pixel inutiles? Ils prennent vraiment les gens pour des con a nous donner de nouveauté inutiles dont les trois car des gens se fout completement, et le pire c'est qu'il y en a qui prenne sa au sérieux comme si sa allai changer nos vis d'avoir plus de pixel sur dans nos ecran...
Et dire qu'on trouve difficilement des moniteurs QHD en dessous de 300€....
Et la batterie elle a intérêt a être monstrueuse aussi ^^
sharp faisait d'excellents téléphones avec photos de qualité (j'avais un zoom optique 2x a l'époque et non numérique pour une taille de téléphone classique!), je ne doute pas qu'ils vont faire un écran excellent!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne vois qu'une seule utilité : pour les casques de réalité virtuelle.
C'est un écran monstruosement inutile pour un smartphone. Tout a fait d'accord avec le titre comme quoi ces écrans sont des monstres dont personnes n'aiment.
après si ils commercialisent en même temps les nouvelles batteries de chez Hp qu ils développent : pour une taille physique équivalente la capacité et 3fois supérieur. Donc l un dans l autre on peut avoir des tels monstrueux (génial je parle) vous imaginez 700ppp ? une capacité de stockage de ouf pour du 4k, des batteries de 10000mah minimum... ptn dans 10ans même pas je vous l annonce d ailleurs je vais me lancer dedans ! comme ça, ça obligera les constructeurs à ce sortir les phalanges du colon <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça peut être utile pour mettre dans des lunettes de réalités virtuelles.
bientot les ecrans depasseront la luminescence retinienne....ouah...et on fera quoi?c'est un peu comme si on mettait du 4k sur une tele cathodique en somme,non? ca devient plus que ridicule tout ca<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Qu'on commence par nous faire des tablettes 12 pouces avec 300 ppp ça serait déjà pas mal... Perso sur mon écran 4.5 pouces en qHD me convient parfaitement ! Je me jure de m'arrêter à la full HD pour un smartphone ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et évidemment tu utilise ton smartphone en continu a 5 cm de tes yeux...
Le LG G3 a un contraste assez médiocre à cause du 2K (l’un de mes collègues de travail l’a). Tout ceci me semble être beaucoup de marketing.
Moi d'un 4.1 qHD.
Tes un bon ! 5,7" FHD 386ppi je ne vois RIEN du tout en pixel...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aussi. Un VRAI smartphone de petite taille quoi. Pas une entrée de gamme bassement qualitatif... Comme c'est la mode mise a part un cas ou deux.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Chacun ses critères selon l'offre du moment quand il s'agit d'acheter un smartphone. Mais concernant l'écran, je m'attarde plus sur la qualité du rendu que sur la résolution... 720p me suffisent 80% du temps. Alors bon... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Personnellement, je suis bigleux et je ne perçois presque jamais les pixels de mon 4" en 480p (233 ppi)... Donc je pense qu'au-dessus de FHD, je risque de ne pas percevoir la différence, et si il y a le choix, de passer mon tour.
J'ai une très bonne vue de très près et je vois les pixels sur un 5,5 401ppi, donc pour moi la course aux pixels à un sens mais je comprends que cela ne concerne pas la majorité des utilisateurs.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Batterie 500 mah autonomie 20sec :D-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
j'ai pas vu le LGG3 mais c'est vrai que sur mon HTC M7 (1080p 4,7" -469ppi) je perçois trééééés légèrement la tram de temps en temps et très vite fait ... donc je pense que pourquoi pas monter jusqu'à 550 ou 600 ppi , mais après STOP ! :D
Sachant que sur du 4.1" la 720p est largement suffisant.
Dire qu'on ne verrait pas la différence avec des résolutions inférieures est totalement faux mais de là à dire que c'est indispensable, c'est un autre problème.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix