Apple présente son iMac Pro, le remplaçant du Mac Pro ?

[…] junho de 2017, Apple apresentou o iMac Pro. O aparelho era um sonho na época: você pode colocar no Intel Core Xeons com 18 núcleos e GPUs […]

[…] juin 2017, Apple présentait son iMac Pro. La machine faisait rêver à l’époque : on pouvait y mettre des Intel Core Xeon avec 18 coeurs, […]

[…] certains secrets de ses futurs produits. La marque doit lancer en décembre l’iMac Pro, un ordinateur très puissant remplaçant le Mac Pro et elle n’a pas encore tout dit sur ses […]

Je pense qu'il voulait dire 128GB

Je n'ai pas dit qu'ils se foutaient de la gueule du monde, juste souligné le fait qu'Apple n'avait pas la vocation a d'être une marque abordable. Ce n'est plus un fait à démontrer ^^ A titre de comparaison, pour des composants à priori équivalent pour la configuration de base -Quadro P4000 1300 € -intel xeon 8 coeurs 2.1 ghz 600€ -32 GO de Ram 300 € -SSD 1 TO 500€ On est à 2700 € en ajoutant le reste 3300€ +/- (le chiffre peut même baisser car AMD sera surement bien moins cher). Donc il y a des avantages comme des inconvénients. Les avantages c'est surtout le design et la compacité. Les inconvénients c'est qu'il n'y a pas de possibilités d'overclocking et d'upgrade de la machine. Ils ont surtout intérêt à avoir un bon refroidissement pour que les composants fonctionnent correctement.

Du coup on y est largement aux 10.000€ dès que ça se spécialise un peu ^^ Ça coûte les yeux de la tête ces petits bijoux XD

La question, ce n'est pas le talent. C'est le temps pour y consacrer. Je ne dis pas que les machines performante font tout. Mais elles aident énormément les gens qui travail avec. Quand tu fais du montage vidéo. C'est cool quand ton poste met 10 min à faire le rendu de ton montage au lieu de 1h30. Quand tu fait de la modélisation 3D, c'est cool quand le calcul de rendu ne met pas 34h mais seulement 1h. C'est la où vient l'intérêt d'avoir une machine la plus performante possible pour gagner du temps. Sinon, bien sûr qu'avec un feuille et un stylo, on refait le monde. C'est juste plus long...

Je parlais bien dès appareils photo à + de 10.000€ désolé de la confusion.

Un photographe avec une station à plus de 10.000€ ? C'est le matos de prise de vue qui nous coûte bonbon (et encore tout est relatif). Une config à 2.000€ et un écran au même prix font parfaitement le job dans 99% des cas.

Ben si puisque tu répètes les mêmes bêtises dans différents commentaires... :D Je ne répéterai donc pas ma réponse puisqu'il te suffira de la lire à la suite de ton autre commentaire... ;)

Tu ne te rappelles pas de l'information qui montrait des graphistes (des vrais) capable de faire de magnifiques dessins d'art avec le simple MS Paint de Windows ??? ^^ Par exemple : Ruby Anderson ou Hal Lasko !!! http://www.gentside.com/insolite/il-realise-de-magnifiques-dessins-avec-le-logiciel-paint_art47287.html https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=drawing+with+paint Le talent, c'est pas des GHz, des centaines de Go de RAM avec des machines à +5000 euro !!!

C'est 128 Go pas 128 Gb (128Gb = 16Go)

??

Qui a dit que cette machine était rentable voir même amortissable ? Je dis juste qu'a configuration équivalent, cette machine n'est pas si hors de prix. Puis j'explique comment les personnes dans les milieux professionnelles raisonnent pour faire un achat. Ce qui n'est pas du tout la même façon qu'un particulier. Après, cette machine n'est pas upgradable, du coup, elle semble vraiment puer. Mais la, je n'en sais rien. En sachant en plus qu'il y a un écran obligatoire du coup, cela ne me semble pas rentable qu'avoir une bonne machine de prod avec une connexion ssh pour tout faire à distance. Perso, je suis dans un milieu plus réseau/infrastructure et j'ai des collègues qui bosse dans audiovisuelles. Du coup, voir des commutateur à + de 5.000€/u, cela ne me choque pas sur des énorme projets. Je projette donc dans les métiers que je cite. Surtout quand on voit les photographes avec des équipements dépassant facilement les 10.000 euros. J'ai un pote qui bosse dans le jeu vidéo comme j'ai dit. Et dans sont ancienne école, il y avait une machine de calcule de rendu monstrueuse qui calculé les ...rendus de de tout les étudiants et disposé d'une puissance monstrueuse pour le coup. Mais encore une fois, je ne dis pas que cette machine est amortissable et rentable de l'acheter. En tout cas, soit des besoins vraiment monstrueux pour un utilisateur, je ne vois pas à quoi servirai ce genre de machine... Surtout quand elle n'est pas upgradable.

5000 pour sa mdrrrrrr mais vraiment les clients apple sont de vrai couillons fini a la pi..

mouai... Beaucoup de lieu communs. Je suis architecte et infographiste freelance. Je bosse sur des projets d'archi gigantesques, et ça fait bien 10 ans qu'on a plus besoin de machines à 5000€ (ma derniere WStation de 6000€ date de ....2003, et je l'ai remplacée en 2010 par une machine à 1500€ qui fait mieux le Job). Il n'y a aucun amortissement possible sur une machine à +5000€ en archi. C'est impossible. Je fait énormément de 3D / films&images de synthèse et on me donne souvent des missions de prescripteur / veille technologique, et on équipe les gros studios en machine à +/- 2500€ (et on réutilise les ecrans) + des fermes de rendu. Là encore, il n'y a pas besoin de mettre autant. Les seules fois ou on équipe les gens de machine de tueurs, ce sont soit des portables (le mien a couté +6000€), soit .....les débutants en 3D car ils ne savent pas optimiser leur projets.

Tout ce que l'on conclu, c'est que tu as une mentalité de merde. Point.

128 Go* !!!

Ce genre de tactile c'est pas pour aller sur facebook mais faire des dessins professionnels, tu n'utilises pas ton doigt en principe mais un stylet ^^

Regarde les autres machine avec une configuration équivalente. Et tu verras que pour une fois, Apple ne se fout pas de la gueule du monde. C'est le 1er truc que j'ai fait avant de dire que c'est un prix normal. Voir pas chère. Mais bien sûr, je n'ai pas eu de prix plus avec configuration égale car VEGA n'est pas encore sortie.

tu interprète très mal mon propos : une personne avec du talent verra forcément ses revenus augmenter avec une machine performante. Et en général, pour avoir une machine perfomante, il faut une machine chère. L'inverse n'est bien sûr pas vrai.

Tu sais que tu n'es pas obligé de répéter la même chose à chacun de mes commentaire ? :D Au final, tu interprète très mal mon propos : une personne avec du talent verra forcément ses revenus augmenter avec une machine performante. Et en général, pour avoir une machine perfomante, il faut une machine chère.:p

C'est qu'ils sont tout simplement con et la Apple n'y est pour rien, car le particulier n'est pas du tout la cible de cette machine.

Non, pour quelqu'un qui n'a pas de talent, cela ne sert à rien. C'est bien pour ceux qui ont du talent que cela peut aider, à travailler plus vite, plus efficacement et avec plus de satisfaction. Quelqu'un qui a du talent arrivera toujours à faire quelque chose de bien même avec de mauvais outils, mais il fera évidement bien mieux et pourra réellement donner le meilleur de lui même encore avec de bons outils.

Non, pour quelqu'un qui n'a pas de talent, cela ne sert à rien. C'est bien pour ceux qui ont du talent que cela peut aider, à travailler plus vite, plus efficacement et avec plus de satisfaction. Quelqu'un qui a du talent arrivera toujours à faire quelque chose de bien même avec un mauvais outil, mais il fera évidement bien mieux et pourra réellement donner le meilleur de lui même encore avec de bons outils.

J'utilise les deux régulièrement et y'a pas photo, Spotlight trouve tellement plus de choses, j'ai fait pleins de test et cortana me renvoie souvent à une recherche web ou ne trouve pas le nouveau dossier que j'ai fait

Apple, c'est clairement pas pour les pauvres ~Lol

C'est vrai qu'une machine très chère apporte du talent à ceux qui en sont dépourvus ! :) Tu prends le premier bouseux venu, tu lui colles une machine à +5000 Euro dans les mains et il va devenir un génie de la création... ;)

C'est clair qu'une machine à 5000 euro donne du talent à ceux qui n'en possèdent pas... ^^

5000€ prix d'entrée, le pire c'est que les pigeons vont se jeter dessus et s'endetter pour ça

5000 € la config entrée de gamme, pas la bête de course avec directement tous les paramètres à fond !!! Pour ce qui est de déterminer le rapport qualité prix, on reste sur du Apple. Le prix sera forcément plus élevé vu que tu paies pour la compacité, l'optimisation et l'os; par pour les composants brut. Il y a beaucoup de paramètre qu'on ne peut encore déterminer notamment ce que valent les cartes graphiques AMD Vega et leurs prix comparé avec leurs homologues de NVIDIA. Donc si on pousse tous les paramètres à fond on peut supposer se retrouver avec une config à 20-30k euro si ce n'est beaucoup plus.

WHAT, je trouve que la recherche avec cortana est à des années lumière du Spotlight ! Je ne sais pas dans quel monde tu vie, mais dire que le Spotlight est mieux que la recherche Windows... c'est mal connaitre les fonctionnalités de Windows 10 ! Le Spotlight deviens intéressante quand tout ton écosystème est chez Apple.

"Sur Windows, il faut clic droit, créer un dossier, sélectionner les fichiers, clic droit, couper, rentrer dans le dossier et coller" => Ou bien sélectionner les fichiers puis glisser / déposer Ok, merci pour la précision sur les tags de couleur. Sur Windows je viens de vérifier (Windows 10) et il est possible d'avoir un apercu en natif avec le volet de visualisation Pour la recherche, OK merci aussi pour la précision (perso au boulot j'ai pas besoin de rechercher autre chose que des fichiers par le nom, ou le contenu, mais pour ça un bon coup de grepwin ^^)

Tu peux mettre un tag de couleur sur des fichiers et dossier et quant tu clique sur là couleurs tu les retrouvent tous en 1s Sur Windows, il faut clic droit, créer un dossier, sélectionner les fichiers, clic droit, couper, rentrer dans le dossier et coller et sur mac je sélectionne les fichiers, clic droit puis "créer un nouveau dossier avec les fichiers sélectionner" j'aime ce gain de temps ^^ Mais il y a beaucoup d'autre détails dans le genre Quickview n'existe pas sur Windows sauf avec un petit utilitaire open source pas facile à trouver mais c'est pas intégrer nativement a l'os La recherche Spotlight reste toujours bien meilleure, ce n'est pas qu'une simple recherche en faite, c'est profondément intégré au système, beaucoup plus que la recherche Windows et permet de rechercher pas que des fichiers mais une tonne d'autres choses comme faire des calculs, trouver des SMS, les rendez vous, des POI, les photos d'un jour précis etc... c'est hyper complet

- Des onglets dans l'explorateur ça c'est cool (j'ouvre toujours masse de fenêtres). - Les tags de couleurs : tags ? - la fonctionnalité de proposition de dossier sur sélection de fichiers : mouais (je pense que je resterai sur le coupé / collé perso)

Ça fait des années que le Finder a les onglets, les tags de couleurs, des détails de fonctionnalités comme par exemple tu sélectionne plusieurs fichiers et quant tu fais un clic droit il te propose un dossier avec direct les fichiers dedans etc... Quickview avec la barre d'espace pour avoir un aperçu instantanée de tous les fichiers (documents, pdf, musique etc.. sans lancer de logiciels), la recherche Spotlight beaucoup plus performante qui existe depuis 2008 et encore d'autres choses

"Rien que le gestionnaire de fichiers Windows a des années de retard sur le Finder sur les fonctions" => En quoi ? (Je connais pas du tout Finder)

MMhh l'écran tactile pour mettre des traces partout sur une dalle de 28~30" voir plus génial. Puis la Surface Studio vise une clientèle bien précise en particulier ce qui font du dessin, alors que ce MAC vise une clientèle pro plus grande.

Rien que le gestionnaire de fichiers Windows a des années de retard sur le Finder sur les fonctions (je suis sur OS X et Windows depuis une une vingtaine d'années) le mac est parfaitement adapté Cet iMac Pro est le plus puissant tout en un qui existe et le Mac Pro tour entièrement upgradable est prévue par Apple en 2018 courants second semestre, bref tu raconte que de la merde Ils ont beau faire une machine de fou moins chère qu'une tour pc Pro équivalente sans écran, tu joue à l'abrutie

Entre un écran tactile et du xeon, de la ram ECC a gogo, super cg, écran 5k, gros ssd 3gb/s, un os en APFS, interoperabilité entre les appareils qui n'a pas d'équivalent etc... il n'y a pas photos, le surface studio, c'est un jouet en comparaison

Toujours aucune trace d’écran tactile??? Ils n'ont rien appris de la bête de Microsoft qui est la Surface Studio qui propose a $3000 des vraies innovations ou ils nous prennent encore pour des pigeons??!

J'ai entendu parlé de cette histoire. D'ailleurs, il y a eu un clin d'oeil avec le film "Chappie" et des montagne de PS4/3 pour copier la conscience humaine. ^^'

Pour info des étudiants du MIT ont eu besoin d'un ordinateur très puissant pour faire des simulations sur les trous noirs mais n'avaient pas assez d'argent pour louer un "superordinateur" (le coup d'une heure d'utilisation étant faramineux); ils ont donc eu l'idée "d'assembler" des PS3 équipes du processeur Cell pour créer leur propre ordinateur qui a très bien répondu à leurs besoins, ils ont d'ailleurs détaillé son assemblage sur Internet pour les intéressés le coût total de leur ordinateur a été de 5000€... Comme quoi quand on veut on peut ?

ET en 5K.:3

Les PROS sont partie sur Windows et ils ont raison. Le Mac n'est pas adapté et est un clone de iOS avec un Finder. Une nouvelle fois Apple se fout du monde et des professionnels. Ils attendaient une mise à jour du Mac Pro depuis 3 ans et rien. Au contraire, ils enterrent le Mac Pro et sortent un iMac Pro. Qualité Apple. Une boite de merde. Point.

Non mais on va être précis les gens : Cette machine n'est pas faite pour les particuliers. Ou alors, pour les particuliers riches. Ce genre de machine, c'est clairement pour les professionnelles. genre image/vidéo/rendu graphique lourd/Architecture et pour le tarif, ce n'est PAS chère. Les professionnelles, en général, quand ils veulent acheter une machine de travail, ils n'achètent pas. Ils investissent et amortissent. La question que se pose un pro est : Si je prend une machine a tel prix, au vue de ses caractéristique, combien de temps je peux la garder ? Est-ce qu'elle améliore ma productivité ? Combien je gagnerai en temps et donc argent en travaillant sur cette machine. Puis il calcule. Du coup, souvent, c'est plus rentable pour un pro de prendre une machine plus chère car sur x années, il gagnera plus d'argent que s'il prenait une machine moins performante. C'est pour cela que les benchmark sont important pour les pros. Car eux, ils en ont besoin pour savoir s'il gagne signifcativement du temps en travaillant avec un nouveau processeur/carte graphique/RAM. Si c'est rentable, alors ils prennent la machine. Sinon, si elle n'est pas signifcativement rentable par rapport à une machine moins chère... Bah chiao. Mais ces machines ne sont pas destiné au particulier. Clairement pas.

Détrompe toi... 128 Go de RAM, j'en connais plein qui aimerai l'avoir. Souvent, des machines de production possède cela; Dans des écoles de graphiques, c'est normal. Pour le montage, cela serai clairement agréable. Surtout avec les vidéo 8k. Après, 128Go, c'est pour les GROSSE production, mais 64 Go, c''est limite devenu le minimum dans le milieu des studios de production d'effet spéciaux. Un pote qui travail dans le jeu vidéo en temps que designer graphique, il travaille sur une machine avec 16 Go, c'est sérré. Leur machine de calcule de rendu, elle est à 64 GO et ils compte augmenter la RAM pour la passer à 128. Et tout le reste compte aussi. la carte Graphique. Le processeur aussi. Après, ne voit pas cela comme un achat spontanée. Tout pro font un investissement pour ensuite garder la machine le plus longtemps possible. 5000€, ce n'est pas si énorme que cela si cela fait exploser ta productivité. Si cela te permet de n'attendre que 30 min au lieux de 1h30 pour un rendu vidéo/photo. Si cela te permet de travailler plus rapidement. 5000€, tu les amortie tellement rapidement rien que cela te permets de gagner plus d'argent. Mais pour moi, simple particulier, cette machine ne me sert à rien.

128Gb de RAM pour lire Frandroid sur safari, je prends ?

Ticket d'entrée à 4999$, c'est pas cher pour du Apple.

Ah, excellent ? je suis pas sur que tous les professionnels aient besoin de 128 GB de RAM !!! Après si le PDG à envie de se faire plaisir, 5000€ c'est pas énorme...

Comme d'habitude, fais une comparaison à du matériel équivalent chez un autre constructeur, tu verras que cet iMac pro est vraiment abordable, en comparaison…

128 GB de RAM c'est pas si mal... Il me tente bien cet ordi !

Non, je veux dire, dans le milieu professionnelle, une machine comme ça, c'est le tarif normal. C'est même moins chère.

Ça serait un peu enfoncer une porte déjà ouverte que de dire qu'Apple c'est cher. ^^

Et en plus, pour le coup, il n'est pas chère. Oo

Oui et non, c'est juste qu'apparament chez FrAndroid c'est plus facile de faire du pute à clic que de vérifier le contenu. Sinon c'est bien d'avoir de la diversité dans l'actualité en général.

Il faut les pardonner, déjà qu'ils font souvent des erreurs sur les sujets traitant Android, ils ne peuvent pas faire mieux s'ils se lancent sur les sujet Apple. D'ailleurs on se trouve bien sur FrANDROID non ?

N'importe quoi.. Apple à confirmé l'arrivé prochaine d'un nouveau Mac Pro (2018) il y a peu, on voit bien que ce n'est pas votre domaine.. Oh wait ?