Le processeur Bionic A12X d’Apple continue de surprendre. Après GeekBench, l’iPad Pro surprend tout le monde avec son score sur l’outil de benchmark AnTuTu.
Un des nouveaux iPad Pro (2018) est passé sur l’outil AnTuTu, une des plate-formes de référence pour les benchmarks d’appareils électroniques. Le nouvel iPad Pro a explosé les précédents records avec un score de 557 679 points. Aucun appareil mobile n’avait jamais obtenu un tel score, à tel point que le smartphone Android, qui occupe actuellement la première place de ce classement – le Huawei Mate 20 Pro – a obtenu 311 840 points. Loin derrière l’iPad Pro (2018). Pour rappel, AnTuTu est un test qui est censé représenter l’expérience globale d’un appareil électronique. Aussi, il mange un peu à tous les râteliers en testant aussi bien le CPU que le GPU, sur des calculs théoriques comme des simulations.
Pour aller plus loin
Top 10 des smartphones les plus puissants de septembre 2018 selon AnTuTu
L’écart est également impressionnant comparé au dernier iPhone XS, équipé du processeur A12 Bionic. Ce modèle de 6,5 pouces atteint 372 106 points sur AnTuTu, loin des chiffres du nouvel iPad Pro. Plus tôt dans la semaine, les scores GeekBench de l’iPad Pro ont également été remarquables : l’Apple A12X Bionic tient tête à l’Intel Core i9 qui équipe le MacBook Pro. Néanmoins, comme le souligne les différents tests américains, la puissance brute de l’iPad Pro est loin d’être exploitée à son maximum avec iOS comme système d’exploitation.
Pour aller plus loin
AnTuTu, PCMark, Geekbench et consorts : quelles sont les différences entre les benchmarks ?
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] nouvel iPad Pro est peut-être la tablette la plus puissante du marché, grâce à sa puce A12X, tout en étant très fine, mais il semblerait que cette finesse soit en […]
Les tablettes sous android font toutes moins bien qu'un Mate 20 Pro. Donc il l'a comparé à l'appareil sous android qui a le meilleur score à ce test. L' iPhone XS obtient un socre de 370 000 points qui lui aussi fait mieux qu'un Mate 20 Pro. De toute ce n'est pas ça qui va pousser les gens à acheter une tablette ou une autre.
Hmmmm peût être mais quand ça t'arrange t'es d'accord avec ceux qui les utilisent 😶😌
Si c'était le cas, tous les logiciels pros seraient dsponibles sur Chromebooks.
kukus et rbrele aiment ce commentaire. Il y avait que 3 mots aussi.
Faut t'acheter des lunettes la banane, les benchs c'est pas moi
Et un benchmark (très) impressionnant de plus dans l’escarcelle de cet iPad. Next ?
Ben oui, iOS a été conçu dès le début pour être tactile. Pas MacOS. Si on veut du tactile, on prend l’OS le mieux adapté. À force de faire des trucs qui s’adaptent à la mode on finit par avoir tout et n’importe quoi.
Sur ce point on est bien d'accord, c'est complètement inutile !
Ahhhh c'est surement ça oui, très utile et intéressant, je suis persuadé que ça intéressera des millions de personnes, un appareil pour en fait un doublon sur une tablette, gg !
Lui il est toujours en dessous de la majorité.
Oui, pour la peine ce serait vraiment comparable à la Surface ou trucs du genre, mais ils se refusent à le faire. Pourtant l’idée est très vieille, en 2012 on en parlait déjà sur les forums tech, ils ont je suis certain, une version ARM de MacOs, depuis un très long moment également (Snow Leopard c’est pas récent). Mais ni l’une, ni l’autre de ces convergences ne leur est satisfaisante, ils ont une autre idée, très visiblement. Peut-être qu’au final, ils refusent de sortir des produits bancales, autant rester sur un penchant inachevé que compromettre une expérience utilisateur.
Il suffit que windows et les benchs soient compilés nativement pour l'iPad et metal 2 porté sur l'os de MS pour avoir les même scores.
Comparer une tablette à un smartphone c'est intelligent ! ^^"
Dommage qu'ils ne fassent pas des Macs avec écran tactile et auxiliaires détachables... ça ferait de vrais concurrents aux Surface et autres convertibles sous Windows. En fait, quand on y pense, c'est pas si compliqué : Un Macbook air avec écran tactile et clavier détachable...
Comparer l'iPad avec d'autres appareils qui ne tourne pas sous iOS est complètement idiot. Installons Windows ou Android dessus pas sur que ça fasse les mêmes résultats.
Mdr c'est toi qui sort en premier les benchs et t'ouvre ta bouche 🤣
Dorothée, toussa...
Niveau GPU on peut aller loin avec du Mali G76 à 20 cœurs cadencé à 1 GHz ou plus avec un refroidissement actif. Configuration que l'on ne trouvera évidemment jamais sur mobile. Ca serait très loin devant les iGPU d'intel par exemple. Et peut-être même mieux quelques cartes graphiques genre gtx 1030, voire certaines 1050 (possiblement mieux en terme de GFlops, mais sur le reste pas sûr du tout).
Complètement
Oui, l'un ou l'autre
Age mental zéro.
Il doit quand même y en avoir une paire qu'il suffirait de recompiler, non? Puis au moins gérer des fichiers et des archives, c'était déjà possible début 2000 sur des PDA sous windows mobile... Avec des puces Intel XScale qui sont des ARM
Pas besoin d'une version ARM. Une X86 conviendrait mieux.
Alors t'as pas bien vu
Tu confonds les camps.
C'est justement pas le but
Apple a intérêt de ne pas le faire pour ne pas tuer les macbook
Exactement, sinon c'est la mort des MacBook
Et tous les fans d'apple vont se b****** sur ces stats sans chercher a savoir si cela importe ou non, et insulter tous ceux qui leur montre que ca ne sert a rien pour jouer a candy crush.
Un concept qui t'échappe, apparemment : la polyvalence.
Attention, ne pas mélanger GPU et VPU. Sur PC, la compression/décompression est faite par un VPU qui est généralement sur la carte graphique. Mais ce ne sont pas les même circuits. A la fin des années 90, c'était même séparé : tu avais ta carte graphique (qui n'était d'ailleurs pas un GPU, mais une carte 3d ne traitant pas la géométrie) et ta carte de décompression MPEG-2. Et on sent nettement que les PC ne sont pas fait pour filmer et que cet élément est bâclé (prise en charge de la décompression VP9 : série 10x0 chez NVIDIA, RX4x0 chez AMD...rockchip et allwinner font ça depuis des lustres...parfois ave un vieux Mali 400 à côté) Chez ARM, sur la dernière génération : - Cortex A76 : CPU - Mali G76 : GPU - Mali V76 : VPU
Je suis d'accord...ne pas pouvoir gérer ses fichiers comme on l'entend, définir ses logiciels par défaut ou encore avoir un accès simple à des archives Zip ou Rar, c'est juste pas Pro! Cet OS qu'on nous vend comme à jour, a concrètement 20ans de retard sous certains aspects. Nos petits amis les testeurs étrangers le disent à demi-mot... Ils passent une énorme couche de pommade sur la puissance, comme ça Apple est content et l'année suivante, les testeurs auront leurs iPhone et iPad gratuits pour les tests... Ça leur évite de grosses dépenses et ça crée un trafic important sur leur site et donc génère plus de revenus. Et finissent par dire que l'OS limite l'usage. Mais je pense qu'à la base, ce genre de limitations vient justement de choix de Steve Jobs sur iPhone et iPad... Sauf que la déclinaison Pro devrait faire sauter ces verrous
Quel interêt de sortir une tablette pour y ajouter une souris / clavier sachant qu'il existe déjà une multitude de macbook air / pro ?
Pour info, mon Galaxy s7 est plus rapide qu'un intel i5 5200u pour exporter une vidéo prise avec le S7 en HEIV à 200mbps. Pour y parvenir à ce résultat, le S7 utilisent tout le Soc en même temps : CPU/GPU/ISP/VPU... Le i5 n'arrive même pas à lire correctement la video alors que le exynos 8890 peut gérer la 4k à 90fps
Tout ça pour finalement être bloqué par un OS d'ipod xD Hilarant chez Apple. 2000€ l'ipad + 200€ le clavier sans touchpad + 180€ le stylet, tout ça pour être limité par son OS... Franchement si il y avait eu steve jobs, Xiaomi, Huawei et autres auraient déjà fermés depuis un bail.
Les puces Arm favorisent les instructions les plus simple contrairement au X86. Et d'après certaines études, 80% des programmes utilisent les tâches simples. Donc les puces ARM peuvent être aussi puissante que les X86 malgré leurs taille. Pour exemple, les performances d'un minuscule SD835 sous Windows 10 avec un programme en ARM ( MS Edge ) s'approcher d'un i5 7200u beaucoup plus grand. Pareil pour les graphismes, les Adreno sur snapdragon tiennent tête aux intel HD et Iris.
Facile d'être si puissant quand tu as besoin d'afficher 10 icones sur une pages et rien d'autre.
Et je suis tout a fait d'accord sur ce point.
Le soucis c'est qu'on est pas sur que lappal'appsoit capable de le supporter nativement sans réduire son efficacité de plus c'est pas ce qui est demandé par les utilisateurs.
Il parle d'un rendu CPU forcé, donc software. Le rendu ne se fait pas au CPU sur iPad, c'est quelque chose d'idiot en terme de perfs et de consommation. Il y a un VPU pour ça. Chez ARM, le produit s'appelle Mali V (la dernière version est Mali V76)...Apple a probablement le sien, comme beaucoup d'autres (même des petits) Des puces avec des CPU anémiques sont capables de compresser du h265 en 4k 60fps grâce au VPU. C'est le cas d'Ambarella H22 (puce pour Action-cam) dont le CPU avec un quad-core cortex A53 à 1.2ghz (même CPU que sur snapdragon 410). Très clairement, la partie CPU seule de l'iPad n'en est pas capable. Le i9, lui non plus ! Juger les perfs CPU à partir de tests de compression hardware est inexact et traduit un manque de connaissances de comment ces machines fonctionnent. Les VPU sont greffés sur les cartes graphiques sur PC, ils sont moins bons que ceux des téléphone...forcément, on ne filme pas avec son PC! Et si on fait du montage Pro, on a une carte de compression/décompression dédiée
Je trouve que vous avez entièrement raison.
disons que le passage d'un code X86 (Little Endian) a un code ARM (Big Endian) nécessite une grande part de réécriture, et sur des logiciels qui compte des millions de lignes comme Photoshop ces un travail de titan. il fort probable que Adobe si un jours ils le font réécrive complètement son logiciel.
"c'est principalement le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge" ce n'est plus tous a fait le cas, et les failles récente sur les proc (spectre) l'on bien expliquer et démontrer, la plus grande améliorations celle qui permet d'une génération a l'autre des gains vient essentiellement des systèmes de prédiction
C'est bien beau d'avoir toute cette puissance entre les mains, mais si on ne peut rien en faire... Je précise que j'ai utilisé pendant un an et demi un iPad mini et qu'on est très loin de la convivialité, la facilité de prise en main et des possibilités d'un Android. Je ne parle même pas des mises à jour qui transforment votre machine de guerre en antiquité.
Faut sortir du PC, c’est justement l’idée. Sinon, ils font déjà des Mac
C'est justement l'erreur. L'interface tactile ne doit pas éradiquer l'interface souris/clavier. Elles sont totalement complémentaires.
Jusqu'à maintenant je pensais que les pocos Arm étaient loin derrières. Ca me semble quand même bizarre. Il a l'air super puissant mais de là à être comparé à un i9 :o Après bon, manquera toujours la puce graphique. Mais bon, c'est déjà bien.
Sauf qu'en ARM, c'est actuellement toujours impossible. Il faut encore des procs X86 pour pouvoir faire tourner tous les logiciels pro, justement...
Pareil, avec un ipad 2 à son époque.
Si avec ça, Apple n'arrive toujours pas à implémenter la souris, c'est qu'ils sont vraiment les plus mauvais...
Mise a part certains troll je n'en ai pas vu beaucoup. Et la communauté des fans d'apple est bien moins grande sur ce site.
Généralement, de ce que j'ai vu ici en tout cas, ce sont les fanboys Android qui s'excitent sur ces benchmarks.
Ca m'étonne pas. renseigne toi sur la science derriere les cpu. Depuis environ 2010 les CPU desktop sont frappés de limitation d’augmentation des perfs car on a atteint des limitations physiques avec le silicon. Certes ca progresse encore mais peu et c'est principalement le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge qui restent les seuls leviers d'augmentation des perfs. -> La puissance par hertz et core plafonne depuis quelques années. Intel stagne car en domination de marché. Le retour d'ARM a un peu relancer les choses mais c'est ARM qui va vraiment secouer ce marché. Car d'une autre coté le marché intense du mobile a booster les progrès en cpu mobile au point qu'ils rattrapent les cpu desktop/serveur tout en étant opti pour la consommation. Les courbes d'évolution montre un point de rencontre vers 2020 (dixit ARM). Sur des cas particuliers comme l'A12X ca ne m'étonne donc pas qu'ils arrivent a égaler certains CPU Intel mobiles. Apres on parle juste des perfs pures des cpu. Si on prend en compte les bus d'entrees/sorties et la mémoire, les CPU desktop (pour ordi mobile) gardent une longueur d'avance. Mais rien n’empêche Apple de faire un A12X desktop aussi. D’ailleurs ils ont décidé de laisser tombé Intel en avril 2018.
Tu confonds les camps.
[…] Source: iPad Pro (2018) et AnTuTu : record battu, 557 679 points ! […]
It's over 500 000 ! Un demi-million. Petit joueur Apple. A quand le million ? On se croirait dans Dragon Ball Z avec Freezer qui avait 1 million d'unités je crois 🤣
"iPad Pro (2018) et VISA : record battu, 2119 euros !"
Une telle puissance gâchée par iOs. C'est très triste. On peut compter sur Qualcomm et son SD1000
Je pense avoir vu une vidéo où il faisait des tests sur des grosses vidéos 4k et le rendu se faisait plus rapidement sur l'ipad. Il y aussi la démo d'autocad et photoshop qui montre toute la puissance de la bête. Dans la plus part des scénarios, la i9 sera plus performante, mais dans des cas très précis l'ipad sera autant rapide voire un peu plus (sans oublier que c'est un proco qui n'a pas de ventilateur et qui consomme rien comparativement au core i. ) C'est quand même très impressionnant ce qu'ils font, après vous pouvez essayé de dénigrer comme vous le voulez pour basher Apple (c'est la mode apparemment, plus d'objectivité)
Tu fais le test et tu nous donne le résultat ? Trop de certitudes ?
L'iPad Pro 2018 prends la première place du concours du KIKIKALAPLUSGROSSESURANTUTU, super !
>l’Apple A12X Bionic tient tête à l’Intel Core i9 qui équipe le MacBook Pro Cette seule phrase permet d'être certain que le test utilisé n'est pas du tout représentatif de la puissance de la puce. Un i9 est incomparablement plus puissant qu'un malheureux proc ARM... C'est une évidence. Filez une vidéo h265 à compresser (sans GPU) à ce proc et à un I9 et vous m'en reparlerez ! A mon avis c'est le GPU qui fausse tout. Ou alors Antutu a été acheté. Ou alors le i9 dans le Macbook pro est largement sous-exploité (il chauffe trop dans ce boîtier trop étroit ?).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix