On le savait plus ou moins, YouTube compte lancer avant la fin de l’année un service d’écoute de musique en streaming payant. Ce qu’on savait moins, en revanche, c’est que la filiale de Google menace de bloquer les vidéos des artistes qui refusent de signer un accord de partenariat avec ce nouveau service. Une décision qui fait beaucoup grincer les dents des labels de musique indépendants.
Google ne se cache plus sa volonté de lancer un service de streaming de musique en ligne payant. Plus que l’option du rachat d’une société existante, il semble que Google ait décidé d’utiliser YouTube pour lancer ce service. Selon les premières rumeurs, le nom de ce service serait précisément YouTube Music Pass. Les choses ont d’ailleurs beaucoup avancé, puisque, comme le révèle aujourd’hui le Financial Times (en anglais, abonnement obligatoire pour consulter l’article) Google a signé des partenariats avec les principaux labels de musiques, dont Universal, Warner et Sony. Il ne manque qu’un partenariat à signer, celui avec les labels de musiques indépendants. Et après avoir pris connaissance des prix et des contrats proposés par Google, ils refusent aujourd’hui de participer à ce service de streaming payant.
Selon ces labels indépendants, Google aurait proposé des contrats beaucoup moins avantageux que ceux signés avec Universal, Sony ou Warner. Et YouTube leur aurait carrément mis le couteau sous la gorge en leur proposant soit d’accepter les termes du contrat, soit de bloquer les vidéos des artistes concernés. Les représentants de YouTube ne démentent pas la chose et affirment de leur côté que c’est le meilleur moyen pour la société non seulement de proposer une offre musicale digne de ce nom, mais aussi de « s’assurer que tous les contenus présents sur la plateforme sont régulés par des termes contractuels. » Autrement dit, YouTube se réfugie derrière l’aspect légal pour appuyer sa position.
Le problème, c’est que ces labels indépendants regroupent beaucoup d’artistes et non des moindres. Le Guardian souligne par exemple que si Google met sa menace à exécution, des artistes comme Adele, les Arctic Monkeys ou encore Jack White verront leur musique disparaître de YouTube.
YouTube, quant à lui se contente simplement de confirmer (au micro de The Verge) qu’un service de musique en ligne payant verra bien le jour et qu’il permettra à l’industrie musicale de dégager de nouveaux revenus : « Notre but est de faire en sorte que YouTube continue à être une incroyable expérience musicale, pour qu’elle permette aux fans et aux artistes de se rencontrer mais aussi qu’elle soit une source de revenus pour l’industrie musicale. Nous ajoutons une offre d’abonnement pour la musique sur YouTube dans cette optique, de façon à permettre à nos partenaires musicaux de dégager de nouveaux revenus, en plus des milliers de millions de dollars que YouTube leur permet de toucher chaque année. Nous sommes heureux que des centaines de labels indépendants ou non aient déjà signé des partenariats avec nous. »
The Verge confirme également que YouTube ne souhaite pas lancer son service payant en ayant encore des vidéos musicales qui affichent de la publicité. En attendant, YouTube devrait commencer à bloquer les vidéos « d’ici quelques jours » alors même que son service de musique ne devrait pas être lancé avant la rentrée prochaine.
Mise à jour : Des précisions ont été apportées par The Guardian à propos d’un potentiel blocage des vidéos. Selon le journal, il n’y a rien de vraiment clair concernant ce blocage et les journaux américains et anglais ont interprétés avec plus ou moins de bonheur les dires des représentants de Youtube. En attendant que Youtube éclaircisse officiellement l’affaire (si la société le fait bien un jour), The Guardian voit trois scénarios possibles :
- Dans le cas d’un refus de signer le partenariat avec ce nouveau service de musique, Youtube bloquera purement et simplement les vidéos des artistes dont le label a refusé l’offre sur leur plateforme de vidéo.
- Toujours si ces labels refusent de signer, Youtube pourrait simplement refuser la monétisation de leurs vidéos mais les laisser en ligne.
- Enfin, si les labels indépendants refusent de signer le partenariat avec ce service de musique, ils seront bloqués sur le service de musique (qui sera différent du Youtube classique) mais seront encore présent normalement sur la plateforme de vidéo.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Au final plus rien ne sera gratuit ou bien en beaucoup moins bien, heureusement on a encore des sites entièrement gratuit pour voir des vidéos http://kingstreaming.xyz/
eh oui pay to win :p <a href="http://www.streamiz-vk.fr">streamiz</a> <a href="http://www.streamiz-vk.fr">vk streaming</a> <a href="http://www.streamiz-vk.fr">film streaming</a>
Comme disait un sage chinois... "Il faut bien préparer la cheminée pour y cuire l'andouille."
youtube sa sera côté pour ce qui est des clip genre comme m6music point final pour les artistes qui auront baissé leur froc<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils devraient venir sur Dailymotion ^^
Un warezien, c'est pas un mec qui pirate lol parce que c'est trop fun. C'est comme ça que le warez est utilisé aujourd'hui, certes. Mais il y a 15 ans, si on retourne en arrière, c'était pas le cas. Beaucoup d'entre nous ont une idéologie claire derrière leurs actions et ont participé à divers essais pour la mettre en place. C'était illégal parce qu'aucun n'avait l'argent nécessaire pour que ce soit légal. aujourd'hui, les sociétés qui s'y essaient, ont l'argent qu'il faut. Après, je ne t'empêche pas de t'embourber dans des moqueries et sarcasmes sans suite. Je ne sais même pas ce qui m'a pris de donner mon avis sur le sujet, ça fait des années que j'évite les débats stériles sur le net. M'enfin ce qui est fait est fait. Bonne journée !
désolé j'ai arrêté de lire après warezien ... autrement tu as de la musique gratuite à la télé ou radio !
Ça n'a pas la même signification avec et sans...
Les autres gars valent rien alors je me fatigue pas à leur répondre, mais tu as le mérite d'être posé alors voici. Je suis warezien de la première heure. Militant depuis des années pour un accès illimité à la culture moyennant un prix fixe mensuel. Les différentes études basées sur ce système montrent que tous y seraient gagnants. Depuis quelques années, enfin, des solutions voient le jour qui ressemblent à ça. Pas encore parfait, mais il y en a. Spotify, Netflix et compagnie ont lancé la danse... Le souci, c'est que chacune de ces boites doit lutter pour parvenir à un accord difficile et limité avec chacun des acteurs du milieu, et habitués qu'ils sont à des marges déraisonnables, ils lachent très difficilement du lest. Payer la culture à un prix exorbitant avait un sens avant les réseaux globalisés, ça n'en a plus mais il est difficile de faire lacher prise à des sociétés auxquelles les acquis financiers permettent de tenir tête et même souvent d'imposer des choix aux gouvernements. Aussi, il faut faire des concessions... Manques dans le catalogues, délais d'apparitions de plusieurs mois, chercher la rentabilité des années durant... Il n'y a rien à faire quand on n'a pas la puissance financière nécessaire. Dans le cas qui nous intéresse, Google joue finement. Ils utilisent un nom que tout le monde connait et adore, celui de Youtube. Ils utilisent une puissance financière équivalente à celle de leurs interlocuteurs. Et donc ils les mettent dos au mur. Ce qui n'est pas plus mal pour nous, aussi je ne vois pas du tout ce que tout le monde leur reproche dans cette histoire. au bout du compte, on va avoir un service dans un prix équivalent à ce qui se fait sur le marché, mais avec peut-être enfin la totalité des titres disponibles et ce dès leur sortie ! Je trouve ça absolument génial. Et que Google utilise ses acquis pour s'assurer une place de leader dans le milieu ne me dérange pas tant que j'y trouve mon compte. quel intérêt avez-vous donc à défendre des labels qui vous pressurent, pour de soi-disant questions idéologiques à moitié comprises ? A propos d'imposer une version payante face à du subventionné par la pub, je m'oppose à ton avis. Ils n'empêchent personne de suivre ce business model, que je sache, et certains se sont déjà engouffrés dedans. Ils proposent ce qui leur semble le plus judicieux, le plus à même de séduire le plus grand nombre. Et quand on voit la lutte Adblock / anti Adblocks sur les navigateurs en ce moment, je dois dire que je soutiens tout à fait leur choix. En temps que consommateur, c'est à mon avis le top, tout simplement. Enfin, pour ceux qui plaignent les "labels indépendants" parce qu'ils pleurnichent de ne pas obtenir les mêmes offres que des monstres comme Universal (que je ne supporte pas, en passant)... Suffit de réfléchir deux secondes pour se rendre compte que c'est logique. Tu souhaites ne pas dépendre d'une grosse chaine pour obtenir plus de flexibilité, ne pas se plier à leurs exigences, ne pas payer de commissions énormes... C'est une stratégie valable. Mais tu y perds en poids dans le milieu, en capacité de négociation et en visibilité. C'est le revers de la médaille, et c'est logique. Tout simplement. Bref, @ ceux qui s'amusent à insulter sans rien montrer, utilisez votre cerveau, un peu, ça vous f'ra pas d'mal, ouep :)
Non ce qui tue la musique ce sont les qualités des productions actuelles. Je parle de genre musical. On est bien loin des musiques heureuses et rythmées des années 60-70-80 et une partie de 90. C est simple les gens n achètent presque plus rien en musique car ce qui leur est proposé ne leur plait pas.
Si ça permet aux gens d'aller voir des alternatives (dailymotion etc), et de prendre un peu conscience qu'une situation de monopole conduit invariablement à quelque chose de mal (malgré le motto "don't be evil"), ça sera pas mal...
Tout ceux qui parlent de boycott, vous me faites bien rire. Vous allez continuer à utiliser YouTube comme avant, les services proposés par dailymotion, vimeo ou autre n'arrive pas à la cheville de ceux de YouTube. Arrêtez de suivre Anonymous et de regarder fight club ou Vendetta. Oui, vous êtes la merde de ce monde, mais non, vous ne ferez rien pour changer ça. Cordialement, Julien Italiano et son Google Play Music Unlimited.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
oui bah de toutes façon ces pour les clip et le music des artiste et chanteur que youtube met en place ce système d'après l'article donc les toutubeur comme cyprien (me dite pas que vous le connaisé pas) norman mister v jeremy pat andy le rire jaune aziatomik et tous ce qui font des test de tel android comme top for phone axel (de test mobile) 01net etc... breff ce qui non rien a voir dans le milieu de la music je pense pas qu'il seront concerné par sa
Non mais dis moi que tu es payé par eux, car là , franchement, je n'ose te dire en toute bienveillance, que c'est du grand n'importe quoi !!!! Que ne lit on pour que le consommateur n'en paie rien ! Mais sais tu ce que coûte de créer ?????? Je crois que tu t'aventures dans un niveau de méconnaissance important ou alors tu le fais exprès. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[…] que Youtube vient d’engager un bras de fer avec les labels indépendants refusant les conditions […]
Ça sent bientôt le blocage des sites de téléchargement illégaux. Je plaisante mais on y viendra surement un jour.
Daylimotion est déjà un bon service, surtout sur mobile. Peu de gens l'utilise, et certains ont la flemme de changer de plateforme, c'est tout. Certain youtuber gaming ( Zelvac par ex.) voulait texte dayli mais leur communauté n'ont rien voulu savoir et beaucoup ont boycotté tout simplement les vidéos sur daylimotion...
Ce sont des citations des sources. L'article de frandroid dis la même chose..
Commentaire intéressant? non juste d'une brebis dans son pâturages qui donnerait sa peau afin qu'elle soit vendu sa semble enrichissant <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Commentaire intéressant mais je me permet de mettre en doute sa pertinence. Le passage sur le fait que Google fait cela dans l'intérêt du consommateur en proposant une offre moins chère est contradictoire avec le fait que Google semble imposer un modèle payant au détriment du modèle gratuit avec publicité. Google travaillerait dans l'intérêt du consommateur alors il laisserait le choix alors que j'ai l'impression qu'il veut imposer sa vision avec une offre payante.
t'as mérité tes 10 euros !
Moi qui n'utilise jamais YouTube je m'en tape royalement !
Vous pouvez arrêter de plaindre les « pauvres petits artistes et labels » ? Si certains auraient refusé de signer les termes en question, c’est dans le but d’obtenir un meilleur deal, se faire une masse de pognon encore plus monumentale – ce qui se répercute bien sur en couts pour le consommateur - NOUS, quoi. Vous ne vous rendez pas compte que si c'est vrai Google travaille pour nous, dans cette opération ? Ils utilisent leur poids exceptionnel pour forcer les possesseurs de droits à se plier à une sorte de « license globale » pour la musique, chose que personne d’autre sauf Apple avec Itunes n’a la puissance de faire. Grace à ce qu’ils font là, vous avez une chance de payer un prix raisonnable et obtenir la totalité des titres disponibles sur le marché. De plus, c’est incomparable avec un abus de position dominante. Il y a abus de position dominante lorsque la boite coupable force les fournisseurs de contenu à l’exclusivité sur sa plateforme, ou à l’utilisation d’un format propriétaire, pour tuer la concurrence par exemple… Google ne force pas à l’exclusivité ni au format propriétaire, ils ne jurent que par les standards et tentent de faire adopter leurs produits par une qualité plus aboutie… Sérieusement, MERCI GOOGLE !
Ils arrivent pas à faire un système de commentaire qui tient la route et ils essayent de faire du streaming de musique... Ils sont pas un peu con ?
En gros Youtube se sert de nous pour marchander avec les majors... (on peut voir ça dans le sens où c'est nous qui risquons de perdre l'accès aux vidéos...). Bref bien dégueulasse je trouve...
Pas rentabilisé ? C'est une blague ? Les pubs elles sont là pour décorer peut-être ?
Si YouTube veut exclure les labels indépendants de son service payant si ils ne paient pas, c'est une chose, par contre, les retirer de YouTube, c'est du chantage, de l'extorsion de fonds et la perte de pleins de contenus géniaux. Mais je ne pense pas que Google prendra ce risque. Monétiser un peu, c'est bien, ne laisser que Vevo, c'est de la merde. En tout cas, je préfère écouter ma musique dur Spotify (mais YouTube a certains artistes que n'a pas Spotify)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Soit je n'ai rien compris à la stratégie de Google, soit il y a un problème dans leur raisonnement. Pourquoi payer pour des clips musicaux quand des dizaines d'autres entreprises proposent déjà des services de streamimg musical, de meilleur qualité que les vidéos YouTube (en MP3 je crois ?) ? Tout le monde s'en fout des clips non ? C'est bon pour la télé ! Qui regarde les clips des musiques qu'il écoute dans le métro ? On ne juge pas une musique sur son clip ?!? Et de toute façon pourquoi payer un abonnement YouTube alors qu'on peut avoir presque autant de clips sur Dailymotion (et sûrement sur plein d'autres plate-formes étrangères) ? Sur ce coup là Goggle à eu une idée étrange... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Il faut quand même prendre en compte que selon les sources (http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/18/youtube-indie-labels-music-service), ce nouveau système ne profite réellement que au 3 majors musical, et que les label indépendant se font exploité par les termes des contrats. En partant de là, ce que je vois c'est les Lobby du divertissement (ici la musique en particulier) sont plus puissants qu'on ne l'imagine. Sans parlé des FAI américain qui font pressions pour mettre en place un système ouvertement mal honnête qui supprimerais la neutralité d'internet au USA, auquel Google et d'autres s'opposent ouvertement. Médiatiquement Google n'a jamais été vu (autant que je sache) du côté des lobby. Mais après je ne connais pas toutes les pièces du puzzle, évidement. Et l'idée que je m'en fait est peut-être erronée.
Tu sous-estime laaaaaAAAaargement Google. Bien sur que lobby est/possède un lobby. Bien sur qu'ils peuvent faire pression sur le gouvernement Américain. Bien sur que non ils ne peuvent pas se faire écraser par Warner, Sony ou Universal. Qui fournit de la pub et de la visibilité au monde entier à ton avis ? Si demain le moteur de recherche Google ne fonctionnait plus 95% du monde penserait qu'internet est en panne. Ça donne une idée de leur puissance de frappe. Si Google devient un connard on est pas sorti de la merde.
C'est chiant ce genre de rumeur ...
faire de l’argent. quoi d'autre...
Ah ça.. ils n'y ont pas encore pensé ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
SKYNET !!!!!
en effet le temps nous donnera les réponse que nous attendons. Cependant les Lobby on des pression sur le gouvernement américain qui sont très puissantes. Et Google n'est pas un lobby. Dans tous les cas le sujet est épineux.
Ce que tu qote c'est le commentaire de quelqu'un qui n'y connais rien. ce n'est pas une conclusion d'article d'aucune sorte d'aucun média. Donc, la désinformation, ici c'est toi.
"Don't be evil mes fesses" comme dirait Steve Jobs. Si Google fait ça ils amorcent un dangereux virage, le virage qui fera que j'arrêterais de les soutenir.
Google est le maitre absolu sur internet, c'est pas des lobbys comme Universal, Sony ou Warner qui vont les faire plier. Dans ce cas la j'ai quand même bien l'impression que la solution du "Gros connard" est la plus probable, ce qui va m'obliger à rendre mon pin's de Google Fanboy. J'attends de voir.
Le fameux lien "Signaler une erreur dans le texte" est une (habile?) manière de se dédouaner d'avance pour la médiocre qualité (au choix) du contenu de l'article/de la grammaire ou de l'orthographe du "journaliste" ?
C'est en cours, cf DreamVids :)
dailymotion va enfin servir a quelque chose ^_^
Payer pour du streming musical je veux bien, mais payer pour des clips... Le dernier clip de Shakira, quand on l'a vu une fois on le regarde plus. D'autant plus qu'avec l'argent qu'ils gagnent sur la pub, je vois pas trop l'intérêt de rendre ce service payant, si c'est pour ramasser 3 clients
Plus qu'a créer un service alternatif-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
sans l'apostrophe cela serait mieux :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est ce genre de choses qui tue la musique !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
renaissance de dailymotion :p <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils ont mené l'enquête et présentent 3 possibilités oui, parce que les différents partis ont des dires qui divergent. Ça serait totalement illogique de virer plusieurs millions de vidéos qui contiennent de la musique, comment pourraient-ils les détecter ?
Google montrerai-t-il son vrai visage ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
by by YouTube... ils se tirent une balle dans le pieds en faisant ça... par contre, les copier coller de texte en anglais, pas cool, tous le monde n'est pas bilingue... merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est Montebourg qui va être content
Encore une fois, lis l'article que j'ai mis dans mon commentaire. Les commentaires de Reddit ne sont que pure spéculation alors que The Guardian a mené l'enquête pour savoir ce qu'il en était réellement. Et si tu as la flemme, ne lis que les derniers paragraphes :)
En gros ils veulent transformer un média gratuit financé par la pub en un média payant financé par les gens qui veulent en profiter. Je cite "il permettra à l’industrie musicale de dégager de nouveaux revenus". Vous pouvez donc être sur que Google à dû faire face aux Lobby des grandes compagnie comme justement Universal, Sony ou Warner. Je pense pas qu'ils aient vraiment eu le choix, a moins qu'ils se soient tout à coup transformé en de gros connard. Ce n'est qu'un moyen pour les Majors de s'en mettre encore plus dans les poches, rien de plus. Et vous pouvez être sur que les artistes n'en recevrons rien.
Là est tout l'intérêt, tu le dis toi même, accès gratuit aux clips, qui ne sont donc quasiment pas rentabilisés...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ouai c'est ce qui me parait le mieux à faire ! boycotter Youtube (à défaut de pouvoir boycotter google).
Je sais pas si l'apostrophe est voulue, mais c'est d'une poésie rare ! "S'ombrer" comme pour dire "sombrer par soi-même, par sa faute", j'aime beaucoup.
Une des réponses à la quote que j'ai posté : "YouTube puts all the music videos into their new streaming service. There will be a paid version (which indie labels are ok with) and a free version. The free version enhances YouTube as a music player (I assume with better music player features, tracks organized into albums, etc., like Spotify). Indie labels fear that this free version will be so attractive that they lose money. To make that new music streaming service possible, YouTube needs to update their terms and labels need to agree. If they don't agree with the changes, they can't host their videos anymore. Apparently YouTube acts as a asshole and acts very aggressive so the labels agree. The videos from the labels that don't agree will be removed from their VEVO channels, but labels can still upload the songs themselves, but they aren't "VEVO" anymore. Many labels already do this." ça n'empêche quand même que Google n'est plus trop dans le bien avec son "don't be evil" D:
Si j'ai bien compris ils veulent que ces clips comme tu dis ne soient accessibles qu'en payant... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Youtube va s'ombrer c'est tout :)
Tu parles de cet article : http://www.theguardian.com/technology/2014/jun/18/youtube-indie-labels-music-service ? Si oui, tu aurais été inspiré de le lire jusqu'au bout et de ne pas prendre le premier commentaire lu sur Reddit. Ho, et puis je vais quoter l'article du Guardian : "The piece begins "YouTube is about to begin a mass cull of music videos by artists including Adele and the Arctic Monkeys" before the key paragraph: "The Google-owned company will start blocking videos “in a matter of days” to ensure that all content on the new platform is governed by its new contractual terms, said Robert Kyncl, YouTube’s head of content and business operations." It's this wording that has provoked some of the arguments over the last 24 hours: you could certainly read that paragraph as saying videos will only be blocked from "the new platform", but indie labels are claiming the threat is to block them from YouTube as a whole – both the new and old (or paid and free) parts of it." Aka : Il y a bien une menace de la part Youtube de bloquer des vidéos. Ceci dit, je n'avais pas lu cet article avant d'écrire mon actu. Je vais faire une mise à jour pour éclaircir les choses. Vous seriez sympa d'argumenter vos posts et/ou de nous dire qu'il manque des informations avant de crier à la désinformation. Vous pouvez le dire dans les commentaires ou utiliser le lien "Signaler une erreur dans le texte". On les lit et on les prends en compte.
ah ça change pas mal !!! tu la sors d'où ta citation, j'aimerais lire le reste :)
clips, droits d'auteur tout ça...
OMG comment ils ont écrit Arctic Monkeys!! :O<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On a déjà tout les clips avec YouTube, sans passer par un streming payant... Je comprends pas l'intérêt.
De clips quoi
INTOOOOOOOX
payer pour voir des clips, sans moi
Donc streming de films / séries ? Parce que l'article parle bien de streming de musique pour youtube
ridicule! on va droit dans le mur!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
.....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"YouTube isn't going to take ANY videos down, as the article implies. Why would they do that? It makes no sense. YouTube just won't include those artists in whatever new music service they're building. Everybody should stop freaking out. YouTube is not trying to fuck you over." on va éviter de balancer de la désinformation hein ;)
[…] Arctic Monkeys… bientôt retirés de YouTube ?Charts in FranceZDNet -Frandroid -La Tribune.fr40 autres […]
S'agit de videos ici
Google play music propose pas déjà un service de streming musical ? Quelle différence, et qu'elle utilité d'en avoir 2?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix