Si vous suivez le monde technologique de prêt, il est probable que vous ayez déjà entendu parler du standard UFS 4.0. Présentée par Samsung il y a quelques années, cette technologie de stockage est censée améliorer les débits en lecture et en écriture tout en consommant moins d’énergie et en étant plus compacte. Longtemps après la concurrence, Google s’est enfin décidé à adopter cette innovation sur ses Pixel 10 Pro, avec un petit twist.
Comme l’indique Android Authority, les nouveaux mobiles de Google adoptent en fait une version revue et corrigée de l’UFS qui porte le joli petit nom de « ZUFS ».
Seulement sur les modèles les plus onéreux
Précisons tout d’abord que seuls les Pixel 10 Pro avec 1 To de stockage profiteront d’une puce ZUFS 4.0. Les autres seront limités à l’UFS 3.1 (pour les modèles 128 Go) ou 4.0 (pour les modèles 256 Go et plus).
Sur le front des améliorations les plus attendues, le ZUFS devrait offrir une vitesse de lecture et d’écriture quasiment 2x plus rapide que celle des générations précédentes de Pixel (qui étaient bloquées sur l’UFS 3.1). Concrètement, les applications les plus exigeantes, comme les jeux mobiles, devraient s’exécuter plus rapidement grâce à ce choix technique.
Mais là où le ZUFS innove par rapport à l’UFS « standard », c’est sur sa méthode d’écriture des données. Le « Z » en première position de cet acronyme signifie en effet « Zoned UFS ». Cela signifie que la mémoire flash va être divisée en plusieurs sections selon les usages. Plutôt que d’écrire n’importe où sur la puce, le système d’exploitation va intelligemment répartir les données ayant la même durée de vie au même endroit.
L’avantage N° 1 du ZUFS est de réduire l’usure de la mémoire flash sur le long terme. Plutôt que de balayer continuellement la mémoire pour effacer les données périmées (ce qui abîme prématurément la puce), l’OS peut écraser des zones entières de mémoire sans avoir à faire le tri. Cela permet à la fois de rallonger la durée de vie des puces flash (jusqu’à 40 % selon certaines estimations) tout en limitant les interférences potentielles entre les différents processus de lecture et d’écriture.
Des différences sur le long-terme
Au quotidien, il n’est pas certain que quiconque remarque une différence fondamentale entre l’UFS standard et le ZUFS, ou même entre l’UFS 4.0 et l’UFS 3.1. Les débits en lecture et en écriture devraient être satisfaisants pour la plupart des usages.
Là où la différence se remarquera peut-être, c’est sur le long terme avec l’usure des puces. Les modèles dotés de ZUFS devraient offrir des performances satisfaisantes sur le plus long terme. Dommage que cette technologie soit réservée aux modèles les plus onéreux.
Retrouvez tous les articles de Frandroid directement sur Google. Abonnez-vous à notre profil Google pour ne rien manquer !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
GĂ©rer mes choix