En Corée du Sud, Google est soupçonné d’avoir empêché Samsung de développer son propre système d’exploitation pour remplacer Android.
Google a-t-il empêché Samsung de développer son propre OS mobile ? C’est la question que se pose actuellement la KFTC, l’organisme sud-coréen qui veille au respect de la concurrence dans le pays. « Nous sommes en train de vérifier si Google a biaisé la concurrence dans le marché des systèmes d’exploitation », a expliqué un responsable de l’enquête cité par The Korea Times.
Pour rappel, les deux entreprises ont signé le Mobile Application Distribution Agreement (MADA) qui oblige à disposer d’un terminal Android pour pouvoir y préconfigurer Google comme moteur de recherche par défaut et préinstaller la suite d’applications Google dessus.
Elles ont également conclu le fameux accord anti-fragmentation qui interdit aux partenaires de la firme de Mountain View de développer leurs propres OS en intégrant les applications de Google (Play Store, Google Maps, etc.). Or, la KFTC affirme avoir découvert un élément suspicieux laissant entendre que le géant du web outrepassait ses droits, obstruant ainsi ceux de Samsung.
Google Corée du Sud a réagi à cela en affirmant qu’Android « est une plateforme open source. Tout le monde peut utiliser Android sans Google ». La preuve, avec l’existence de l’interface MIUI développée par Xiaomi, basée sur Android, mais très différente d’AOSP, ce qui l’empêche de proposer les application natives de Google.
Une deuxième affaire refait surface
En outre, l’autorité de régulation coréenne veut également déterrer une affaire de 2013, où Google avait été blanchi des accusations des deux plus grands moteurs de recherche nationaux : Naver et Daum. À l’époque, ces deux concurrents accusaient l’Américain d’avoir violé la loi antitrust et d’avoir affecté leurs parts de marché… En vain.
Sauf que, sous prétexte que la situation du marché a évolué et « à la demande de certains législateurs, la KFTC étudie s’il est possible de rouvrir l’enquête », explique la source du Korea Times.
Que ce soit dans le secteur du mobile ou dans le cadre de ses nombreuses autres activités, Google a désormais l’habitude de ce genre d’accusations. En Russie, notamment ou encore sur le Vieux Continent, où la Commission européenne l’accuse d’abus de position dominante.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Nan, vraiment, tu ne piges rien à rien... Maintenant le kernel... T'as vraiment une sacrée trate toi!
C'est ce qu'on appelle des notifications. Tu noteras également 2 autres canaux en dessous pour les autres utilisations.
Je te laisse chercher la réponse puisque tu te poses la question à toi-même et ça m'évite de perdre mon temps avec tes stupidités.
Tu parles de la machine qui sert à faire de la soupe ou des smoothies ??? Plus sérieusement, laisse tomber car tu ne maîtrises absolument rien du tout, tu fais de la désinformation et tu fais perdre du temps à tout le monde !
Si, parce qu'on parle de la réalité du terrain et non pas de cours théoriques dans un bac à sable. Le kernel Linux est bien un OS et pourtant il est truffé de drivers !!! Idem pour les autres OS propriétaires... Tout simplement parce qu'un OS sans drivers livrés de base ne sert absolument à rien. Bon, EOT car manifestement ça ne sert à rien de discuter avec toi car tu cherches simplement à te rendre intéressant alors que tu n'as absolument aucune compétence.
C'est quoi les "sons système" selon toi? https://uploads.disquscdn.com/images/2e4dc38df8b6f429fa3ec556fa2164599e386d6b7bba4f56e1f29f8425f2bab9.png
Amusant. Tu ne sais donc pas ce qu'est un mixer.
Non, on ne se fout pas du rôle premier d'un OS quand on parle d'un OS.
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis (Azyléum ?), mais tu ne connais même pas le sens du terme multimédia. Si une notification sonore était fondue dans un flux musical normal il y a presque 100% de chance pour que l'utilisateur ne le remarque pas (suivant la puissance du son et le type de musique) ou alors ça va parasiter son écoute. C'est la raison pour laquelle le son est coupé le temps de la notification puis il reprend une fois-la notification terminée ! Eh oui, tout cela a bien été étudié et ça relève de l'ergonomie pour des oreilles humaines et non pas pour des dinosaures...
Pour ce qui est des foutaises et pour ce qui est de raconter des bobards tu es vraiment le champion toute catégorie !!! On s'en fout totalement du rôle premier (théorique) d'un OS, mais de ce qu'il est au jour d'aujourd'hui. Et avant d'affirmer quoique ce soit, arrange toi pour être crédible en ayant mis la main au moins une fois dans ta vie dans le code source de l'AOSP. Il contient bien plus de drivers que tu ne le penses, mais c'est des drivers "libres" de droit, soit libérés par des constructeurs, soit développés par des bénévoles sans faire appel à des drivers propriétaires. Les drivers ne se trouvent pas uniquement dans le kernel Linux, mais aussi dans d'autres parties de l'AOSP !
Foutaises, c'est presque le contraire. AOSP n'est justement pas un OS. Le rôle premier d'un OS est de permettre la gestion du matériel. AOSP n'a pas de drivers...
Tu n'as pas de notif sur ton PC? Ah oué... Et puis c'est sûr qu'écouter de la musique, ça se fait combiné à l'oreille. C'est pas censé être multimédia ces trucs?
Ah ah ah. Lis, avant de répondre.
Le "Stock" c'est juste une version de l'AOSP optimisé pour un certain type de smartphone ou de tablette !!! L'Android Stock n'est pas un OS généraliste comme Windows ou Linux qui peuvent fonctionner avec une multitude de périphériques en rajoutant des drivers puisqu'il est bati, optimisé et compilé "sur mesure" pour un seul type de produit et uniquement pour les composants intégrés dans ce produit. Raison pour laquelle il n'est pas interchangeable et qu'il prend si peu de place par rapport aux OS généralistes et qu'il est plus performant... Donc, avant de l'ouvrir autant parfaire ta culture générale et te renseigner un tant soit peu ! Si tu as des salariés comme tu le prétends avec ton autre clone/pseudo, demande leurs qu'ils te fassent un stage de très longue durée car tu en as vraiment besoin... ^^
Absolument, tu n'y connais rien en OS tout comme ton clone! Et puis cité Windows qui est l'OS le plus fermé au monde au même titre que Mac OS ou iOS, c'est du grand n'importe quoi !!! Et la prochaine fois prend encore plus de temps pour me répondre car j'imagine que tu as du faire travailler tes neurones à fond pour sortir ce genre de conneries... ^^
Depuis quand tu téléphones avec ton PC collé à l'oreille ??? ^^ Et quel genre de notifications sonores tu reçois sur ton PC ??? Tu es aussi naze que ton clone et il t'a fallu 9 jours pour me répondre... Sic
Je ne connais rien aux OS. Amusant. On peut se servir de Windows comme base à son "propre OS". Ça n'en fait pas un truc libre.
Tu dis des conneries. Je parle de stock.
It's not a bug, it's a feature! Un mixeur de son, un vrai, pas ce mensonge présenté. Pour que les notifications fonctionnent comme sur tous les OS grand public. Quand je reçois une notif sur mon PC, ça ne coupe rien. Tu es aussi limité que cet OS.
Oh c'est un système d'exploitation fait par zamzung (pour les smartphone bas de gamme ) , un android fait par zamzung totalement foireux
C'est tout à fait normal car l'autre mec n'y connaît absolument rien mais il ressent le besoin d'affirmer des tas de co**ries avec assurance et en plus il mélange tout et n'importe quoi...
Pour ce qui concerne la gestion du son, il s'agit bien d'une fonctionnalité (a feature) et non pas d'une limitation de l'OS !!! Une notification coupe effectivement les autres sons parce que mélanger le son de différentes sources en simultané serait un sacré b*rdel dans la tête des gens. Pour le reste, c'est juste un gros paquet de co***ries...
Tout d'abord il s'agit de certaines versions d'Android et pas toutes et cela n'a absolument rien à voir avec l'aspect "libre" de l'OS au sens où on a bien accès au code source de Android ! Tu fais de l'amalgame !!!
C'est tout de même incroyable de voir un gars qui ne connaît absolument rien aux OS balancer autant de co**ries avec autant d'arrogance. Tu auras beau tortiller du cul, il faut déjà savoir la distinction entre OS et plate-formes d'applications ou les Google Apps ! Android est bien LIBRE et l'AOSP est tout simplement énorme puisque n'importe quel fabricant et même les concurrents peuvent piller à foison pour améliorer leur OS... ^^ Pas besoin de dessin, ni de pointer du doigt pour deviner à qui je pense... Sinon, le fait que Amazon utilise également l'AOSP pour concevoir son propre OS "compatible"avec les applis Google Android démontre bien le côté libre de l'OS...
Ah, ben j'ai testé hier, bizarrement, quand je reçoit un SMS, la musique ne se coupe ni ne baisse ^^ Et, oui, désolé, je trouve inutile d'avoir plusieurs flux audio. J'ai d'ailleurs JAMAIS eu de conversation téléphonique qui se serait coupée à cause d'un mail !! Après, sur ton téléphone, le constructeur a peut-être fait (trop) de modifications sur Android Stock... Ensuite pour installer des applications hors-store, j'ai la confirmation de mon collègue qui bosse dans du Apple, il faut avoir acheté la licence développeur Apple (75-200€, si j'ai bien compris) pour exporter une application vers un autre iPériphérique. C'est bien plus contraignant que chez Android ^^
La musique ne se baisse pas, elle se coupe, ce qui est foncièrement différent. Tu trouves inutiles d'avoir plusieurs flux audios? Ah oui, ben si tu aimes les trucs bien limités, je comprends que tu aimes Android. Mais la conversation téléphonique qui se coupe parce que je reçois un mail et qu'il faut jouer le son de la notification, c'est quand même exceptionnel! Ce dont tu parles n'est plus Android. C'est comme si tu me disais tout ce que tu pouvais faire avec Windows10 après avoir installé une Debian sur ton PC. Et il n'y a nul besoin d'une autorisation de quoi que ce soit pour développer pour IOS. De la même façon qu'il est tout à fait possible d'installer des applis ne venant pas du store d'Apple, comme sous Android. Un développeur qui ne saurait pas ça?
Pour la gestion du son, je ne sais pas, et je trouve plutôt pratique que ma musique se baisse quand je reçois une notification. Et je trouve inutile - pour mon usage - d'avoir deux flux audios en même temps ;) Un truc possible sous Android et pas iOS ? Comme j'en parlais toute à l'heure : la possibilité d'un store d'application alternatif. Et même la possibilité de se passer entièrement de Google (enfin, du fabricant, pour rester sur la comparaison) Quand on prends une ROM comme Cyanogen/LineageOS, aucune des applis Google n'est installée, par défaut. Sur iOS, je peux me tromper, mais il faut avoir l'autorisation d'Apple pour y développer la moindre chose... Mon collègue développant sous iOS s'arrache régulièrement les cheveux à cause de ça ^^
Cite moi un seul truc possible sous Android et pas sous IOS. Pas un truc de fanboy. J'ai migré ma Shield TV sur Nougat, j'ai branché une clé sur un des 2 ports, impossible d'écrire sur la clé USB. C'est une restriction apportée par Lollipop, sous prétexte de sécurité. Mon cul. C'est exactement pour la même raison qu'il n'y a pas de carte SD sur les Nexus et Pixel, c'est pour vendre du cloud. Pour pouvoir écrire sur une clé USB d'un Android standard, il faut (avec une élévation de privilèges bien sûr) modifier le plateform.xml pour que les périphériques en USB mass storage ne soient pas montés en lecture seule. T'en veux d'autres des exemples qu'Android c'est pourri (autant qu'IOS qui fait pas mieux)? le pire de tout c'est la gestion calamiteuse du son. En 1983 mon Oric Atmos et mon ZX Sinclair géraient mieux le son qu'Android aujourd'hui. Comment tu expliques que si tu reçois une notification pendant que tu utilises le son (en écoutant de la musique ou en regardant une vidéo par exemple), le son de ton appli se coupe? C'est pas possible de jouer 2 sons en même temps... c'est pas comme si le noyau Linux sur lequel Android s'appuie permet ça depuis... euh... je sais plus quand OSS est sorti, mais plus de 22 ans (j'ai un parfait souvenir d'une slackware de 1995 abec une SB16). J'ai même certaines applis qui se mettent en pause, carrément, quand je reçois une notification ou que j'ouvre une autre appli, même si elle ne produit pas de son. On applaudit bien fort ces comportements tout à fait logiques et confortables. Quel bonheur que la musique s'arrête parce que je consulte l'horaire d'un bus ou que je reçois un SMS!
Mais en effet, je suis un terroriste libriste, membre du FLLC (Front de Libération de la Ligne de Commande), canal hystérique.
Ben, y'a toujours plus de libertés que sur iOS. Et j'avais une clef USB micro-USB, et il me semblait bien que je pouvais écrire dessus sans souci.
Non plus. Sinon une des premières préoccupations ici ne serait pas de connaître les possibilités de déverrouiller le bootloader ou rooter l'appareil. Tu me parles de liberté d'utilisation d'un OS qui en 2017 demande d'être rooté pour écrire sur une clé USB quand même... J'en suis au point où j'achèterais bien un Lumia tellement Android me déçoit de plus en plus dans ses évolutions.
lol, extrémiste libriste, va :P Je parle de la liberté d'utilisation, pas de la licence ^^
Android n'est pas libre, point barre, y'a pas à tortiller du cul pour chercher un sens secret au mot libre. Ou tu te restreins à AOSP, c'est à dire rien. Quant aux applis, c'est bien la dernière préoccupation qu'il faut avoir en tête et pour une raison évidente: rien n'est moins utile pour développer un OS, que ce soit techniquement ou commercialement. Tu te plantes complètement sur les raisons de l'échec de Windows, tu oublies qu'il y a 10 ans, il n'y avait rien sur Android alors que la logithèque de Symbian, Palm ou Windows était plus que complète. C'est d'autant plus mararnt que tout ce que tu cites, en terme d'appli, ce n'est qu'un habillage vite torché autour du moteur de rendu HTML et qu'un signet dans le navigateur fait au moins aussi bien. Au fait, c'est quoi la dernière idée de Google pour les applis? les exécuter dans une coque web sans les installer? Le truc totalement pas portable, hein? :-D
Ben oui : si un nouvel OS faisait son arrivée sur le marché, il n'aurait pas de catalogue d'appli, ce qui le rendrait peu attractif. Et l'utilisation d'Android est plus libre que sur iOS.
On parle OS, tu réponds catalogue d'applis.? Android n'est pas plus libre qu'IOS.
"plus libre" que Apple ou autre, on peut installer des stores alternatifs ^^
Et pour notre plus grand bonheur, on n'a plus que le choix entre 2 médiocrités. Merci aux 2 plus grosses boîtes de la planète d'œuvrer pour nous enfermer de plus en plus.
Android, libre? Depuis combien de temps tu ne t'y intéresse plus?
Moi je ne t'aime pas.
Oui, tout comme il était possible d'avoir de la visibilité sur Windows Phone plus facilement que chez ses deux concurrents... Mais bon. Ironiquement, Samsung est bien mieux installé pour lancer un nouvel OS. Mais si une personne achète un smartphone Tizen et ne peut pas accéder aux applications du moment, installer Shazam, Snapchat ou facebook, elle va être décue... Android étant plus libre... Sur le principe, un constructeur peut très bien installer son store sur un téléphone (certains le font, malheureusement...), je vois peu l'intérêt de créer un OS de toute pièce. D'autant que Google et Apple veillent à ce qu'il n'y ai pas trop d'applications pourries sur leur store, ou de failles de sécurité, on n'aurait pas la certitude qu'un concurrent supplémentaire s'y prendrait aussi bien...
Pire encore: c'est quoi, Bada?
Tout est un choix ! On achète une Gear, on est sous tizen et on ne peut pas avoir accès bien sûr au Play Store , de même pour les téléviseurs Samsung sous tizen. Ce que je ne sais pas si Samsung, qui va livrer ses GS8 avec "Viv", pourra proposer aussi l' assistant Google ! En revanche Sony va proposer Google Assistant sur ses TV (j'ai bien fait d'attendre avant de changer la mienne !)
Et pourtant, il est beaucoup plus facile d'avoir de la visibilité sur Tizen que sur les OS majeurs...
Bada existe encore ? XD
Merde alors on est passé à côté de Bada sur les Galaxy S ! Quel dommage, méchant Google
Je confirme c'est non. Mais généralement sur les roms traduites en français, le play store est inclus dedans.
Apparemment non : http://xiaomi-france.com/installer-le-play-store/ Pareil pour les Kindle Fire d'Amazon ou le Remix-OS de Jide. Maintenant, il y a presque toujours moyen de l'installer après...
Non, mais il est possible de l'installer avec "Google Installer"
Les monopoles, c'est pas bien... mais la fragmentation, c'est pas bien non plus ! Le serpent qui se mord la queue... Mais bon. En tant que dev, je vais jamais développer une app pour des téléphones tizen ! c'est déjà suffisamment pénible de faire un dev iOS et un dev Android...
" La preuve, avec l’existence de l’interface MIUI développée par Xiaomi, basée sur Android, mais très différente d’AOSP, ce qui l’empêche de proposer les application natives de Google" Euh... y a pas de Play Store sur les téléphones Xiaomi ???
- Je t'aime - Moi non plus
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix