Huawei présente sa copie chinoise des Animojis et de Face ID

FaceRig n'a pas besoin de dot projector (capteur a point) pour fonctionner avec le même résultat dispo pc, android & ios https://youtu.be/iw4XEZ8xxxU

et bien ma reflexion est de dire et cela n'engage que moi, qu'avec un tel impact sur l'homme dans la transformation de nos sociétés, leur interconnectivité grace a ces milliards de device, Apple qui est un acteur majeur , pourrait faire beaucoup plus et mieux que du marketing 3d d'icones animés. ces sociétés ont aujourdhui plus d'impact que les politiques et en tout cas dans le cas d'apple , ne pas etre percu comme la plus grosse boite margeuse mais positivement

Effectivement, ce genre d'app existent, mais pas dans tous les pays et ne sont pas développées par Apple. Il pourraient en faire plus mais ça restera marginal.

Pour ce qui est de la citation de l'analyste, je suis en parti d'accord avec toi, mais j'imagine qu'il n'avait pas sorti cela de son chapeau, mais c'est bien Tim Cook qui avait affirmé qu'il y avait 1 chance sur 1 million de tromper Face ID, comme il avait affirmé un jour que Apple avait du faire plancher 800 ingénieurs sur l'APN d'un iPhone... Ce qui est et était du foutage de gueule ! Pour ce qui est de la présentation de Huawei, ce n'était pas un schéma, mais sur la base d'un prototype, et connaissant leur réactivité ils n'auraient aucune difficulté à le produire très rapidement à plusieurs millions d'exemplaires par mois s'il estime que ça a un quelconque intérêt économique et donc financier... Tu sur-estimes Apple qui ne sort plus que des gimmicks depuis plusieurs années comme tu sous-estimes la capacité des chinois à réagir très rapidement... Pour ce qui est du 3D Touch, cela n'a rien à voir avec le fait que Google ne le supporte pas officiellement puisque la plupart des constructeurs donc, Huawei et Samsung entre autres se reposent essentiellement sur leur propre surcouche, puis Google intègre ou pas les nouvelles fonctionnalités en fonction du succès et s'il estime que cela a là aussi un quelconque intérêt ! Raison pour laquelle Google a intégré le split screen et le PIP aussi tardivement et parce que ça leurs faisait mal au cul de reconnaître que Samsung avait fait du beau travail... Pour ce qui est de la (non) fiabilité de Face ID, c'est bien plus grave que tu l'imagines tout simplement parce que presque tous les membres d'une même famille peut déverrouiller l'iPhone X et accéder ainsi aux données privées du propriétaire de l'iPhone X (donc pas besoin d'être un haut fonctionnaire d'un gouvernement puisque tes gamins ou frères et soeurs, si tu en as peuvent accéder à tes données, mais également faire des achats en ligne à l'insu de ton plein gré... ^^), mais en plus la démonstration de BKAV avec son masque 3D s'adressait avant tout aux "institutionnels", c'est à dire à tous ceux qui ont une fonction importante dans une institution, un gouvernement, aux chefs d'entreprise, etc... qui eux peuvent avoir des informations particulièrement confidentielles dans leur smartphone, de même que cela peut intéresser le FBI ou la CIA ou tout autre agence de renseignement qui eux sont prêt à payer des millions de dollar, comme ce fut le cas de San Bernadino, et BKAV est justement une entreprise de sécurité qui vend très cher ses compétences !!! Par contre, avec les capteurs d'empreintes, c'est bien plus compliqué pour un membre de ta famille de reproduire tes empreintes, alors que sous Android tu as encore la possibilité de choisir le système de sécurité que tu veux alors que ce n'est plus le cas de l'iPhone X, sauf à revenir au système de base de code numérique... ^^ Donc, les œillères je crois bien que c'est de ton côté qu'il faudrait les enlever...

Apple est en collaboration avec le milieu médical pour offrir des services plus ciblés et efficaces : https://www.apple.com/fr/healthcare/ Et NON apple n'a pas dépensé des millions pour crer les animoji, c'est plus une sorte de plan marketing à pas cher qu'un gouffre financier. Les possesseurs d'iphone X s'amusent à envoyer la tête d'un petit chaton trop mimi qui parle avec ta voix et hop le destinataire demande "mais comment tu as fait ça?" et l'envoyeur répond "avec l'iphone X!". Pub gratos du dernier-né d'apple y a pas à chercher plus loin.

Alors en l'occurence, à ce que je sache Apple n'a jamais affirmé avoir 2-3 ans d'avance, on ne peut pas les tenir pour responsable de cette citation provenant d'un analyste quelconque... Maintenant le fait qu'ils montrent une présentation avec un schéma de ce qu'ils veulent faire ne prouve en aucun cas qu'ils arriveraient à le produire à 200millions d'exemplaires dans les 24 mois à venir.. mais je suis pas analyste, je vais pas me prononcer dessus. Maintenant quant à la fiabilité, rien n'est infaillible, mais bon si pour dévérouiller mon iPhone, il faut des photos HD de moi, la création d'un masque 3d et des prises de vue Infrarouge de mes yeux, je me dis que pour mes photos de vacances c'est suffisant, mais a entendre tous les commentaires, il semble que vous soyez tous de hauts fonctionnaires du gouvernement. Après Touch ID ou n'importe quel lecteur d'empreinte peut aussi être contourné facilement et nous vivons avec depuis des années... Après je comprends que l'on puisse considérer 3d touch comme un gimmick et tout le monde ne l'utilise pas (et je tiens à répéter que ce n'est pas un long touch) et c'est très pratique dans passablement de cas, mais pas indispensable. Après si Huawei ne l'a pas intégré plus loin, je pense que c'est surtout parce que Android ne le supporte pas. Voila tout ça pour dire qu'il faut aussi un peu s'enlever les oeilères et qu'il y a du bon et du moins bon de chaque coté. Juste pour être précis, mon phone de tous les jours est un iPhone (intégration avec mac, tv, etc.. ) mais j'utilise aussi Android et trouve que c'est un outil performant

Tu pédales un peu dans la semoule avec tes explications car le système est bien fonctionnel mais il n'est à priori pas encore intégré car la question est surtout de savoir s'il y a une réelle utilité pour les utilisateurs avec un apport financier ou une plus-valus pour l'entreprise... L'intérêt de cet exploit n'est donc pas tant économique pour le moment mais simplement de répondre aux différentes allégations des analystes que Apple aurait au minimum 2 à 3 ans d'avance sur la concurrence, et Huawei vient de démontrer que ce n'est pas le cas, un peu comme le "Force Touch", un gadget inutile et non différenciant ! Déjà, quand on voit le manque de fiabilité de Face ID et que les Animojis sont des gadgets très coûteux qui ne rapportent pas grand chose il est effectivement opportun de se poser la question quant à savoir s'il y a un réel intérêt à l'intégrer dans un produit qu'il s'agisse d'un Huawei ou d'un Honor à bas coût histoire de rabaisser les prétentions de Tim Cook et de Apple... ^^

les 2 sont liés. avec un CA qui depasse le PIB de pleins de pays, il y a plus utile a developper des app qui on du sens et pourrait servir a aider les plus demunis. Tient au hasard une appli communautaire qui permette d'alerter les organismes quand on croise des gens en detresse. ça cela donne du sens a l'humanite a laquelle apple participe avec ses milliards de mobiles.

je n'accuse pas toute l'industrie mais Apple qui fait de ces gadgets son fer de lance pour ses appareils. il depense donc a mon sens inutiliement de l'argent qui pourrait servir a faire des app utiles au monde , et notamment pour aider les plus demunis .

Sinon, juste pour être au clair, quel exploit? ils ont présenté un concept non fonctionnel en réponse a quelque-chose de fonctionnel. Un peu comme une semaine avant le lancement de l'Iphone 6S ou huawei a montré le premier smartphone "force touch" pour dire on a la même technologie, qui n'a finalement été implanté dans aucun téléphone de séries... c'est bien beau de faires de belles annonces, mais autant le faire une fois que c'est fonctionnel et intégré... mais apparemment il est mieux vu de parler avant d'agir.

Je ne suis plus, on parlais de droit de l'homme et de faim dans le monde. Apple n'est pas dans ce créneau. C'est son droit. Si on parle de la l'existence d'autre choses utiles dans le créneau d'Apple. Je suis d'accord.

Le rapport avec Apple ? A la limite accuser toute l'industrie OK. Purée le niveau des Haters ici...

C'est pas inutile, c'est pas implémenté. Huawei a fait une annonce marketing pour finalement être incapable de le sortir à grande échelle. Il réitère l'opération marketing, seront ils cette fois capable de le sortir sur leurs smartphones et non un seul modèle dispo en quantité limités ?

mais qui te parle d'investir dans un seul sens ? il y a des dizaines de choses plus utiles que ces gadgets pour ado dont la cible n'est pas celle d'un telephone elitiste et cher ? c'est là ou le jeu d'apple n'est pas en phase avec ses discours.

À tous les coups ça sortira en app type bitmoji. D'ailleurs, j'ai vu dans les tests que sur le X, les animogi fonctionnent uniquement avec la caméra frontale. (en cachant les autres détecteurs, ils fonctionnent toujours). En gros, appel a eu le don de faire casser aux pigeons leur tirelire pour application.

J r1 coumbri

Même si je ne suis pas un grand fan de ces gadgets mais on ne peut pas demander à tlm de dépenser leur argent et d'investir uniquement dans un seul sens.

changes ton avatar alors

bien fait pour apple. mais comment peut on depenser des millions en r&d pour ce genre de gadgets pour des appareils a 1000 balles quand le monde a faim, rempli d'inegalité et des droits de l'homme baffoué ? honte a eux

oui, mais dans le genre bourrin à deux balles.... d'un autre côté c'est sans doute ce qu'on lui demande : casser Android à longueur de temps pour faire des clics et des pépètes.

pas tord !

Euh... t'es sûr là. Non parce qu'il me semble que le PIB du Pakistan est plus élevé que celui du Botswana non ? à données constantes bien sûr.

Bah non, comme pour force touch ils vont sortir quelques modèles avec ça. Ils vont pas se vendre car avec la pléthore d'options qu'on a sur le marché Android, les gens ne vont pas payer un supplément juste pour animer des emojis. Et comme les devices force touch (qui servaient à rien dès le début vu qu'on a le long press), elles seront abandonnées dans quelques années.

Bah il devrait

Tu viens de résumer la vision qu'Apple à de ses clients, "des enfants de 10-12 ans" ;)

Aucun rapport, forcetouch est inutile sur Android donc forcément ça n'a pas marché... Alors que là, pouvoir faire parler un ? et tirer la langue à un Panda ça prend tout son sens !

Perso je connais pas de panda aéronaute mais j'en connais un qui est mécano et son beau-frère est stewart donc pas impossible ..

Mdrrr! C'est tellement ça ! :D

Attendons de voir, ça va chier (au sens "propre").

Et tu crois que Cassim en a quelque chose à carrer de la péjoration ?

La vraie question est : est ce qu'ils ont fait le caca encore plus réaliste ?!

Waouw

comment faire de la tune ? c'est une spécificité qui a déjà son égal avec Snapchat avec 2-3 petits +...Je ne pense pas qu'il est agréable pour la personne qui reçoit un message vocale de visualiser une cro-te lui parler avec la vois d'un ami proche....c'est ridicule, les gens préfèrent voir les gens qu'ils apprécient.

Disons qu'avec cette performance de Huawei les gamins vont pouvoir s'en donner à coeur joie pour 5 fois moins cher au minimum et sans casser le livret d'épargne...

"La version chinoise propose des modèles plus réalistes, comme un panda avec des lunettes d’aéronaute" Très réaliste en effet, je crois des pandas avec des lunettes d'aéronaute tous les jours !

Exact !!! Et j'ai été parmi ceux qui avaient indiqué que la technologie existait déjà dans le monde des PC avec la technologie Intel et qu'il ne faudrait pas longtemps avant qu'un concurrent ne le reproduise pour peu que cela ait un quelconque intérêt... ^^ Des vietnamiens qui trouent la sécurité de Face ID et les chinois qui la reproduisent, certains ont de quoi se faire des cheveux blancs... lol

Et dire que certains, y compris frandroid prétendaient que Apple avait plusieurs années d'avance sur la concurrence... MDR Par contre, j'avais bien indiqué que la technologie existait déjà dans le monde des PC, dont pour une part la technologie Intel et qu'il suffisait de quelques adaptations pour parvenir au même résultat. J'aime pas Huawei/Honor pour leurs politiques de mises à jour pourries, mais là je leur tire mon chapeau ainsi que ma langue pour la réactivité ainsi que l'exploit, même si cela ne sert pas plus que la technologie Apple. :p

Tout Apple et achète sauf leur software ardwarrd consu non fabrique. Alors un bon chèque et la technologie arrive regarde les écrans du Samsung sur le x. Et sharp ou LG pour le 8.la ram ddr4 Samsung capteur photo Sony etc on en fini pas a regardé ces Samsung à le plus de ça Fabrication ds leur produit. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ils ne le sauront que s'ils essayent !

kler, moi j'aurais en plus ajouté le mot "vulgaire" entre "sa" et "copie" :p

ça c'est de l'innovation ! J'achète direct épicétou

Explique

Parce que tu penses qu'en quelques semaines ils ont pu développer un produit fonctionnel au vu de l'idée d'apple ? C'était en développement bien avant le lancement, c'est pas possible autrement

"Sa copie chinoise", me dis pas que c'est parfaitement innocent...

La concurrence l'a dans son labo de recherche, Apple l'a en production sur des millions d'exemplaires. On a vu ce que ForceTouch a fait chez Huawei...

Aucun fabricant ne fait seul tout ses produits. Certains ont des filiales qui font, mais c'est très rare sur le marché.

Pas oublier qu'Apple ne sait RIEN faire seul.... Tout est acheté ailleurs, donc automatiquement, la technologie est connue, et certainement Apple est juste le premier à utiliser, comme en 2007 le capacitif sur son écran....déjà au point, mais Apple le premier à utiliser car les autres comme Samsung libèrent leurs produits début de l'année et pas fin de l'année comme Apple.

Ce qu'Apple a toujours fait...widgets, panorama, raccourcis de paramètres etc... Apple disait le faire en mieux et maintenant c'est Huawei qui fait mieux avec suivi de la langue, comme écrit ;-) donc voilà...le GROS copieur se fait cloner en mieux ;-)

c'est 2x péjoratif, et 2x vrai ;-p En meme temps, ca fait de mal a personne, et si ca amuse les jeunes...

Mais non seulement le ridicule ne tue pas mais il permet de faire beaucoup de tunes, seulement c'est pas garanti sur facture !

"chinoise" c'est péjoratif ? Tu va me répondre cela dépend de qui le prononce et de la manière de le faire...

C'est pourtant exactement ce que c'est.

Animojis le truc parfait pour attirer les pedobear

"Huawei présente sa copie chinoise des Animojis et de Face ID" C'est un peu péjoratif quand même... Pas très pro je trouve

C'est le truc le plus ridicule d'apple les Animojis, a moins que des enfants de 10-12 ans peuvent obtenir des iphones X ...