Le Galaxy S26 plus puissant qu’un MacBook Pro M5 ? Laissez-nous douter

Samsung vient de fuiter des benchmarks Geekbench qui placent l’Exynos 2600 du futur Galaxy S26 au niveau du M5 d’Apple.

Pour aller plus loin
Samsung confirme le retour des Exynos sur les Galaxy S26

4 217 points en monocœur, soit plus que la puce du MacBook Pro 2025. Sur le papier, c’est démentiel.

Dans les faits ? Pas de trace officielle dans la base Geekbench, un timing louche à quelques mois du lancement, et un Samsung qui a l’habitude de survendre ses Exynos.

Pour aller plus loin
Samsung Galaxy S26 Ultra : design, écran, fenêtre de sortie, prix… Tout ce qu’on sait sur le futur smartphone

Des chiffres qui défient toute logique

Prenons ces performances au sérieux une seconde. 4 217 points en monocœur, c’est 17 points de plus que l’Apple M5 qui équipe les derniers MacBook Pro. C’est aussi 10 % de mieux que le Snapdragon 8 Elite Gen 5, actuellement le processeur mobile le plus puissant du marché (3 800 points).

Pour aller plus loin
Apple dévoile sa puce M5 : priorité à l’IA et au gaming, voici les nouveautés

Autrement dit : Samsung aurait développé une puce mobile qui égale un processeur d’ordinateur portable.

La configuration technique annoncée est solide, ça oui. 10 cœurs au total : un cœur performance à 4,2 GHz (du jamais vu sur mobile), trois cœurs à 3,56 GHz, et six cœurs économes à 2,76 GHz. Le GPU Xclipse basé sur l’architecture RDNA 4 d’AMD promet des performances graphiques au niveau des consoles portables. Le coprocesseur IA intégré devrait gérer du traitement lourd en local.

Sur le papier, c’est brillant. Le problème ? Tout ça n’existe nulle part officiellement.

SamMobile suggère gentiment qu’il s’agit « probablement d’une version interne du logiciel ». Traduction : soit Samsung teste sur une version privée de Geekbench (peu probable), soit quelqu’un a bidouillé une capture d’écran (beaucoup plus probable).

De plus, sur le papier, chaque nouvelle génération d’Exynos devait « enfin rivaliser » avec Qualcomm. Dans les faits ? Les Exynos 2200 et 2400 des Galaxy S22 et S24 ont systématiquement déçu face aux Snapdragon équivalents. Performances CPU correctes mais pas exceptionnelles, GPU décevant, consommation électrique problématique, chauffe excessive.

Samsung lui-même a fini par proposer des versions Snapdragon exclusives sur certains marchés, reconnaissant implicitement l’infériorité de ses propres puces. Les acheteurs européens ont longtemps eu le droit aux Exynos moins performants pendant que les Américains profitaient des Snapdragon.

Pour aller plus loin
Samsung confirme le retour des Exynos sur les Galaxy S26

Cette fois, Samsung a confirmé vouloir équiper tous ses smartphones haut de gamme 2026 avec des Exynos maison. Fini la double offre, retour à l’Exynos partout. Soit c’est un pari basé sur une vraie révolution technique, soit c’est une décision comptable pour économiser les royalties Qualcomm.

Est-ce que Samsung a progressé avec cette génération ? Probablement, oui. Est-ce qu’ils ont réussi à égaler Apple et pulvériser Qualcomm en une seule itération après des années de retard ? Nous en doutons fortement.

Surtout qu’un autre benchmark vient d’apparaître dans la base Geekbench. Un appareil référencé « Samsung S5E9965 ERD » (probablement le nom de code interne de l’Exynos 2600) affiche des résultats autrement plus crédibles : 3 455 points en monocœur et 11 621 en multicœur.

Ces chiffres sont toujours respectables, entendons-nous bien. 11 621 points en multicœur, c’est à peine moins que le Snapdragon 8 Elite Gen 5 (12 100 points) et ça reste dans la fourchette haute des processeurs mobiles 2025-2026. Le monocœur à 3 455 points, par contre, se place en dessous du Snapdragon (3 800 points) et très loin du M5 d’Apple.

Autrement dit : Samsung a probablement fait un bon Exynos, peut-être même leur meilleur à ce jour. Mais on est à des années-lumière des 4 217 points miraculeux annoncés initialement.