Fin 2012, Nikon avait dévoilé le Nikon Coolpix S800c, le premier compact sous Android. Malheureusement, c’était un produit un peu rude sur les bords, une première génération qui nous avait laissé un goût amer. Courant 2014, Nikon a dévoilé son successeur, le Nikon Coolpix S810c. Autour de 330 euros, le S810c est un compact plutôt classique aux premiers abords.
On retrouve les composants traditionnels d’un compact, à savoir un capteur CMOS avec un processeur dédié au traitement d’images. Néanmoins, ce Coolpix diffère des autres compacts avec son écran tactile, son module WiFi et une version d’Android 4.2.
Il reste avant tout un compact par sa taille et ses fonctionnalités principales. De par son format réduit et sa construction plastique, le Coolpix S810c est léger (216 grammes avec carte mémoire et batterie), mais n’a pas une bonne prise en main car démuni de partie antidérapante ou de surface suffisamment large pour le tenir sans gêner la prise de vue. Sans dragonne (fournie), un incident pourrait facilement arriver.
Nikon a écouté ses utilisateurs, en tout cas une partie des préoccupations. Le Nikon Coolpix S810c est livré avec une version plus récente d’Android, la version 4.2 (Jelly Bean). C’est bien mieux que la version Android 2.3 (Gingerbread) du S800, surtout que l’on peut désormais profiter du Google Play et des applications Google. Si vous êtes familiers avec Android, vous n’aurez aucun soucis à profiter des fonctionnalités offertes : l’expérience est quasi-pure et reprend l’interface de base d’Android.
Nikon a amélioré radicalement l’autonomie du S810c, il est également possible d’utiliser l’appareil lorsqu’il est en charge. Avec la mise à niveau de la norme EN-EL23, Nikon annonce qu’il est capable de prendre jusqu’à 270 photos. Sur ce point, je n’ai pas rencontré de soucis. La mise en veille est un gros problème, il faut compter 2 secondes environ… ce qui est énorme lorsque l’on doit dégainer rapidement son compact. On se surprend à rater un paquet de photos… la mise en veille reste encore fastidieuse !
Côté capteur, nous retrouvons encore et toujours le capteur 16 mégapixels, avec une puce CMOS (BSI). Comme mentionné en introduction, le zoom optique est désormais à 12x au lieu de 10x, ce qui offre un puissant téléobjectif de 300 mm.
L’ouverture est à en f/3,3 en grand angle, et tombe à f/6,3, ce qui est plutôt faible pour un téléobjectif. En mode « téléobjectif », vous aurez besoin d’être à au moins 1,5 mètre de votre sujet, et en mode macro, seulement 2 centimètres. Notez que le capteur dispose encore d’un système de stabilisation optique (VR) qui travaille de concert avec une stabilisation logicielle, particulièrement utile en « télézoom » (même si inefficace, comme vous pouvez le voir plus haut).
Le capteur d’image de Nikon S810c donne toujours la même sensibilité et les performances du S800c. Par défaut, la sensibilité ISO s’étend de 125 à 1600, il peut monter jusqu’en ISO 3200 selon le mode sélectionné. En pleine résolution, la prise de vue rafale est possible à la vitesse étonnante de huit images par seconde, mais il est toujours entravé par un tampon, de sorte qu’il est toujours aussi difficile de capturer le moment crucial.
Une autre petite déception est encore et toujours les options disponibles, par exemple avec les options de l’exposition du Nikon S810c sont tout aussi limitées que celles de son prédécesseur. C’est quelque chose que j’ai du mal à comprendre étant donné que certains photophones offrent plus de contrôle de l’exposition. Vous retrouvez différents programmes ainsi que des modes d’exposition automatiques, mais pas de mode « priorité » ou de mode manuel, vous devrez compter sur les modes de scène pour obtenir les paramètres souhaités. Notez qu’il y a un flash intégré, avec une portée maximale de 5,6 mètres en grand angle. Il s’avère assez efficace, bien plus que le flash que l’on retrouve sur la grande majorité des smartphones.
Un des éléments essentiels, à l’arrière du S810c, est l’écran. L’écran est au format 16:9 avec une diagonale de 3,7 pouces, et une définitions de 854 x 480 pixels, notez que c’est une dalle LCD classique : chaque pixel est constitué de points rouges, verts et bleus séparés. L’écran est correct, néanmoins les couleurs tirent trop vers le jaune, il est suffisamment lumineux pour l’extérieur (un minimum demandé à un compact).
Et comme on pouvait s’y attendre, le Nikon S810c offre également d’autres fonctionnalités telles que le Wi-Fi, un récepteur GPS pour la localisation et une boussole électronique.
Nikon a modifié les capacités vidéo du S810c, par rapport à celles de son prédécesseur. Les principales caractéristiques – compression H.264 / MPEG-4 AVC dans un conteneur MOV, et un choix de Full HD (1080p30, 1920 x 1080 pixels)., HD (720p30, 1280 x 720 pixels) ou VGA (480p30; 640 x 480 pixels) sont inchangés. Les vidéos sont très correctes, comme vous pouvez le voir plus haut.
En plus du slot microSD, on retrouve 2,4 Go d’espace disponible, dont seulement 1 Go dédié au applications et 1,4 Go aux photos.
Optique bonne ? Elle manque cruellement de piqué et en plus les bords sont flous... Optique bas de gamme !
MDR ! De la corne !
c'est de la peau de tambour...
un sony nex wifi il fo acheté ! la c un vrai apn les enfants!! ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sympa les photos à Cap Canaveral, j'y était il y a peu
TU ne crois pas si bien dire ! c'est justement le but de Google, faire en sorte qu'Android soit implémenté partout, du frigo au lave-linge.
Je ne comprends pas l'intérêt de ces appareil. Pourquoi pas juste un mini OS qui sert de point d'accès WebDav ou FTP pour traiter les images directement avec son smartphone. Ça éviterait de devoir configurer 50 appareils ... Bientôt on aura Android dans l'imprimante, le frigo, la voiture, l'APN, la brosse a dents...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'suis plié ! Et encore, on ne voit que ses ongles... OK, je sors...
Le S4 Zoom aussi mais pas le Nikon.. C'est un manque important selon moi pour un appareil photo utilisant Android et do conçu pour le partage..
Le K zoom a le bluetooth v4.0
"2.3 (jelly bean)" ça existe? je dirais plus : "2.3 ( gingerbread )"<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Fuyez ses merdes achetez vous un vrai reflex. S'est vendu bien trop chère pour ce que s'est.
Il n'y a pas de mode manuel, je l'ai écrit deux fois dans le test ;-)
mon vieux compact TZ25 stabilise ça sans problème.
je les aime chez Nikon...ils sont capables de mettre GPS + Wi-Fi sur un compact franchement très moyen et rien du tout sur un D800/D810... cherchez l'erreur..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le Galaxy K Zoom est largement meilleur, pour moins de 300 € maintenant.
Honnêtement y a t'il un réel intérêt à avoir Android sur ce genre d'appareil ?
J'aurais dit qu'il manque le NFC. Mais bon, vu la relative médiocrité des photos, on peut se dire qu'une telle absence est un détail et qu'il vaut mieux opter pour un autre appareil. L'essentiel, lorsqu'on choisit un APN, c'est de faire des photos de bonne qualité, ou à minima convenables. Là, on est même pas au niveau d'un bon photophone, et l'existence du zoom n'apporte aucune valeur ajoutée étant donné que les photos sont encore plus dégueulasses. Qu'est-ce qui reste à cet appareil qui motiverait son achat ? Ben je ne vois pas.
Malheur aux barbus ! :D Je digresse un peu. Les écrans d'APN sont de plus en plus tactiles. Est-ce que vous pensez que l'on va se retrouver avec une généralisation des APN équipés d'Android (même sur les réflex) ?
Pas vraiment, on peut avoir un Compact et lui mettre une carte SD/Wifi genre EyeFi, son smartphone à côté pour transférer/éditer/transmettre les photos et hop.
Moral de l'histoire, opter pour un vrai compact, on est franchement limité donc au final on n'est pas plus avancé.
330euro vraiment très cher a mon avis<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi aussi le moutonnement m'a étonné. Mais en fin de compte, shooter au 60e de seconde à 300mm avec un appareil de ce gabarit avec un focus par contraste sans pied ? Bah finalement, rien d'étonnant...
Désolé mais l'image est pourrie
trop cher.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Je vais lui dire ;-)
Pierre Olivier devrait se cure les ongles !
Je n'ai pas testé celui-ci mais il lui manque le Bluetooth notamment. Je garde donc mon Galaxy S4 Zoom pour le moment.
oui je sais ... on va comparer à l'ixus S240HS en x20 ... et là ça fait aussi très mal ! ^^
le Samsung Galaxy k zoom fait nettement mieux !!!! et dans tous les domaines <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai le samsung galaxy k zoom qui a au moins un vrai zoom optique 10X exploitable et android et smartphone 4 g lte,wifi,etc.Je fais des photos carrément plus jolie avec(samsung k zoom). Ce nikon, il sert a quoi aujourd'hui?
On compare pas trop un compact à un bridge ^^ Cela dit celui ci n'est pas vraiment bon il faut l'admettre<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Petite coquille 2.3 Gingerbread et non Jellybeans ;) Sinon bon article ! Mais cher pour ce type de produit je trouve vraiment mieux qu'un Z1 ou un Lumia Pureview 1020 au même tarif ?
Mon vieux FZ18 qui a plus de 5 ans avec son zoom stabilisé EST bon même au maximum à x18 ! Mais là franchement c'est médiocre !
Le Zoom optique est plutôt bon dans certains cas, comme le bébé alligator (www.frandroid.com/wp-content/blogs.dir/1/files/nikon-coolpix-s810c/DSCN0434.JPG)). Poussé à son maximum en tant que téléobjectif, ça devient inexploitable !
C'est pas un crop de l'image original ? parce que sinon c'est de la MERDE !! pourquoi avoir mis " Optique de qualité avec Zoom optique " ?
La photo en 12x est de 4608 × 3456 pixels, j'ai uploadé la photo d'origine.
Zoom optique ! ;-)
euh ... le zoom x10 et x12 ... c'est en 16 MP ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix