Pour sa première annonce à l’IFA, Sony Mobile a présenté trois nouveaux smartphones : les Xperia T, V et J. Le premier est déjà disponible depuis plusieurs mois, mais le Sony Xperia V a rencontré beaucoup de difficultés avant de débarquer dans nos frontières. Le téléphone est pourtant très intéressant sur le papier, car il propose des caractéristiques milieu-haut de gamme avec un écran de 4,3 pouces.
Disponible depuis quelques jours sur l’E-shop de Sony et plusieurs sites de e-commerce, il est lancé en catimini, contrairement au Xperia Z qui fait l’objet d’une vaste campagne de communication au niveau mondial. Le Sony Xperia V est très intéressant, car il embarque un processeur double-coeur Qualcomm S4, une connectivité LTE et tout le savoir-faire de Sony : écran avec moteur Bravia, capteur photo Exmor R….
Présentation du Sony Xperia V
Contenu de la boîte
La boîte du Xperia V est similaire à celle fournie avec les autres modèles de la marque :
- Câble microUSB
- Adapteur secteur
- Kit mains libres (écouteurs intraauriculaires)
- Embouts de rechange
- Divers manuels
Caractéristiques techniques
| Modèles | Sony Xperia V | Sony Xperia T | Sony Xperia S |
|---|---|---|---|
 |  |  |
|
| Version et interface | Android Jelly Bean (4.1.2) | Android Jelly Bean (4.1.2) | Android Ice Cream Sandwich (4.0) |
| Ecran | 4,3 pouces | 4,55 pouces | 4,3 pouces |
| Résolution | 1280 x 720 pixels (HD) | 1280 x 720 pixels (HD) | 1280 x 720 pixels (HD) |
| Technologie | LCD avec Sony Mobile BRAVIA Engine | LCD avec Sony Mobile BRAVIA Engine | LCD avec Sony Mobile BRAVIA Engine |
| Densité de pixels | 342 ppi | 323 ppi | 342 ppi |
| Traitement contre les chocs & rayures | Oui | Oui | Oui |
| Processeur (CPU) | Qualcomm Snapdragon MSM8960 (double-coeur) cadencé à 1,5 GHz | Qualcomm Snapdragon Krait MSM8260A (double-coeur) cadence à 1,5 GHz | Qualcomm Snapdragon MSM8260 (double-coeur) cadencé à 1,5 GHz |
| Chipset graphique (GPU) | Adreno 225 | Adreno 225 | Adreno 220 |
| Mémoire vive (RAM) | 1 Go | 1 Go | 1 Go |
| Mémoire Interne | 8 Go | 16 Go | 32 Go |
| Support microSD-HC | Oui | Oui | Non |
| APN / Caméra | 13 mégapixels + autofocus et flash (LED) | 13 mégapixels + autofocus et flash (LED) | 12 mégapixels + autofocus et flash (LED) |
| Webcam (caméra frontale) | Oui (1,3 mégapixels) | Oui (1,3 mégapixels) | Oui (1,3 mégapixels) |
| Vidéo | 1080p @30 fps | 1080p @30 fps | 1080p @30 fps |
| WiFi | Oui, b/g/n + WiFi Direct | Oui, a/b/g/n + WiFi Direct | Oui, b/g/n + WiFi Direct |
| DLNA / Hostpot WiFi Hotspot Bluetooth / Hotspot USB | Oui / Oui Oui / Oui | Oui / Oui Oui / Oui | Oui / Oui Oui / Oui |
| Bluetooth | Oui, 4.0 + A2DP | Oui, 3.1 + A2DP | Oui, 2.1 + A2DP |
| Réseaux | UMTS HSPA+ 850, 900, 2100 GSM EDGE 850, 900, 1800, 1900LTE Band I, Band III, Band V, Band VII and Band XX | UMTS HSPA+ 850, 900, 1700, 1900, 2100 GSM EDGE 850, 900, 1800, 1900 | UMTS HSPA+ 850, 900, 1700, 1900, 2100 GSM EDGE 850, 900, 1800, 1900 |
| NFC (Near Field Communication) | Oui | Oui | Oui |
| Boussole / GPS / Baromètre | Oui / Oui / Non | Oui / Oui / Non | Oui / Oui / Non |
| Accéléromètre / Gyroscope | Oui / Oui | Oui / Oui | Oui / Oui |
| Capteur de proximité et lumière | Oui / Oui | Oui / Oui | Oui / Oui |
| Sortie jack 3,5 mm | Oui | Oui | Oui |
| Port micro-USB / HDMI | Oui / Oui | Oui / Oui | Oui / Oui |
| Tuner FM (Radio) | Oui, stéréo avec RDS | Oui, stéréo avec RDS | Oui, stéréo avec RDS |
| Support DivX | Oui | Oui | Oui |
| Batterie | 1 750 mAh | 1 850 mAh | 1750 mAh |
| Dimensions | 129 x 65 x 10.7 mm | 129.4 x 67.3 x 9.4 mm | 128 x 64 x 10.5 mm |
| Poids | 120 grammes | 139 grammes | 144 grammes |
| DAS | NC | 0.85 W/Kg | 1.3 W/Kg |
Design du téléphone
Le design du smartphone reprend celui des Xperia Arc et Arc S (et par conséquent celui du Xperia T), l’ancien modèle phare de Sony Ericsson en 2011. Ce form-factor est très agréable en main et offre un véritable cachet au téléphone. On note qu’il n’intègre pas le logo en relief de Sony Ericsson comme le Xperia T, mais qu’il ne possède pas non plus le nouveau bouton « identitaire » On/Off. On regrette que l’ensemble du téléphone soit en plastique, ce qui rentre en contradiction avec le Xperia Z et son châssis en verre. Même le contour en « métal » n’est qu’une simple imitation avec du plastique brillant.
Une particularité et non des moindres de ce téléphone est qu’il est certifié IP57. Il est donc protégé contre les poussières, mais surtout résiste aux effets de l’immersion dans l’eau jusqu’à 1 mètre de profondeur pendant 30 minutes. Un sacrifice a toutefois été nécessaire pour obtenir cette performance : mettre des caches sur le jack audio et le microUSB. Les pins pour le dock sont en or et sont donc parfaitement résistants à ces conditions.
Fait de plus en plus rare chez Sony, la batterie est accessible et peut donc être remplacée par un modèle équivalent ou d’une plus grande capacité (à condition de changer le capot arrière). Cette partie renferme l’emplacement pour la carte microSD mais aussi la microSIM (la microSD est placée juste au-dessus de la microSIM, ce qui n’est pas évident à comprendre lorsque l’on découvre le téléphone).
Au niveau des dimensions, nous sommes déçus par le Xperia V dans la mesure où l’écran est plus petit que sur le Xperia T (4,3 contre 4,55 pouces), mais le châssis a une taille similaire : 129 x 65 x 10.7 mm (Xperia V) contre 129.4 x 67.3 x 9.4 mm (Xperia T). Il faut toutefois relativiser, car le format est très facilement transportable et mobile. Nous n’avons pas noté une gêne lors de notre période de test. Cela a toutefois un impact néfaste sur le design qui possède de grosses bordures, notamment sur le haut de l’appareil.
Sur l’avant, on retrouve l’écran de 4,3 pouces de technologie LCD avec le moteur Bravia Engine 2. Les couleurs sont très belles à regarder, mais si vous venez d’un terminal OLED, vous les trouverez probablement un peu trop fades, le blanc un peu trop jaune et le noir trop clair. Nous évoquerons en détail cet élément essentiel du téléphone dans la prochaine partie du test.
Sur le haut du téléphone, on retrouve un jack de 3,5 mm caché sous une trappe. Sur la partie haute du téléphone, on retrouve le logo Sony accompagné d’une LED de notification multicolore, les capteurs de proximité et de luminosité ainsi que la caméra frontale de 1,3 mégapixels. Le haut-parleur situé au centre est placé en dessous la « surface vitrée », ce qui deviendra rapidement problématique car la moindre poussière va s’y glisser.
Les bords de l’écran sont légèrement surélevés, ce qui enlève l’aspect tranchant que de nombreux téléphones Sony avaient jusque-là : la prise en main est bien plus agréable ici.
Si on regarde la tranche droite, on observe les touches du volume et le bouton On / Off. Le réglage du volume est problématique sur ce téléphone, car le sélecteur est vraiment très petit. Vu qu’il est également très près de l’autre bouton, son utilisation doit être faite avec précaution sans quoi un mauvais bouton sera forcément appuyé. C’est une grave faute d’ergonomie surtout lorsque l’on regarde la place inutilisée sur cette tranche.
De l’autre côté, on retrouve le microUSB 2.0 planqué sous une protection et deux pins pour un dock.
Sur le bas, on note le micro, mais surtout une légère protubérance du châssis par rapport à l’écran. Sur le Xperia Sola, on a exactement le même principe, mais la LED de notification cachée à cet endroit donne un intérêt à ce choix technique. Ici on se demande vraiment quel est l’intérêt de cet espace.
Sur le bas vous noterez une fente qui permet de détacher le capot de la partie arrière.
Passons justement à cette partie qui est bien plus agréable au toucher que le Xperia T : on a ici du « soft-touch » contre un aspect plus granuleux sur le modèle phare de la marque à la fin 2012. Sur le haut on retrouve le capteur de 13 mégapixels en position centrale (la position idéale pour éviter que les doigts viennent s’incruster sur vos photos et vidéos) avec juste à côté un micro et un flash LED.
Sur le bas on note le haut-parleur qui est plutôt puissant. On aurait préféré qu’il soit situé sur le côté du téléphone (comme sur le Xperia Z) ou directement devant (comme sur le HTC One), car dès qu’il est posé sur une surface le son est immédiatement étouffé.
Pour conclure cette partie design, le Xperia V fait mieux que le Xperia T, mais n’arrive pas à la cheville du Xperia Z. Plusieurs défauts le handicapent : les bords très importants, la touche du Volume trop petite et l’espace sur le bas de l’écran. On notera toutefois que contrairement à la concurrence Sony arrive à faire des mobiles au design unique et facilement identifiable (si on omet le fait que la gamme Sony compte une quinzaine de téléphones…).
L’écran
L’écran du Xperia V bénéficiait déjà des technologies du Xperia Z, à savoir Bravia Engine 2 et OptiContrast. Le moteur Bravia Engine 2 s’applique sur les photos et vidéos et permet d’offrir une qualité d’image encore meilleure. Elle ajoute l’optimisation du contraste en temps réel, améliore la netteté, propose une gestion des couleurs de haute qualité et la réduction du bruit.
Le Xperia V embarque également la technologie OptiContrast qui permet d’avoir moins de reflets et une meilleure luminosité, même avec un fort ensoleillement. Lorsque l’écran est éteint, ce panneau offre un aspect noir homogène. Le Xperia V dispose également d’un écran tactile sensor-on-lens, qui offre une luminosité accrue de 5% et permet d’avoir l’impression de toucher directement l’écran.
Nous avons pu tester l’écran du Xperia V par rapport à la concurrence et la comparaison ne lui est pas favorable. Même le Xperia Z qui est souvent décrié pour son teinte trop claire s’en sort mieux.
Dans cette comparaison, nous avons :
Sony Xperia Z – Sony Xperia V – Sony Xperia T
Samsung Galaxy Nexus – LG Nexus 4 – Samsung Galaxy Note 2 – HTC Nexus One
Lorsque l’on parle d’un écran blanc, la technologie LCD est toujours dans son élément, là où l’AMOLED peine à se rapprocher de la couleur naturelle. Dans notre comparaison, le Nexus 4 est apparu comme étant le meilleur grâce à sa forte luminosité et sa teinte la plus proche de toutes. Le Xperia Z est en embuscade, suivi de près par le Xperia T et enfin le Xperia V. Sur les trois téléphones de Sony une teinte plus jaunâtre se dégage comme vous pouvez le remarquer ci-dessous.
Les modèles AMOLED sont vraiment en queue de peloton sur cette partie : le Galaxy Nexus est gris, le Galaxy Note 2 est un peu plus blanc mais sa luminosité lui joue des tours. Enfin le Nexus One répond totalement à côté en préférant une teinte violette.
Si les AMOLED ne sont pas à l’aise avec le blanc, c’est en revanche sur le noir qu’ils se distinguent, car aucun pixel n’est allumé, là où les LCD tentent de recréer cette couleur avec des pixels allumés.
Dans notre comparaison, les Galaxy Nexus et Galaxy Note 2 l’emportent haut la main, suivi de près par le Nexus One dont le noir semble légèrement moins profond (serait-ce à cause du traitement de la vitre ?). Bien plus loin, on retrouve le Xperia T, suivi du Nexus 4 (et ses fuites lumineuses), du Xperia V et du Xperia Z.
On voit donc que le choix LCD vs IPS (amélioration du LCD) n’est pas forcément en faveur de Sony. Le constructeur devrait peut-être songer à basculer vers cette technologie qui est de plus en plus utilisée par la concurrence.
Plutôt que d’évoquer chaque couleur l’une après l’autre, une mire a été affichée sur nos téléphones de test. Comme vous pouvez le voir, il est assez difficile de désigner un vainqueur, car chacun a ses défauts et faiblesses :
- Sony Xperia Z : trop clair
- Sony Xperia V : trop jaune
- Sony Xperia T : trop clair
- Samsung Galaxy Nexus : trop foncé et trop « gris »
- LG Nexus 4 : un peu trop vert
- Samsung Galaxy Note 2 : luminosité inférieure aux autres modèles
- HTC Nexus One : trop violet
Si on regarde les angles de vue, les téléphones de Sony ne se distinguent pas sur cette partie, loin de là.
Interface et ajouts logiciels
L’interface du Sony Xperia V est identique à celle du Xperia Z ou du Xperia T (depuis sa mise à jour vers Jelly Bean). Contrairement au Xperia Z, on note ici de nombreux bugs handicapants.
Les constructeurs jouent un double jeu avec Android : ils adorent utiliser la base du système d’exploitation, mais veulent à tout prix s’approprier l’interface. Certains modifient tellement les codes qu’il est parfois difficile de s’y retrouver (Samsung TouchWiz, HTC Sense ou encore LG Optimus UI), mais d’autres le font plus intelligemment… et c’est le cas de Sony. Les codes couleur et les composants graphiques sont différents, mais tout à fait cohérents avec la version de base d’Android.
L’interface de Sony est donc une excellente amélioration d’Android… mais si on se plonge sur le logiciel, il y a beaucoup à redire. Alors que nous n’avons noté aucun bug sur le Xperia Z pendant toute la durée du prêt, le Xperia V s’est montré bien moins optimisé et robuste dès les premières heures d’utilisation.
Quelques crashs d’applications sont à noter. Le Xperia V a également montré quelques faiblesses avec des redémarrages intempestifs lors de l’utilisation combinée du GPS (avec MyTracks) et de la lecture de musique en parallèle. Autant de problèmes qui dénaturent vraiment le produit, car l’aspect matériel est bon et la partie logicielle est réussie comme sur le Xperia Z.
Bureau
Depuis Jelly Bean, Sony a enfin levé les verrous qui bridaient le bureau. Il est maintenant possible d’en ajouter jusqu’à sept, mais aussi de pouvoir définir le principal (celui qui s’affiche lors de l’appui sur le bouton Accueil). Sur les bureaux, vous allez pouvoir afficher très classiquement des raccourcis vers vos applications, des dossiers et des widgets. Bien que le téléphone soit sous Android 4.1 (Jelly Bean), Sony n’a pas intégré le placement intelligent des composants.
Pour ce qui est des widgets, vous allez pouvoir utiliser ceux des applications Google ou encore des applications téléchargées sur le Play Store, mais aussi ceux de Sony. Certains ont la particularité de pouvoir s’ouvrir en plein écran. Comme vous pouvez le voir ci-dessous en cliquant sur la météo, on peut alors voir les prévisions pour les prochains jours. De même en cliquant sur les paramètres rapides qui offrent tout un tas de raccourcis.
Notez enfin que l’écran du multitâche a été revu par Sony, qui offre bien évidemment la liste des applications précédemment ouvertes avec un aperçu, mais aussi les micro-applis. Ces dernières sont des applications flottantes qui s’affichent au-dessus de l’application courante.
De base on retrouve une calculatrice, un compte à rebours, un mémo et un enregistreur vocal. Vous en trouverez bien d’autres sur le Play Store. Cette fonctionnalité est certes intelligente, mais moins avancée que le QSlide de LG qui permet d’afficher plusieurs micro-applis à la fois et permet également de modifier l’opacité.
Le gros point négatif du Xperia V est d’embarquer un tas d’applications toutes plus inutiles les unes que les autres (des bloatwares) :
- McAfee – version d’évaluation (désinstallable)
- Where is Wally Now? (application système)
- Adobe Reader (désinstallable)
- AlloCiné (désinstallable)
- Midnight Billard 3 (application système)
- Texas Hold Em Poker 2 (application système)
- Jeux Gameloft (désinstallable)
- Pages Jaunes (application système)
Thèmes et notifications
On retrouve les thèmes sur les smartphones Sony Ericsson depuis les débuts de la marque sous Android et ils se sont nettement améliorés depuis le passage vers Jelly Bean. Alors qu’ils ne modifiaient jusqu’à présent que le fond d’écran du bureau, celui de l’écran de verrouillage et quelques subtilités dans l’écran des paramètres, la personnalisation est maintenant bien plus avancée.
C’est désormais l’ensemble de l’interface qui change de couleur. Comme vous pouvez le voir, les notifications ont une couleur différente, mais aussi les composants Android : switch, checkbox, boutons… (sur le thème Default et non Holo).
Terminons avec les notifications, qui grâce à Android 4.1 (Jelly Bean) prennent une nouvelle dimension. Vous allez pouvoir les déplier (à un ou deux doigts) pour afficher plus d’informations. Les applications Sony sont compatibles et une grande majorité des applications du Play Store également.
Ecran de déverrouillage
Contrairement à la concurrence qui propose tout un tas d’options sur l’écran de déverrouillage, Sony fait dans la sobriété. On retrouve un raccourci pour lancer l’application Photo (fort pratique vu qu’il n’y a pas de déclencheur sur le téléphone) et un widget pour contrôler la musique.
L’animation de déverrouillage est assez réussie, car elle est similaire à des volets qui laissent entrevoir le fond d’écran du bureau.
Clavier
Le clavier n’a pas bougé depuis plusieurs versions et c’est à la fois une bonne et mauvaise nouvelle. Commençons par ses points forts, il propose :
- une correction des fautes intelligente
- plusieurs types d’agencement (comme les feature phones, classique et avec les caractères étrangers)
- le support du Swype
- la possibilité d’utiliser plusieurs langues simultanément
- plusieurs thèmes (couleurs)
Le seul reproche que nous lui faisons est qu’il est mal configuré au premier lancement. En effet le bouton « . » n’est pas présent et il faut aller chercher dans les Paramètres pour l’activer. Alors que nous sommes français, la disposition avec les caractères étrangers n’est pas activée par défaut. Ce sont certes des détails mais qui agacent, d’autant plus que Madame Michu en ignorera tout simplement l’existence.
TimeScape and co
Sur le Xperia Z Sony a totalement supprimé TimeScape. Sachant que le Xperia V a dans un premier temps été présenté sous Ice Cream Sandwich, il est le dernier à intégrer cette fonctionnalité qui était présente depuis le Xperia X10. La particularité de cette application est de regrouper en un seul endroit tous vos flux (Facebook / Twitter / Foursquare), vos messages, vos appels et grâce à des applications tierces des sites d’actualités et bien d’autres.
N’hésitez pas à télécharger les plugins non-officiels FrAndroid et LesArdoises pour TimeScape :
Il semblerait que Sony nous ait enfin écoutés, car un raccourci pour télécharger le PlayStation Mobile est intégré. L’application n’est certes pas installée sur le téléphone, mais c’est une avancée car sur d’autres modèles il faut chercher sur Google la page en question.
Mis à part cela le catalogue du PlayStation Mobile est assez bien fourni, avec de nombreux jeux et quelques applications. Le seul regret que nous avons est que l’offre est quasi exclusivement payante et qu’il n’y a pas la possibilité d’essayer avant de finaliser son achat.
Connectivité
Sur la partie téléphonie (appels et SMS/MMS), nous n’avons rencontré aucun problème lors de notre test. Sony met en avant l’intégration de la Voix HD sur ce terminal, mais à l’utilisation nous n’avons pas noté des changements spectaculaires.
En revanche sur la partie connectivité 3G, le Xperia V ne s’est pas montré à la hauteur. Là où tous les autres téléphones de nos précédents tests étaient en 3G à des endroits précis, le Xperia V est souvent resté en Edge avec beaucoup de difficultés pour réellement capter la 3G. Le téléphone est compatible LTE (« 4G ») mais n’ayant pas de forfait approprié, nous n’avons pas pu tester ce point sur le Xperia V.
La partie logicielle est intéressante, car elle modifie intelligemment les applications de Google. Par exemple pour l’écriture de MMS vous allez pouvoir dessiner facilement, insérer votre position… L’application Téléphone/Contacts se démarque avec l’intégration de Facebook inside Xperia qui apporte quelques informations supplémentaires sur les contacts.
Internet
Chrome est le navigateur par défaut sur Android 4.1 (Jelly Bean). La majorité des constructeurs continuent d’intégrer en parallèle l’ancien navigateur qui leur permet de se différencier grâce à leurs propres optimisations. Sony n’a pas fait ce choix et préfère s’appuyer sur une valeur forte : Google Chrome.
Multimédia
Photos et vidéos
Le Sony Xperia V embarque un capteur photo de 13 mégapixels de type Exmor R. Contrairement au Xperia Z qui propose un Exmor RS, il n’est pas possible de faire du HDR en tournant des vidéos. Par ailleurs si on compare la qualité de ces deux capteurs, le Exmor RS est un peu devant.
L’application Appareil photo a été entièrement revue et se distingue par sa fluidité, proche des 60 images par seconde, ce qu’aucun autre constructeur n’arrive à faire pour le moment. Mais sachant que Sony est à la fois le fournisseur du capteur et en charge de l’application, on voit clairement que l’entreprise tire le meilleur de ses technologies.
Sur cette nouvelle application, on retrouve un mode « Automatique supérieur » comme sur les appareils photo de Sony. Il choisit pour vous tous les réglages et active même le HDR si besoin. Le mode classique est toujours présent, mais ne permet pas de choisir une scène, car un troisième mode s’occupera de cette tâche.
Deux problèmes viennent toutefois entacher l’expérience :
– En voulant faire le focus en appuyant sur l’écran, rien ne se passe. Il faut alors appuyer longuement sur le bouton du déclencheur virtuel pour qu’il se fasse (ce problème a disparu en réinitialisant le téléphone).
– Lorsque l’application est ouverte depuis l’écran de déverrouillage et que le mode est changé (par exemple passage en vidéo), l’application se ferme et on retourne sur l’écran de déverrouillage. Il faut alors déverrouiller l’écran pour pouvoir utiliser cette fonction.
Ces deux bugs sont vraiment embêtants lorsque l’on utilise l’appareil photo et on espère qu’un correctif arrivera rapidement.
Mis à part ces problèmes, les photos sont de bonne qualité comme vous pouvez le voir ci-dessous. Il faut toutefois savoir bien utiliser l’application, car d’un réglage à l’autre les différences sont notables. Le mode automatique supérieur, qui devrait normalement offrir le meilleur compromis, est dans la majorité des cas loin de tenir ses promesses. Il est préférable d’utiliser le mode normal ou le mode scène.
En condition de faible luminosité, il se fait logiquement devancer par le Nokia Lumia 920, mais offre une qualité photo qui permet tout à fait de distinguer les différents objets/personnages de la scène.
Un panorama réalisé en condition de faible luminosité :
Sony propose directement depuis l’application Appareil Photo d’appliquer des effets. A vous de réfléchir si vous préférez les appliquer avant ou après avoir pris la photo !
- Nostalgique (filtre type Instagram)
- Miniature (flou sur une partie de la photo)
- Eclatant
- Filtre (noir & blanc et sépia)
- Fish-eye
- Dessin (coups de crayon)
- Couleur partielle (une seule couleur est affichée)
- Obturateur Harris (effet défoncé)
- Kaléidoscope
Voici plusieurs exemples que nous avons pu prendre avec certains de ces effets. Il faut savoir que le processeur est mis à rude épreuve et que le double coeur du Xperia V montre clairement ses limites, car l’interface n’est plus fluide (< 25 fps).
Pour ce qui est de la vidéo, le téléphone peut réaliser du contenu en 1080p à 30 fps. Sur nos rapides tests, nous avons remarqué une bonne qualité, mais qui dépend avant tout de la scène sélectionnée.
Galerie
Comme sur tous les modèles Xperia 2012, Sony a embarqué ses trois univers autour de la photo, de la musique et de la vidéo. Trois applications sont proposées et intègrent toutes un lecteur et un serveur multimédia DLNA, afin de pouvoir communiquer avec un autre périphérique compatible (télévision, NAS, ordinateur…). Les applications sont aussi compatibles avec la fonction « Throw » qui permet de lire du contenu sur des périphériques externes via une connexion sans fil (généralement en Bluetooth).
L’application Galerie d’Android s’est largement améliorée, mais Sony qui propose un vrai univers autour de la photo se devait de faire mieux (et le pari est réussi). On arrive dans un premier temps sur une grille d’images qui a la particularité de réagir au pinch-to-zoom, vous pourrez donc avoir des lignes d’une ou plusieurs images. Vos deux doigts peuvent également être utilisés pour tourner les photos en temps réel (fonctionnalité qui se révèle très gadget). En swipant depuis le bord d’un écran jusqu’au centre, vous effectuerez alors un zoom ou un dé-zoom.
En cliquant sur une photo, vous pourrez la partager avec la fonction d’Android ou encore la modifier. Dans ce cas, ce sera l’application d’édition photo d’Android qui sera lancée.
Sur l’onglet « Mes albums » vous allez pouvoir consulter le contenu de votre compte Facebook, Picasa, mais aussi PlayMemories (5 Go dans le cloud gratuits). Vous pouvez également voir où ont été prises les photos soit sur une carte Google Maps, soit sur un globe. Dans le second cas, les photos sont regroupées par pays, ce qui limite beaucoup son intérêt.
Pour les photos Facebook, vous avez la possibilité de les liker, de commenter, mais aussi de les télécharger.
Musique
L’application Musique est probablement la plus réussie du téléphone. On retrouve les classiques tris par morceaux, albums ou artistes, mais Sony rajoute son grain de sel avec SensMe qui propose des listes de lecture selon l’humeur (énergique, détente, gaie, danse…) ou encore l’intégration de Music Unlimited (le Spotify-like de Sony). Vous avez également accès aux musiques de vos amis sur Facebook ou encore au contenu que vous pourrez piocher en DLNA.
Au niveau sonore en plus de proposer un égaliseur, Sony met le paquet sur les améliorations :
- AudioClair+ : son plus clair
- Son Surround (VPT)
- Clear Phase : réglage automatique de l’écouteur interne
- xLoud : augmentation du volume du haut-parleur
Il n’y a vraiment rien à redire sur cette partie : Sony montre parfaitement son expertise et ne se contente pas de mettre des basses à tout-va.
Films
L’application Film vient compléter la Galerie en s’intéressant uniquement aux vidéos. Grace à l’intégration de GraceNote, vous allez pouvoir associer pour chaque film ou série des informations sur les acteurs, le réalisateur ou encore ajouter un bref résumé.
Performances
Le Sony Xperia V est extrêmement fluide et son architecture double-coeur n’a à aucun moment montré ses faiblesses. Grâce au Project Butter de Google, il devient difficile de trouver que l’interface rame.
Vous êtes toujours nombreux à nous demander les résultats des téléphones aux benchmarks. Voilà de quoi répondre à vos attentes :
- AnTuTu : 10525
- Benchmark Pi : 273
- Epic Citadel : 47.3 fps
- Quadrant : 6299
- Nenamark 1 : 60.0 fps
- Nenamark 2 : 60.0 fps
- Smartbench : 3416 en productivité – 2941 en jeu
Autonomie
Pour ce qui est de l’autonomie, le Xperia V s’en sort mieux que le Xperia Z et le Xperia T. Il est au niveau du Xperia Ion, c’est-à-dire qu’il tient très largement une journée avec une utilisation classique, mais il sera difficile de lui en demander plus. L’indétrônable Galaxy Note (1 et 2) a encore de beaux jours devant lui.
Conclusion
| Design : |
Autant sur le Xperia T, que sur le Xperia V, Sony a repris le design incurvé du Xperia Arc. Le plastique est d’une bonne qualité, mais nous regrettons que le bouton du réglage du volume soit trop petit et trop proche du On / Off. Certains regretteront également l’absence d’un déclencheur pour l’appareil photo.
| Ecran : |
L’écran est d’une bonne qualité à partir du moment où on ne le compare par à la concurrence. Il se révèle moins bon que les autres modèles chez Sony et distancé sur certains points par les technologies AMOLED et IPS.
| Caméra : |
Le capteur Exmor R de Sony est intégré dans de très nombreux smartphones aujourd’hui et la comparaison n’est pas en faveur de Sony. On regrette que l’application soit aussi buguée.
| Performances : |
Le processeur utilisé dans le Xperia V est plus performant que celui du Xperia T, avec un Qualcomm S4 MSM8960. L’expérience utilisateur est fluide, d’autant plus que Jelly Bean avec le Project Butter sont intégrés d’office.
| Logiciel : |
L’écosystème Sony est une réussite, car il s’adapte parfaitement au thème de base d’Android. L’offre logicielle créée par Sony est à la fois cohérente et adaptée, surtout pour la partie Walkman / Albums / Films.
Comparativement au Xperia Z, il y a bien plus de bugs (redémarrages…) et si on rajoute les bloatwares sur le plateau, le Xperia V n’est pas le meilleur Sony que nous ayons vu.
| Autonomie : |
Sur l’ensemble des Sony que nous avons testé l’autonomie n’était pas leur point positif. Ici le Xperia V s’en sort un peu mieux, aidé par un processeur et des briques logicielles optimisées par la marque.
| Note finale : |
Le Sony Xperia V n’est pas un mauvais téléphone, car il embarque de belles technologies (processeur double-coeur, écran de 4,3 pouces Bravia Engine…), mais le résultat global est discutable. La partie logicielle est identique à celle du Xperia Z, mais elle se révèle être moins stable.
Autre point négatif concernant ce téléphone : son prix. Vendu pour 529 € il est extrêmement cher compte tenu des prestations livrées. Des hauts de gamme comme le LG Optimus G sont dans cette gamme de prix et sont bien meilleurs, autant sur la partie matérielle que sur la partie logicielle bien plus travaillée (même si elle ne recevra probablement jamais de mise à jour).
L’élément en faveur du Xperia V est sa connectivité LTE, mais la concurrence est maintenant prête avec des terminaux similaires : LG Optimus F5, Samsung Galaxy Express et bien d’autres qui ont un prix bien moins élevé, pour des prestations similaires. Au final le fait que le Xperia V soit lancé en catimini nous rassure, car ce téléphone ne mérite pas une grande exposition vu les faiblesses que nous avons évoquées.
J'ai trouve que la </a>coque sony xperia z3</a> est tres magnifique!
Cela fait 1 ans pour l'instant que j'ai le Xperia V, pour moi c'est un superbe téléphone, je ne m'en lasse pas! Parfait ! Seulement de légers soucis qui commencent avec la caméra avant et le réglage volume sinon rien à dire !
Bjr je pense qu'il faut aussi spécifier qu'il faut une microSIM pour cet appareil. Il y a aussi une erreur au niveau de la taille de l'écran, il fait 4,3". <a href="http://24hgeek.fr/nexus-5/acheter-un-nexus-5-a-meilleur-prix/">acheter nexus 5</a> & <a href="http://24hgeek.fr/ipad-mini-2/">ipad mini avec ecran retina</a>
le S est également 20% plus lourd et n'a pas de slot SD, ce dernier point étant pour moi redhibitoire
mets un s3 dans l eau et on rigolera ^^
Beaucoup trop honteux...
Il est à 350€ chez boulanger ! Disponible en rose !
Bonjour, Pour ma part j'ai acheté cet excellent smartphone il y a qq jours, lassé d'attendre le Xpéria SP, qui de plus semble rencontrer plusieurs soucis d'écran (en Angleterre où il est déjà commercialisé). Je ne regrette absolument pas mon choix, et d'autant moins avec le prix actuel Fnac : 399€ neuf (-5% avec la carte adhérent) Bref à ce prix-là ce téléphone est vraiment une TRES bonne affaire ! Aucun reproche à lui faire pour le moment, et un design bcp plus abouti que les Samsoul qu'on voit partout ....
Le xperia V est excellent, je m'y retrouve dans ce test, étant moi meme possesseur d'un V. je peux vous affirmer certains points négatifs dans ce test n'existent pas pour mon cas...
[...] [...]
Personnellement je trouve le T plus beau... Avec sa courbure élégante et son plastique soft touch au dos (contrairement à ce qu'on peut lire dans l'article... Le T a bien du plastique soft touch au dos... Il n'est pas granuleux du tout)
[...] Sony Xperia V a Lire la [...]
Juste pour signaler que le Xperia V est à 429€ sur l'e-shop depuis ce matin. Trouve-moi un meilleur rapport qualité/prix en dehors du Nexus 4 ;-)
J'ai lu des tas de commentaires, et la majorité sont vraiment pathétiques, peu sont objectifs. Tu choisis ton mobile comme il te plais, à ton goût, ton budget, tes besoins... Les fanboy's sont les pires, "c'est moi qui ai la plus grosse les autres c'est de la merde"... Pitoyable.
Ce test bidon Oo' Ah c'est sur, on est loin de la branlette quotidienne sur le GS4.
En tout cas c'est dommage de ne pas avoir de réponse sur ce point précis, je pense que des lecteurs seraient intéressés de savoir si ce point négatif est définitif ou non.
Je confirme ce test n'a pas était réalisé avec les bons paramètres ou ce Xperia V avait un default. Aprés avoir supprimé discretement les lignes sur le soit disant default de connexion à google map, vous pourrez Mr Marquez supprimer également celle de la mauvaise accroche reseau 3G. En tant que possesseur depuis hier de ce tel je peu affirmer que l'accroche et trés bonne voir excellente. Et j'ai déjà eu 5 smartphones avant pour comparer. Et je suis de loin tout sauf un acharné pro Sony car c'est le 1er tel de cette marque que j'ai. VOUS EN PROFITERAI AUSSI POUR RAJOUTER AU MOINS 1ETOILE A LA NOTE DE CE ''PAUVRE ''V car franchement il le mérite. En claire, juste un excellent smartphone. Sans rancune... Je tenais quand même à mettre un extrait d'un autre test vu sur la toile de ce V qui est sans problème plus réaliste. Voici... 2. L’écran : sympathique. Il s’agit d’un 4.3 pouces (dimension tout à fait correcte à l’heure actuelle) soit près de 11cm de diagonale. Il s’agit d’un HD avec une résolution de 1280 x 720 pixels (comme le Xperia T) et qui utilise une technologie maison de traitement d’image : Sony Mobile Bravia Engine 2. L’image est donc belle, colorée (16 millions de couleurs), lumineuse (gestion auto. de la luminosité), profonde (bon contraste)… et nette avec une densité de 341ppp (pixels par pouce). A cela s’ajoute une dalle tactile capacitive, laquelle est très réactive (pas de lag constaté) 4. La connectivité : totalement complète. C’est clairement le point fort du Sony Xperia V, à savoir son ultra-connectivité. Il s’agit donc d’un quadribandes 4G LTE, WiFi, bluetooth, aGPS, NFC, DNLA, MHL, micro SD, micro Sim, jack 3.5 Rien à redire, rien ne manque… sur ce point, le Sony Xperia V montre clairement être un haut de gamme. Pour ce qui est de l’accroche réseau, elle est excellente ! Et la qualité de conversation tout à fait bonne. Un vrai plaisir que d’utiliser ce téléphone pour des conversations téléphoniques, car ça ne grésille pas, ça ne coupe pas (enfin, bon, il y a aussi la notion de couverture qui rentre en jeu)… du très bon donc. Voilà le lien du test complet. http://www.top-for-phone.fr/test-sony-xperia-v-lt25i
Moi je t'appuie, j'ai eu quasiment le même discours un peu plus haut dans les commentaires :p
En effet, j'y avait pensé mais il n'est dispo chez aucuns opérateurs...
Désolé de te décevoir, mais j'ai pendant quelques mois, au quotidien, pu comparer mon Motorola Atrix (qHD sur du 4", 275dpi, plus que le One S) avec l'iPhone 4 de ma compagne, et je peux t'assurer que le cap des 300 dpi change la vie en termes de confort de lecture. Sur Antutu c'est vrai, le One S faisait un très bon score, mais là encore il faut prendre la définition d'écran en compte...
[...] Lire l’article [...]
Tu n'es pas censé le savoir, je t'informe tout simplement que je l'ai fait. C'est comme si je t'avais dit " J'ai remarqué la même erreur, je l'ai d'ailleurs signalée ;) ".
Comme je l'ai écrit, la durée de vie d'une batterie tiens en moyenne la durée de recyclage d'un smartphone chez un utilisateur basique. Les gens renouvellent leur technologie tous les 2 ans environ. L'autonomie, si tu avais fais quelques recherches, sont globalement les mêmes. Même dans ce test frandroid reconnait que la batterie n'est pas exceptionnelle "’il tient très largement une journée avec une utilisation classique, mais il sera difficile de lui en demander plus", un peu comme la conclusion de lesnumeriques sur le HTC One S. Tu n'es probablement jamais passé d'un qHD à un HD ! Parce-que pour dire que les pixels se voient sur du 4,3" en qHD c'est que tu te base sur des faits théoriques ! Je suis passé d'un 4,3" qHD à un HD 720p et je peux t'assurer que depuis le Wildfire, je n'ai plus vu de téléphones affichant une bouillie de pixels... Pour le benchmark, tiens, c'est du site AnTuTu officiel, le One S se permet même faire 100 points de plus que ce Xperia V : http://www.antutu.com/view.shtml?id=166 Pour l'alu, tu as tout faux, car ce Xperia V a plus de DAS que le One S ! Comme tous les Sony de toute manière. HTC One S : 0,687 Xperia V : 0,86 ( http://www.meilleurmobile.com/mobiles/telephone-Sony-Xperia-V_3146.do ) Donc tu n'as pas de meilleurs perfs, tu as un téléphone plus polluant, une surcouche moins développée, une batterie amovible que de toute manière tu ne changeras pas car tu renouvelleras ta technologie avant sa date fatidique, tout ça pour plus de 100€ de différence.
Comment je suis censé le savoir ?
Juste pour info : - j'ai flashé moi même les Xperia V distribués à l'agence de comm, je connais le software qui est sur le V que vous avez testé et aucun bug (dans le monde) répertorié officiellement là dessus (ni pour l'appareil photo, dont vous parlez dans votre test) - à titre perso, j'ai énormément testé le Xperia V jusqu'à la semaine dernière et 0 bug, ni pour Google Maps (et ni pour l'appareil photo). - votre capture d'écran de Google Maps me confirme avec certitude que c'est bien le 1er paramètre que je cite au-dessus, du menu que vous n'avez pas activé, justement la nouveauté dans Jelly Bean : Réglages -> Comptes -> Google -> Paramètres de localisation -> Autoriser applis Google à accéder à position : oui. - je viens à l'instant de reprendre des Xperia V en main : aucun des bugs que vous décrivez...
Pourtant, eu égard votre capture d'écran, c'est typiquement le message d'erreur suite au mauvais réglage dans le menu que j'indique. Peut être que vous développez mais moi je travaille pour Sony Mobile France et je suis certain à 200% de ma réponse.
529 € c'était le prix initialement prévu pour quand il devait sortir en décembre/janvier. Sony France a annoncé qu'il y aurait une réduction quand il sera disponible. Donc troller sur le prix est un peu inutile. Je l'ai eu à 400 euros en import et je le trouve vraiment très bien, en tout cas il répond à mes attentes : - GPS excellent, fixe très rapide et encore jamais eu de décrochage lors de mes tracés quand je fais de la rando, du VTT ou autre. - appareil photo de très bonne qualité. - Gestion de l'énergie plus que raisonnable avec en plus batterie amovible. - résistant à l'eau !!! Ils sont pas très nombreux dans cette catégorie. Tout ces paramètres associé au prix de 400 euros en font pour moi à l'heure actuel le partenaire idéal si on souhaite barouder avec son téléphone. Il faut voir la qualité du téléphone par rapport à l'usage qu'on en a ;) Mais je trouve ce test flash un peu rude dans ses conclusions malgré les armes qu'a le xperia V pour lui.
impossible de trouvez le prix que tu indique,peux tu m'envoyé le lien en mp
Vive samsoule
Le Motorola RazrHD par ex qui revient à 50 euros chez SFR (remise de 100 euros), mis à part la batterie non amovible tout y est. C'est un exemple bien sûr (bon je l'ai pris c'est vrai)
Bien sûr, ça devrait fonctionner tout de suite, c'est très dommage que ce ne soit pas le cas et c'était important de le signaler dans le test. Clairement un utilisateur lambda serait perdu et irait râler auprès de son opérateur qui n'aurait sûrement pas la réponse car aucun opérateur ne vendra ce Xperia V en France. Mais il y a quand même une grosse différence entre un téléphone qui fonctionne avec une petite manip en paramètres, et un téléphone qui ne fonctionne pas du tout non ? En ce qui me concerne je suis plus que tenté par ce Xperia V (malgré les downsides mis en lumière par ce test), mais si la 3G ne fonctionne pas du tout je ne l'achète pas, alors que si un réglage simple permet de la faire fonctionner, je l'achète ;-)
Normalement, les choses doivent fonctionner directement. Pas besoin de connecter ou déconnecter des paramètres. Tu imagines le grand public qui va trainer ce type de problème ?
Bonjour, au sujet de cela : "Il est par exemple impossible d’utiliser Google Maps car l’application n’arrive pas à localiser le téléphone, alors que l’option de localisation Google est pourtant activée." C'est une erreur de votre part. Sur Google Jelly Bean : 2 menus pour permettre la localisation par le GPS sont à activer : -Réglages -> Comptes -> Google -> Paramètres de localisation -> Autoriser applis Google à accéder à position : oui. - Réglages -> Personnel -> Services de localisation -> Accès à ma position -> oui. En voyant votre capture d'écran, c'est clairement le premier réglage que vous n'avez pas fait... Aussi vous écrivez : "Toutefois contrairement au Xperia Z on note qu’aucun indicateur visuel d’oxydation n’est présent sur le téléphone." Normal puisque ce modèle permet d'accéder à la batterie. Les capteurs d'oxydation sont sous celle-ci. Pour info, TOUS les modèles ont des capteurs d'oxydation... Cdt
Salut @g123k:disqus , pour les bugs de connectivité 3G, y a quelqu'un sur un forum qui me dit que c'est lié aux réglages par défauts qui privilégient la LTE, et qu'en modifiant un peu tout ça, il n'y a plus de problème. Est-ce que tu as encore le modèle sous la main pour confimer ?
Fais-moi signe quand tu veux parler smartphones.
J'ai un xperia v achetez moins de 400 euros et j'en suis ravie et contrairement a votre test je n'ai aucun bug ni sur l'appareil photo ni sur google map. Quant aux applis il suffit ou de les desinstaller ou de le desactiver et pour l'autonomie j'en suis a 1J13H10mn et il me reste encor 51% ce qui finalement me convient tout a fait. J'ai eu le Z et le V et je trouve l'ecran du v tres bien. Tout ca pour dire que je ne me retrouve pas dans votre test. Et c'est a se demander si vous n'etes pas tombe sur une mauvaise serie. Et c'est en tout objectivite que je fais ce commentaire.
"comme je n'ai jamais eu le One X+ en mains je me suis basé sur le test de techradar qui dit clairement que malgré les 2.1Ah, l'autonomie n'est toujours pas géniale" Fais le tour sur les autres sites, et tu verras que d'une manière générale, l'autonomie est notée très correctement.
Je rectifie "tu es encore le seul à avoir des actions Sony "
Dac !
Le one X+ à 64go allez remballe hâter de merde
Merci pour ce retour ; Sony va faire une vente avec une belle remise sur son e-shop ce mercredi... Normalement on devrait repasser facilement sous la barre des 500€.
Il est écrit ici (http://www.gsmarena.com/htc_one_x+-4976.php) que le One X+ existe en 32 et 64, mais en effet je viens de voir qu'en France n'est vendue que la version 64... Tant mieux, mais j'aurais préféré une version 16 + micro-SD, qui aurait été 150€ moins chère... Pour ce qui est de l'autonomie, comme je n'ai jamais eu le One X+ en mains je me suis basé sur le test de techradar qui dit clairement que malgré les 2.1Ah, l'autonomie n'est toujours pas géniale à cause du Tegra3 dès qu'on touche à des tâches un peu complexes...
Bon alors je vais rédiger un commentaire global car j'ai l'impression d'être le seul à défendre ce Xperia V. A la lecture de ce test, je suis D'ACCORD avec vous tous pour dire que : - La qualité de l'écran déçoit, je m'attendais à mieux de la part du BraviaEngine2 - Les bugs logiciels trouvés lors de ce test, notamment sur l'APN et surtout la connectivité 3G, sont très irritants, surtout pour un smartphone qui sort 6 mois après son annonce - Les bloatwares installés par Sony sont un véritable scandale Mais : - Trouvez-moi un smartphone de 65mm de largeur maximum (et oui, petites mains et volonté de tout pouvoir faire d'une main), qui ait un écran 4" minimum, avec une densité de pixels supérieure à 300dpi, faisant tourner Jelly Bean sans lag, avec un port micro-SD, une batterie amovible tenant largement la journée, compatible 4G et un peu résistant à l'eau... Ce sont mes critères de sélection d'un smartphone en ce début 2013, et à part ce Xperia V, il n'y a pas grand monde pour y répondre (à part le Xiaomi Mi-2, mais il faut que j'abandonne ma carte micro-SD) - Tous les problèmes logiciels (bugs, bloatwares) se corrigent avec une bonne CyanogenMod 10.1, qui devrait arriver en version stable pour ce Xperia V d'ici quelques semaines... Mais ça, c'est pas accessible à tout le monde, je vous l'accorde - A ceux qui râlent sur le prix : les 529€ annoncés ici sont évidemment trop, mais l'e-shop de Sony fera une promo à partir de mercredi, probablement autour de 489€, ce qui fait 150€ de moins que le Xperia Z, une différence cohérente en termes de gamme - A ceux qui le comparent avec les HTC de 2012 : le S n'avait ni assez de stockage ni assez de pixels sur son écran, le X et ses successeurs étaient équipés en NVidia, et aucun n'avait une batterie amovible, et presque tous ont été touchés par de gros problèmes d'autonomie... HTC est un super constructeur, mais certains défauts sont inacceptables - A ceux qui le comparent au Xperia S : c'est effectivement le même, mais 1 an plus tard, avec la plupart des avancées de 2012 (Snapdragon S4 Plus, 4G, BraviaEngine2) plus un slot micro-SD et une batterie amovible, 25g en moins et un DAS largement inférieur Conclusion : OUI ce test est décevant (même pour moi qui attends ce smartphone depuis plusieurs mois et qui vais probablement l'acheter), mais taper sur Sony comme vous le faites ici n'est pas du tout mérité, car Sony a eu ici le mérite de livrer un smartphone au hardware plutôt haut de gamme dans des dimensions raisonnables et en respectant certains critères de liberté d'utilisation. En bref je pense que Sony, malgré ses défauts, a fait plutôt du bon boulot, et si vous, bande de râleurs à 2 balles, n'êtes pas jouasses, bah c'est pareil.
Test à la va-vite : non Donc j'espère qu'il s'agit du téléphone, mais en tout cas je n'imagine pas les bugs ;)
On ne peut que changer le contenu du commentaire, pas le profil, désolé
Bah non, justement. Le One X+ a 64Gb de stockage. Pas de version 32Gb. Donc tu ne paies d'option, puisque c'est la seule version qui existe. Je te cite : "Dis-moi en quoi le One X+ est supérieur" "tu raques 100€ pour avoir la version 64Go" "Autonomie testée inférieure (apparemment il tient à peine la journée en utilisation normale à intensive)" Les deux arguments que tu opposes à "visiteur" sont erronés. Les autres sont des avis personnels. Je ne dis pas qu'il faut choisir le One X+, mais simplement qu'il faut comparer de manière objective.
Si tu veux comparer, alors fais-le bien : Prends les benchmarks du One S sous JB. Tu verras que ton avis changera quant aux perfs. Questions dimensions, tu oublies l'épaisseur : les largeur et hauteur sont identiques, mais l'épaisseur est moindre pour le One S (7.8 contre 10.7 mm) Pour la batterie, je suis d'accord pour l'extension d'autonomie, mais pas pour le remplacement (les batteries actuelles son bien plus fiables qu'il y a quelques années). Elles peuvent tenir des années avant de s’essouffler.
Non non je ne confonds pas, le X+ était une belle évolution du X, mais pour moi le choix NVidia est toujours bloquant, même si je suis content qu'ils aient enfin réussi à faire un SoC qui ne prend pas feu quand on joue à un jeu 3D pendant plus de 5 minutes... Quant aux 64Go internes, ça reste une option que HTC facture plus cher qu'une carte micro-SD...
L'intérêt de la batterie amovible ne réside pas dans le fait de rebooter le smartphone quand il crashe (j'attends d'un smartphone de ce niveau qu'il NE CRASHE PAS) ; il réside dans le fait de pouvoir changer la batterie pour : - Soit augmenter l'autonomie avec une batterie plus grosse - Soit augmenter la durée de vie de mon smartphone quand la batterie commence à donner des signes de vieillesse C'est donc un argument écologique : je boycotte systématiquement les smartphones qui ont la batterie soudée car c'est un scandale d'obsolescence programmée. Autre chose concernant la batterie : l'autonomie ne se mesure pas en mAh (ça c'est la capacité de la batterie) mais bien en heures d'utilisation, et j'ai vu des HTC One S ne pas tenir la journée alors que ce Xperia V la tient clairement, même avec son plus grand nombre de pixels à afficher. Sur la résolution : la différence entre du qHD et du HD (qui sont des définitions, pas des résolutions) sur un écran 4.3", c'est que sur l'un on voit les pixels à l'oeil nu et sur l'autre non ; et ça, ça change tout en termes de confort d'usage. Sur les perfs : prends le temps de revoir les benchmarks du One S l'année dernière, et tu constateras que malgré sa définition moins élevée, le One S faisait moins bien que ce Xperia V. Si ce n'est le SoC, c'est donc la surcouche logicielle. Je suis assez d'accord avec toi, la certification IP57 n'est pas un must-have, mais c'est un nice-to-have plutôt cool ! Quand au design, l'alu je m'en fous, tout ce que ça fait c'est augmenter le DAS ; alors que ce Xperia V, bien qu'en plastique, ne fait pas du tout cheap et a l'air d'avoir un toucher et une prise en main très agréables... Donc oui, je pense que la HD, un port micro-SD, des meilleurs perfs, une batterie amovible, une meilleure autonomie, un meilleur APN, l'étanchéité, le tout dans un smartphone aux dimensions identiques à celles du One S, ça vaut 100€.
Inutile oui, tout comme les smartphones avec écrans ultra haute définition et des processeurs surdimensionnés par rapports aux besoins réels des applis ... Mais cela, on n'en parle jamais ;)
- Dans le fond, peu importe le prix, leur moyen de gamme de cet année est aussi performant que le moyen de gamme d'un concurrent de l'année d'avant. - Renseigne-toi mieux, c'est le même Soc donc je vois mal comment il l'écrase... - La résolution est supérieure, mais pas "nettement", entre du qHD et du HD, il n'y a pas un gouffre non plus... - L'autonomie est supérieur de 100 mAh, comme il a une résolution supérieure l'écran va consommer plus, au final les 2 tiennent la journée en utilisation dite classique. - Batterie amovible, argument plus qu'obsolète, en cas de plantage : volume bas + power maintenus et ça reboot, et de là à ce que la batterie soit devenue faiblarde le fabriquant ne produira plus de batteries pour ce modèle, et la durée de vie d'une batterie correspond plus ou moins au temps de renouvellement de sa technologie chez le consommateur moyen. - Le fameux argument de l'eau et de la poussière... Quand d'autres l'ont intégré bien avant Sony, ce n'était pas décisif, depuis que c'est Sony, on dirait que c'est un truc vital. Le One est en Alu, pas de plastique à l'arrière. Le rapport avec One S ? Payé bien plus cher pour les mêmes performances, le port micro SD, un meilleur APN, de la HD, c'est un peu onéreux plus de 100€ de différence.
Le processeur du One S est aussi un S4+, et l'autonomie n'est pas supérieure.
Tu confonds le One X et le One X+... Le 1X+ a 64 Gb de stockage, un processeur Tegra 3+ (plus d'autonomie)
- Le prix ne sera pas celui-là à partir de mercredi sur le site de Sony - Le SoC S4 Plus écrase le S4 - La résolution de l'écran est nettement supérieure - L'autonomie est supérieure - La batterie est amovible - Le Xperia V résiste à l'eau et à la poussière Quel rapport donc avec un One S ? Après la surcouche a probablement ses défauts, mais ça se corrige avec CyanogenMod...
Si il va en bénéficier, Frandroid n'a juste pas pris la peine de le signaler
looooool ;) j'adore les commentaires non argumentés
Bah en tout cas j'ai pas encore entendu tes arguments. Voici les miens (concernant le One X+) : - Pas de slot micro-SD, donc si tu veux du stockage, tu raques 100€ pour avoir la version 64Go - Batterie non-amovible, l'un des combles de l'obsolescence programmée - Autonomie testée inférieure (apparemment il tient à peine la journée en utilisation normale à intensive) - Plus cher et pas seulement de 20€ : le Xperia V va être mis en vente par Sony sur son site mercredi, avec une remise due au retard de sortie du produit, donc probablement autour de 489€, ce qui fait 60€ d'écart avec le One X+... - Il n'est pas résistant à l'eau et à la poussière, et même si on peut dire que c'est pas le truc le plus utile du monde, c'est quand même un plus ;) - Point personnel ; je ne retournerai jamais chez NVidia après l'expérience Tegra2 - Point personnel : trop grand pour moi Pour le reste (performance, surcouche logicielle, etc.), les 2 ont l'air de se tenir... Le point faible du Xperia V a l'air d'être son appareil photo, et encore apparemment c'est plus des bugs logiciels qu'autre chose (et les bugs logiciels, ça se corrige avec CyanogenMod)... Donc non ce n'était pas de l'ironie, et oui je souhaite que tu me dises en quoi tu trouves le One X+ supérieur... Et t'as pas intérêt de me sortir des trucs de fanboy HTC ;-)
Le DNA peut s'importer facilement des EU sur ebay par exemple pour un prix normal, il n'y a que la 4G qui ne fonctionne pas... :) et t'as un 1080p fabuleux sincèrement ! le Bravia ça vaut rien , tous les test te le diront (TV comprise), pas de contraste, en fait il rajoute des pixels blancs, c'est Naz.
je préfère tout de même un 720p superbe qu'un 1080p tout Gris comme ce Z, c'est dommage pour Sony de s'obstiner avec cette Technologie Bravia! ça n'a jamais fonctionné
loooool ;) j'adore l'humour
Etre le centre du monde, c'est le principe des commentaires. Tu entres TON NOM/PSEDO puis tu ecris TON AVIS... Si VOUS considérez le HTC Butterfly comme existant, je respecte, mais allez creer sur le forum "conseil achat" un joli Sony Xperia V ou HTC Butterfly ? J’hésite..." ... vous risquez de vous faire vite rembarer vous allez voir... Considerez autant que vous voulez que le Butterfly est le premier 1080p qu'il existe etc ca reste que du vent pour moi, pour NOUS francais (FRandroid ;))... c'est comme dire qu'un Nexus 4G existe juste parce que aux USA il y a effectivement eu un Galaxy Nexus 4G ... NUL, c'est juste pour contredire quelqu'un en public dans les commentaires... Je ne suis pas responsable de la petitesse du penis d'autruit, merci de ne pas essayer de compenser se genre de complexe sur moi... En mai Google va peut etre annoncer un Nexus 4G et vous verrez, un mec comme moi dira "enfin un Nexus 4G" et y aura encore ce genre de complexé qui va debarquer avec un "mais non y avait deja un galaxy nexus 4G aux USA et puis le Nexus 4 a une antenne 4G qu'on peut activer blablabla" ... Bref, aujourd'hui si quelqu'un veut un smartphone 1080p il n'a pas le choix ! Xperia Z... Ce que j'estime me donner le droit de l'appeler "premier smartphone 1080p"
Nan mais sérieux faut avoir un traumatisme pour faire un téléphone aussi moche ! Interface moche Téléphone moche Plein de place perdu pour l'écran
Oui tu peux mettre en FR, sur http://miui-france.org/ mais il faut flasher une ROM en FR.
Petite erreur, y a moyen de changer le pseudo affiché en Maxi histoire que je ne me retrouve pas avec pleins de mail de pub? :p
Pour ceux qui veulent le Xperia Z, il était quand même assez facile de baisser son prix vu toutes les offres qu'il y avait! De base 650€ est le prix habituel pour un tel haut de gamme, et sans chercher il était possible pour l'avoir en dessous de 600€. Je l'ai eu pour 508€ avec une enceinte en plus donc bon, ca va pour un tel de cette qualité. Et c’est pareil pour tous les smartphones. Les prix donnés sont indicatifs, en 2 sec on peut trouver des distributeurs qui le vendent moins cher que sur le store Sony (ex. Amazon.de le propose à 459€)....
Laisse tomber, il va sur toutes les news Sony pour ressortir le même commentaire....
Je pense que le test de ce xperia v a soit été réalisée sur un '' mulet'' pas encore au point ou test fait à la va vite. Car sur des forums consacré sur ce tel il y a que des avis positifs et pas de bug constaté. Je suis moi-même en attente de réception de ce tel au vu des bons commentaires lu.
Une chose très surprenante dans les comparatifs et qui compte beaucoup (en tout cas pour moi) : la taille de l'écran. On compare le Xperia V avec le Xperia Z ou le Nexus 4, mais du fait de leur taille écran, ils ne sont pas comparables ! Certains veulent un grand écran. Moi je me suis fixé un maximum de 4,3 pouces, pour que cela reste un téléphone "de poche". Dès lors, je préférerais qu'on compare cet Xperia V à d'autres smartphones de la même taille... Pour le prix, on le trouve à moins de 400€ sur des sites GB. Le prix public Sony n'est pas vraiment un bon indicateur.
je le voulais mais il n'est toujours pas dispo en version opérateur et ne le seras jamais je crois je vais donc prendre le Xpéria Z qui est au même prix que le Xpéria T chez SFR ^^ (100€)
Je l'ai déjà signalée !
Si je peux y ajouter mon grain de sel, je ne dis pas que je suis d'accord ou pas avec le fait qu'apparemment ils comparent souvent l'autonomie avec celle des GNote, mais il faut dire que même si c'est une référence en ces termes, c'est aussi un téléphone plus répandu qu'un Razr Max HD, par exemple. Plus de monde peut ainsi visualiser ce que ça représente. Mais sur le fond, je suis d'accord qu'il faut varier les exemples.
On peut mettre le Français come langage ? Ou il fait le Root + custom ROM ?
- et alors ? vous êtes un site generliste, donc vous me devez pas fournir une expérience biaisé (Samsung, Samsung, Samsung... Bon ça va on a compris que c'est vos chou chou^^ ) - justement c'est ce que soulignait @Charles Xtasy... Il faut varier vos exemples, le Razr Max HD a une excellente batterie aussi ... Bon après je comprends hein, tu compare avec ce que t'as sous la main mais bon.... Un peu plus de profesionalime :-P
Tu n'est pas le centre du monde, jusqu'à preuve du contraire...
C'est de l'ironie j'espère...
C'est loin d'être objectif... C'est surtout vulgaire et inutile !
Le Z ? Il est lui d'être aussi facilement criticable... Bonnes performances, bonne finition...
Non, simplement deux raisons : - C'est le téléphone qu'utilise Edouard - C'est une référence en termes d'autonomie (capacité de batterie aussi)
Pour moi francais le premier 1080 que je PEUX ME PROCURER est le Xperia Z. Apres le reste ce n'est que du blabla... C'est comme si quelqu'un disait, enfin des capteurs 13MP et que tu lui repondais mais y en a au japon sur les telephones depuis des années... OK ça lui fait une belle jambe... Generalement quand on parle on parle par rapport a notre situation, savoir qu'a des kilometres, dans un autre pays, avec une garantie propre
Je pense pas qu'il aura le Xiaomi M2 chez SFR...
=p
Le Xiaomi M2. 4,3", 720p, pas de port SD mais le 32 Go est à 359€ sur sciphone, batterie amovible vu qu'ils proposent une batterie 3000 mAh en accessoire (mais bon, l'utilité de la batterie amovible faudra qu'on me l'explique, si c'est pour rebooter en cas de plantage, volume bas + power maintenu suffit, et d'ici à ce que la batterie perde de son autonomie ils ne fabriqueront plus de batterie pour le modèle, donc bon...), S4 Pro donc puissance plus que correcte, android 4.1 et un suivi mise à jour (parce-qu'avec Sony, c'est pas gagné). Donc si 32 Go de mémoire te suffit, je pense qu'il est clairement plus attractif que ce Xperia V niveau Qualité/Prix :)
Perso j'attendrais encore un peu ! HTC n'a pas encore annoncé le successeur du One S ! Et puis au pire, prend un GS2+ si c'est vraiment urgent ! (PS : c'est un mec qui HAIS Samsung qui te dit ça...)
Publicité subliminale
Le Butterfly était disponible dès son annonce au Japon ainsi que Le DNA ^^ HTC is the first, like or not :-P
Salut à tous, je possède ce téléphone depuis une semaine, acheté sur ebay pour moins de 400euros, franchement il les vaut! mais il n'en vaut pas 529 c'est certain. Pas de problèmes avec l'appareil photo, ni le côté matériel en général (écran, HP, micro), à part ce plastique en bordure que je trouve moyen niveau design et solidité. Après un rodage de la batterie, l'autonomie est très bonne en utilisation normale je trouve. Testé sous l'eau également :-p La déception vient du côté logiciel, trop de soft impossibles à supprimer qui ne servent à rien et des choix assez illogiques, je possède une Nexus 7 et je regrette parfois la simplicité de l'android "brut". D'ailleurs, Pour le bug GPS+musique, ça vient de smart connect qui s'enclenche, il faut effacer le paramètre écoute (ou musique je ne sais plus) et redémarrer musique+GPS et c'est bon, des petits trucs comme ça il y en a plein à faire les premiers jours!! Se le procurer en France? Si avec abonnement il a un bon prix, pourquoi pas.... mais 529 euros c'est prendre le marché français pour une dinde!
Bizzare, j'ai le xperia V sous Jelly Bean, j'ai AUCUN de tous les bugs que vous citez dans google maps et dans l'application photo... Payé 400€ en import, à bon entendeur.
Pourquoi en terme d'autonomie on fait toujours reference aux galaxy notes? Font ils mieux que le moto razr max?
Quand je dis premier je parle qu'on peut acheter biensur! alala... les mentalités "Nexus 4" ou il suffit d'une annonce pour qu'on considere un tel comme sorti...
de la grosse m... comme le xperia Z mais heureusement un peu moins cher entre 2 arnaques, choisir la moindre, donc plutôt le V que le Z et sinon un GS3 4G pour 469€ http://www.valuebasket.fr/fr_FR/SAMSUNG-Galaxy-S-III-4G-LTE-16-Go-D%C3%A9simlock%C3%A9-Noir/mainproduct/view/11771-AA-BK ou, encore mieux, un quadri-coeur avec stylet pour 220€ livraison comprise http://sciphone.fr/fr/445-kingelon-s7589-mtk6589-quad-core-57-hd-screen-android-41-1gb-ram-4g-rom-3g-12mp.html
C'est sûr que si c'est pour le payer 200 euros avec un forfait à 70euros, ça sera sans moi. Mais trouves moi un smartphone en 4.3" 720p, port de carte sd, batterie amovible, avec une puissance correct (honnêtement faire tourner asphalt 36 sur mon smartphone je m'en tape), et android 4.1, alors je changerai peut être d'avis. Mais bizarrement si j'estime que l'xperia v est un bon choix, c'est qu'il n'y a pas foule dans cette catégorie...
Dis-moi en quoi le One X+ est supérieur ;)
En restant totalement objectif, ce smartphone, c'est d'la merde.
Bon courage
Le premier 1080p c'est le HTC Butterfly/DNA
même pour un 300€ sur rue du commerce : http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Smartphone/Smartphone-classique/HTC/4866276-Smartphone-One-S-noir.htm en revanche, c'est la version S3 du processeur (mais franchement, faut vraiment s'y connaitre pour voir la différence...)
J'avoue ! Mais c'est histoire de dire que Sony ferait mieux de jouer sur les prix pour reconquérir son public parce que là...
heu... 529 euros non, jl'ai acheté sur Ebay pour 400 euros et now il est à 373 euros chez le même acheteur... à ce prix là sérieux jtrouve que c'est une affaire... surtout si on sait que : http://geekaphone.com/compare/Apple-iPhone-5-vs-Sony-Xperia-V ou http://geekaphone.com/compare/Sony-Xperia-Z-vs-Sony-Xperia-V
Pas qu'un peu...là sony crache à la gueule des potentiels clients...
Malgré tous les avis négatifs sur ce tèl, moi il me tente beaucoup. Certes, son prix est élevé comparé à la concurrence mais si sfr me le propose en réengagement pas trop cher, je ne pense pas que j'hésiterai :p
Attendez que le S4 debarque, qu'on aime Samsung ou pas (mon cas) au moins le S4 fera surement baisser le prix du Z qui niveau prix se la pete un peu en tant que premier 1080p haut de gamme etc... C'est comme Free... on a beau cracher dessus c'est leur presence qui a fait arriver les sosh et compagnie a 20€/mois :) Vivement la sortie du S4!!! .... pour que je puisse acheter un Xperia Z :P parce que au prix actuel, je pense pas avoir le rectum assez resistant...
Pourquoi "flash test" ?
Sur l’accueil c'est écrit "Flash test" alors qu'il est 15 fois plus long que celui de Top for phone o_o
Quand j'ai lu la première ligne j'ai pas compris pourquoi tu avais 11like , et après avoir lu prix d'une Hotte Aspirante Faure FHT6131W blanche et avoir eu un fou rire , j'ai compris
Enfin, il a un écran 1080p et un écran plus grand... Difficile de les comparer objectivement !
Le Z est à peine au dessus du Optimus G ! Pour un prix exorbitant ! Et pourtant je porte pas LG dans mon coeur .
oups, le T et V ont le même processeur! un S4 krait double coeur.
pour le même prix tu as le galaxy grand [/troll]
Il y a des erreurs dans le comparatif entre les 3 smartphones. La première l'adréno 225 et pas du 220. Le processeur est le même que le T et sur le V. Le vrai plus par rapport au T est la 4g et le fait qu'il soit résistant à l'eau!! (et pour moi le fait que ça soit un 4.3)! Je tiens a préciser que en 4.0.4 il tournait sans aucun bug et depuis la 4.1.2. c'est la misère! Merci le projet Butter...
Pas mal se sony cloudmobile qui coûte le double de l'original :)
L'erreur a été corrigée, le Exmor RS est sur le Xperia Z
Pour 529€, vous avez le hardware d'un One S sorti un an plus tôt, mais avec la 4G... Cher le moyen de gamme, non ? Si c'est pour avoir la même surcouche buggée du Xperia S pas foutue d'envoyer une photo en NFC...
Et ta aussi un Xperia Z, le téléphone est sortit trop tard et ne beneficie meme pas d'une reduction de prix pour s'accorder avec la gamme
Alors là, ce lapsus je devais le garder, je ne modifie pas le commentaire !!!! "J'accroche" pas du tout bien sûr. Ce qui n'empêche pas le fait que je n'accouche pas non plus, hein.
Franchement, le design me laisse de glace. Je m'attendais à un truc transcendant. Genre tu le vois, tu fais "Waw ! Il est beau !". Là je fais "Ah ouais, c'est un Xpéria. Ah, il est nouveau ?? T'es sûr ??", désolé mais j'accouche pas du tout.
Avec le V oui mais pas avec le Z.
J'avais pas fait attention !
Sans oublier le processeur qui n'est pas le même. S4 pour le V contre une merde de S3 pour le S.. :/
C'est marrant cette année, on dirait bien que Sony va prendre à LG, la place tant convoité du cancre de la classe ...
+ 1000 !
Ok, merci pour la précision.
Tu as raison, n'en parlons pas.
529 € ! Ils vont pas bien ... Pour 20€ de plus, tu as un HTC One X+. Et ne parlons pas du Nexus 4.
Le S3 est désormais autour de 450€...
Le Xperia V est compatible LTE et est waterproof, contrairement au S. Le processeur est un S4 vs un S3.
Otez-moi d'un doute, la différence entre le V et le S sont que le premier fait 13Mpx/8Go, tandis que le deuxième fait 12Mpx/32Go, c'est tout ? Donc en gros c'est comme si on avait une version 8Go et une version 32, c'est le seul intérêt d'avoir deux appellations ? (Peut-être que la question a déjà été abordé dans les autres articles...)
Le one S fait aussi bien pour 400€ (celui qui a un S4 krait comme processeur)
C'est un Xperia S au prix d'un Galaxy S III en gros.
Un peu honteux le tarif...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix