L’arrivée tardive des mises à jour sur les terminaux de Motorola s’expliquerait par la partie matérielle et non logicielle.
Les mises à jour sur Android sont plutôt lentes à arriver et dépendent également de la réactivité des constructeurs. Les couches Motoblur, Sense, TouchWiz… sont souvent mises en cause, mais pour Motorola (Christy Wyatt – vice-président sénior et directeur général de la division Motorola Enterprise Business) le problème ne se trouverait pas ici.
La partie matérielle serait la cause de tous les maux, car porter le code sur d’autres architectures que celle du Galaxy Nexus serait un défi de taille :
« Lorsque Google sort une nouvelle version d’Android… il fait une version pour son dernier téléphone.
Le matériel est de loin l’élément le plus important à prendre en compte, avec les chipsets multiples, les bandes radio différentes d’un pays à l’autre. C’est une grosse machine pour perdre des clients. »
Dans le processus, une fois l’étape du matériel fonctionnel, il resterait la personnalisation logicielle (dont le fonctionnement avec le Webtop) et enfin la certification des opérateurs. Tout cela mettrait donc un temps fou et ne permettrait pas à Motorola de donner de date précise quant au passage vers Ice Cream Sandwich, d’autant plus que les opérateurs veulent parfois gérer le timing.
Sur Windows Phone, ce problème n’existe pas [pour l’instant], dans la mesure où une seule architecture est supportée. Mais Motorola ne veut en aucun cas se lancer sur ce marché, ce qui s’explique parfaitement après le rachat (toujours en cours de validation) de l’entreprise par Google.
Mais vous remarquerez que des concurrents comme Sony (Ericsson) sont beaucoup plus vifs dans la gestion de leur mise à jour. La raison serait simple : l’utilisation de la même architecture de Qualcomm sur l’ensemble de sa gamme Xperia 2011. Sachant que Sony a promis Ice Cream Sandwich pour la fin mars-début avril, nous n’osons même pas imaginer ce qu’il adviendra des smartphones Motorola.
Christy Wyatt parle ici de la division américaine de Motorola et non de Motorola Europe, qui se caractérise par des délais extrêmement longs (mise à jour déployée plusieurs mois après).
Source : PC Mag
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
"Surtout que la team CM créé des drivers génériques, censé fonctionner sur une plus large gamme de smartphones !" Pas du tout, mais alors loin de là. Les modifications sur chaque périphériques sont faites de telle sorte que l'ensemble de ceux-ci puissent en profiter, mais il ne s'agit là que de hacks ci et là partagés. On est loin de "drivers". Pas de nightlies parce que les nightlies débuteront quand les fonctions seront jugées au stade beta. En attendant, nombreux périphériques ont des kang réguliers
Cette réponse aurait "satisfait" le grand public, mais quand un blog de geek en parle et qu'il y a débat derrière ça devient du Bullshit x) Motorola soit revoir sa comm, mais vraiment x)
On paye bien le PC qu'on utilise mais pas la distrib GNU/Linux qu'on a mis dessus... C'est ça la philosophie de l'Open Source gratuit !
Le code source d'ICS à été libéré le 13/14 Novembre, on est le 11 février et toujours pas de Nightlies à l'horizon, alors quelques semaines pour sortir une ROM... Surtout que la team CM créé des drivers génériques, censé fonctionner sur une plus large gamme de smartphones ! Mais c'est vrai que arriver à sortir de l'ICS sur une majeure partie de terminaux avant la MAJ officielle du constructeur est un bel exploit ! Par contre je ne sais pas si vous avez lu l'article de FrAndroid qui citait un article de Sony Ericsson qui expliquait que si les MAJ étaient longues à arriver ce n'était pas dû au fonctionnement de la ROM ou non mais que le plus long c'est d'optenir la certification pour chaque mise à jour !
Et le milestone 4, avec hotswap de la batterie (et sans LTE), c'est pour quand ?
Le retard vient de motorola, pas d'ailleurs ! Chez eux c'est plus qu'une habitude, une tradition.
Je suis pas gros, j'ai une ossature lourde!
Je viens d'un Samsung Galaxy S, j'y ai changé le kernel, j'ai testé toutes les meilleurs ROM Custom (Cyanogen Mod, MIUI, Doc , Darky, Gingerreal , etc ... ) , j'ai eu beau tout faire dessus, on se retrouve toujours avec des bugs sur la durée et on est jamais satisfait a 100% . Maintenant que je suis possesseur d'un Razr,les promesses non tenues sur le Bootloader m'ont un peu dégoutés, mais tant qu'on nous pond un ICS non buggé et optimisé , on s'en fou de pouvoir overclocker son processeur a 4 Ghz sur un dual core a 1,2 , on s'en fou de backlight notification on a une LED , si on nous pond un bon truc pourquoi changer le kernel ? (soit disant Gingerbread n'est pas optimisé sur le Razr et tout se porte sur ICS, mon Razr est déjà plus optimisé qu'un Galaxy S sous gingerbread custom, alors je n'ose même pas imaginer ICS. C'est bien beau de faire des mises a jour en temps et en heure, c'est même excellent, mais si les bugs sont présents c'est inutile ... Les Motorola sont business ready (je parle de choses en rapport avec le Razr, peut etre que ça ne colle pas avec les autres Motorola) , ils ont déjà les bonnes applications installées et sont bien fonctionnels. En plus le Design, la qualité de fabrication et le hardware sont super ! je ne suis pas un fanboy, j'aime Samsung, j'aime HTC, j'aime Sony Ericsson (bon LG je vais m'en passer) mais il faut avouer que Motorola fait de bons produits, arrêtez de leur cracher dessus . Le seul point négatif est la promesse non tenue au niveau du bootloader .
Une mise à jour de mon Atrix vers ICS serait géniale mais franchement la mise à jour vers Gingerbread qui fut très tardive s'avère excellente et corrige environ 97% des bugs que j'avais sous FroYo.
Tu as surement raison, mais je ne parle que d’expérience, c'est pas une généralité.
Tu verra, on se fout de lui, mais en mars, il dira " J'avais bien dit que le S2 serait le premier..."
généralité quand tu nous tiens, au temps pour moi, certaines roms custom sont plus performantes que les roms constructeurs^^
Un peut moins récente que celle du nexus... Par contre, ils ont promis ICS pour Janvier, et ... De toute façon, il y a que les US qui sont gâtée chez motorola (l'atrix en juin-juillet pour la 2.3, la xoom et xoom 2 sous ICS) ...
D'après mes expériences, autant voir moins.
Le meilleur en màj, c'est apple :sort:
et bien c est du beau ....
Cartman ?
Asus réactif mon eepad attend toujours sa maj mais bon
Mais c'est du gros n'importe quoi, ils (Motorola) se fichent de leurs clients comme de l'an 40... Pourquoi alors, sortent-ils actuellement un RAZR "Developer Editon (avec ICS et bootloader débloqué) semblable en tout point au RAZR "normal" ??? Pourquoi ne veulent-ils pas débloquer le bootloader sur le Razr "Normal"??? Ce sont soit des incapables, soit des tordus, de toute façon, il y a eu "dol" sur ce produit et des actions en justice sont en cours en Europe rapport à ce produit et aux US.... C'est honteux !!!
ah bon?
ba moi ça me refroidit sur l'achat de ce tél...
Là n'est pas le problème, il s'agit de l'adaptation sur des architectures qui changent d'un fournisseur à l'autre
peut être ou pas...google va peut être se mettre à faire des téléphones également...Rien n'est moins sur que l'avenir reservé à Motorola Mobility. Après c'était un petit pic vis à vis d'un autre sujet comme quoi "le s2 sera le premier sur ICS"
oui c'est sur. Après je parlais en général car les rom custom semble plus opérationnelles que les rom constructeurs...
Surtout que les différences d'architecture entre un TI OMAP 4430 (Razr) et GNexus (4460) sont quasi nulles... Je valide : bullshit !
Septembre 2013... Savoureux le sandwich à la glace fondue... ^^
*plus* de temps...
Et c'est là que le bas blesse. Car je rappelle que la team Cyano n'est pas payée, elle... En revanche, on a payé un smartphone chez Motorola...
LG, premier constructeur à sortir une version Android avant qu'Android soit créé. LG, premier constructeur à voyager dans le temps...
Le Razr est nettement plus récent que le GS2 et nettement moins performant. Google va engloutir Motorola, et dans 3 ans il aura disparu.
ou peut être avant avant le S2...aller juste pour taquiner le petit dralliw^^
du dépannage souvent plus fonctionnel que l'original^^
Je pense qu'il y a tout de même beaucoup de mauvaise volonté de leur part, une société d'une telle envergure a les moyens d'avancer rapidement, surtout qu'ils ont aussi les drivers/code sources ... à disposition via leurs fournisseurs.
Non le gros lard c'est Eric...
Moins rapide que chez Asus ! Donc le podium c'est Google en 1 (bah oui qui d'autre?), en 2 Asus, et en 3 seulement Samsung mais cette dernière place sur le podium n'est pas encore définitivement acquise. Que de suspense...[...] T-T
Porte nawak : ICS tourne parfaitement sur tous les OMAP4 (4430/4460/4470) depuis des mois, le portage des drivers spécifiques ne devrait pas prendre plus de quelques semaines.
Et il faut le croire, c'est un petit gros qui vous le dit! Samsung c'est les meilleurs.
Tu auras la mise à jour après la fin du monde tkt pas
JJe regrette amèrement l'achat de mon razr, qui comme dit auparavant est sur la même architecture que le Gnexus... J'y ai cru...
Et le Razr, dernier flagship en date de Moto, est à base de TI OMAP, comme le Gnex...
J'ai pas dit que c'est une mauvaise chose, mais pour moi, une rom custom, c'est du dépannage.
bon sa veut tous dire o_O ICS sur atrix pas avant septembre lol
Bah peut être mais il n'empêche que ça marche pas trop mal. S'ils avaient accès aux sources ils feraient bien mieux que Motorolla en tous cas, même en comptant le temps de validation.
Cela s'explique simplement. Dès qu'un société sort officiellement une MàJ elle dois faire faire vérifier chaque changement et le faire accrédité par les organismes appropriés. Une news est passé sur Frandroid pour cela : https://www.frandroid.com/documentation/87675_ics-du-code-source-a-la-mise-a-disposition-de-la-mise-a-jour/ Cyano n'a pas besoin de contacté qui que ce soit. Dès qu'il fait une modif, le temps d'attente c'est le temps d'upload du .zip ^^
la xoom 2 est concut avec le processeur du GN et pourtant elle a pas ICS alors que la XOM1 a ICS est a un processeur TEGRA2. donc c'est du bullshit
Il faut bien un bouc émissaire...
on le voit avec le S2...
ils ont qu'a faire leur systeme maison..... oups on me souffle que les mise a jour pourraient egalement predre du temps
Ils utilisent les drivers pas à jour...
Ok !
Ça devrait pas être le rôle des fournisseurs de fournir des pilotes comme dans le monde PC ?
+1, sachant qu'ils ne taffent pas dessus 8h/jour 5j/7 !
Et vous expliquez comment que les équipes de CyanogenMod sortent leurs roms en quelques semaines, de façon stable, et sans même le code source de la plupart des chipsets ?
oui, suivi du LG Black quelques mois après ! cool -_-'
On aura surement un MAJ ICS officielle pour nos O2X en 1016 si tous ce passe bien ! :D
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix