Hier, à la veille de l’ouverture du Mobile World Congress de Barcelone, Huawei a dévoilé plusieurs smartphones, dont un intégrant l’architecture maison du constructeur chinois.
Cette architecture quadruple-cœur basée sur un ARM Cortex-A9 porte le nom de HiSilicon K3V2 et peut être cadencée de 1,2 à 1,5 GHz suivant l’appareil choisi. Pour l’exemple, le Huawei Ascend D Quad bénéficie de cette architecture avec une cadence totale de 1,5 GHz. Ainsi, Huawei s’avance avec une architecture qui serait, selon l’entreprise, deux fois plus performante que les appareils mobiles de la concurrence en terme de puissance graphique grâce à ses 16 unités de calcul avec un score d’environ 55 images par secondes sur les résultats du benchmark de NenaMark 2.
Ainsi, Huawei espère directement concurrencer NVIDIA et les autres fabricants de processeurs dans le domaine de la technologie mobile avec cette puce gravée en 40nm. Après, on ne sait pas quel constructeur (hors Huawei) s’orientera vers ce type d’architecture, d’une part on en connait pas encore les performances exactes et d’autre part il s’agit hélas d’une architecture gravée en 40nm.. à l’heure où la concurrence commence à présenter des architectures ARM Cortex-A15 gravées en 32 et 28nm simple, double et quadruple-cœur avec des fréquences moins importantes et des performances qui semblent plus convaincantes.
Qui dit gravure plus fine, dit souvent meilleure autonomie..
Quoi qu’il en soit, on devrait retrouver des appareils à des tarifs très abordables.
Merci à Charbax (ARM Devices) pour la photo.
Pour nous suivre, nous vous invitons à télécharger notre application Android et iOS. Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[...] MWC 2012 : Prise en main du Huawei Ascend D Quad Posted by admin@freamware.com on Feb - 28 - 2012 La plus grosse surprise du Mobile World Congress 2012, c’est sans doute le Huawei Ascend D Quad. Nous en avons parlé longuement hier, cet Ascend D Quad est un superphone : un processeur Huawei K3V2 Quad-core cadencé entre 1,2 et 1,5 Ghz. Basé sur du Cortex-A9, cette architecture intègre 16 unités de calcul graphique. Nous n’avons pas pu faire de benchmarking, néanmoins selon Huawei le K3V2 serait « deux fois plus rapide » que les smartphones Qualcomm et TI au niveau des performances graphiques (un score NenaMark 2 de 35 FPS). Notez que le K3V2 est développé sur une architecture 64 bits. Je vous conseille de lire l’article consacré à cette nouvelle puce K3V2. [...]
C'est simplement que l'article est faux. il s'agit d'un systeme ARM 32bits, mais les accès DDR sont 64bits. C'est du double-canal, comme la plupart des circuits performants (TI OMAP, Exynos, etc). Parmi les circuits simple-canal, il y a le Tegra 3 ... et tous les Qualcomm Snapdragon S3! On comprend pourquoi la bande-passante mémoire du Tegra est limitée, et le quad-core passe son temps a attendre les données.
Je relève juste un autre élément pas discuté jusque la : "64 bits" ! Android est un système complètement 32bits (je suis d'accord que rien n’empêche de tout recompiler en 64, le kernel comme le reste, mais c'est infaisable au niveau commercial si Google ne le décide pas). Dans la situation actuel, je vois donc en quoi une archi 64 bits sur A9 pour smartphone peut bien servir. Si qqun a une explication ?
Mon note aussi atteint les 40 aussi et c'est le plus puissant sur le marché. Mais quand tu vois ça on est calmé il pulvérise tout sur son passage même pas en version finale ! http://www.youtube.com/watch?v=_BORiYQA1VQ
" il s’agit hélas d’une architecture gravée en 40nm.." ... comme le tegra3, mieux que les 45 nm de l'exynos 4210, etc ... Et puis ces chips sont fabriqué chez TSMC ( qui produit aussi pour nvidia, qualcomm et bien d'autres ) et la techno 28nm n'est pas encore totalement maitrisée.
Il faut toujours de méfier des benchmarks annoncé par le constructeurs lui même, surtout avec une gravure en 40nm. Soit il vide sa batterie en 1h, soit les tests sont bidons.
Sauf que les FPS dans ce genre de bench ne sont pas vraiment limités par le CPU mais plus le GPU. (remarque par rapport à la comparaison avec le dual core)
si il fait 35 FPS sur une résolution je vois ou il est mieux que la concurence, un Gnote fait 40 tranquil ... en dual coeur ...