Test du Geekom A9 Max 2026 Edition : le mini-PC AMD passe au Ryzen AI 9 HX 470

Quelques mois seulement après le premier A9 Max passé entre nos mains, Geekom revient avec une mise à jour de son mini PC haut de gamme.

Cette nouvelle édition 2026 reprend le même châssis et la même philosophie, mais embarque cette fois le tout nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX 470, dévoilé en janvier 2026. C’est le successeur direct du HX 370 que l’on retrouvait dans la précédente version, avec une enveloppe thermique similaire et la promesse d’un NPU plus musclé pour les tâches d’intelligence artificielle.

J’ai testé pendant deux semaines la configuration disponible chez Geekom : 32 Go de DDR5 et un SSD de 2 To. C’est parti !

Fiche technique

L’exemplaire de ce test nous a été fourni par Geekom.

Un design strictement identique, et c’est presque dommage

Côté esthétique et format, Geekom ne change rien. Le châssis du A9 Max 2026 Edition est exactement le même que celui de l’A9 Max précédent, voire de l’A8 Max d’il y a deux ans : base presque carrée de 135 × 132 mm, hauteur de 46,9 mm, robe argentée intégrale en aluminium et acier, logo chromé sur le dessus. La construction inspire confiance et la finition fait honneur à un produit qui dépasse les 1 600 euros.

Le seul détail qui change visuellement est l’apparition du logo HDMI officiel sur la face avant, sans doute lié à la certification FRL (Fixed Rate Link) qui accompagne les ports HDMI 2.1. Pour le reste, l’A9 Max 2026 Edition est indiscernable de son prédécesseur. C’est cohérent avec la stratégie de refresh chez Geekom, mais une légère évolution esthétique n’aurait pas fait de mal pour bien démarquer les deux générations.

En façade, on retrouve les quatre ports USB-A 3.2 Gen 2 alignés qui font la réputation de la série A, dont un en mode « Always On » pour charger un périphérique même machine éteinte. Une prise jack 3,5 mm et le bouton d’alimentation complètent la face avant.

À l’arrière, c’est une véritable parade de connecteurs : deux HDMI 2.1, deux USB4 en Type-C (40 Gbps, DisplayPort 1.4 Alt-Mode, Power Delivery 100 W), un USB-A 3.2 Gen 2, un USB-A 2.0, deux ports RJ-45 en 2,5 GbE, l’entrée d’alimentation DC. Un lecteur de carte SD UHS-II est placé sur le côté, ainsi qu’un verrou Kensington. Difficile de trouver une connectique plus complète sur un mini-PC de ce gabarit.

Petit regret habituel : aucun port USB-C en façade. Cela aurait été appréciable pour brancher un écran portable ou recharger un téléphone sans passer derrière la machine. Pour le reste, le combo « 4 USB-A devant + USB4 derrière » reste très pratique au quotidien, notamment pour brancher plusieurs manettes ou périphériques sans fil de manière propre.

Le bloc d’alimentation externe est compact pour ses 120 watts (253 grammes), et un kit de fixation VESA est livré pour caler l’A9 Max derrière un écran. C’est à peu près tout côté accessoires : un câble HDMI, un manuel succinct, et terminé. Geekom n’a pas profité de ce positionnement haut de gamme pour glisser des extras.

Démontage : pas compliqué, mais à faire avec méthode

L’accès à l’intérieur demande un peu de patience. Il faut d’abord retirer les quatre patins en caoutchouc collés sous le boîtier, ce qui libère quatre vis cruciformes.

On peut alors enlever la coque inférieure.

Une fois cette première étape franchie, on tombe sur une plaque métallique interne maintenue par quatre vis supplémentaires.

C’est seulement après ce second démontage que l’on accède aux deux slots SO-DIMM, au SSD principal et au module Wi-Fi.

Le tout se fait sans outillage particulier, mais attention en soulevant la plaque interne : les antennes Wi-Fi sont fixées dessus et il faut éviter de tirer dessus sous peine d’arracher les connecteurs. Une fois à l’intérieur, on découvre une surprise importante côté mémoire : la version testée n’embarque qu’une seule barrette de 32 Go DDR5-5600. Le second slot SO-DIMM est libre.

C’est un choix assumé par Geekom, sans doute lié à la flambée des prix de la mémoire vive ces derniers mois, mais qui a des conséquences concrètes sur les performances graphiques.

Si vous achetez cette machine, je recommande d’investir rapidement dans une seconde barrette de 32 Go au format SO-DIMM DDR5-5600. Ce n’est pas urgent pour la bureautique, mais le passage en dual channel libère sensiblement les performances de l’iGPU Radeon 890M, qui dépend étroitement de la bande passante mémoire. Le second emplacement M.2 PCIe 4.0 est lui aussi libre, mais limité au format 2230, plus court et moins courant que le 2280.

Performances : du progrès sur l’IA, du recul sur le GPU

J’ai poussé la machine sur les benchmarks habituels et confronté les résultats à ceux du précédent A9 Max sous HX 370. Le constat est nuancé.

Récapitulatif des benchmarks

CPU : 12 cœurs, 24 threads, et de l’efficacité avant tout

Le Ryzen AI 9 HX 470 est un refresh du HX 370 sous nom de code Gorgon Point. AMD conserve la même architecture hybride avec 4 cœurs Zen 5 performance et 8 cœurs Zen 5c économes, le tout couplé via SMT (Simultaneous Multi-Threading) pour atteindre 24 threads. La fréquence boost grimpe à 5,2 GHz contre 5,1 GHz auparavant, soit un gain modeste.

Sur Geekbench 6, le score de 2 962 points en single-core et 12 508 en multi-core est solide, sans être impressionnant. Sur Cinebench 2026, le HX 470 affiche 4 177 points en multi-threads et 490 points en single-thread, avec un ratio MP de 8,53x, un bon score en multi-thread qui justifie la nature 12 cœurs/24 threads de la puce.

Pour de la bureautique un peu poussée, du développement, de la création de contenu, voire de l’encodage vidéo, la puce ne montre aucune limite. Le HX 470 dépasse aisément un Intel Core Ultra 9 285H sur les tests multi-thread, en grande partie parce qu’Intel a abandonné l’Hyper-Threading sur ses dernières puces.

En revanche, face à un HX 370 dans le même boîtier, les écarts sont étonnamment modestes. Le HX 470 et le HX 370 finissent à des niveaux comparables sur la plupart des charges CPU, le 470 prenant parfois un léger avantage en multi-thread soutenu. Pour qui possède déjà l’ancienne version, la mise à niveau CPU seule n’est pas un argument suffisant.

GPU : la grande déception du single channel

C’est ici que le bât blesse, et il faut être clair. Le Radeon 890M intégré au HX 470 est exactement le même que celui du HX 370. Il dispose de 16 cœurs RDNA 3.5 à 3,0 GHz, et il est censé tenir la dragée haute aux iGPU concurrents pour le jeu en 1080p à réglages modérés. Sauf que dans cette configuration mono-barrette à 32 Go, les performances 3D s’effondrent.

Sur 3DMark Time Spy Extreme, j’obtiens 1 132 points (986 graphique / 7 208 processeur). Sur Fire Strike, c’est 5 131 points (5 535 graphique / 30 600 physique). Pour comparaison, l’ancien A9 Max sous HX 370 avec 2×16 Go en dual channel sortait des scores nettement supérieurs sur les mêmes benchmarks : 9 327 points sur Fire Strike. La différence ne s’explique pas par la puce, le GPU est identique, mais par la bande passante mémoire divisée par deux en single channel : le HX 470 chute sous le HX 370 sur l’écrasante majorité des tests graphiques quand on lui colle une seule barrette.

Concrètement, le passage à 2 x 16 Go ou idéalement 2 x 32 Go en dual channel restaure les performances attendues. Geekom justifie son choix par la volonté de simplifier l’upgrade (une seule barrette à remplacer plutôt que deux), et par le contexte actuel de flambée des prix de la mémoire. Le raisonnement se défend mais le client final doit le savoir : tel quel, l’A9 Max 2026 Edition n’est pas la machine de jeu Full HD qu’il aurait pu être.

En Geekbench 6 Vulkan, le score est tout de même de 43 449 points, ce qui reste honnête pour de la création de contenu accélérée GPU et de l’IA générative.

SSD : un Kingston rapide et constant

Le SSD Kingston OM8TAP42048K1-A00 de 2 To intégré d’origine fait du bon travail. Sur CrystalDiskMark, j’obtiens 6 124 Mo/s en lecture séquentielle et 5 493 Mo/s en écriture séquentielle, soit légèrement au-delà des débits officiels. Les performances aléatoires sont également satisfaisantes pour un drive grand public.

Sur les tests d’écriture soutenue, le débit se maintient autour de 3 900 Mo/s, ce qui est un comportement plus stable que sur certains SSD concurrents qui s’effondrent rapidement.

Pour les charges quotidiennes, le SSD ne sera jamais un goulot d’étranglement. Et il reste possible d’ajouter une seconde unité dans le slot M.2 2230 libre, à condition de trouver un modèle dans ce format spécifique.

IA locale : le vrai bond générationnel

C’est sur ce terrain que le HX 470 prend sa revanche. AMD a sensiblement musclé son NPU XDNA 2, qui passe à 55 TOPS dédiés contre 50 TOPS sur le HX 370. En cumulant CPU, GPU et NPU, AMD annonce 86 TOPS de puissance IA totale. La machine est certifiée Copilot+ PC, et peut donc exécuter localement les fonctions IA intégrées à Windows 11 (sous-titres en temps réel, Cocreator, recherche Recall, etc.).

Sur les tests Procyon AI, le HX 470 fait deux fois mieux que le HX 370 sur les charges NPU. C’est un saut significatif et la machine devient un candidat intéressant pour quiconque expérimente les LLM en local, l’inférence Stable Diffusion, ou les outils de transcription assistée. Les 32 Go de RAM permettent de faire tourner des modèles 7B à 13B sans difficulté.

Bureautique et jeu vidéo

Sur PCMark 10, le score grimpe à 8 590 points, soit le meilleur score que j’aie vu sur un Geekom à ce jour. La bureautique, la création de contenu et la navigation sont absolument irréprochables. Pour un usage professionnel exigeant, plusieurs visios, des dizaines d’onglets, des suites bureautiques lourdes, du retouche photo Lightroom, la machine ne montre aucune limite.

Côté jeu, par contre, la déception est nette tant que la machine est en single channel. Cyberpunk 2077 en 1080p Ultra plafonne autour de 12 fps contre 25 fps sur la même config en dual channel. Forza Horizon 5 est encore jouable en réglages moyens, mais il faut clairement passer à deux barrettes pour exploiter le 1080p de manière confortable. Les jeux indé restent évidemment à l’aise quel que soit le réglage mémoire.

Chauffe et bruit : un excellent compromis

C’est l’autre grosse réussite de cette machine. Avec un sonomètre placé à un mètre de distance, je relève 37,4 dB en pleine charge, avec une soufflerie très feutrée, peu agressive et qui se fond dans le bruit ambiant d’un bureau classique. En usage bureautique, le mini-PC est quasiment inaudible. Le système de refroidissement IceBlast 2.0 hérité du précédent A9 Max fait correctement son travail.

Côté thermique, le boîtier reste tiède en surface (autour de 33 °C maximum sur le dessus en charge soutenue). Le processeur monte autour de 85 °C en stress test prolongé, ce qui reste largement sous la limite des 100 °C définie par AMD. La gestion thermique est donc maîtrisée, sans throttling sur les charges normales.

A9 Max HX 370 vs A9 Max 2026 Edition : qu’est-ce qui change vraiment ?

Pour ceux qui se demandent si le passage à cette nouvelle édition vaut le coup, voici une synthèse côte à côte des deux versions.

*Scores obtenus en single channel. Le passage en dual channel restaure des performances comparables à la version HX 370.

En clair, le HX 470 apporte un NPU plus performant pour l’IA, un Wi-Fi 7 et une garantie portée à trois ans. En contrepartie, la configuration mémoire monocanal handicape la partie graphique tant que l’on n’ajoute pas une seconde barrette. Le saut générationnel est donc moins évident qu’il n’y paraît sur le papier.

Prix et disponibilité

Le Geekom A9 Max 2026 Edition est commercialisé à 1 699 euros en tarif officiel chez Geekom et sur Amazon. C’est un prix élevé qui s’explique par la combinaison du dernier processeur AMD, des 32 Go de RAM, du SSD 2 To et de la garantie 3 ans.

À ce tarif plein, la machine peine à se justifier face à des alternatives moins chères qui font aussi bien sur la plupart des usages, à commencer par l’ancien A9 Max HX 370 ou le Minisforum AI X1 Pro.

Heureusement, Geekom propose actuellement un code promo qui change la donne : FRADA9M8 offre 18 % de réduction sur le site officiel et sur Amazon.

La réduction ramène le tarif autour de 1 400 euros, ce qui rend l’investissement nettement plus défendable. À ce prix, la machine devient un candidat sérieux face aux mini PC concurrents, à condition de prévoir l’achat d’une seconde barrette de RAM pour libérer le potentiel GPU.

Vous retrouvez notre guide d’achat des meilleurs mini PC, pour vous aider à faire votre choix.

Pour aller plus loin
Meilleurs mini PC en 2026 : quelle machine choisir pour votre bureau ?